28.7.13

Kreationismi kehittyy: Loch Nessin hirviö

Viime vuonna kreationismin ja Loch Nessin hirviön välinen yhteys tuotti hilpeyttä. Luomisoppia esittelevä oppikirja käytti taruolentoa perusteluna heidän oppinsa paremmuudelle. Accelerated Christian Educationin valmistama biologian oppikirja joutui pilkan kohteeksi, kun siinä käytettävän opin sisältö selvisi yksityisten koulujen ulkopuolelle. Dinosaurusten ja ihmisten yhteiseloa todisteltiin Loch Ness hirviöllä.

Kohusta oli jotakin hyötyä. ACE päivitti oppikirjaansa. Nessie on poistettu. Myös maininta japanilaisen kalastusveneen löytämästä dinosauruksesta, joka oli oikeasti mädäntynyt hai. Raamatullinen totuus kreationismissa kuitenkin sanelee, että ihmiset ja dinot elivät keskenään joskus. Siksi huonoa PR-materiaalia ollaan valmiita unohtamaan. Uudessa kirjassa on kuulemma kiinalaisia ja irlantilaisia kansantaruja, joita voidaan tulkita tuollaisesta "Dinot elivät äskettäin" näkökulmasta. Opin on pysyttävä samana, mutta todisteet voivat vaihdella. Toivottavasti ACE on valmis päivittämään nuorille kristityille tarkoitettuja oppikirjojaan myös jatkossa.

Larry Silverstein ja tienatut WTC-miljardit

Viime viikon aikana New Yorkissa käytiin oikeutta eräistä kiinteistöistä ja niiden vakuutuksien ja vakuutusmaksujen seurauksista. Tuomari julisti, että vakuutusfirma oli jo maksanut tarpeeksi kiinteistöjen omistajalle. Lisäkorvauksia olisi turha pyytää. Omistaja halusi oikeudenkäyntiä hänen omaisuuttaan epäsuoralla tavalla vahingoittaneiden firmojen kanssa. Ei sinällään mikään mullistava päätös tuomari Hellersteiniltä, mutta tällä kertaa korvauksia oli vaatimassa Larry Silverstein ja kyseiset kiinteistöt olivat World Trade Centerin jämät. Hän halusi United Airlines ja American Airlines yhtiöt oikeuteen, sillä heidän lentokoneensa syöksyivät WTC-torneihin. Silverstein vaatii 3,5 miljardin dollarin korvauksia. Silversteinin edustaja totesi, että he aikovat vedota seuraavaan oikeusasteeseen.

Silverstein onkin ollut pitkään salaliittoteorioiden keskiössä. Hänen omistussuhteensa WTC-kiinteistöihin ja tuhoja seuranneiden korvauskiistojen julkisuus ovat nostaneet pinnalle melko selkeän idean siitä miksi iskut tehtiin. Tai ainakin niillä selitetään Silversteinin tienneen etukäteen iskuista.

Lampuri.fi kertoo yleisesti netissä kiertävän version tästä salaliittoteorista:

Tornit ja koko wtc-kompleksin vuokrasi 99 vuodeksi 24.7.2001 New Yorkilta ja New Jerseyn satamalaitokselta. Vajaa pari kuukautta ennen iskuja larry silverstein(in yhtiöt), joka jo ennestään omisti WTC 7 pilvenpiirtäjän, 47 kerrosta.   Vuokrahinta torneista oli 3,2 miljardia dollaria, josta Larryn omia rahoja 14 miljoonaa. larry otti rakennuksille 3,5 miljardin dollarin vakuutukset ja hän vaatii korvauksia maksettavaksi tuplana (7 miljardia) kun vahinkojakin oli kaksi ! Korvausehtoihin laadittiin erikseen pykälä terrori-iskujen varalle. Ensin korvaus tuli yhdestä vahingosta mutta lopulta larry sai korvauksia 5 miljardia eli vanhan matikan mukaan voittoa tuli tästä 7 viikon omistuksesta 1,8 miljardia dollaria. silverstein on terävä juutalainen liikemies ja juutalaisista on lisää juttua juutalaiset sivulla.
 Verkkomedia esittää saman hieman sivistyneemmin:

WTC omistaja Larry Silverstein ehti sopivasti tuplata vakuutuksensa kompleksille juuri ennen "hyökkäystä". Lisäksi 12. syyskuuta on valmiina oikeuspaketti, jossa Silverstein väittää kahden erillisen koneen iskun tarkoittaneen kahta erillistä terroristihyökkäystä hänen omaisuuttaan kohtaan = kaksinkertaiset vakuutusrahat. Keissi viedään eteenpäin vauhdilla lakimiesarmeijan turvin ja Silverstein voittaa oikeustaistelun. 15 miljoonan vakuutussijoitus tulee takaisin lähes 5 miljardin vakuutustuloina.

Todellakin, Larry sai korvauksia useita miljardeja dollareita! Se ahne juutalainen ketku!

Lopulta kiistojen jälkeen Silverstein siis tienasi korvauksilla taskuisinsa  4,577 miljardia dollaria.

Mitä tähän salaliittoteoriaan voi vastata?

TL;DR, Silverstein on velvollinen maksamaan jälleenrakentamisen, mutta hänellä ei ole siihen tarpeeksi rahaa.

Voimme ottaa hieman enemmän selvää siitä miksi Silverstein yritti vaatia tuplana korvaksia, ja  vaati sitten vielä erikseen lentoyhtiöiltä lisää. Se sama WTC-kompeksin vuokraus 99 vuodelle vaatii myös sitä, että tuhojen sattuessa vuokraa maksava taho - ja nyt tarkkana pojat ja tytöt - kustantaa jälleenrakentamisen.

Ennen iskuja Silverstein oli ottamassa vain 1,5 miljardin dollarin korvaussummaa vakuutussopimukseen. Näin vuosittaiset vakuutusmaksut saataisiin pienemmäksi.

In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was less than the likely cost of rebuilding. His lenders, led by GMAC, a unit of General Motors , which financed nearly the entire cost of the lease, agreed.
Jos lainanantajat eivät olisi valittaneet liian pienestä korvaussummasta sopimuksessa, niin Silverstein olisi ollut todella pahassa pulassa tuhojen jälkeen.

Sen lisäksi hänellä ei vielä edes ollut valmista vakuutussopimusta, sillä omistuksen siirto satamalaitokselta tehtiin niin lähellä syyskuun 11. iskuja. Sopimuksen yksityiskohdista oltiin vielä kiistelemässä. Tämän takia Silverstein joutui, ja joutuu vieläkin, käymään hankalaa oikeusprosessia vakuutusyhtiöden kanssa.

Koko korvauskiistan ajan Silversteinin firma on maksanut vuokraa rakennuksista joita ei ole olemassa. Tuo vuokra on ollut kymmenen miljoonaa dollaria kuukaudessa.

Ja mitä se on maksanut näin yli kymmenen vuotta iskujen jälkeen? Hieman yllättäen kerrostalojen rakentaminen Manhattanille ei olekaan täysin ilmaista. Projektista on esitetty erilaisia arvoita. Yhteensä summa on siellä kymmenen miljardin paikkeilla. Kustannuksiin osallistuu useampi taho,

Jällenrakentaminen syö joka tapauksessa Silversteinin varoja. Pelkästään One World Trade Center pilvenpiirtäjän rakentamiseen uppoaa yli miljardi dollaria Silversteinin saamasta korvaussummasta. Satamalaitos maksaa toisen miljardin. Osavaltio toimittaa loput. Se on maailman kalleimpia rakennusprojekteja. WTC-kompleksin jälleenrakentamiseen kuuluu useampi toimistorakennus. Pelkästään Two World Trade Center on haukkaamassa myös yli miljardin suoraan Silversteinilta. Three World Trade Centerin kohdalla rahoitus onkin jo hankalampaa. Rakentaminen on jäissä kunnes uudelle rakennukselle löytyy tarpeeksi vuokralaisia. Pienimpiin projekteihin kuuluva uusi WTC 7 on pystyssä, koska osan kuluista sai paikattua jälleenrakentamiseen tarkoitetuilla joukkovelkakirjoilla. Ilman niitä Silverstein olisi tehnyt tappiota WTC 7 tuhoutumisella.

Jos Silversteinilla oli jonkinlainen ennakkotieto syyskuun 11. iskuista ja WTC-tornien tuhoutumisesta, niin todennäköisesti salakavala juutalainen olisi keksinyt hieman paremman ja luotettavamman tavan tienata.

27.7.13

Sanakirja ja Desmond Tutu

Oxfordin English Dictionary, tuo todellisuuden määrittelijä. Arvostettu sanakirja tarkkailee maailman menoa. Christian Post kertoo heille tärkeän sanan tulevasta päivityksestä. Se on perusarvojen kannattajien kannalta huolestuttava uutinen. OED aikoo muuttaa avioliiton määritelmää. Parhaillaan se määritellään näin:

noun

  • 1the formal union of a man and a woman, typically as recognized by law, by which they become husband and wife:she has three children from a previous marriage
  • [mass noun] the state of being married:women want equality in marriage
  • (in some jurisdictions) a union between partners of the same sex.


Luvassa olisi selkeämmin samaa sukupuolta olevien parien huomiointia. Näin määritelmä olisi yhtenevä maan uuden avioliittolain kanssa. Kuningatar nyökkäili hyväksyvään sävyyn samaa sukupuolta olevien avioliitoille.

Asenteet ovat muuttumassa myös Etelä-Afrikassa, kun Desmond Tutu puhui yllättävän suoraan näkökulmastaan homoseksuaalisuuden ja Jumalan suhteen.



Luvassa Tutun tuomitsemista vääräuskoiseksi, häntä suositellaan lukemaan Raamattua,  ja muutenkin hänelle tullaan toivottamaan turvallista matkaa helvettiin. Näin ainakin ennustan tapahtuvat uutisen kommenttiketjuissa ympäri nettiä.


25.7.13

Ken Hamkin sen tietää, USA maallistuu

Kreationistien woodstock, eli Answers Mega Conference on käynnissä! Answers in Genesis isojehu Ken Ham piti tunnin pituisen luennon Amerikan henkisestä tilasta. Kuinkas ollakaan, puheessa ei pahemmin puida tieteellisiä tutkimuksia tai edes evoluutioteorian heikkouksia. Sen sijaan tehdään hyvin selväksi mitä varten luomiskonferenssia tarvitaan.

Ham voivottelee epäuskovaisuuden yleistymistä. Nuoret eivät enää käy kirkossa. Samaa sukupuolta olevat parit ovat pääsemässä naimisiin. Kunnon kristityt eivät saa enää syrjiä seksuaalisesti poikkeavia edes kouluissa. Presidenttikin pitää puheita joissa kristinusko ei ole automaattisesti ylivoimaisin uskonto Yhdysvalloissa. Maa on maallistumassa kovaa vauhtia, Ham toteaa ääni väristen. Ja siksi Answers Mega Conference on entistä tarpeellisempi, jotta vanhemmat tietävät miten kasvattaa lapsensa aidoiksi kristityiksi (suom. luomisoppiin uskoviksi). Eli maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen uskominen on taivaaseen pääsemisen edellytys. Jotain toivoa on sentään ilmassa, sillä Ham uskoo vieläkin tulevan Ark Encounter -teemapuiston vetävän väkeä jopa kaksi miljoonaa vuodessa.

En voi suositella Hamin esitelmää kenellekään.


Kentucky Fried Science Standards

Courier-Journal.com kertoo minkälainen meno on menossa Kentuckyssa. Julkisten koulujen opetus nostattaa hikeä, sillä koululaisille kerrotaan aivan vääränlaisista asioista. Tuttuun tapaan evoluutioteoria ja ilmastonmuutos ovat poliittisesti epäkorrektia joillekin ihmisille. Opetussuunnitelman päivittämisestä väiteltiin tiistaina. Paranneltu opetussuunnitelma ei kelpaa, sillä se sisältää - kaikki valmiina? - fasismia, ateismia, ja edistää ajattelua joka johtaa kansanmurhiin ja murhaan.

 Pastori Matt Singleton väitti evoluutio-opetuksen johtavan huumeongelmiin ja itsemurhiin. Opetussuunnitelma on vain hallituksen keino orjuuttaa lapsia. Koululaisten uskonnonvapaus vaarantuu, jos he eivät saa vapaasti uskoa luomisoppiin. Uskovaisia kiusattaisiin. Kehitysoppi on rikkaan eliitin uskonto, joka sotii Jumalan tahtoa vastaan. Ja niin edelleen.

Trollausta? Satiirisivuston uutinen? Olisipa sellaista. CJ.comin video antaisi ymmärtää, että asiasta on oikeasti kiistelty tuolla tasolla. Onneksi sellaista ei tule koskaan tapahtumaan Suomessa.

24.7.13

HAARP suljettuna, mielet avoinna

Salaliittoteoreetikoiden suosikki HAARP on taas esillä. Laitteesta kuuluu huonoja uutisia. Supersalaisen projektin johtaja tohtori James Keeney ilmoitti, että ionosfääriä tutkiva laitos on ollut kiinni useamman kuukauden. Jopa laitoksen virallinen nettisivu on suljettu. Maaliskuusta asti sammuksissa ollut HAARP ei ole saanut tarpeeksi tukirahoja. Tutkimustulokset eivät ehkä ole olleet tarpeeksi hyviä päärahoittajan (USA:n ilmavoimien) mielestä. Ongelmia on tullut myös laitoksen käyttämistä generaattoreista. Tutkimus vaatii suunnattoman määrän sähköä. Sitä saadaan dieselgeneraattoreista, mutta ne eivät enää täytä ympäristösäädösten vaatimuksia. Niiden päivittäminen maksaisi melkoisesti.

Onneksi HAARP ei ole lopullisesti pois käytöstä. Reilun kuukauden kuluttua joku yksityinen firma voi olla superaseen uusi asiakas. Silloin maanjäristyksistä, tsunameista, myrskyistä ja sotilaiden aivopesusta voi syyttää DARPA:a.

Tämä uutinen otettiin salaliittoteorioita rakentavien piirissä epäillen. Infowars.com:issa ollaan oltu pitkään varmoja siitä, että HAARP on superase. Siksi kaikkien muiden on todistettava, ettei HAARP ole superase.

But if there are no major earthquakes or bizarre global weather events in the coming weeks or months, the folks at HAARP may have some explaining to do — the facility has apparently been shuttered since June, the power turned off as HAARP waits for a hoped-for change in contractors to operate the facility.

Jos mikään luonnonvoima ei nouse tuhoineen otsikoihin tässä lähiaikoina, niin salaliittoteoriat HAARPista ovat totta! Toistaiseksi isot järistykset ovat jääneet kauas kaupungeista. Sattumaako?

GeoEngineeringWatch tietää, että tämä tappava laitos kokee muutoksia ihan syystä. Massatuhoja aiheuttaneet tahot haluavat tehdä HAARP-laitoksesta entistä suljetumman. Siksi se laitetaan myyntiin ja yksityiseen omistukseen.

What would the implications of this be? Unfortunately, nothing is likely to change in regard to the continued nefarious use of this lethal facility. Rather, it seems that the US government may be taking steps to increase the privacy of the installation and distance itself from the potential of disclosures about this facility from mechanisms like the Freedom of Information act.

 Näin hallituksen dokumentteja paljastavat tietopyynnöt pidetäänkin kurissa. Yksityisillä ei ole samaa velvollisuutta vastata kyselyihin kuin viranomaisilla. Todella ovela veto Illuminatilta!

22.7.13

Iso RFID valvoo ostoksiasi

Kansalaisten yksityisyys on katoava luonnonvara. Tämä tuli jälleen todistetuksi, kun Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi luki Iltasanomien uutista Keskon uudesta valvontajärjestelmästä. Mikä on tällä kertaa nostattanut kohua NWO-piirissä?

Seurantaan käytetään suomalaisyrityksen suunnittelemaa teknologiaa. Kaupan kattoon tai seinään kiinnitetty RFID-lukija tunnistaa ostoskärryissä olevan sirun ja pystyy näin seuraamaan, millä kaupan osastoilla kärryt liikkuvat ja mistä suunnasta ne tuodaan esimerkiksi kassalle.

 Ideana on selvittää miten kaupan hyllyjä ja tuotteita järjestetään liiketuoton maksimoimiseksi. Kaiken takana on salaperäinen haave tienata entistä enemmän rahaa. Asiakkaan vaeltelu sitä maitolitraa etsiessä kertoo mitkä tuotteet kiinnittävät hänen huomionsa, tai missä kohtaa väki jumittautuu kiinni toistensa kärryihin, kun täytyy juoruta kuka nai ketä.

Miten NWO-blogi sitten reagoi uutiseen?
Tämä RFID-siru löytyy sen mustanvärisen ja pyöreänmuotoisen varashälyttimen sisällä ja jos nyt järkeä käyttää, niin ei se RFID-varashälytin siinä ostoskorissa sitä varten ole, että jos joku varastaa ostoskorin. Vaan se on siinä sitä varten, että marketti voi vakoilla asiakkaita ja toimia Stasi-markettina.



Tällainen kehitys on päivittäistavarakaupoilta todella häijyä toimintaa, koska tämän kehityksen takana on ne samat turvallisuusalan monopolit, jotka aikovat usuttaa seuraavaksi nääm mikrosirut asiakas ja maksupäätteisiin. Mutta lopulta ne RFID-valtontamikrosirut sitten aiotaan usuttaa koko väestön kämmenen alle, josta käsin myös kaikki rahaliikennekin jatkossa hoidetaan.

Ja:
 Miten tällainen stasimainen kehitys parantaa Suomen kansalaisten yksityisyyden suojaa, kun jopa ruokakaupassa ei saa enää kukaan asioida ilman ulkopuolista kyttäystä ?

Kerrassaan huolestuttava käänne muuten niin valvontavapaassa paikassa, jossa aikaisemmin on vain valvontakameroin, vartijoin, etukortein ja ostoskuitein seurattu mitä asiakkaat tekevät kaupassa ja mitä he ostavat. Nyt kaupat aikovat jopa seurata miten asiakas kävelee kaupassa. Siis, sitähän siellä kaupassa voi valvoa ilman siruja juuri nyt, mutta rfid-siruilla se on entistä helpompaa. Valvontasiruilla ei valitettavasti kyetä seuraamaan juuri sinun ostostottumuksiasi, vaan yleisesti koko asiakaskunnan reittejä kaupassa. Tämä sen takia, ettei asiakkaan tarvitse rekisteröityä joka kerta jonkin tietyn ostoskorin käyttäjäksi. Ei mitään uutta valvontakameran alla. Ostostottumuksiasi seurataan helpommin käyttämäsi etukortin kautta.

Tilanne on tietenkin heti eri, jos asiakkaan käyttämän ostoskorin tunnusnumero liitetään hänen käyntiinsä kassalla. Silloin ovela tietoyhteiskunta-anarkisti voikin juksata systeemiä, ja kävellä pari ylimääräistä kierrosta wc-paperien kautta, tai jättää korinsa kulman taakse käydessään jossain muualla.  Fight the Kesko!

Alan teknisissä julkaisuissa kuvaillaan miten homma toimii. Joskus tulevaisuudessa kauppatuotteiden viivakoodit ehkä korvataan rfid-siruilla. Silloin ostoskoreihin voidaan asentaa järjestelmä, joka kirjaa koriin kerättyjen tuotteiden tiedot. Joskus asiakas voi ladata ostoslistansa kärryihin, joka neuvoo nopeimman reitin tuotteiden luo hyllylabyrintissa.

21.7.13

Patriarkka Kirill on huolestunut

Venäjän ortodoksikirkon isojehu Kirill piti pienen puheen Moskovassa. Perusarvojen kannattajana tunnettu mies oli jälleen huolissaan maailman menosta. Edellisilla kerroilla hän on varoitellut feminismistä. Sunnuntaina murheena oli avioliiton rapistuminen. Mikä sitten on tuo kamala uhka avioliitoille? Mikäs muu kuin homoseksuaalien avioliittojen mahdollistaminen.

Britannia salli samaa sukupuolta olevien avioliitot. Tuollaisten päätösten määrä on nousussa ympäri maailmaa *syyttävää vilkuilua eduskunnan suuntaan*, joten ymmärrettävästi Kirillin parta väpättää surullisena. Hän kuvailee tätä avioliittolakien muutosta hillityin sanoin. Eihän noin korkeaan asemaan muuten pääsisi puhumaan.

Homoliittojen laillistaminen on vaarallista ja merkki maailmanlopusta.

Onhan se tavallaan maailmanloppu, mutta vanhoillisten miesten ylivallalle.

20.7.13

David Icken uutisvinkki

Reptiliaanien kauhu, salaliittojen paljastaja, totuuden etsijä David Icke ei pelkää vaikeita tilanteita. Hän on seurannut tarkasti katolisen kirkon tekosia pedofiliaskandaalien aikana. David Icken facebook-sivulla annettiin karmea uutisvinkki. Uusi paavi on julistanut hyväksikäytöistä ilmoittamisen rikokseksi! Hän haluaa pitää pedofiliapapit entistä paremmin suojassa poliiseilta. Se jos mikä kertoo Vatikaanin korruptiosta.


Icken linkki vie  The Newslo nettijulkaisun artikkeliin. Lukijalle pitäisi tulla melko pian selväksi, että sivuston uutiset ovat oikeasti satiiria. The Newslo ei ole yhtä tunnettu kuin The Onion, joten ehkä Icken virhe on ymmärrettävä. Toisaalta, aitojen uutisten tunnistaminen voi olla haastavaa miehelle, joka näkee liskoihmisiä kuninkaallisissa ja muinaisia uhrirituaaleja urheilutapahtumien seremonioissa.

Icken uutisvinkki poistettiin ripeästi hänen virallisilta sivuiltaan.

Pope Criminalizes the Reporting of Sex Crimes

Pope Criminalizes the Reporting of Sex Crimes


Pope Criminalizes the Reporting of Sex Crimes

Pope Criminalizes the Reporting of Sex Crimes

NCCAM kertoo homeopatiasta

Respectful Insolence -blogin Orac on lukenut tärkeitä kirjoituksia homeopatiasta. National Center for Complementary on tutkinut vaihtoehtohoitoja useamman vuoden ajan. Alunperin vaihtoehtohoidoille myötämielisten tahojen suosionosoitukset raikasivat NCCAM:ille. Vuodet vierivät. Tutkimukset ja analyyysit eivät olleetkaan niin hyviä hoitojen kannalta. Hoitotehot jäivät parhaimmillaan lumevaikutuksen tasolle. Nämä tulokset olivat ristiriidassa homeopaattien kanssa. Olihan heidän tarinoissaan ihmisiä parannettu virus- ja bakteeritaudeista ja tuotu ihmisiä takaisin koomasta. Ja väitetty auttavan Aids potilaita. Jos tutkimus ei antanut näin hyviä tuloksia, niin tutkimuksissa oli jotakin pielessä. NCCAM ei tuottanutkaan vaihtoehtohoitojen kaipaamaa lääketieteellistä tukea. Kliinisen hoitotyön suhteen homeopatia on ajanhaaskausta.

Kävin läpi NCCAM:in homeopatiaan liittyviä kommentteja vuonna 2009. Silloinkin kanta oli kaikkea muuta kuin homeopatiaa ylistävä. Päivitetty versio tuosta sivusta herätti Oracin mielenkiinnon. Sivulla on paljon asiallista tekstiä.

  • There is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition.
  • Although people sometimes assume that all homeopathic remedies are highly diluted and therefore unlikely to cause harm, some products labeled as homeopathic can contain substantial amounts of active ingredients and therefore could cause side effects and drug interactions.
  • Homeopathic remedies are regulated by the U.S. Food and Drug Administration (FDA). However, FDA does not evaluate the remedies for safety or effectiveness.

Homeopatian hoitoteholla on vähän näyttöä. Tuotteita valvotaan ja säännöstellään viranomaisten toimesta, mutta niiden turvallisuutta tai hoitotehoa ei koeta tarpeelliseksi. Tieteelliseltä kannalta katsottuna homeopatiassa ei ole kiistanalaista sisältöä. NCCAM ei  kuitenkaan luovuta.

  •  Several key concepts of homeopathy are inconsistent with fundamental concepts of chemistry and physics. There are significant challenges in carrying out rigorous clinical research on homeopathic remedies.

 Homeopatian perusteet ovat ristiriidassa kemian ja fysiikan kanssa. Ja biologian. Samankaltaisuuden laki kertoo hieman yllättäen, että taudinaiheuttajat ovat yhdentekeviä ihmisessä ilmeneville taudeille. Siksi homeopatian testaaminen on erittäin haastavaa. Ainakin NCCAM:in mielestä. Oikeastihan meidän ei edes tarvitse miettiä miten jokin lääkepilleri toimii, testataksemme toimiiko se kuten väitetään. Ehkä tähän haastavuuteen vetoaminen helpottaa homeopaatin oloa, kun hän lukee mitä NCCAM kertoo tänä vuonna homeopatiasta.

Most rigorous clinical trials and systematic analyses of the research on homeopathy have concluded that there is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition.

Vuosikymmeniä jatkuneen tutkimuksen jälkeen NCCAM on valmis jatkamaan vielä uusia vuosikymmeniä. Läpi kiven ja kannon.

Homeopathy is a controversial topic in complementary medicine research. A number of the key concepts of homeopathy are not consistent with fundamental concepts of chemistry and physics. For example, it is not possible to explain in scientific terms how a remedy containing little or no active ingredient can have any effect. This, in turn, creates major challenges to rigorous clinical investigation of homeopathic remedies. For example, one cannot confirm that an extremely dilute remedy contains what is listed on the label, or develop objective measures that show effects of extremely dilute remedies in the human body.

Kemian kannalta homeopaattisissa valmisteissa ei ole muuta kuin vettä ja sokeria. Tämän takia ei ole vahinko eikä mikään, jos homeopaattisista valmisteista menevät etiketit sekaisin. NCCAM ei myöskään suosittele homeopaattien myymiä nosodeja, eli homeopaattisia rokotteita. Niitä on esitelty Suomessa homeopatian menestystarinana. Tässä NCCAM:in vastaus.

Certain homeopathic products (called "nosodes" or "homeopathic immunizations") have been promoted by some as substitutes for conventional immunizations, but data to support such claims is lacking. The National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) supports the Centers for Disease Control and Prevention's recommendations for immunizations/vaccinations.

Vaihtoehtohoitojen kannalta tärkeimmäksi oljenkorreksi jää epämääräinen tutkimuksen vaikeuteen vetoaminen. Kaikille muille homeopatiafaneille kelpaavat anekdoottikokoelmat.

NCCAM on jättänyt homeopatian tutkimuksen vähemmälle. Se ei ole rahoittanut homeopatiatutkimuksia viime vuosina. Tapetilla ovat probiootit, jooga ja omega-3 rasvahapot. Homeopatian tulevaisuus ei ole valoisa ainakaan tutkimuksen näkökulmasta.

18.7.13

Appelsin ja harkittu kirkosta eroaminen

Iltasanomien kolumnisti Ulla Appelsin otti kantaa uusimpaan Päivigateen. Ullan sanoma oli selkeä. Kirkosta eroaminen ei ole sopiva tapa reagoida poliitikon uskonnollisiin puheisiin. Kirkko joutui aivan turhaan kohun uhriksi, kun Eroakirkosta.fi nousi jälleen suosituksi sivuksi. Kohuun reagoinut kansanedustaja Pauliina Viitamies jopa ilmoitti eroavansa kirkosta Päivin puheiden takia.

"Viitamies antoi ymmärtää palaavansa kirkkoon vasta, kun kirkon johto selkeästi ottaa kantaa Räsäsen eri näkemyksiä vastaan. Viitamiehen tempauksessa on mukana paljon populismia, mutta kovin vähän logiikka. Miksi Viitamies vaati kovia toimia kirkolta - mutta ei maan hallitukselta?"

Päivillä on merkittävämpi asema hallituksessa kuin kirkossa, joten Viitamiehen olisi pitänyt erota puolueestaan ja palata takaisin vasta sitten, kun Jutta on moittinut Päiviä.

"Viime päivinä tuhannet kansalaiset ovat jättäneet kirkon. Heidän joukossaan on varmasti monia, jotka eivät ole tehneet eropäätöstä kevyin perustein tai populismin innoittamana vaan päinvastoin, vakaasti harkiten. Silloin sitä on ehdottomasti kunnioitettava."

Todellakin, tuollainen harkittu päätös kirkosta eroamiseen on nyökkäyksen arvoinen asia. Ihan hyvä huomio Appelsiinilta. Sitten hän aloittaa loppujen eronneiden syyllistämisen.

"Mutta ehkä on muitakin. Heitä, joille Räsänen - jälleen kerran vain tarjosi ylevältä vaikuttavan syyn lakata maksamasta kirkollisveroa. Näiden ihmisten protesti ei kuitenkaan tunnu Räsäsen kukkarossa. Se tuntuu muualla."

Appelsin muistuttaa, että lapset kärsivät kirkosta eroamisen takia. Eikö kukaan ajattele lapsia?

"Kuinka moni kirkon jättänyt esimerkiksi tietää, että kolmasosa kirkon tuloista menee lapsi- ja nuorisotyöhön? Kirkon rahoilla lukemattomat pienet suomalaiset koululaiset ovat saaneet turvaa iltapäiväkerhoista. Ilman iltapäiväkerhoa moni 7-vuotias olisi yksin kotona."

Appelsin muistuttaa, että kirkko pelastaa perheitä, ruokkii köyhiä, tukee lyötyjä. Kaikki tämä loppuu ja kirkkorakennukset lahoavat, jos liian moni jättää velvollisuutensa - kirkollisveron maksamisen - väliin. Onneksi ihmisillä on valinnanvapaus. Itse laitan joka kuukausi tietyn summan euroja eräälle ihmisoikeusryhmälle. Toiset voivat laittaa kymmenykset suoraan haluamalleen avustusjärjestölle.

Olisiko aika nostaa esiin ehdotus kirkon jäseniin perustuvan kirkollisveron poistosta, joka korvattaisiin suoraan valtion budjetilla? . Kaiken tuon kirkon hyvän asian puolesta onkin hyvä tehdä työtä, mutta itse kirjoituksesta esittäisin yhden kysymyksen Appelsiinille.

Haluaisiko hän, että kirkon jäseneksi liitytään vasta aikuisella iällä? Tai silloin kun ihminen on kykenevä tekemään vakaasti harkitun päätöksen kirkkoon liittymisestä. Jos eroaminen on väheksyttävää Appelsiinin kuvailemissa tapauksissa, niin varmasti liittymisen pitäisi myös olla yhtä harkiten tehty kuin eroamisen.

Vai onko vauvana kirkon jäseneksi liittäminen ihan oolrait?

17.7.13

Valveilla: Kalam-argumentti

William Lane Craigin Valveilla-kirjan lukeminen jatkuu. Argumenttien väliin aseteltu henkilökohtainen välipuhe kertoo Craigin uran alkuvaiheista. Opiskelijana hän rakastui ihanaan tulevaan vaimoonsa. He aloittivat pitkän matkansa, jonka aikana opiskellaan kieliä, teologiaa ja painitaan rahaongelmien kanssa. Apologetiikkaan halajava nuori mies oli pahassa paikassa, sillä Wheaton College ei ollut maailman paras teologianlaitos. Onneksi matka jatkui kohti maailman tasokkaimpia uskonpuolustajia, joten Craig sai lopulta opiskella Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa. Mutta se maksoi suuria summia ja stipendit olivat harvassa. Pienenä yllätyksenä hän pääsi opiskelemaan ei-uskovaisen liikemiehen lahjoituksen turvin. Ilman tuota lahjoitusta (jonka Craig mieltää Jumalan ihmeeksi) miehen opiskelu ei ehkä olisikaan onnistunut hänen toivomallaan tavalla. Emme olisi kuullutkaan Craigista.

Opiskelunsa aikana Craig sai kuulla muslimiteologin kosmologisesta argumentista, joka teki häneen syvän vaikutuksen. Se on Craigin keppihevonen, jolla yhdistetään tuore tieteellinen tutkimus maailmankaikkeudesta teologiseen perusteluun maailmankaikkeuden alkusyystä. Mikä parasta, se on melko yksinkertaista opeteltavaa, joten uskova pystyy käyttämään sitä hyvänä värväyskeinona väitellessään ei-uskovaisen kanssa.

Premissi 1: Kaikella, mikä saa alkunsa, on alkusyy.

Premissi 2: Maailmankaikkeudella on alku.

Johtopäätös: Maailmankaikkeudella on alkusyy.

Tästä seuraa, että maailmankaikkeuden aiheuttaja on ajaton, avaruudeton, aineeton, voimakas Persoonallinen Luoja, jolla ei ole aiheuttajaa.

Tadaa! Premissejä puolustellaan Valveilla-kirjassa melko laajasti, enkä heti näe miksi niiden kanssa edes tarvitsisi olla erimieltä. Päästessäni tuohon viimeiseen kohtaan Persoonallisesta Luojasta jouduin pysähtymään, selaamaan taaksepäin ja miettimään puuttuuko luvusta sivu jos toinenkin. Vaikka maailmankaikkeudella olisi jokin alkusyy, niin miten Craig hyppää Persoonalliseen Luojaan, jolla on ei-materiaalinen mieli? Sitten muistin, että tässä yhdistetään alkupuoliskolla esitelty Leibnizin argumentti.

Puheet ei-mitään ei-mistään ja selitykset virtuaalihiukkasista ohitetaan toteamalla, että nämäkin selitykset maailmankaikkeuden alkuperästä vaativat jonkinlaisen pohjan jolla tapahtua. Ne ovat kosmologisia tyhjiöitä, joissa on jonkinlainen vaihteleva energiameri. Craig ja kumppanit puhuvat filosofisesta tyhjiöstä, jossa ei ole edes tilaa itseensä. Miten ihmiset sitten voisivat koskaan edes tutkia tuollaista ei-mitään? Ei jäädä pohtimaan sitä. Eikä sitä, että pointtina kosmologien selityksissä on se, että ne hiukkaset näyttävät ilmestyvän fysiikan lakien äärirajoilla ilman aiheuttajaa. Craigin olisi kai pitänyt kirjoittaa ateistien argumenttina universumista, jolla ei ole aiheuttajaa, eikä universumista joka tulee ei-mistään. Ymmärtääkseni juju on siinä, että universumin alkusyy ei ole syy-seuraussuhteen rajoittama.

Toisaalla Craig argumentoi, ettei äärettömyyttä voi olla olemassa realistisessa maailmassa toisin kuin matematiikassa. Näin maailmankaikkeudelle todistetaan jonkinlainen alkupiste, eli ateisti ei voi piiloutua ikuisesti kestävän maailmankaikkeuden taakse alkusyyltä. Maailmankaikkeudella on oltava alku. Hilbertin hotelli valaisee tätä tosiasiaa.

"Hilbertin hotelli on järjenvastainen. Koska mikään ei rajoita esimerkkiä pelkästään hotelliin, perustelu voidaan yleistää ja siten pystytään osoittamaan, että todella äärettömän olemassaolo on ajatuksena järjenvastainen."  s. 90

Toisaalla Craig argumentoi, että Jumala on ikuinen. Joten ääretön sopiikin joidenkin asioiden ominaisuuksiin. Kestoltaan ääretön olento ei ole Craigille järjenvastainen. Ikuisuus, äärettömyys ja muut jännät ilmiöt ovat arkipäivää maailmankaikkeuden ulkopuolella. Se ei ole sen järjenvastaisempaa, kuin itsensä ennen aika-avaruutta aiheuttava maailmankaikkeus. Craigille ääretön aiheuttajien sarja on mahdottomuus, mutta ikuinen aiheutta ei ole, because why the fuck not.

Joudun nöyrästi myöntämään, että minulla ei ole aavistustakaan siitä miten maailmankaikkeus on ilmestynyt.

Totean vain tässä vaiheessa, että Kalam ei tehnyt minuun suurta vaikutusta. Ehkä en ymmärtänyt sitä, tai sitten se on muotoiltu oudosti kirjassa. Tulossa on vielä maailmankaikkeuden hienosäätöä ja moraalinen argumentti Jumalan puolesta.

16.7.13

Uskallatko antaa lastesi tehdä taikatemppuja, osa 2

Christian Post-lehden Dan Delzell sai ripeästi palautetta magia-mielipiteistään. Kirjoituksessaan Dan pelästyi taikuri Dynamon leviaatiota, jonka hän tuomitsi henkivoimien tekosiksi, eikä pelkäksi taikatempuksi. Kristityt taikurit ovat kirjoittaneen lähes tuohtunutta palautetta Christian Post-lehdelle. He ovat toteamassa ammattitaikureiden ammattitaidolla, ettei Dynamon leijumisessa käytetty demoneita, piruja tai poltergeisteja. Siihen ei muka tarvittu yliluonnollisia voimia. Taikurit toivovat, ettei Dan kirjoittaisi asioista joista ei tiedä mitään. Ateistit kuulemma käyttävät Danin kirjoitusta esimerkkinä helposti narrattavista kristityistä. *viheltelyä*

Mutta juuri noin demoneiden pauloihin joutuneet taikurit väittäisivätkin! Pysy vahvana, Dan!

Uskossaan väkevä Dan vastaa näille magian puolustajille:

"As far as whether or not Christians should engage in 'performance magic,' I would be interested in knowing in each case what is being done in the name of 'magic."
 "The word 'magic' conjures images which are often different from 'illusion' and 'sleight of hand.' I don't believe all stage performers approach their work the same way. Some perform 'sleight of hand.' I believe others engage in sorcery."

 Jotkut taikurit voivat olla tavallisia taikureita, mutta toiset voivat käyttää demoneita tempuissaan. Todella haastavaa saada selville kumpi esiintyy lavalla. Dan esittääkin sopivaa kahtiajakoa. Kristilliset taikurit olisivat kristillisiä illusionisteja.

Dan muistuttaa myös Uuden testamentin sanomasta. Apostolien teot kertovat Simoninsta, joka noitui itselleen ihmisten mielenkiinnon. Noituus oli todellisuutta tuohon aikaan. Ja on sitä tänäänkin joillekin ihmisille.

Teräsmies ja hienovarainen vertaus

Kävin katsomassa uusimman Teräsmies-elokuvan. Vakavampi ote ja paikoitellen syvälliseksi pyrkivä kertomus toivat ihan kelvollisen viihdepläjäyksen valkokankaalle. Ei kuitenkaan mitenkään elämää suurempi kokemus. Valitsin antiikkisen 2D-esityksen, sillä nykyinen 3D teatteri tuhoaa toimintaelokuvien katsomiselämyksen. Ongelma oli erittäin paha IronMan3:sen kohdalla. Vilkkaat kohtaukset muuttuvat epäselväksi mössöksi, koska teknologia ei vaan toimi tarpeeksi hyvin. Elokuvat eivät ota irti mitään oikeasti hyödyllistä kolmiulotteisesta kuvasta.

Anyways, keskiverto leffa voisi olla 30 minuuttia lyhyempi. Toimintakohtaukset ovat näyttäviä, mutta lopulta puuduttavia. Tarinan ohessa yritetään muovata kuvaa uhrautuvasta Kal-Elista. Se saadaan kirkossa tapahtuvasta dialobista, jossa Teris kyselee papilta mitä hänen pitäisi tehdä. Uhrautumisesta puhuttaessa taustalla loistaa lasimaalaus Jeesuksesta, hieman pois fokuksesta. Aivan kuin ihmiset eivät muuten käsittäisi mitä itsensä uhraaminen toisten pelastamiseksi tarkoittaa.

Toinen kohtaus pahisten puheissa nostatti pienen virneen kasvoilleni. Pahiksen luutnantti selittää, että Teris on valinnut tappion tien. Pahikset ovat vahvempia, sillä he ovat valinneet taistelevansa ilman moraalia. Perustelua selitellään Terikselle sillä, että he ovat evoluution tulosta. Jos kryptonilaiset ovat oppineet jotakin sivistyksensä aikana, niin se on evoluution vääjäämätön voitto. Paitsi että koko muukalaisten yhteiskunta perustuu keinotekoiseen syntymiseen, jossa kaikki lapset luotiin labroissa. Kryptonialaiset luotiin tiettyihin rooleihin sivilisaatiossaan. Kal-El oli ensimmäinen luonnollinen syntymä vuosisatoihin. Kenraali Zod vannoo jalostuksen nimeen, sillä hän ei sallisi heikkojen sukulinjojen säilymistä uuden Kryptonin aikakautena. Eli pahikset vannovat älykkään suunnitelman nimeen. Juuri näin johtava IDeisti Dembski meitä muistuttanut, mutta yllättäen IDeistien Evolution News & Views blogissa ollaankin väittämässä, että pahikset ovat darwinisteja.

Toisaalta, tämän ei pitäis yllättää tippaakaan. Warner Bros yhtiö laati tarinaa kristillisestä tarinasta, jota markkinoitiin erikseen megakirkoille. Näin yleisöön saatiin sitä kunnollista uskovaista väkeä. Kirkoissa esitellyt ennakkopätkät saivat väen ajamaan suoraan elokuvateattereihin. Ei hassumpi bisnesidea.

Pahin moka tapahtui aivan lopussa, kun Teräsmiehestä tehtiin (aivan liian heppoisasti) sellainen sankari jota hän ei missään nimessä olisi sarjakuvissa. O tempora, o mores! Ymmärrätte kyllä jos katsotte leffan.

13.7.13

Luomismuseo pulassa, osa 2

Answers in Genesis järjestön luomismuseo oli huonossa tilassa viime vuonna. Kituva talous ja paikallaan junnaava luomistiede eivät ole helpottaneet museon tilannetta. Kävijämäärät ovat laskussa. Uusia houkutuksia saatiin kiipeilyreittien ja puuhapuiston muodossa, mutta tieteellisen annin suhteen ei ole tapahtunut muutoksia.

AiG suunnitteli toisen teemapuiston rakentamista. Ark Encounter paikassa väki pääisi tutustumaan vedenpaisumuksen jännittävään maailmaan. Papereissa oli muinaisen kaupungin kaavat ja ison Nooan arkin hahmotelma. Rahaongelmat tulivat vastaan, joihin haettiin helpotusta osavaltion antamista verohelpotuksista. Rakennusprojekti toisi työpaikkoja ja uusi museo työllistäisi ihmisiä. Paperit järjestettiin kuntoon hieman erikoisella tavalla. Lopulta osavaltio päätti laittaa peräti kaksi miljoonaa dollaria tien kunnostamiseen, jotta mahdollisesti rakennettavaan vedenpaisumuspuistoon pääsisi tasaisella kyydillä.

Suunnitelmien mukaan Ark Encounter avattaisiin 2016. Valitettavasti rahatilanteen takia avajaisia joudutaan todennäköisesti siirtämään. Tällä hetkellä projektilla on rahaa pelkästään suunnitteluun ja arkkitehtuuritöihin. Rakentemista ei aloiteta tämän vuoden aikana. Vaikka alkuperäisestä 172 miljoonan dollarin suunnitelmasta on siirrytty pienemmän teemapuiston pariin. Riisuttu versio maksaisi vain 60 miljoonaa dollaria. Tällä hetkellä projektilla on kasassa n. 15 miljoonaa dollaria. Ehkä rukoileminen toisi lisää rahaa?

12.7.13

Uskallatko antaa lastesi tehdä taikatemppuja?

Nuori taikuri Dynamo hämmästytti väkeä Lontoossa. Hän tarttui liikkuvan linja-auton kylkeen ja näytti levitoivan.



Christian Post-lehden kolumnisti Dan Delzell näki taikurin työnsä touhussa. Dan on syvästi uskonnollinen mies, joten häntä kummastuttavat ilmiöt laitetaan herkästi henkivoimien piikkiin.

I had never heard of the magician, Dynamo, until I read about how he floated alongside a double-decker bus in London recently. I watched the video. Personally, I think it was legit. I believe this was a paranormal event and an authentic example of levitation.

*head desk*

Mitä tähän voisi sanoa kuulostamatta ylimieliseltä näsäviisastelijalta? Taikuri ei turvaudu taikatemppuun, vaan rikkoo fysiikan lakeja paranormaaleilla voimillaan. Tuollainen selitys on ihan varteenotettava selitys, jos sattuu olemaan vakavasti uskonnollinen ihminen. Henkiolennot ovat opeissa olennainen tapa selittää maailman pahuutta. Ne ovat myös kätevä tapa lohduttaa itseään, jos ei keksi selitystä. En tiedä, joten demonit.

Dan tietää, etteivät taikurit oikeasti tiedä kenen vallassa he oikeasti ovat:

What most of these magicians do not realize, however, is that the power to do such things only appears to be under their control. These magical performers are actually being duped by beings with superior intelligence to their own. Just as some magicians engage in illusion, so do the spirits which seduce magicians to go deeper and deeper into their craft. It is incredibly enticing, especially when the performers start to get high on the attention it brings them. While the spellbinding feats such as levitation are very often real, these "abilities" are not under the ultimate control and power of the magician.
 Teoriassa on mahdollista, ettei Dan ole koskaan nähnyt taikatemppujen paljastusvideoita tai vaivautunut lukemaan alan kirjallisuutta. Hän lulee mentalismin ja kahtia sahattujen naisten olevan sitä miltä se näyttää, eikä sitä miltä taiteilija haluaa sen näyttävän.

Ei Dan kuitenkaan ole aivan kohtuuton henkilö. Hän ymmärtää, etteivät kaikki Harry Potteria lukeneet nuoret päädy pirulaisten pauloihin.

Does this mean that everyone who is exposed to Harry Potter is going to come under the power of the devil? Of course not. But it does mean that the real spirits which are opposed to God will meet you right where you are at if you are willing to engage them for a little "power encounter" in the name of "magic." They will move a physical object for you, or give you some revelation of knowledge that you could not otherwise have known. They will draw you in one step at a time, and all the while you mistakenly assume that you and your "unique and special abilities" are responsible for these paranormal results. Yeah right. Nothing could be further from the truth. But that is certainly the illusion which is cast by the evil spirits in order to snag unsuspecting recruits who long to be powerful wizards. At that point, the trap has been successfully laid and the bait is wickedly enticing to those with visions of grandeur. After all, these new recruits are beginning to perceive themselves as having "a special calling to the craft."
Onneksi Dan neuvoo pimeyteen eksyneitä taikureita ja fantasiakirjallisuudesta tykkääviä nuoria. Heillä on mahdollisuus päästä turvalliseen paikkaan, kunhan he uskovat herraamme Jeesus "vesi viiniksi" Kristukseen, joka ei käyttänyt taikatemppuja. Lapset, varokaa taikatemppuja!

Dan välittää lukijalle tärkeän kysymyksen. Osaisitko mieluummin tehdä taikatemppuja vai päästä taivaaseen ikuisiksi ajoiksi?
So would you rather float next to a big bus for a few minutes, or live in paradise forever? Both of them require supernatural power. But only one of them will bring perfect contentment to your soul and rapturous joy to your entire being throughout eternity. Hmm. Let's see. That's a tough one. Temporary bus floater, or eternal resident of heaven? Is this a trick question?


Olen tavannut kotimaisen version tästä syyttelystä. Eräs evoluutio-kreationismi väittelyn osapuoli totesi, että Derren Brown saa voimansa piruilta.
 Joten kaikella todennäköisyydellä pastoi Dan Delzell ei kirjoittanut parodiaa.

Dynamon levitaatiolle on selkeä ja tavallisen maallinen selitys, jossa miehen käsi oikeasti piilossa vartaloaan vasten. Bussiin on kiinnitetty valekäsi, joka ei liikukaan missään videolla. Miehen paidan alle kätkeyvät valjaat pitävät miehen ilmassa. Valjaat ovat kiinni siinä valekädessä, joka yhdistää taikurin bussiin. Ilmaan lähtö bussin vierellä ja ajelun jälkeinen alastulo on kuvattu erikseen. Ajelua ei tehty tavallisella reittiajelulla, sillä reittinumeroa 543 ei ole Lontoon liikenteessä.

Niin tai näin, Dynamon suoritus on selitettävissä monella eri tavalla, eikä yksikään niistä perustu henkivoimiin. Henkilökohtaisesti olisin sitä mieltä, että demonit olisivat erittäin cool selitys.

 Kyseessä oli Pepsi Maxin sponsoroima PR-tempaus, sillä olihan bussin kyljessä limun mainokset ja se levittää siitä videota Pepsi Maxin Youtube-kanavalla.

11.7.13

Päivigate: Jumalan laki

Sisäministeri Päivi Räsänen piti pitkän puheen Kansanlähetyspäivillä. Jostain syystä tuo puhe kiinnosti myös tapahtuman ulkopuolisia ihmisiä. Siitäkös soppa syntyi. Lööpistössä kerrotaan, että sisäministeri suositteli rikkomaan lakia. Moni närkästyi siitä, että Räsänen kehotti eräässä kohdassa puheessaan nostamaan Jumalan lain maallisten lakien yläpuolelle. Asiaan on otettu kantaa monessa paikassa. Mm. Skeptics United kerkisi kirjoittamaan päivällä sen mitä olisin itse kirjoittanut näin keskiyöllä. Näköjään Päivin puheista lähetettiin virallinen valitus laillisuusvalvojalle.

Aina kun Räsänen puhuu uskonnosta, niin näyttäisi tapahtuvan pieni Päivigate. Viime kerralla Eroakirkosta.fi palvelimelle tuli jonoa, kuten myös tälläkin kerralla.

Puheeseen otetaan netissä helposti kantaa lukematta läpi edes itse puhetta. Päivi onkin vastannut, että kohua on nostettu kontekstistaan irtipoimitulla lainauksella.

Viime lauantaina kansanlähetyspäivillä pitämästäni seminaaripuheesta on poimittu yksittäisiä sitaatteja, joista on herätetty keskustelua. Kristityn on noudatettava lakia ja kunnioitettava esivaltaa, tämä on myös selkeä Raamatun ohje.

Hyi, tuhmat kohunostattajat, hävetkää. Johon Päivi heti jatkaa.

Mutta joskus voidaan olla tilanteessa, jossa esivalta määrää esimerkiksi tappamaan viattomia lähimmäisiä. Näissä tilanteissa kristityillä on ohje: ”Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.” Otin puheessani esimerkin tästä, kun Raamatussa kuvataan tilanne, jossa Egyptin faarao Mooseksen syntymän aikaan synnytti vainon juutalaista vähemmistöä kohtaan ja määräsi kätilöt surmaamaan vastasyntyneet poikalapset. Kaksi kätilöä Sifra ja Pua harjoittivat kansalaistottelemattomuutta ja antoivat poikienkin salaa jäädä eloon. Natsi-Saksan aikana oli myös näitä tilanteita. Huomautan että käsittelen puheessani kirkkohistoriaa pitkässä perspektiivissä, lähtien alkuseurakunnan ajoista aina tähän päivään.


Puheessaan tuo olennainen kohta oli tällainen:

Kaikilla meillä on varmasti tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia. Apostolien teoissa kerrotaan tilanne, jossa viranomaiset kielsivät apostoleja saarnaamasta Jeesuksesta. Silloin apostoli Pietari ja muut apostolit sanoivat: 
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." (Ap.t. 5:29). He jatkoivat työtään kielloista huolimatta.
 
Olen melko turvallisesti sitä mieltä, että Päivi on samaa mieltä apostolien kanssa. Päivin selitys siitä, että kristityn on noudatettava maallista lakia toimiikin ihan hyvin. Siis siihen asti, kunnes tulee joku laki, jota kristityn ei pidä noudattaa. Esimerkkejä näistä ristiriidoista löytyy teollisuusmaista, kun esim. majatalojen pitäjät eivät suostu vuokraamaan huoneita samaa sukupuolta oleville pareille, koska synti. Kristillinen kansalaistottelemattomuus on tapetilla monessa maassa, kun avioliittolait sallivatkin yllättäen samaa sukupuolta olevat avioparit. Vakavasti uskonnolliset virkailijat haluavat kieltäytyä palvelemasta näitä pareja.



Noh, Päivin selitys nostaa ainakin minulle heti pari mainitsemisen arvoista ajatusta. Eli joskus on tilanteita, jossa kristityn täytyy noudattaa moraaliaan maallisten lakien sijaan. Päivin esimerkissä esivalta määrää tappamaan, josta kristityn täytyy kieltäytyä. Se on todella hieno periaate. On erittäin jätte kiva, että uskovainen osaisi jättää tuollaiset määräykset omaan arvoonsa. Mutta samalla minun täytyy jälleen mainita ne hyvät kansanmurhat, jotka sopivat mainiosti tilanteeseen. Oppineet teologit, puvut päällään ja kravatit kauloissaan, ovat todenneet vakavalla naamalle, että joskus viattomien ihmisten teloittaminen on ollut moraalisesti hyväksyttävä asia. Tiedän, tiedän, se on käsittämätöntä näin sekulaarin hedonistinkin näkökulmasta, mutta se on totuus.

Mitä Päivi ja kumppanit tekisivät, jos Jumala ilmestyisi määräämään tappamaan viattomia ihmisiä? Näin on Raamatun mukaan tapahtunut aikaisemmin. Kysymykseen ei mielellään vastata, sillä se osoittaa miten Räsäsen versio moraalista on käytännössä pelkkää sokeaa auktoriteettimoraalia. Hän ei voi vastata, että joissain tilanteissa kristityn olisi uhmattava Jumalaa, sillä silloin kristitty tekisi syntiä. Jos olen ymmärtänyt kristinuskosta jotakin, niin synti on sellaista mitä pitäisi välttää.

Räsänen siteeraa Dostojevskin kuuluisaa "Jos Jumala on kuollut, silloin kaikki on sallittua" lausahdusta. Tällä lauseella tunnistetaan ne ihmiset, joiden on lopulta todettava joidenkin kansamurhien olleen moraalisesti hyviä kansanmurhia.

"Jos Jumala on kuollut, silloin kaikki on sallittua." Tällä lauseella kirjailija Dostojevski ilmaisi Jumalasuhteen ja moraalin välisen yhteyden. Todellinen etiikka, oikean ja väärän erottaminen nousee siitä, että ihminen on teoistaan vastuullinen itsensä yläpuolella olevan auktoriteetin, Luojansa edessä. Jos Jumalaa ei ole olemassa, ihminen itse jää oman moraalinsa mitaksi ja
määrittäjäksi. Etiikasta tulee suhteellista ja tilannesidonnaista. Kuka voi silloin lopulta sanoa, onko toisen ihmisen elämän lopettaminen väärin, ajatellaanpa sitten terrori-iskuja, etnisiä puhdistuksia tai raskaudenkeskeytyksiä?

Tuollain muotoiltuna uskonnolliset moraalijärjestelmät ovat tietenkin erittäin houkuttelevia. Ongelmatilanteissa joudumme sitten toteamaan, ettei ihmisen vajaa ymmärrys riitä Jumalan tasoiseen moraalimittailuun. Ja siksi naisia kuolee raskauksiin sivistysmaissa, joissa abortilla olisi pelastettu naisen henki.

Hieman tuon jälkeen Räsänen varmistaa, että vain Jumalalla on oikeus tappaa ihmisiä. Aivan kuten William Lane Craig, Patmos säätiön Pasi Turunen ja moni muu modernin maailman kristitty, Räsänenkin on moraalisesti hyvien kansanmurhien puolella.

Ihmisen elämä on pyhää ja sen tulee olla koskematonta, koska Jumala on luonut ihmisen kuvakseen. Maailmankaikkeuden Luoja on antanut jokaisen ihmisen elämälle huikean arvon. Kukaan ei ole ansainnut omaa elämäänsä. Elämä on lahja. Vain Jumalalla, elämän antajalla, on oikeus ottaa tämä lahja pois.

Otsikoihin nousi tämä Jumalan laki. Kommentteja kirjoiteltiin myös eläinoikeuksista, abortista ja homoseksuaalisuudesta, kuinkas muuten. Puheesta olisi saatu kohua myös avio- ja avoparien arvojärjestelyistä. Olihan tapahtuma sellainen jossa konservatiivit puhuivat konservatiiveille. Siinä otettiin myös kantaa avioperheiden paremmuuteen suhteessa avopareihin, tai ainakin näin tulkitsen tätä kohtaa:
Hedonismin perusviesti on se, että sinun pitää kuunnella omia tunteitasi ja toimia niiden mukaan. Hedonismi on erityisen tuhoisa perheiden ja avioliiton kannalta. Avioliiton asemaa kuvastaa se, että tällä hetkellä jo yli  puolet äitien esikoisista ja 40 % kaikista lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, pääasiassa avosuhteissa. Kun maassamme solmitaan vuodessa 24 000 avioliittoa, niin samassa ajassa eroaa 14 000 avioparia. 

Räsänen, ja varmasti moni muu, näkee avioparin parempana parisuhteena kuin avoparin.



On puheessa hienojakin kohtia. Kertoessaan prostituutiokeskustelusta kalliolaisessa kapakassa nousee esiin tunteellinen kohtaus. Päivin johtopäätöksesta voi olla montaa mieltä, mutta itse tarina on lukemisen arvoinen:

Etukäteen ilmoitettu alan ammattilainen, katuprostituoitu ei päässyt kuitenkaan vankilasta ajoissa lomalle ja häntä tuurasi pikavauhtia paikalle kutsuttu kollega Iiris. Kallion kaduilla seksillä leipäänsä parin kymmenen vuoden ajan tienannut Iiris löi meidät panelistit ja yleisön ällikällä. Hän ei ryhtynytkään puoltamaan prostituoitujen oikeuksia ammattiinsa, vaan kertoi lopettaneensa huoraamisen, jonka hän kertoi alusta lähtien ymmärtäneensä Jumalan tahdon vastaiseksi. Hän kertoi tulleensa uskoon hiljattain ja sanoi:
"Mutta irti prostituutiosta en päässyt Mooseksen lain vaan Jeesuksen veren avulla." 
Iiris kertoi kyynel silmässä surevansa sitä, että oli vietellyt monta aviomiestä ja perheenisää ja tiivisti sanomansa:
"Ainoa oikea paikka seksille on avioliitto, johon mennään neitsyenä ja jossa pysytään uskollisena kuolemaan asti." 
Iiriksen puheenvuoro vei paneelin järjestäjiltä konseptit täysin sekaisin. Tuli hiljaisuus ja puheenjohtaja Wallu Valpio totesi, että tähän ei voi muuta kuin sanoa "amen". Kukaan ei oikeastaan enää puolustanut oikeutta prostituutioon. Iiriksen sanomana tämä väite, kristillisen avioliittoetiikan perusteesi oli sata kertaa vakuuttavampi kuin minun suussani. Iiris nimittäin paljasti sen tosiasian, että jokaisen ihmisen omatunto lopulta ja pohjimmiltaan todistaa kristillisen ihmiskuvan puolesta. Nekin, jotka itse käyttävät tai myyvät seksipalveluja, tietävät syvimmiltään tekevänsä väärin, vaikka voivatkin omantunnon äänen paaduttaa. Ja toisaalta, vasta ristiltä avautuvasta evankeliumista, armon sanomasta käsin uskallamme kohdata ja tunnustaa syntisyytemme.

10.7.13

Luomistieteen megatapahtuma

Luomisopin asema tieteessä on jäänyt pienen kuppikunnan sisäiseksi *kröhöm* halikerhoksi. Answers in Genesis on tällaisten kerhojen aatelia. Answers Mega Conference lupaa vain parasta luomisopin ystäville. Ken Ham mainostaa tapahtumaa Christian Post -lehden haastattelussa. AMC aikoo tarjoilla korkealaatuista tieteellistä ja teologista tietoa luomisesta. Tämän jännittävän teologistieteellisen rintaman kärjessä puskaa Answers Research Journal, jossa julkaistujen papereiden täytyy noudattaa juutalais-kristillisen valan periaatteita. Näistä periaatteista lipeäminen tarkoittaa helvettiin päätymistä. Tiukan raamatullisen tulkinnan kanssa ristiriidassa oleva tutkimus on hylättyä tutkimusta. Maapallo on nuori, eli miljoonat vuodet ovat pirulaisen tekemää harhautusta. Tiedät lukevasi loistavaa luomistiedettä, kun papereiden ohjeistuksessa neuvotaan miten Raamatun jakeita pitäisi käyttää tutkimuspaperissa.

Ham pörhistääkin rintaansa julkaisunsa aktiviteetin takia.

"By June 30, after only half a year, we have already published 17 papers in 264 pages – more than our average annual offering," Ham explained. "With at least 13 more papers already prepared for publication or at an advanced stage of review, Volume 6 in 2013 will be our biggest yet, probably double the size of previous volumes. That represents at least one new paper published online every other week all through the year."

Hienoja lukuja, mutta määrä ei korvaa laatua.

Kuukauden loppupuolella saamme siis nauttia kaikkien aikojen parhaimmasta kreationismista. Varmasti darwinistit näkevät painajaisia ennakkoon. Jos he ovat ensin toipuneet Evolution vs God elokuvasta.



Odotan molemmista ilmöistä nauttimista suurella innolla. Toivottavasti Answers Mega Conference tuo paljon toivottua kipinää kreationismin maailmaan.

9.7.13

Snowdenin paljastuksista ja ei-niin-salaisesta salaliitosta

Edward Snowdenin urheaa tekoa on käyty läpi moneen kertaan sanomalehdissä, radiossa ja televisiossa. Paljastusten pitäisi olla nyt tuttuja kaikille, jotka vaivautuvat seuraamaan mitä maailmalla tapahtuu. Snowdenin ja Guardian -lehden tiedoissa kerrotaan miten Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun firmat valvovat nettiliikennettä. Tiedustelua tapahtuu kotimaassa ja ulkomailla. Googlen, Facebooking, Youtuben, Yahoon ja vaikka kuinka monen muun verkkopalvelun tietokannat ovat kopioitavissa NSA:n tietokoneille. Kaupalliset firmat ilmoittivat ripeästi, etteivät ne missään nimessä tee sellaista yhteistyötä tiedustelupalvelun kanssa. Mikä onkin varmasti lakiteknisesti totta, mutta käytännössä ei tietenkään estä vakoilijoita urkkimasta niitä tietoja itselleen firmojen tietokoneilta. Jopa tuomarilta anotun määräyksen kera. Määräyksen, joka on luokiteltu salaiseksi.

Kohun kera jotkut myhäilivät tyytyväisinä. "Meitä kutsuttiin salaliittoon uskoviksi, mutta olimmekin oikeassa." 

Snowdenin paljastus ei sinällään ollut suuri yllätys. Tai oli, jos ei muista lähihistoriaa. USA on jäänyt useaan otteeseen kiinni vakoilusta, joka ei ole liittynyt terrorismin tai kansainvälisen rikollisuuden ehkäisyyn. Esim. 90-luvun Euroopassa väännettiin GATT-sopimusta, jonka aikana USA:n agentteja jäi kiinni eurooppalaisten poliitikkojen vakoilemisesta. Se rikkoi maiden välisiä sopimuksia. Kauppasopimuksista ei saisi hyötyä tuolla tavalla. Samalla tavalla maa jäi nalkkiin Japanissa, kun CIA:n operaattorit tekivät aktiivisesti yhteistyötä amerikkalaisten firmojen kanssa. Tarkoituksena saada väännettyä mahdollisimman hyvät sopimukset Japanin kustannuksella. USA lupasi olla kiltti poika aina kiinni jäämisensä jälkeen. Jep jep.

Echelonilla urkittiin elektronisia signaaleja kylmän sodan jälkeen. Kohteina eivät olleet valtioiden virastot, vaan isot yritykset. Teknologian kehittyessä USA:n tiedustelupalvelu olisi erittäin typerä, jos se ei olisi pyrkinyt vastaavaan urkintaan internetin sisäisessä kommunikaatiossa. Varsinkin kun terrorismin verkostot ovat yksittäistäisten kansalaisten välillä olevia pieniä verkkoja, joiden jäljet ovat modernissa maailmassa muualla kuin radiosignaaleissa.


Snowdenin paljastus on tärkeää siksi, että internetvakoilun laajuus varmistui. Tai ainakin erään laajan vakoilun muoto varmistui. Pahin ilmiö, eli tiedustelun valvonnan puute, joutunee vihdoinkin USA:n kongressin tarkistettavaksi. Parrasvaloissa tuomitaan puutteet ja luvataan parempaa. Hyvällä tuurilla kongressille valehdelleet tiedustelupalvelun edustajat joutuvat oikeuteen. Ja ehkä se tietourkinnan laillisuuden valvonta ilmestyy oikeaksi asiaksi keskustelussa.

Ehkä ei ilmesty. Veikkaan, että lehdistö jaksaa nostattaa kohua enemmän Snowdenin matkasuunnitelmista kuin siitä mitä tietoja hän paljasti. Tämä näyttäisi olevan tilanne tähän asti, kun olen lukenut lööpistön artikkeleita tapahtumista. USA haluaa valvoa tietoliikennettä mahdollisimman laajasti, sillä samaan pyrkivät sen kilpailijat (niin kaupankäynnissä kuin sodassa). Diplomatian vuoksi ns. demokraattisten osapuolten täytyy teeskennellä, etteivät ne vakoile toisiaan. Surullinen totuus tästä informaatioajan kylmästä sodasta on se, että siihen väliin jäävät makaamaan kansalaisten oikeudet yksityisyyteen. Tilanteen korjaamiseksi vaaditaan poliitikkoja, jotka uskaltavat muuttaa järjestelmää.

Onko se edes mahdollista?

5.7.13

Kyllä se voi olla niin

Lukaisin tänään paikallista Akaan seutu-lehteä. Sen mielipidepalstalla oli rajua sisältöä. Huolestunut kansalainen oli soittanut paikallislehden toimitukseen, sillä hänellä oli suuri huoli.

"Soittelin paikallislehden toimitukseen ja kyselin neuvoja pikkulintujen suojeluun haukalta. Sain Anni Tiuran vastauksena pitkän selostuksen luonnon kiertokulusta. Mutta, eihän se niin voi olla, vai voiko?

Omistan kolme pikku pyssyä, ajattelin käyttää nallipyssyä. Mökillä olen pelotellut variksia menestyksellisesti, kun ne ahdistelevat oravanpoikia. Silloin, kerran onnistuin.
Kai näille haukoillekin voi jotain, vai voiko?





Kirjoitus jatkui, mutta en pystynyt lukemaan sitä loppuun.

Neurokirurgi kävi taivaassa

Viime vuonna Harvardilainen neurokirurgi Eben Alexander nousi kuuluisuuteen matkojensa takia. Mies joutui eräänä maanantaina seitsemäksi päiväksi koomaan vuonna 2008. Siitä seurasi ruumistairtautumiskokemus, jonka aikana neurokirurgimme pääsi kierrokselle taivaalla sijaitsevaan valtakuntaan. Lääketiedettä lukeneena miehenä hän tiesi, ettei kokenut mitään tavallista hallusinaatiota. Kooma johtui aivokalvontulehduksen tuhoista. Hän kertoi aivojensa päätyneen sellaiseen kuntoon, etteivät hallusinaatiounet voineet olla mahdollisia. Ne aivojen alueet joissa nuo hallusinaatiot syntyvät eivät toimineet Alexanderilla. Tulehduksen aiheuttamat tuhot aivokuoressa estivät tämän. Neurokirurgi ymmärsi luonnontieteellisten selitysten olevan paras selitys lähes kaikille kuolemanrajakokemuksille. Ne selitykset eivät enää tepsineet hänen kohdallaan. Siksi hänen omat kokemuksensa ja muistonsa taivaasta olivat erikoisemmat. Niissä täytyi olla jotakin faktuaalista.

Alexander kuvaili Proof of Heaven kirjassaan miten taivaassa kuului laulua ja näkyi siivekkäitä olentoja. Ääretön määrä perhosia. Kaunis tyttö puhui hänelle. Hänelle kerrottiin, ettei ole mitään syytä pelätä. Häntä rakastettiin ja suojeltiin. Sanoja ei varsinaisesti sanottu, vaan hän koki ne koko olemuksellaan tuossa oudossa paikassa. Kokemus oli varmasti... taivaallinen.


Alexander pääsi kirjakiertueellaan keskusteluohjelmien vieraaksi ja lopulta ihan Oprahin sohvalle. Hänen kertomuksensa valoi uskoa uskoviin. Maailman kärsimykset olivat kestämisen arvoisia. Luvassa oli jotakin parempaa, kunhan uskoi oikealla tavalla. Eikä tämä kertomus tullut pappien aamenien tai piispojen rukouslitanoiden voimalla, vaan ihan tieteellisen näkemyksen suunnalta. Sanoma oli selkeä: Toivoa ei ole menetty, sillä kuoleman jälkeen on elämää. Kaunista elämää. Henkisyys ja tiede voidaan yhdistää.

Kuukauden vierivät. Lopulta Esquire-lehden Luke Dittrich kysyy vaikeita kysymyksiä oikeilta henkilöiltä. The Prophet artikkelissaan (maksullinen, maksoin PayPalin kautta) Dittrich kertoo mitä tapahtuu, kun Alexanderin kirjan tapahtumia tarkastellaan kriittisesti. Hän haastatteli neurokirurgin työtovereita, tuttavia ja kävi läpi asiakirjoita joita ei mainita melkein kaksi miljoonaa kappaletta myyneessä Proof of Heaven kirjassa.

TL;DR bullshit.

Kokemuksensa perusteella tohtori Alexander oli mukana FoxNewsin haastattelussa, jossa häneltä tiedusteltiin miten käy tragedioissa (Sandy Hook) kuolleille lapsille. Tunsisivatko he sen miten he kuolivat? Neurokirurgi vastaa hetkeäkään epäröimättä, että lapset tulisivat muistamaan kuolemansa, mutta eivät onneksi tulisi tuntemaan sen aiheuttamaa kipua. Hän vastailee kysymyksiin niin tietäen ja tunteella, että jopa juontaja Gretchen Carlson joutuu pyyhkimään silmiään kuiviksi.

Esquire-lehdessä kerrotaan tohtori Alexanderin elämän taustoista ja hänen hiomastaan stereotaktisesta säteilyhoidosta, jossa ei tarvitse leikata päätä auki, jotta estetään sisäisiä verenvuotoja tai tuhotaan pieniä kasvaimia. Ei ole epäilystä siitä, että tämä kirurgi on erittäin taitava työssään ja on varmasti pelastanut useita henkiä.
Mukana mainintoja Alexanderin uran vähemmän mairittelevista vaiheista, kun ne välttämättömät ongelmat leikkauksissa ja lääkärien välisisissä kemioissa tapahtuvat. Työpaikat vaihtuvat ja leikkaisluvat loppuvat. Ne eivät sinällään vaikuta itse taivaskokemukseen, joten jätän referoimatta niistä. Sen sijaan on syytä mainita miten neurokirurgimme suhtautuu virheisiinsä.

Dittrich kertoo Alexanderin uran huonoista vaiheista. Mukana on hoitovirheen rajoilla heilunut tapaus. Naisen aivokasvain poltettiin pois. Operaatio pelasti hänen henkensä, mutta se aiheutti kasvojen vasemman puolen halvauksen. Nainen nosti syytteen sairaalaa vastaan. Ei niinkään väärin tehdyn operaation takia, sillä se meni suunnitelmien mukaan ja oikein. Ongelma oli se, ettei Alexander vaivautunut kertomaan naiselle mitään operaation riskeistä ennen operaatiota, eikä puhunut hänelle edes juuri ennen leikkausta. Sairaalan asiakirjoista selvisikin, ettei naiselle oltu esitetty kaksiosaista suostumuspaperia. Se löytyi kyllä naisen potilaskansiosta, mutta ilman hänen allekirjoitustaan. Niittien ja rei'ittimen jäljistä oli pääteltävissä, että se oli lisätty sinne epämääräisenä aikana ja naisen oman neurokirurgin kirje oli poistettu. Todennäköisin johtopäätös oli, että Alexander oli käynyt päivittämässä dokumentteja, kun ne eivät sopineet hänen versioonsa tapahtumista. Kiista soviteltiin joten mitään oikeudenkäyntiä ei tapahtunut.

Se ei ollut ainoa kerta, kun Alexander näytti muokanneet potilastietoja. Toisella kerralla erään maanviljelijän selkärankaa jouduttiin leikkaamaan vuonna 2007. Kaksi nikamaa jouduttiin liittämään yhteen. Alexander leikkasi. Mutta liitti väärät nikamat. Hän huomasi virheensä vasta potilaan kotiuduttua. Ratkaisuna oli muuttaa nikamien nimet potilastiedoissa. Potilaan selkävaivojen jatkuessa hän tunnistu tekonsa ja tarjosi toista leikkausta ilmaiseksi. Sairaala ei enää päästänyt Alexanderia leikkaussaliin.

Vuotta myöhemmin Alexanderia odotti kolmen miljoonan dollarin korvausvaatimus. Mies sairastuu. On koomassa. Toipuu. Oikeus antaa luvan käsittelyn siirtämiseen, jotta Alexander olisi paremmassa kunnossa oikeussalissa. Tapaus sovitellaan. Kuten toinenkin tapaus, jossa hän oli kaksi viikkoa maanviljelijän leikkauksesta operoinut toisella potilaalla taas vääriä nikamia. Yada yada, Alexander saa sakot, mutta saa pitää lääkärilupansa.


Toivuttuaan täysin sairaudestaan Alexander perehtyy kuolemanrajatapauksien kirjallisuuteen. Hän kirjoittaa kirjansa.

On kirjassa kerrottujen tapahtumien tarkastamisen vuoro. Dittrich ottaa yhteyttä niissä mainittuihin henkilöihin. Dramaattisen läheltä piti tilanteen kuvaus laskuvarjohypyssä 70-luvulla on jännä. Sankarina Alexander onnistuu viime hetkellä ohjaamaan syöksynsä ohi Chuck nimisestä kaveristaan. He ovat hypänneet yhdessä monta kertaa. Alexander antaa kunnian pelastumisestaan aivojensa ominaisuudelle, joka ei ole riippuvainen ajasta. Siksi hän osasi reagoi täydellisellä tavalla vaaratilanteessa. Mutta Dittrich löysi Alexanderin Chuck nimisen kaverin, joka oli laskuvarjohyppää 70-luvulla. Hän ei muista vastaava tapausta Alexanderin kanssa.

Alexander selittää, että Simon & Schuster julkaisijan lakimiehet vaativat nimen muuttamista. Hän valitsi nimeksi Chuckin. Samalla hän kertoo, että tietenkin kirjaan olisi pitänyt laittaa jonkinlainen ilmoitus nimien muuttamisesta. Valitettavasti Alexander ei tiedä mitä tuolle "Chuckille" tapahtui 70-luvun jälkeen, joten tarinan varmistaminen on mahdotonta. Alexander ei suostu paljastamaan miehen oikeaa nimeä. Eikä hän muista dramaattisen päivän tarkkaa päiväystä.

Kirjasaan Alexander muistelee kuinka herättyään sunnuntaina koomasta (vaipui koomaan maanantaina) tuo ikuisuudelta vaikuttanut sadekuuro vihdoinkin loppui. Sade oli alkanut maanantaina. Kuin juhlistaakseen Alexanderin heräämistä taivaalle ilmestyi sateenkaari.

Dittrich vierailee meteorologi Dave Wertin luona. Hän selaa läpi tuon aikajakson säätiedot. Niissä ei näy merkintöjä viikon kestäneestä sateesta. Sunnuntaina ei satanut sairaalaan lähellä. Eikä maanantaina.


Dittrich haastatteli Alexanderia sairaalassa 2008 hoitanutta tohtori Laura Potteria. Proof of Heaven kirjassa esitetään, että neurokirurgi vaipui koomaan E. coli bakteerin aiheuttaman tulehduksen takia. Potter kuitenkin muistelee, että hän määräsi Alexanderin keinotekoiseen koomaan, jotta toipumisella olisi edes mahdollisuuksia. Kirurgin elimet pidettiin hengissä laitteilla ja unessa lääkkeillä. Kun lääkitystä vähennettiin alkoi Alexander huutaa ja kouristella, joten hänet laitettiin takaisin unten maille.

In the final moments before leaving the emergency room, and after two straight hours of guttural animal wails and groaning, I became quiet. Then, out of nowhere, I shouted three words. They were crystal clear, and heard by all the doctors and nurses present, as well as by Holley, who stood a few paces away, just on the other side of the curtain.
"God, help me!"
Everyone rushed over to the stretcher. By the time they got to me, I was completely unresponsive.


Mutta tohtori Potter ei muista ollenkaan tuollaista tapahtumaa. Hän muistelee, että Alexanderilla oli hengitysputki kurkun läpi, joten hän ei olisi voinut huutaa mitään. 

Tohtori Potterin versio Alexanderin koomasta tekeekin hallusinaatiot mahdolliseksi, sillä siinä versiossa hänen aivoissaan on jäljellä aktiviteettia oikeilla alueilla.

Alexander vetoaa Dittrichiin, jotta hän ei takertuisi irrelevantteihin yksityiskohtiin. Itse matka on tärkeämpi kuin se minkälaisia askeleita sen aikana otettiin. Toki vastuu tarinaan uskomisesta on kirjan lukijalla. Samalla voi pohtia kannattaako osallistua tohtori Alexanderin Discover Your Own Proof of Heaven meditaatioprojektiin, jonka avulla pääsee tutustumaan omana henkisyyteensä. Hinta vain 60 dollaria.

4.7.13

Lisää kunniaa Pakistanista

Pakistanista ei tunnu tulevan hyviä uutisia sitten millään. Jälleen kerran nuoret tytöt ovat minua hämmentävän käsitteen uhreja. Kaksi teini-ikäistä tyttöä tanssi perinteiset vaatteet, huivit ja kaikki, päällään sateessa. Joku kuvasi heitä. Toinen tytöistä hymyili kauniista kameralle. Video päätyi internettiin. Sitä katseltiin kännyköillä. Sitten joku taisi ajatella kunniaa.

Kuusi kuukautta myöhemmin asemiehet vierailivat tyttöjen kotona. Tytöt ja heidän äitinsä ammuttiin. Poliisi pidätti tyttöjen velipuolen, jonka epäillään tilanneen surmat. Alustavassa tutkinnassa kerrotaan, että hänen mielestään tyttöjen tanssi oli hyökkäys perheen kunniaa vastaan.


Onneksi poliisit toppuuttelee liian aikaisia johtopäätöksiä.

However, police officers have also warned against jumping to conclusions before the full investigation is complete. They say they are also examining whether a property dispute or an audio clip – in which the girls are apparently heard talking to an unknown man – might be responsible. 

Eräs mahdollisuus surmille voi olla kiista omaisuudesta tai sitten videolla kuultu vuoropuhelu tytön ja jonkun tuntemattoman miehen välillä. Pelkkä puhe kun riittää perheen kunnian loukaamiseen.

2.7.13

Ja kirkko vaikeni, seuraava päivä

Dokumenttiprojekti: Ja kirkko vaikeni on nyt katseltavissa Yle Areenassa. Jos et kerinnyt eilen katsomaan sitä telkusta, niin vielä kerkiää tietokoneen kautta. Sain kerättyä ajatuksiani tylsän työpäivän aikana.

 Dokumenttielokuva oli hyvin ajan tasalla pedofiliaskandaalin viimeisimmistä käänteistä. Kuurojen viittomakielisestä kertomukseta välittyi tuska ja raivo. Heille tapahtuneet hyväksikäytöt olivat sitä tuttua menoa muista katolisen kirkon skandaaleista. Same abuse, different priests, joka tuli tutuksi mm. Deliver us from Evil dokumenttielokuvasta.

Ja kirkko vaikeni valaisee katolisen kirkon oppeja siitä miten ongelmapappeja käsitellään: Salassa, jotta kirkon maine säilyisi. Katolisen kirkon suhde kansainvälisiin lakeihin tekee koko tilanteen oudoksi, sillä Kansanvälisen tuomioistuimenkin täytyy raapia kollektiivista partaansa siitä voiko paavia saada syytetyn penkille. Vatikaani nähdään valtiona, jonka päämiestä ei niin vain saada vastaamaan siitä miten hänen järjestönsä on toiminut lasten hyväksikäyttöjen suhteen. Katolinen kirkko voisi avoimesti sanoa, että "toki me suojelimme pedofiilipappejamme, mutta lälläspöö!" Tätä ei kuitenkaan sanota, sillä se tekisi hallaa imagolle. Siitä ei kuitenkaan jouduttaisi oikeudessa pulaan Vatikaanissa. Toki sivistysvaltioissa katolisen kirkon edustajia saadaan maksamaan miljoonia ja miljoonia euroja korvauksia uhreille, jos aikaisemmat sovittelusummat eivät olekaan riittäneet hyväksikäytön uhreille.

Dokumentissa mainittu kirje Ratzingerilta ohjeena hyväksikäytön tuottamista ongelmista Yhdysvalloissa jäi yllättävän vähälle kohulle tiedotusvälineissä. Ratzinger aka Benedictus oli määräämässä tutkinnan kirkon sisäiseksi. Tieto on ollut esillä useamman vuoden ajan. Ilmiö toistui mm. Irlannissa, jossa piispat noudattivat Vatikaanin määräyksiä. Hyväksikäytöt vaiettiin. Kun kohu salailusta nostatti kansakunnan ja jopa poliitikot raivon partaalle, syytti paavi Irlannin piispoja huonosti hoidetusta työstä. Eli siitä, että olivat noudattaneet heille annettuja ohjeita. Tämä ajoi entistä enemmän katolisen kirkon miehiä puhumaan julkisesti kirkkonsa ongelmista. Kaikki tämä yhdistettynä yleiseen maallistumiseen on ajanut kirkon ahtaalle Irlannissa.

Toivottavasti dokumenttielokuvan katsojille tehdään tarpeeksi hyvin selväksi tuon ongelman ydin. Uskonnollinen yhteisö on asetettu maallisten lakien yläpuolelle. Hassu päähine, kaapu ja syvä uskonnollinen vakaumus loihtivat maagisen suojakentän, joka karkoittaa lakimiehet. Näin salailun on sallittu jatkuvan vuosikymmenestä ja maasta toiseen. Samalla hyväksikäyttöongelmat ovat nousemassa pinnalle katolisten maiden uusista värväysvaltioista Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Kauko-Idässä. Kulttuureissa ei pidetä soveliaana puhua mitään pahaa papeista, joita pidetään pyhinä miehinä. Yhteisön kannalta on turvallisempaa vaieta ongelmista.

Yritän seurata jos kotimainen Fides-hiippakuntalehti kirjoittaisi jonkinlaista vastinetta dokumenttiprojektille seuraavassa numerossaan.

1.7.13

Ja kirkko vaikeni, TV1 tänään

Katolisen kirkon pedofiliaskandaali jaa julkista käsittelyä dokumenttielokuvassa. Tänään klo 21:30 TV1-kanavalta tuleva Ja kirkko vaikeni kertoo miten Vatikaani suhtautui hyväksikäyttösyytöksiin ja miten pappeja suojeltiin poliiseilta. Helsingin sanomat antaa ennakot dokumentista. Alex Gibneyn tekemä tarina ei ole helppoa katseltavaa. Olen lukenut pari kirjaa aiheesta, enkä tee sitä mielelläni, mutta uteliaisuuteni vie aina voiton. Suosittelen katsomaan, mutta samalla varautumaan valkoisiin rystysiin.

Jos et malta odottaa, niin Silence in the House of God löytyy myös netin kätköistä.

DOMA:n jälkilöylyt


USA:n korkeimman oikeuden DOMA-päätöksen jälkilöylyjä on ollut ilo seurata. Milloin päätös on maailmanlopun airuet, sivilisaation luhistumisen varma merkki, tai heteroavioliittojen romahtamisen ensiaskel. Jopa tunnetut ja joskus vakavasti otetut poliittiset uskovaiset ovat todenneet esim. "Jeesuksen itkeneen" kun päätös julkaistiin. Toisaalla päätös nähtiin tuomareiden aktivismina, jolla runnottiin kansan tahto suohon ja demokratia unohdettiin. Kun samalla menettelytavalla säädetään konservatismin kannalta suotuisia päätöksiä, niin  kyseessä ei enää olekaan aktivismia vaan viisaiden tuomareiden oikea päätös. Kansa on vaan siinä tapauksessa väärää mieltä.

Näinhän se menee poliittisissa piireissä. Ilmiö ja syytökset eivät ole mikään uusi juttu. Nyt konservatiivien on valmistauduttava avioliiton mullistukseen. Uskovaisten on entistä vaikeampi syrjiä samaa sukupuolta olevia pareja, kun he valmistautuvat häihinsä. CNN:n uskontoblogi kertoo varmasti yleistyvästä ilmiöstä Yhdysvalloissa, heikkoa Taliban-teismistä: Toisen olisi pakko elää elämäänsä uskovaisen moraalikäsityksen mukaan. Eikä se pakko liity mitenkään esim. toisten tappamisen, ryöstämisen tai loukkaamisen estämiseen. Kyseessä on sen kuuluisan uskonnollisen tunteen loukkaantuminen.

Kukkakauppias Barronelle Stutzman kieltäytyi myymästä kukkakoristeita erään asiakkaansa häihin. Vaikka asiakas oli ihan kanta-asiakas. Hääpari sattui vaan olemaan samaa sukupuolta. Washingtonin osavaltiossa homohäät tulivat lailliseksi joulukuussa. Häiden laillisuus ei vaikuttanut Stutzmanin kantaan, sillä hän pitää samaa sukupuolta olevien häitä syntinä. Ja siksi hän ei pysty palvelemaan tiettyä asiakaskuntaan. Stutzman ei näe syrjivänsä ihmisiä, sillä hän ei estänyt asiakkaan häitä. Suosituksen muiden kukkakauppiaiden luokse tekivät hänestä normaalin ihmisen.

Osavaltion yleinen syyttäjä Bob Ferguson oli eri mieltä. Osavaltion lait määräävät, ettei yksityisyrittäjä saisi syrjiä asiakkaitaan heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Kuluttajasuojan nimessä hän veti vanhan kukkakauppiaan lakitupaan. Kukkakauppiaan puolella on uskonnolliseen vapauteen vetoaminen. Ihmisiä ei saisi pakottaa osallistumaan tekoihin, jotka ovat vastoin heidän uskonnollista vakaumustaan.

Vastaavat riidat tulevat toistumaan, sillä itse konservatiivit ovat tietoisia tulevasta. Nykyiset kiellot samaa sukupuolta olevien avioliitoista poistuvat yksitellen. Viimeisenä keinona on ajaa lakeja, jotka tekisivät syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella lailliseksi.

Eheytysjärjestöillä on myös edessään vaikeat ajat. Heidän toimintansa on valtavirran silmissä entistä tuomittavampaa. Exodus Internationalin äskettäinen anteeksipyyntö keräsi kiitoksia ja samalla herätti hämmennystä. Onneksi eheyttäytymiseen vihkiytynyt väki toppuuteli hätää. He ovat vieläkin tiukasti sitä mieltä, että homous on synti ja siitä voi parantua. Enää sitä ei vaan markkinoida oikeistolaisena toimena. Jostain käsittämättömästä syystä eheyttämisliike on tulkittu kansan silmissä homovastaisena liikkeenä. Erittäin hämmentävää.

Ari Puonti selventää tilannetta:

Exodus on osallistunut taisteluun homoliikettä ja homoavioliittoja vastaan, mikä on vaatinut veronsa. Järjestön julkisuuskuva on ollut homovastainen, vaikka sen varsinainen missio on ollut tuoda myötätuntoista apua niille, jotka haluavat elää kristillisen uskonsa mukaisesti kieltäytymällä homoseksistä.
Vielä toimivat eheytysjärjestöt haluavat vieläkin parantaa homoja heteroiksi, jos homoseksuaali tuntee ettei voi elää homona. Varovaisuuden nimessä eheyttäjät haluavat välttää itsemurhia, kun homoseksuaalille on opetettu hänen olevan saastainen syntinen jota Jumala vihaa. En nyt keksi tähän mitään positiivista kirjoitettavaa eheyttäjistä, joten laitan videoklipin.



Tänä vuonna kristillisissä julkaisuissa pohditaan miten kunnon kristityt pystyvät elämään yhteisöissä, joissa heidän moraalikantansa avioliitoista ovat vähemmistössä. Tunnen heidän tuskansa, sillä joudun aina silloin tällöin myymään horoskooppikoruja asiakkailleni. Oi sitä tuskaa.