tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post1459995158750903794..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: TJT ja bluffaamisen taitoPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-80042477672970724832010-12-13T14:53:35.756+02:002010-12-13T14:53:35.756+02:00"Ei suoraa linkkiä siihen ketjuun, jossa vast..."Ei suoraa linkkiä siihen ketjuun, jossa vastaus piileksi."<br /><br />No ei tietenkään, uutisRYHMÄ ei ole mikään privaattiposti. Olen vuosien 1999 - 2009 välissä useaan kertaan todennut ko ryhmässä, että minä lähden siitä, että ryhmää seuraavat henkilöt kykenevät seuraamaan ko ryhmää. Siis lukevat KAIKKI ketjut. Henkilökohtaista tukiopetusta varten on olemassa sähköposti ja muut privaattisysteemit.<br /><br />Josta olet sitten kieltäytynyt, minähän tarjosin sinulle tiede.fiissä (erään toisen asian yhteydessä) mahdollisuutta keskustella siellä olevan yksityisviestisysteemin kautta. Kieltäydyit jyrkästi. <br /><br />Hartnett ja hänen kirjansa mainittiin, kuten monta muutakin oleellista asiaa, julkisessa uutisryhmässä. Jos sinä et kykene seuraamaan kyseistä ryhmää, etkä suostu privaatikeskusteluun, niin silloin sinun olisi viisainta pitää turpasi tukossa eikä tulla vinkumaan jotain henkilökohtaista tukiopetusta julkisesti! <br /> <br />Mielenkiinoista muuten, että vielä tässä ykkösosassa ymmärsitte että kyseessä Hartnett, ei Humppi, mutta kakkososaan mennessä...TJT2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-88656417242718383112009-03-03T12:22:00.000+02:002009-03-03T12:22:00.000+02:00TJT:n näen, mitään erityisen taitavaa bluffaamista...TJT:n näen, mitään erityisen taitavaa bluffaamista en. Toi on sitä samaa settiä, jonka takia en ole vuosiin viitsinyt seurata näitä keskusteluja netissä. Tai sen ulkopuolella.<BR/><BR/>^ AaJii... ei, ei varmasti ole, järkeä siis. Asian ydin taitaakin olla oman oikeassa olemisen sitominen siihen pelastussanomaan. "Jos vastustat minun pilipalitiedettäni, vastustat koko uskontoa."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-26068273442906908142009-03-03T07:43:00.000+02:002009-03-03T07:43:00.000+02:00Mua on aina hämmentänyt tämä:"Many still doubt the...Mua on aina hämmentänyt tämä:<BR/><BR/>"<I>Many still doubt the Bible’s clear timescale because, they think, it is impossible for light to have reached Earth in only a few thousand years from stars that are millions of light-years away. This is often the ultimate stumbling block to belief in the Bible and its salvation message.</I>"<BR/><BR/>Onko järkeä yrittääkään sitoa sitä pelastussanomaa johinkin naurettavaan väitteeseen maailman 6000 vuoden ikään? Sellaisilla väitteillä ei muuta kuin täydellisesti pilaa oman uskottavuutensa.<BR/><BR/>Kyllä minä sen kykenen ymmärtämään että joku uskoo jumalaan tai Jumalaan. Eipä tällaisen olennon olemassaolemattomuutta pystytä todistamaankaan. Mutta minkälainen on se blokki aivoissa joka estää näkemästä sen, että maailma ei millään voi olla 6000 vuotta nuori?AaJiihttps://www.blogger.com/profile/13456444670421867865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-35722360159160650932009-03-02T20:15:00.000+02:002009-03-02T20:15:00.000+02:00Ei kannattane pidätellä henkeä odotellessa vedenpi...Ei kannattane pidätellä henkeä odotellessa vedenpitävää todistusta :-)Vaiheinenhttps://www.blogger.com/profile/00255440035390291546noreply@blogger.com