tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post1743301865852870240..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Huumepolitiikka toimivaksi huumepolitiikaksi, sitten joskusPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-43715850168085547082016-04-24T20:28:04.912+03:002016-04-24T20:28:04.912+03:00Joissain tapauksissa huumasuaineiden deriminalisoi...Joissain tapauksissa huumasuaineiden deriminalisointi suoraan hävittäisi rikolliuuden ja lieveilmiöt. Ajatellaan vaikka psilosybiinisieniä, jotka kasvavat yleisinä Suomen metsissä. Nykyisen tuomioistuinkäytännön mukaan psilosybiini on vaarallinen huuamausaine, vaikka kukaan ei todistetusti koskaan ole kuollut siihen eikä se aiheuta riippuvuutta. Jos nämä psykoaktiiviset aineet dekriminalisoitaisiin, organisoidulle rikollisuudelle jäisi hyvin vähän toimintatilaa. Ihmiset voisivat jokamiehenoikeutensa nojalla vain keräillä sieniä metsistä ja pelloilta. Poliisikin voisi kohdentaa toimintaansa mielekkäämmin. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-8888512058736375842016-04-24T20:18:37.104+03:002016-04-24T20:18:37.104+03:00"huumeiden käyttöön liittyy rikollisiakin lie..."huumeiden käyttöön liittyy rikollisiakin lieveilmiöitä"<br /><br />Kuinka moni näistä lieveilmiöistä liittyy siihen, että huumeet ovat laittomia? Missä määrin niitä esiintyisi, mikäli huumeiden tuotanto jo myynti olisi laillisesti valvottujen tahojen kontrollissa? <br /><br />Ninnyltä haluaisin kysyä, mistä tulee ajatus, että huumeiden käyttö olisi automaattisesti ongelmakäyttöä? Minun käsitykseni on, että huumeiden käytön rangaistavuudesta halutaan luopua, koska sen on todettu olevan olemassaolevista keinoista vähiten huono, kun tarkoituksena on oikeasti vastata huumeisiin liittyviin ongelmiin.<br /><br />"-me olemme nähneet tähän asti, että kaikki vapautukset ovat vain lisänneet haittoja."<br /><br />Myös verrattuna aikaan, jona vallitsi alkoholin nollatoleranssi?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-35068329638733224902016-04-23T12:09:55.294+03:002016-04-23T12:09:55.294+03:00"huumeidenkäyttö on ns. uhriton rikos"
...<i>"huumeidenkäyttö on ns. uhriton rikos"</i><br /><br />No ei se kyllä ole. Ehkä sinun käyttösi on, mutta yleisesti huumeiden käyttöön liittyy rikollisiakin lieveilmiöitä. Sama koskee jossain määrin myös alkoholiakin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-13894044385035598912016-04-22T22:23:04.564+03:002016-04-22T22:23:04.564+03:00Päihteen vapautus ja seuraukset:
-meillä on vapaut...Päihteen vapautus ja seuraukset:<br />-meillä on vapautettu alkoholipolitiikkaa 1950-luvulta lähtien <br />-kulutus 3 litrasta -> 11 litraan per v per nokka, <br />-maksasairauskuolleisuuden nousu yli 1000:en joka vuosi Suomessa<br />-me olemme nähneet tähän asti, että kaikki vapautukset ovat vain lisänneet haittoja.<br />Noin luennoi THL:n Esa Österberg alkoholista YLEn aamu-tv:ssä 18.4.2016:<br />http://areena.yle.fi/1-3063758<br /><br />Onko tuosta oppimista eli mitä tuosta odottaisimme huumeiden vapautusten kohdalla. Maksa- ja munuaispoksaukset lisääntyisi 2000:een ja kulutus räjähtäisi nousuun? <br /><br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-57072215525892057022016-04-22T16:50:32.537+03:002016-04-22T16:50:32.537+03:00Mielestäni itsetuhoiseen käytökseen tulee olla oik...Mielestäni itsetuhoiseen käytökseen tulee olla oikeus jokaisella, aivan äärimmäisyyksiin eli itsensä surmaamiseen saakka. Siihen tulee olla oikeus siitä huolimatta, että se voi aiheuttaa elämäänsä tyytyväisemmille ihmisille hämmennystä ja mielipahaa: "Kauheaa, järjetöntä! Miksi kukaan haluaa tehdä noin?"<br /><br />Hyvä kysymys! Ottakaamme siitä selvää ja laittakaamme tarmomme selvityksessä selvinneen asiaintilan parantamiseen sen sijaan, että hukkaisimme niukkaa energiaamme kovaotteiseen "oireiden" lakaisuun maton alle. Jälkimmäinen kun lähinnä synnyttää lisää ongelmia ja kärsimystä. Olen samassa käsityksessä nimimerkin Vieras kanssa vaikeiden riippuvuuksien tärkeimmistä syistä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-11313619078057315612016-04-22T12:17:54.779+03:002016-04-22T12:17:54.779+03:00Lisäisin Ninjylle vielä kaksi asiaa: ensinnäkin hu...Lisäisin Ninjylle vielä kaksi asiaa: ensinnäkin huumeidenkäyttö on ns. uhriton rikos. Miksi siitä pitäisi rangaista, että joku esim. piikittää heroiinia itseensä? <br />Toiseksi kieltolakia on kokeiltu kerran, eikä se toiminut silloinkaan. Kieltolaki hyödyttää ainoastaan huumekauppiaita. Tästä on esimerkki Amerikasta. Nyt kun jotkut USAn osavaltiot lailistivat kannabiksen, se aiheutti Meksikon huumekarteleissa sen, että ne siirtyivät enemmän tyttökauppaan. <br />Jos haluaa tutustua aiheeseen enemmän kannattaa katsoa Youtubesta Milton Friedmannin haastattelu http://youtu.be/nLsCC0LZxkY.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-2757728059125499812016-04-22T09:56:09.308+03:002016-04-22T09:56:09.308+03:00En osaa Ninnym kaikkiin kysymyksiin vastata, mutta...En osaa Ninnym kaikkiin kysymyksiin vastata, mutta jos asia kiinnostaa, kannattaa varmaan tutustua Portugalin toimintaan asian suhteen. Siellä jokin aika sitten tehtiin selkeä suunnanmuutos huumeidenkäyttäjien kohtelun suhteen ja tulokset käsittääkseni ovat melko hyvät.<br />Tärkeimpänä on huomata, että nykyiset huumeiden vastaiseen sotaan käytetyt rahat pitää käytön dekriminalisoinnin (tai depenalisoinnin) jälkeen käyttää käyttäjien tukemiseen ja pyrkiä saamaan heidät taas osaksi yhteiskuntaa.<br />Nykyään käsittääkseni on melko vahva tieteellinen näyttö sille, että erilaiset riippuvuudet johtuvat ennenkaikkea ongelmista muilla elämän aloilla (esim. työttömyys/syrjäytyneisyys, masennus, yksinäisyys), eikä niinkään siitä aineesta. Riippuvuuden kohde toimii lähinnä pakotienä todellisuudesta. Tällaiseen ongelmaan ei tuomitseminen ja vangitseminen auta, mutta muunlaisilla toimilla voidaan saada hyviä tuloksia.<br />TL;DR: pitäisi pyrkiä taustalla olevien ongelmien ratkaisemiseen, oireihin reagoimisen sijaan.Vierasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-12865996160553093602016-04-21T14:52:37.984+03:002016-04-21T14:52:37.984+03:00Se, mikä itselleni jää epäselväksi tässä huumeiden...Se, mikä itselleni jää epäselväksi tässä huumeiden puolustuspuheissa on se, että onko huumeidenkäyttäjien rankaisemisen lopettamisella ja heidän auttamisellaan tarkoitus A) tehdä huumeidenkäytön jatkamisesta helpompaa/vähemmän ikävää vai B) rohkaista heitä lopettamaan huumeiden käyttö? Ihan siis vilpitön kysymys.<br /><br />Eli onko huumeidenpuolustuksen utopia kerätä kaikki huumeista riippuvaiset yhteen paikkaan piikittämään/polttamaan laillisesti yhteiskunnan tarjoamia aineita, siihen asti kunnes mahdolliset terveysvaikutukset käyvät tappaviksi? Vai auttaa irti huumeista kohti "normaalia" elämää, missä päätään ei enää syystä tai toisesta tarvitsisi pistää sekaisin? Ostetaanko aineet edelleen nykyisiltä ammattirikollisliigoilta, mutta nyt vain järkevämpään hintaan? Vai alkaako valtio itse huumetuottajaksi?<br /><br />Jos huumeriippuvuus on tarpeeksi pahaa, tavanomainen työssäkäynti tuskin onnistuu: kustantaako yhteiskunta sitten verovaroin tämän ainekäytön ylläpidon? Kuka maksaa pilvenreunalle jääneen asunnon, ruuan, päivittäiset käyttötarvikkeet, lääkkeet? Onko huumeiden käyttö elämäntapa vai sairauseläkkeen peruste?<br /><br />Myöskään ei ole auennut se, että miten ns. tavalliset ihmiset pärjäävät näiden huumeita elämässään tarvitsevien kanssa. Onko tässäkin ajatus, että tarjoamalla laillisia aineita varmistetaan se, ettei kukaan lähde esim. autolla liikenteeseen ainepäissään, tai naapuriin puukon kanssa etsimään harhojensa lähdettä? Jos huumeita saadakseen ei tarvitse enää ryöstää tavaraa tai ihmisiä, vaan valtio tarjoaa tarvittavat virkisteet kohtuuhintaan, häviävätkö samalla kaikki muutkin lieveilmiöt? Tuleeko yhteiselämästä meille muille turvallisempaa?<br /><br />Alkoholi on jo nyt merkittävä yhteiskunnallinen ja kansanterveydellinen ongelma: muuttuuko tilanne paremmaksi sillä, että näitä ongelmia laillistetaan lisää? Onko itsensä kemiallisilla myrkyillä huumaaminen ihmisoikeus, joka pitää turvata? Jos valitsee alkoholin tilalle heroiinin, voiko vielä olla kohtuukäyttäjä?<br />Ninnynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-58128310106984451012016-04-21T12:37:01.678+03:002016-04-21T12:37:01.678+03:00Kanada suunnittelee kannabiksen laillistamista ens...Kanada suunnittelee kannabiksen laillistamista ensi vuonna.<br /><br />http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016042121451147_ul.shtml<br /><br />Sinäänsä aika iso juttu koska tuo tarkoittaa sitä että Kanada de facto eroaa niistä kansainvälisistä sopimuksista jotka rustattiin huumeiden vastaisen sodan aikana, ja kun Kanada niistä eroaa ensimmäisenä se tarkoittaa että muiden maiden eroaminen noista tulee olemaan paljon helpompaa.AnoMattinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-83306108064195000352016-04-21T01:55:58.049+03:002016-04-21T01:55:58.049+03:00Minusta tuntuu, että englannin kieli tekee monelle...Minusta tuntuu, että englannin kieli tekee monelle toisinaan tepposet. Samoin kun huume on lääke ja huume taitaa tuo Dekriminalisointi tarkoittaa sekä dekrimilaisointia että depenalisointia? Depenalisointi, eli että vähäisen määrän käytöstä, hallustapidosta ja kasvattamisesta ei rangaista on minusta kannattettava ajatus. Dekriminalisointi, eli laillistaminen sen sijaan ei.<br />Ei ole minusta kannatettava ajatus päästää laillistaa huumeliigoja. Ainakin sangen usein THL:ää myöten puhutaan dekriminalisoinnista kun itseasiassa tarkoitetan depenalisointia. Arvelen, mutta en toki tiedä, että Kofi Annanin HS:ssä julkaistussa artikkelissakin oltiin enemmän depenalisoinnin kuin laillistamisen kannalla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-35976592445210194852016-04-20T16:19:26.391+03:002016-04-20T16:19:26.391+03:00PA: "huumelakien poliittiset puolestapuhujat....PA: <i>"huumelakien poliittiset puolestapuhujat... etteivät he tiedä tai ymmärrä tai välitä siitä miten nykyinen huumeiden vastainen sota tuottaa tuhoa."</i><br /><br />Missä he tai paremminkin äänestäjät sen "tuhon" täällä Suomessa näkisivät? <br />Hehän näkevät tai kuulevat miten huumeet ja -liigat tuottaa tuhoa ja kuolemaa, mutteivät he/äänestäjät joudu poliisien ampumaksi.<br />MrrKATnoreply@blogger.com