tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post1944730953929200881..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Dawkins ja Berkeleyn peruutusPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-92098315248086811042017-08-02T15:15:52.430+03:002017-08-02T15:15:52.430+03:00"Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän ku...<br />"Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän kuukauden kohua on selitetty hieman tarkemmin mitä hän tarkoittaa ja ne ovat erittäin hyviä asiayhteiden hahmottamisessa."<br /><br />Vitsaletko? Dawkins puhuu suoraan uskonnoista pahana ja islamista pahimpana uskontona. Tämän jälkeen ei se "mutku mä tarkoitin islamismia" selittely ole muuta kuin ... no, selittelyä. <br /><br />Dawkins ja monet muut näkyvät uusateistit kuten Harris eivät suotta ole ns. alt rightin suosiossa. Kaikkitietäviä pellejä ristiretkellä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-69434467503821136202017-08-01T17:29:47.646+03:002017-08-01T17:29:47.646+03:00Poikalasten ympärileikkauksen kieltäminen on antis...Poikalasten ympärileikkauksen kieltäminen on antisemitismiä. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-86929474852604207352017-07-31T11:47:11.536+03:002017-07-31T11:47:11.536+03:00"Uskonnot, kuten islam, pitäisi rinnastaa pol..."Uskonnot, kuten islam, pitäisi rinnastaa poliittiseen ideologiaan mitä lakeihin tulee."<br /><br />Kun uskonnot ovat erityissuojelussa, niiden verukkeella voi myös vaatia sellaisia erityisvapauksia joilla voidaan polkea muiden oikeuksia. Selkeä esimerkki on lasten ympärileikkaus, jonka kritisointi on silpojien mielestä rasismia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-42496345365155465492017-07-27T19:20:37.503+03:002017-07-27T19:20:37.503+03:00Luin noin vuosi sitten Dawkinsin kirjan Maailman h...Luin noin vuosi sitten Dawkinsin kirjan <i>Maailman hienoin esitys – evoluution todisteet</i>. Se oli ihan mainio. Lisäksi sain siitä hyvän kuvan miehestä. Ei kiihkoillut.Tom Kärnähttps://www.blogger.com/profile/16638528409602184861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-47076401281391804232017-07-27T12:15:27.780+03:002017-07-27T12:15:27.780+03:00Uskonnot, kuten islam, pitäisi rinnastaa poliittis...Uskonnot, kuten islam, pitäisi rinnastaa poliittiseen ideologiaan mitä lakeihin tulee. Valitettavasti Suomessa näin ei ole vaan uskonnot, todistettavasti etenkin islam, nauttivat erityisen suurta etuoikeutta lain ja syyttäjäviranomaisten silmissä.<br /><br />En usko että Punainen Risti itse väittäisi että natseja vastustavat olisivat rasisteja, mutta käytännössä näin kuitenkin PR:n periaatteiden mukaan on.AnoMattinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-22917989105798137722017-07-27T07:00:42.400+03:002017-07-27T07:00:42.400+03:00Kovan linjan Dawkins! Kovan linjan Dawkins! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-52066648753940171192017-07-27T01:44:25.738+03:002017-07-27T01:44:25.738+03:00Profeetta Muhammad perusti islamin myöskin poliitt...Profeetta Muhammad perusti islamin myöskin poliittiseksi liikkeeksi. Joten hänestä kiinnipitävien muslimien ryhmittymää pitäisi saada lyödä tekstillä ja pilalla kuin vierasta sikaa. Eri asia olisi tietenkin profeetasta kokonaan irtisanoutuvat muslimit.<br /><br />Mutta itse pitäisin joka tapauksessa järkevänä, että rasismiksi nimitettäisiin ihmisiin näiden suhteellisen pysyvien ryhmäominaisuuksien vuoksi alentuvaa suhtautumista. Muita "kansanryhmiä" kohtaan suunnatulle kategoriselle inhoamiselle voitaisiin keksiä jokin toinen nimitys. Uskonto ei ole pysyvä ominaisuus. Siitä voi irrottautua. Ja sen kannattajaksi voi ryhtyä.<br /><br />Voi, kunpa Mekassa olisi joskus metallinpaljastimien lisäksi hindutemppeleitä.Tom Kärnähttps://www.blogger.com/profile/16638528409602184861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-91714964205163887702017-07-26T22:37:30.972+03:002017-07-26T22:37:30.972+03:00TK: Sanoisin, että muslimit eivät ole rotu eivätkä...TK: <i>Sanoisin, että muslimit eivät ole rotu eivätkä etninen ryhmä, joten heihin ei voi ryhmänä suhtautua rasistisesti. Sen enempää kuin kristittyihinkään.</i><br /><br />Kyllä se vaan nykyaikaan on rasismia. Punaisen ristin mukaan:<br /><i>Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai <b>uskonnon</b> perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista.</i><br />- https://www.eirasismille.fi/mita-on-rasismi<br /><br />Muslimit ja kristityt ovat myös valtakunnansyyttäjän pöydältä tulleen työryhmän raportissa kansanryhmiä:<br /><br />s. 20-21/59<br /><i>Uskonto ja vakaumus<br /><br />Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan voidaan syyllistyä uhkaamalla,<br />solvaamalla tai panettelemalla ryhmää uskonnon tai vakaumuksen perusteella.<br />Tyypillinen tekotapa on kohdistaa tällaisia lausumia esimerkiksi<br />juutalaisiin tai muslimeihin. Myös kristittyihin kohdistetut lausumat<br />voivat täyttää tunnusmerkistön. Tällöin lausuma on usein samalla kohdistettu<br />valtaväestöön (ks. edellä lausuttu). Rangaistussäännöksellä ei<br />suojata uskontoa sellaisenaan, uskonnollisia tapoja tai instituutioita,<br />vaan niitä ihmisiä, jotka ovat tunnustaneet tiettyä uskontoa. Uskonnollisia<br />tapoja, jotka esimerkiksi ovat yhteensopimattomat jokaiselle kuuluvien<br />ihmisoikeuksien kanssa, täytyy luonnollisesti saada arvostella julkisesti.44<br />Sama koskee uskonnollisten instituutioiden vallankäyttöä. Tällainen<br />kritiikkioikeuden käyttö on erotettava uskontoa tunnustaviin henkilöihin<br />kohdistuvista lausumista.45</i><br />- Valtakunnasyyttäjänvirasto<br /> Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä<br /> Rangaistavan vihapuheen määrittäminen ja rikosoikeudellisen vastuun kohdentuminen<br /> erilaisiin Internetissä toimiviin toimijoihin<br /> Työryhmän raportti 21.12.2012<br /> Dnro 17/34/11<br /><br />Raportissa myös:<br />-Vähemmistöryhmät kaipaavat erityistä suojelua toisinkuin valtaväestö. (Siksi muslimit vs kristityt ei USA:ssa ja Suomessa ole samalla vaa'an painolla, kristittyjä saa pilkata kovemmin ts. korkeampi syytekynnys).<br />-Poliittiset ryhmät on poikkeus. Niitä saa lyödä tekstillä ja pilalla kuin vierasta sikaa.<br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-28885544244822953372017-07-26T21:03:54.730+03:002017-07-26T21:03:54.730+03:00Sanoisin, että muslimit eivät ole rotu eivätkä etn...Sanoisin, että muslimit eivät ole rotu eivätkä etninen ryhmä, joten heihin ei voi ryhmänä suhtautua rasistisesti. Sen enempää kuin kristittyihinkään.Tom Kärnähttps://www.blogger.com/profile/16638528409602184861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-47461053367292343402017-07-26T12:36:16.835+03:002017-07-26T12:36:16.835+03:00Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Viime vuosina Ber...Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Viime vuosina Berkeley, joka sentään oli aikoinaan USA:n sananvapauden keskuksia, on selvästi kääntynyt historiaansa vastaan ja antanut vallan opiskelijoille jotka eivät halua ketään heidän näkemyksiään kritisoivia tai vastustavia puhumaan yliopistolle. Hehän ovat jopa mellakoineet tämän takia, eikä Berkeleyn hallinto ole tehnyt mitään näiden ihmisten hillitsemiseksi vaan jopa antaneet heille lisää valtaa.AnoMattinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-28833636006972407362017-07-26T11:47:10.181+03:002017-07-26T11:47:10.181+03:00"Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan mi..."Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan miehellä joka väitti ettei Dawkins ole kritisoinut islamia."<br /><br />Pitäisi varmaan olla: vastataan <i>miehelle</i><br /><br />Natseihin kuului pahoja ihmisiä. On väärin kritisoida natseja tai natsismia näiden yksittäisten henkilöiden tekojen perusteella. Hitler ei henkilökohtaisesti tappanut yhtään juutalaista, silti hänestä on tehty pahuuden ruumiillistuma. En vaan tajua, miksi. Ihmiset tappavat, ei ideologiat, eikä aseet.Anonymousnoreply@blogger.com