tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post3497150752365487131..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Kaunis morsian. Onko siinä Windows vai Linux?Paholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-10136122920718880582008-02-28T03:52:00.000+02:002008-02-28T03:52:00.000+02:00Tulee ihan Futuraman jakso "Don´t date robots/robo...Tulee ihan Futuraman jakso "Don´t date robots/robottirakkautta" mieleen. <BR/><BR/>Cyborgi Lucy Liun (vai miten tuo kirjoitetaan?!) kanssa deittaileva Fry saa nähdä 50-luvun propagandaelokuvien tyylisen dokumentin roboseksuaalisuuden vaaroista. Dokumentti jää ilmeisen tehottomaksi johon tohtori Hubert tuuma (suomennettuna) "Olisi pitänyt näyttää hänelle video: sähkötippuri - äänekäs tappaja."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-36410349209712416362008-02-27T19:24:00.000+02:002008-02-27T19:24:00.000+02:00Ei, "robottirakkaudesta" on ainakin minulle tuttu ...Ei, "robottirakkaudesta" on ainakin minulle tuttu vain "Pianist". Jota kiinnostaa, mitä tarkoitan, saa luvan etsiä itse.. :)Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-22785236273952409172008-02-27T18:06:00.000+02:002008-02-27T18:06:00.000+02:00Hemmetti. Eikö kukaan lue scifiä? Tanith Leen "Sil...Hemmetti. Eikö kukaan lue scifiä? Tanith Leen "Silver Metal Lover" on kirja, jota (nyt valitettavasti edesmennyt) Leena Peltonen tyrkytti kustantamoille vuosikymmeniä. Nyt olisi kaiketi kirjan aika, mutta Leenaa ei enää ole.Mettehttps://www.blogger.com/profile/00197588819182375617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-23106318220038797292008-02-27T17:58:00.000+02:002008-02-27T17:58:00.000+02:00Erinomaista, joku -suprise- osaa Raamatun paremmin...Erinomaista, joku -suprise- osaa Raamatun paremmin kuin minä. (Olen toki lukenut kokonaan em. kirjan kokonaan, mutta tästä on muutamia vuosia, aika on "ennen vuotta 2000", koska silloin vielä oli vakaumusta joka motivoi avaamaan em. kirjan.)<BR/><BR/>Aivan, jos robotti ei ole luonnonvastaista, niin mikä on?(Okei, vaatteet...)<BR/><BR/>Mielestäni robotin käyttöoikeus on kai kuitenkin omistajalla, joten ei kannata raiskata naapurin polkupyörää. (Tässä suhteissa ymmärrän jopa minä, että kyseessä on rikos, samantapainen loukkaus kuin armeija -aikanani naapurikompanjan spollejen aseenperiin ujuttamani sissimuonapaketin maksapasteija..) Ja mitä toimesta seuranneisiin vammautumisiin taas voi tulla: Riippuu mihin robotin valmistaja on sen tarkoittanut. (Jos pornokaupan hieromasauva tekee vamman "oikeassa käytössä", se on valmistajan vastuulla luultavasti. Jos taas golfpallojen kiillottajan kanssa käy vahinko, syy on käyttäjässä..)<BR/><BR/>Jos on markkinaa, on aina tekijä. (Huumekaupan laittomaksi julistaminen eikä edes USA:n War on Drugs -valitettavasti- tuhonnut huumekauppaa elinkeinona. Tuli vaan ovelampia kuriireja.)Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-68041251593416872402008-02-27T10:15:00.000+02:002008-02-27T10:15:00.000+02:00Itse uskon, että fundamentalistikristityt näkisivä...Itse uskon, että fundamentalistikristityt näkisivät ongelman juuri ns. perversiossa, heteroseksuaalisen perheyhteyden puuttumisena. Vrt. kirje roomalaisille 1:26-27:<BR/><BR/>"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."<BR/><BR/>Paavali korostaa "luonnollisen sukupuoliyhteyden" vaihtamista "luonnonvastaiseen". Kristityt kuten monet muutkin ihmiset näkisivät roboseksuaalit varmasti näin.<BR/><BR/>Robotin raiskauksessa olisi ainakin alkeellisempien robottien tapauksessa mielestäni kyse robotin omistus-/käyttöoikeuden haltijaan kohdistuvasta omaisuusrikoksesta, unohtamatta tietenkään omistajan/käyttäjän ruumilliseen (robosukupuolitaudit - mitä?) ja henkiseen terveyteen liittyviä riskejä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-55295607068798837862008-02-27T09:58:00.000+02:002008-02-27T09:58:00.000+02:00Tässä onkin jujuna juuri se, että voisin kuvitella...Tässä onkin jujuna juuri se, että voisin kuvitella että esimerkiksi fundamentalistikristityt raivostuisivat heti, jos robottiasumusliittoja alettaisiin ehdottamaan vakavasti heteroseksuaalisen suhteen rinnalle.<BR/><BR/>Tässä kohdassa heidän olisi pakko ensin myöntää, että esineen kanssa naimisiin meno voi olla hullua, mutta siinä ei tehdä kenellekään pahaa. (Eikä Raamattukaan taida missään kieltää "polkupyöriin sekaantumista.")<BR/><BR/>Tässä kohden he luultavasti voisivat jopa alkaa käyttämään sitä, että robotilla todella on tietoisuus. (Muutenhan he eivät mielellään haluaisi että mikään "pelkkien mekaanisten sääntöjen kokoelma" voisi mitenkään olla tietoinen.)<BR/><BR/>Sillä luulen, että halu vastustaa "perversiota" nousisi tässä kohden suuremmaksi kuin halu pitää kiinni siitä, että mikään mekaaninen lakisysteemi ei voi olla tietoinen.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-37371135460990182102008-02-27T05:08:00.000+02:002008-02-27T05:08:00.000+02:0010 Reasons I'd Rather Marry a Robot<A HREF="http://www.wired.com/culture/lifestyle/commentary/sexdrive/2007/11/sexdrive_1130" REL="nofollow">10 Reasons I'd Rather Marry a Robot</A>Samuli Pahalahtihttps://www.blogger.com/profile/00647125520510426355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-88631052098764468152008-02-27T00:26:00.000+02:002008-02-27T00:26:00.000+02:00Tämä riippuisi varmaan paljolti siitä, pidettäisii...Tämä riippuisi varmaan paljolti siitä, pidettäisiinkö robottia tietoisena olentona. Tämä tietoisuus voisi periaatteessa olla mahdollista, jos robotilla olisi "elävän olennon keskushermosto". <BR/><BR/>PS. Sitten kirkossa tapeltaisiin saisiko roboseksuaaleja vihkiä - hehheh.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-49101895036574838462008-02-26T21:02:00.000+02:002008-02-26T21:02:00.000+02:00Niinpä Tässä on minusta sellainenkin pointti, että...Niinpä Tässä on minusta sellainenkin pointti, että JOS kerran robotit ovat vain koneita, niin jos kyseessä olisi rikos, kuka olisi rikoksen uhri?<BR/><BR/>Voisinko esimerkiksi raiskata polkupyörän? Vai eroaisiko robotti kuitenkin joltain osin?Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.com