tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post4135342841341510772..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Nopea käännös maallikoillePaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-44889404452779715092007-11-13T20:13:00.000+02:002007-11-13T20:13:00.000+02:00Ei siis määrällisesti uutta geeniä vaan geeni joka...Ei siis määrällisesti uutta geeniä vaan geeni joka tuottaa uuden ominaisuuden vanhan tilalle?<BR/><BR/>Behen alkuperäiseen väitteeseen kuuluu mm. <BR/><BR/><I><BR/>And exactly what has all that evolution of HIV wrought? Very little. Although news stories rightly emphasize the ability of HIV to quickly develop drug resistance, and although massive publicity makes HIV seem to the public to be an evolutionary powerhouse, on a functional biochemical level the virus has been a complete stick-in-the-mud. Over the years its DNA sequence has certainly changed. HIV has killed millions of people, fended off the human immune system, and become resistant to whatever drug humanity could throw at it. Yet through all that, there have been no significant basic biochemical changes in the virus at all.<BR/></I><BR/>sivu 138, Edge of Evolution<BR/><BR/>Kun Behelle esitetään uusi biokemiallinen ominaisuus, niin hän sanoo sen ilmestyneen "rikkomalla" edeltävän biokemiallisen koneiston. Ian Musgrave on eri mieltä.<BR/><BR/>http://pandasthumb.org/archives/2007/11/an-open-letter-4.htmlPaholaisen Asianajajahttps://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-15526488645968306642007-11-13T18:07:00.000+02:002007-11-13T18:07:00.000+02:00Jos a väittää, että HIV:lle ei ole tullut uusia ge...Jos a väittää, että HIV:lle ei ole tullut uusia geenejä, ja b väittää että jokin HIV:n geeni voi tuottaa nyt erilaisia ominaisuuksia kuin aiemmin, niin b ei ole esittänyt vastaväitettä a:lle, vaan eri väitteeseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-1229855092044093462007-11-13T01:06:00.000+02:002007-11-13T01:06:00.000+02:00Hetkinen? Millä tapaa olkinukkevasta-argumentti?Hetkinen? Millä tapaa olkinukkevasta-argumentti?Paholaisen Asianajajahttps://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-35646687587425279602007-11-12T22:19:00.000+02:002007-11-12T22:19:00.000+02:00"Behe kirjoitti Edge of Evolution kirjassaan, ette..."Behe kirjoitti Edge of Evolution kirjassaan, ettei HIV ole kokenut ollenkaan muutoksia: ei uusia geenejä. ERV osoitti, että Vpu-geeni sisältää uusia ominaisuuksia, siis molekyylikoneistoja, jotka ovat hyödyllisiä virukselle ja ihmiselle."<BR/><BR/>Jos Behe on todella esittänyt, että HIV:lle ei ole tullut uusia geenejä, ja ERV on vastannut siihen, että jokin geeni voi tuottaa nyt erilaisia ominaisuuksia kuin aiemmin, niin eikö ERV ole tällöin esittänyt aika perinteisen tyyppisen olkinukkevasta-argumentin?Anonymousnoreply@blogger.com