tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post4799207434139390283..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Pekka Reinikaisen valheet (päivitetty)Paholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-7824242431722640622018-03-17T02:39:39.134+02:002018-03-17T02:39:39.134+02:00Jos ilmoitetaan, että "pyhäkouluja järjestetä...Jos ilmoitetaan, että "pyhäkouluja järjestetään halukkaille" niin kyllä siitä kuitenkin voidaan päätellä, että niitä ei normaalisti järjestetä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-83440023380211365802017-08-19T02:14:57.974+03:002017-08-19T02:14:57.974+03:00Reinikainen on puheissaan ja kirjoissaan aina rats...Reinikainen on puheissaan ja kirjoissaan aina ratsastanut natsikortilla: Jos evoluutiota opetetaan niin se johtaa rasismiin, Hitlerin natsi-saksaan jossa ihmisellä ei ole arvoa ...<br /><br />Reinikainen on äänekkäästi suitsuttanut Donald Trumpia, jonka tiedetään omanneen rasistisia ajatuksia jo grynderiaikoinaan, jonka tällä viikollakin oli vaikea tuomita uusnatseja ym äärioikeistoa, ja jota nyt äärioikeisto, uusnatsit ympäri Yhdysvaltoja juhlivat "meidän miehenämme" joista monia Trump pitää "hienoina ihmisinä". Kenraaleista suuryritysten pomoihin USA:ssa ovat tällä viikolla nähneet mikä Trump on miehiään ja eronneet Trumpin neuvonantajapiireistä. Mutta kreationisti Reinikainen ei ole vieläkään avannut silmiään? <br /><br />Kreationistisssa etelävaltioissa USA:ssa rasismi voi hyvin pitkään, kuten Apartheid-ajan Etelä-Afrikassakin. Ja Hitler lausui pöytäpuheissaan kreationistisia ajatuksia "kettu pysyy kettuna..". Se on kreationismi joka on naimisissa rasismin kanssa! Herätys Pekka DING DING! <br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-9851114278668644612017-08-18T18:46:02.251+03:002017-08-18T18:46:02.251+03:00Pekka Mäkinen. Olen samaa mieltä kanssasi tämän pa...Pekka Mäkinen. Olen samaa mieltä kanssasi tämän palstan kommentoinnin tasosta. Mutta kyllä Pekka Reinikainen on laukonut hyvinkin leimaavia ja virheellisiä väitteitä Seurakuntalaisen blogissa. Ei vain evoluutiosta vaan myös sen hyväksyvistä papeista. Ei kristityille ole kunniaksi levittää jo moneen kertaan vääriksi osoitettuja väitteitä tieteellisestä tutkimuksesta. Vaikka kuinka vastustaisi tieteellisiä tutkimustuloksia Raamattuun vedoten.MSJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-24129087703103255752017-08-11T13:13:30.685+03:002017-08-11T13:13:30.685+03:00"Nykyään näyttää olevan muotia haukkua uskovi..."Nykyään näyttää olevan muotia haukkua uskovia."<br /><br />Ennen siitä joutui roviolle. Hesarissa oli tänään 11.8. mielipidekirjoitus, jossa selvästi peppukipeä opettaja tekeytyi marttyyriksi: "Me evankelis-luterilaiset hyväksymme uskonnottomien kaikki vaatimukset – mekin voisimme joskus vähän ärähtää".<br /><br />http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005321144.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-53988512943097871322017-08-08T17:37:21.505+03:002017-08-08T17:37:21.505+03:00Lainaan Reinikaisen kanssa käymästäni debatista ko...Lainaan Reinikaisen kanssa käymästäni debatista kommenttiani skepsis-foorumilla:<br /><br /><i>Reinikainen väitti vastineessa 2:<br />"Maapallo saattaa olla ainoa elämälle suotuisa planeetta<br />universumissa.<br />Todennäköisyyslaskelma on Ward ja Brownlee'n kirjassa 'Rare<br />Earth' [2]."<br /><br />Mitä Ward ja Brownlee todella sanoivat ? Minulla sattuu olemaan nyt<br />kirjaston kirjana käsissäni, sivulla xiv johdannossa he summaavat:<br /><br />"In this book we will argue that not only intelligent life, but even<br />the simplest of animal life, is exceedingly rare in our galaxy and<br />in the Universe. We are not saying that life is rare - only that<br />animal life is. We believe that life in the form of microbes or their<br />equivalents is very common in the universe, perhaps more<br />common than even Drake and Sagan envisioned.<br /><br />However, complex life - animals and higher plants - is likely to be<br />far more rare than is commonly assumed."<br /><br />Toisin sanoen he , jossain määrin kuten minäkin, pitävät kasveja ja eläimiä ja älykästä elämä HARVINAISENA galaksissamme ja universumissa. Mutta mikrobiELÄMÄÄ HYVIN YLEISENÄ universumissamme. Reinikainen vääristi heidän tekstinsä ja sanomansa ! <br />=========================================<br /><br />Jk. Tämä kirja ja sen sanoman vääristely näyttää olleen jopa Reinikaisen v. 2007 vaalimainoksessa pontimena eduskuntaan:<br />http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27<br /><br />"Peter D. Ward ja John Brownlee puolestaan toteavat kirjassaan Rare Earth, että todennäköisyyslaskelmien perusteella maapallo on ilmeisesti ainoa planeetta maailmankaikkeudessa, missä olosuhteet ovat sellaiset, että biologista elämää voi esiintyä."</i><br /> - http://keskustelu.skepsis.fi/message/FlatMessageIndex/301381<br /><br />Siis : Valehteleva Reinikainen mm. koska poliitikko kuten tuossa! <br /><br />Myös Jaakko Kankaanpää huomasi Reinikaisen vääristelyn:<br /><i>Väitteelle "maapallo saattaa olla ainoa elämälle suotuisa planeetta universumissa" Reinikainen antaa viittauksena Ward & Brownleen kirjasta Rare Earth katkelman, jonka ensimmäisen luvun otsikko päinvastoin kuuluu "Why Life Might be Widespread in the Universe".<br /><br />Kuten jo tuosta luvun nimestä saattaa havaita, mainittu kirja ei edusta väitettä, jonka mukaan maapallo olisi ainoa elämälle suotuisa planeetta universumissa:<br /><br />"We have also seen that not only can life exist in these extreme environments, but on Earth, at least, it may have originated in them as well. The implication of these recent findings is that because microbiological life can survive and perhaps originate in extreme environments, it may be widespread in the Universe -- and even on other planets in our solar system." (mt. s. 83--84).<br /><br />Siis selkeästi virheellinen lähdeviittaus, tahallinen tai tahaton.</i><br /><br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-53820661622125369412017-08-07T12:37:03.120+03:002017-08-07T12:37:03.120+03:00Espoonlahden seurakunnan kirkkoherra Jouni Turtiai...Espoonlahden seurakunnan kirkkoherra Jouni Turtiainen ilmaisi viime vuonna asian hienostuneesti: Reinikainen haastaa tieteen paradigmat.Tämä sama Turtiainen siis, joka päästi Pirkko Jalovaaran Espoonlahden kirkoon ja siten toimitti yhden onnettoman pitkähköksi aikaa pyörätuoliin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-82863786417978083582017-08-07T11:54:55.497+03:002017-08-07T11:54:55.497+03:00Kun mies väittää kahteenkin kertaan eri nobelpalki...Kun mies väittää kahteenkin kertaan eri nobelpalkittujen tieteellisten tutkimusten kaataneen evoluutioteorian, on kyseessä joko tarkoituksellinen valehtelu tai käsittämätön tietämättömyys (etten sanoisi typeryys).<br />Genomin itsekorjautuvuuskin oli ollut evoluutiotutkijoiden tiedossa yli 40 vuotta, mutta kun siitä tuli Nobel, Reinikainen väitti evoluutioteorian kaatuvan. Onko väitteessä järkeä, miettiköön kukuin kotonaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-84447093724103912382017-08-07T00:54:19.982+03:002017-08-07T00:54:19.982+03:00http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/236581-tu...http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/236581-tutkija-mielipide-ei-ole-samanarvoinen-kuin-fakta<br /><br />https://yle.fi/uutiset/3-9750973<br /><br />Varmasti suurimmalle osalle selkeetä. Ei faktojen vääristely ole mielipidettä.<br />Siittä saa käyttä termiä: valehtelu.<br /><br />yst. terv. <br /><br />RamiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-9698017136494086842017-08-06T14:45:25.880+03:002017-08-06T14:45:25.880+03:00Pekan kaltaisessa tapauksessa tulee huvin esiin us...Pekan kaltaisessa tapauksessa tulee huvin esiin uskovaisilla yleisesti esiintyvä tilanne että muu maailma on määritelmällisesti väärässä. Asia ei voi millään muulla tavalla olla niin kauan kuin uskonnollisia ajatuksia yritetään sovittaa reaalimaailmaan. <br /><br />On ymmärrettävää että raamatun pohjalta ei ole mahdollista arvioida tiedon oikeellisuutta joten eipä muillakaan asioilla ole niin väliksi. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-69124036090840214362017-08-06T09:06:49.830+03:002017-08-06T09:06:49.830+03:00Ai että "ei Pekka valehtele, itte valehtelet!...Ai että "ei Pekka valehtele, itte valehtelet!" XD Onneksi Mäkinen tuo laatua tähän huonoon keskusteluun!RHhttps://www.blogger.com/profile/07453596302251679120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-74128472654553181692017-08-06T00:20:33.672+03:002017-08-06T00:20:33.672+03:00Pekka-kaimalle:
1. Onko kunnioitettava ja legitii...Pekka-kaimalle:<br /><br />1. Onko kunnioitettava ja legitiimi "mielipide" väittää jonkun saaneen potkut, jos tämä ei ole saanut eikä ole edes voinut eläkeläisenä potkuja saada? Millä tavalla tämä on mielipidekysymys ja miksi sitä pitäisi kunnioittaa?<br /><br />2. Onko mahdollista määritellä ehtoja, joilla Reinikainen olisi vastuussa lausumistaan epätotuuksista, vai ovatko tällaiset määritelmällisesti aina jonkun muun kuin hänen syytä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-65091619222583797152017-08-05T23:27:35.203+03:002017-08-05T23:27:35.203+03:00Surkea sivusto, jossa ei osata keskustella, eikä...Surkea sivusto, jossa ei osata keskustella, eikä kunnioittaa toisten mielipiteitä. Nykyään näyttää olevan muotia haukkua uskovia. Pekka Reinikaisen vastineen haluaisin myös kuulla, sillä aina kun vain yksi mielipide on äänessä, kuva vääristyy, ja oikenee vasta sitten kun molemmat osapuolet ovat saaneet sanoa sanottavansa. Tällaiset tunneperäiset ja ivalliset puheet "helppoheikeistä" ja "epätotuuksien laukojista" osoittavat usein että kun harkintakyky pettää jo kättelyssä, niin se pettää myös suuremmissa kysymyksissä, koska ajattelua ohjaa intohimot, eikä nöyrä asenne oman tietämisen ja muiden tietämisen edessä. Toisten mollaaminen ei ole muuta kuin käänteistä itsekehua. Palstan kirjoittaja väittää että "Pekka ei välitä puhuuko hän totta". Tämän tiedän Pekkaa seuranneena valheeksi. Ts kun kirjoittaja etsii Pekan valheita, hän menee omaan ansaansa valehtelemalla itse törkeästi. En myöskään usko ollenkaan että Pekan väitteet olisivat vailla pohjaa. Ne perustuvat aivan varmasti johonkin tietoon, joka saattaa olla tulkinnan varainen, tai josta Pekka ei ole vastussa jos se on väärää tietoa, jos se edes sitä on. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00279216631740648723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-83275488054234671522017-08-05T21:45:38.249+03:002017-08-05T21:45:38.249+03:00Tuomo. Olisi hyvä jos hänelle sanottaisiin: "...Tuomo. Olisi hyvä jos hänelle sanottaisiin: "Ja lisäksi sinua ruoskitaan ripuloivilla ankeriailla!"Tom Kärnähttps://www.blogger.com/profile/16638528409602184861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-27184893750338674972017-08-05T19:59:05.228+03:002017-08-05T19:59:05.228+03:00En tunne häntä henkilökohtaisesti, joten vaikea ot...En tunne häntä henkilökohtaisesti, joten vaikea ottaa kantaa. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-818803217755147902017-08-05T19:26:14.960+03:002017-08-05T19:26:14.960+03:00Onko siinä suurta eroa: "Narsistinen pakonoma...Onko siinä suurta eroa: "Narsistinen pakonomaisesti valehteleva poliitikko" vs<br />"pakonomaisesti valehteleva"? <br /><br />Tämä ohjeena tai perusteena ettei paljoa kannata alkaa väittelemään hänen kanssaan (kuten minä tein).<br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-10138189849773400582017-08-05T19:18:53.210+03:002017-08-05T19:18:53.210+03:00Olisiko kuitenkin parempi jättää tuollaisten "...Olisiko kuitenkin parempi jättää tuollaisten "diagnoosien" teko toisen persoonallisuudesta oikeille "asian tuntijoille" eikä meille amstööreille, vaikka kyseessä olisi Reinikaisen Pekka? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-66096257831231189682017-08-05T19:14:31.631+03:002017-08-05T19:14:31.631+03:00Minusta on jo pitkään vaikuttanut että se on jo en...Minusta on jo pitkään vaikuttanut että se on jo enemmän ns. syyntakeettoman sairauden puolella tuo Reinikaisen epätotuuksien latelu. Hän kyllä tunnustanut ja korjannut virheensä jos ns. kädestä pitäen näytetty. (Pari tapausta tunnetaan, yksi oli suuri lukumäärälasku ja toinen merestä nostettu muka dino).<br /><br /><i> Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.[1]<br />Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.</i><br />- https://fi.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu<br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-18780112887433400262017-08-05T12:28:34.703+03:002017-08-05T12:28:34.703+03:00Itse asiassa yllätys minulle, että Reinikainen tos...Itse asiassa yllätys minulle, että Reinikainen tosiaan tuntuu valehtelevan, luulin hänen olevan vain käsittämättömän tyhmä (Leisola sen sijaan on aina ihan selkeästi ollut paitsi hirveä narsu, myös tietoinen valehtelija). <br /><br /><br />Tässä olisi muuten hyvää kristillistä lukemista lapsille:<br /><br />https://archive.org/details/sightofhell661furnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-63463039446049411042017-08-05T10:56:46.917+03:002017-08-05T10:56:46.917+03:00Mieshän on aivan jumalansa kuva. Mitäpä tuota kiis...Mieshän on aivan jumalansa kuva. Mitäpä tuota kiistämään. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-57059300286609509662017-08-05T01:25:53.158+03:002017-08-05T01:25:53.158+03:00Itsekin olen sitä mieltä että alkuun voisi laittaa...Itsekin olen sitä mieltä että alkuun voisi laittaa jonkin tunnelmaan johdattavan tekstin. Itse saattaisin käyttää esimerkiksi seuraavanlaista ilmaisua;<br /><i><br />"Iltaa, Reinikainen.<br /><br />Te valheiden isä ja Pelsepuupin sihteeri! Paholainen paskoo ja sinä syötät tuotokset säälittävälle seuraajistollesi. Sinä Babylonin perseenpyyhkijä, piru perseesi keittää vaikka luuletkin joku Kristuksen ritari olevasi. <br /><br />Jos kannattamasi naurettava taikausko pitäisi paikkaansa, niin sitten Jeesus kostaisi valheesi lähettämällä mähmäisen nelijalkaisen kirahvin pirstomaan riihesi murskaksi mullinsuolella!<br /><br />Mutta koska näin ei ole käynyt ja onnistuit sitten luikertelemaan maailmankuuluksi kiskomalla Saatanan kurttuisesta pyllystä tuomiopäivän kuvaelmiasi, sinä naurettavan yli-ikäinen, typerä, seniili, arvoton huijari, joten eipä ole kovin uskottava tämä Jeesuskaan. Että mutaan vaan kaikki mitä pidät merkittävänä ja arvokkaana!<br /><br />Onneksi elämmä lopun aikoja joten ei tarvitse sinuakaan kauaa kuunnella. Sitä odottaessamme; Olkaa hyvä ja menkää luostariin yöastioita pesemään!"</i><br /><br />Tai sitten en. Mutta onhan näitä hauskaa kuvitella...Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-52020152836837077942017-08-04T23:59:51.668+03:002017-08-04T23:59:51.668+03:00Faktoista en kiistele, mutta jonkinlainen pehmentä...Faktoista en kiistele, mutta jonkinlainen pehmentävä ingressi olisi hyvä olla jutun alussa johdattelemaan itse asiaan.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03991150760432303450noreply@blogger.com