tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post5361195129447903174..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Plasebot ja Suuri SalaliittoPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-26305288895174824182010-11-05T08:34:50.557+02:002010-11-05T08:34:50.557+02:00Olipas työläs Atlantin artikkeli ihan mielenkiinto...Olipas työläs Atlantin artikkeli ihan mielenkiintoisilla pointeilla, ja tavallaan vielä mielenkiintoisempi vastine Gorskilta (varsinkin kun häneen viitattiin artikkelissa). <br /><br />Gorskillakin ongelmat artikkelin suhteen koskee lähinnä Freedmanin tulkintoja ja johtopäätöksiä eikä niinkään John Ioannidisin tutkimuksia. Tavallaan ironista, että Gorskin huomauttamat kohdat tekevät lääketieteen ongelmista (ennakkoluulot, julkaisu/huomiohakuisuuden tarve, virheet ja erärehellisyys) kertovasta artikkelista hieman ennakkoluuloisen, virheellisen (Freedmanin tulkinnat Gorskin lausinnoista), huomionhakuisen (erityisesti otsikko) ja edellä mainituista syistä kyseenalaisen rehellisen.<br /><br />Ja täytyy sanoa, että vaikkakin (Atlanticin) artikkelissa oli paljon ihan oikeaa asiaa, on Gorskin huomautukset vähintäänkin tarpeen. Ioannidisin tutkimukset ovat tärkeitä ja ne ovat osoittaneet tärkeitä huomionkohteita, mutta Freedmanin tulkinnat lääketieteen yhteisön suhteesta niihin menee hieman ohi. Näitä ongelmia käydään lääketieteellisessä koulutuksessa kyllä läpi toisin kuin Freedmanin artikkeli antaa ymmärtää, ja siksi tämä ei ole ilmiönä mitenkään mullistava. Goldacrekin on rummuttanut asiaa jo muutaman vuoden (ja meidän räkänokkakerho PAn kirkereillä), joten mitenkään yhtäkkiä tämä ei ole käsiin tippunut. Goldacre on maininnut myös opettaneesta tätä asiaa lääketieteen opppilaille. <br /><br />Artikkelissa viitattiin myös Ioannidisin tuloksiin, joiden mukaan mm. 80 % tutkimuksista ilman satunnaistamista ja 10 % korkean standardin satunnaistetuista kokeista on virheellisiä. Eli huonon tason kokeista iso osa on virheellisiä ja korkean tason kokeistakin pieni osa saattaa myös olla väärässä. Ei varmaan kellekään uutinen, että huono koe on huonompi kuin parempi. Silti artikkelista jää pieni maku siitä, ettei tutkimustuloksiin ole syytä luottaa. Mainittuja ongelmakohtia kaikkien on syytä tarkkailla, ja on vain vaadittava tutkimuksille mahdollisimman korkean standardin metodeille, niin tuloksiin voi luottaa. Siihen Ioannidisin tuloksetkin viittaavat.Sähishttps://www.blogger.com/profile/12091830904092070347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-33561551916296331882010-11-04T01:36:16.487+02:002010-11-04T01:36:16.487+02:00Science based meducinen David Gorski on myös käsit...Science based meducinen David Gorski on myös käsitellyt tuota The Atlanticin artikkelia http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=7734Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-5617684179538387462010-11-02T00:12:50.044+02:002010-11-02T00:12:50.044+02:00Kiitos Atlantic-artikkelista. Se on mahtava.
Kään...Kiitos Atlantic-artikkelista. Se on mahtava.<br /><br />Käänsin olennaiset asiat suomeksi. Ehkä huomenna jaksan koko artikkelin verran käännöstyötä.Paholaisen Asianajajahttps://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-34809261639308788422010-11-01T23:32:53.203+02:002010-11-01T23:32:53.203+02:00Anonyymi.
Otan silmän käteen ja luen. Onneksi mon...Anonyymi.<br /><br />Otan silmän käteen ja luen. Onneksi moni Yhdysvalloissakin ymmärtää tieteellisen rehellisyyden päälle, mutta sota sen puolesta ei ole helppoa sielläpäin. Joten en minäkään tässä yritä sanoa Yhdysvalloista tulevaa lääketiedettä automaattisesti potaskaksi. .Kekkonen/Kakkonennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-36041589297177176062010-11-01T20:24:27.623+02:002010-11-01T20:24:27.623+02:00Tiedän, että se on kauhean vaivalloista ja tyhmää,...Tiedän, että se on kauhean vaivalloista ja tyhmää, mutta suomentelisitko noita jorinoita, että laiskat paskat kuten minä jaksais lukea kaikki nämä kiinnostavat ja rikkihappoiset englanninkieliset jutut? Luultavasti tärkein neljäsosa jää kellumaan matkalle näin huonolla käytännön engelskalla, ja arvaa harmittaako?RHhttps://www.blogger.com/profile/07453596302251679120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-20018737387430550162010-11-01T19:43:57.615+02:002010-11-01T19:43:57.615+02:00Jos tunnet biokemisteja, jotka ovat aikas paljon l...Jos tunnet biokemisteja, jotka ovat aikas paljon lääketieteen ja lääkkeiden kanssa tekemisissä, niin voit kuulla heiltä juttuja ameriikan mallista. Eli Yhdysvalloissa se on suurinpiirtein normaalia toimintaa, että tutkimuksia tehdään/julkaistaan lääketehtaiden ehdoilla/eduksi.<br /><br />Periaatteessa tässä pitäisi jossain vaiheessa tehdä jonkinlainen ero lääketieteen ja "lääketieteen" välille, joka varmasti kyllä syntyykin jossain välissä.<br /><br />Jotta lääkefirmat saadaa hyvin mukaan tähän, niin joudutaan ehkä päätymään sellaisiin eksoottisiin ratkaisuihin ettei ihan kaikkea julkaista julkaisuissa, joissa asiakas pääsee helpolla lukemaan niitä. Internet on kyllä tässäkin asiassa aina pieni ongelma. Mutta tähän se maailma on menossa.Kekkonen/kakkonennoreply@blogger.com