tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post6009164113137323455..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Teologian sietämätön keveys, osa 2Paholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-89153571027121656162011-08-02T15:37:05.265+03:002011-08-02T15:37:05.265+03:00Käsittämätöntä toimintaa Coynelta. Valitettavasti ...Käsittämätöntä toimintaa Coynelta. Valitettavasti ei kuitenkaan kovin yllättävää.<br /><br />"Ainakin nyt tiedän, että kosmologinen argumentti on monimutkaisempi kuin se yleisin kiertävä versio antaa ymmärtää."<br /><br />Jos tarkoitat "yleisimmällä kiertävällä versiolla" 'kaikella on syy, joten universumilla on syy ja se on jumala' -"argumenttia", niin tarkalleen ottaen kosmologisella argumentilla ei ole mitään tekemistä tämän "yleisimmän version" kanssa, sillä kukaan kosmologisen argumentin historiassa ei ole puolustanut tätä olkiukkoa.<br /><br />Loistavaa jos aiot lukea Feserin kirjoja, joista <i>Aquinas</i> -teoksen luku 3 on eräs parhaista tomististen kosmologisten argumenttien puolustuksista mitä olen lukenut. <i>The Last Superstition</i> kirjasta taas varottaisin, että tämä on kirjoitettu tarkoituksellisesti ns. uusateistien omia aseita käytteän, joten se sisältää paljon polemiikkia ja retoriikkaa (mikä tekee siitä aika hauskan) sekä myös ajoittaisia (konservatiivisesta näkökulmasta) poliittisia huomautuksia (joista minä en välttämättä pitänyt). Kun jätetään nämä asiat huomioimatta, niin kirjan perusfilosofia ja argumentit ovat kuitenkin hyviä.<br /><br />Huomaa vielä, että Feser on tomisti (Aristoteleen ja Akvinolaisen filosofian kannattaja) ja hän puolustaa vain tomistisia kosmologisia argumentteja. Tämän lisäksi on olemassa muitakin hyviä kosmologisia argumentteja, kuten Leibnizialainen sekä kalam -argumentti.Ilarihttp://ujjf.blogit.fi/noreply@blogger.com