tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post6099904645156492678..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Päivi Räsänen VS YK:n ihmisoikeusjulistusPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-4897308286968990882014-11-22T18:00:53.427+02:002014-11-22T18:00:53.427+02:00Asiasta kukkaruukkuun, Keskisuomalaisessa "om...Asiasta kukkaruukkuun, Keskisuomalaisessa "omantunnonvapautta", eli abortista kieltäytymistä ajava naishenkilö ehdotti, että abortoinnin sijaan annettaisiin lapset adoptoitavaksi. Kuka ne 10 000 lasta vuosittain adoptoisi, Räsänenkö? Homoillehan niitä ei kuulemma saa antaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-69920992439061308672014-11-21T22:32:38.470+02:002014-11-21T22:32:38.470+02:00Heh, Kaleva-nettipääsivulla 21.11. klo 19.31
Päiv...Heh, Kaleva-nettipääsivulla 21.11. klo 19.31<br /><br /><i><b>Päivi Räsänen kuohuttavasta ihmisoikeusvertauksesta: "En tarkoittanut sitä"</b><br />Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) on tyytymätön tapaan, jolla hänen RAdio Helsingin haastatteluaan siteerattiin ja kommentoitiin julkisesti. Räsäsen mukaan hänen lausuntoaan on jopa tulkittu väärin<br /><br />Kommentti: Päivi Räsäsen lausumista ei saa enää mitään tolkkua</i><br /><br />(Ko. kommentti on toimittaja Heikki Uusitalolta, joka ei enää saa selvää Räsäsen lausumista lähteekö se hallituksesta vai eikö lähde jos kansalaisaloite hyväksytään laiksi.)<br /><br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-15558637964248018092014-11-20T15:57:54.103+02:002014-11-20T15:57:54.103+02:00"Ihmisoikeusprofessori eri mieltä Päivi Räsäs...<i><b>"Ihmisoikeusprofessori eri mieltä Päivi Räsäsen kanssa: Sukupuolineutraali avioliittolaki ei kaadu YK:n julistukseen"</b><br />.. Scheininin näkemyksen mukaan lakialoitetta ei voida torjua vetoamalla YK:n ihmisoikeusjulistukseen.</i><br /><br />-http://yle.fi/uutiset/ihmisoikeusprofessori_eri_mielta_paivi_rasasen_kanssa_sukupuolineutraali_avioliittolaki_ei_kaadu_ykn_julistukseen/7641071<br /><br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-79158367816066286862014-11-20T15:53:23.612+02:002014-11-20T15:53:23.612+02:00PA:"Suureksi yllätyksekseni Räsänen kompastui...PA:<i>"Suureksi yllätyksekseni Räsänen kompastui asiaan, .."</i><br /><br />-Ei pitäisi oikeastaan olla yllätys kun puh.joht palli heilui, KD:n gallup-kannatus putoaa ja vaalit lähenee niin populismi ja rimanalitus lähenee myös.<br /><br /><br />Kiitos, kun selvitit YK:n todellisen näkökulman.<br /><br />MrrKATnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-43514978398364541012014-11-20T02:50:43.794+02:002014-11-20T02:50:43.794+02:00Miehen ja naisen välinen liitto on määritelmä joka...Miehen ja naisen välinen liitto on määritelmä joka ei sano että "ei kahden miehen välinen liitto". Räsäsen tulkinta rajoittaa enemmän kuin.<br /><br />Avioliitto on tosiaan tavallaan turhaa. Mutta homoilla taitaa olla siitä omituinen tilanne että heillä avioliitto merkitsee. Muilla ei. Nimittäin jos haluaa perheeseen muutakin kuin koiria ei Päivin tai kenenkään kohdalla ole minulle tarjota mitään mitä avioliitto antaisi. Susiparitkin sikiävät halutessaan.<br /><br />Homot taas tarvitsevat sen adoption. (Kenties on jopa ollut niin että homoudesta on evolutiivista hyötyä. Ihminen on K -strategikko. Ja ihmisiä on kuitenkin kuollut. On kenties hyvä että on heimossa pieni reservi niitä jotka sitten hoitvat jos vanhemmat kuolevat. Lähisukulainen ja homo saa tässä työssä Hamiltonin säännön puolelleen. Mutta tämä on toki vielä sellaista ad hoc -fantasiointia eikä aitoa eviluutiotiedettä.)Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-15432189283519651322014-11-19T23:13:45.816+02:002014-11-19T23:13:45.816+02:00YK on laatinut ns. kansankielisen version Ihmisoik...YK on laatinut ns. kansankielisen version Ihmisoikeuksien julistuksesta, jossa jokainen artikla selitetään yksinkertaistetussa muodossa. Siinä versiossa ko. artikla selitetään puhumalla nimenomaan henkilöiden oikeudesta avioliittoon, eikä erikseen korosteta sukupuolia. <br /><br />"As soon as a person is legally enti-<br />tled, he or she has the right to marry and have a family. Neither the<br />colour of your skin, nor the country<br />you come from nor your religion<br />should be impediments to doing this.<br />Men and women have the same<br />rights when they are married and<br />also when they are separated.<br />Nobody should force a person to<br />marry. The Government of your<br />country should protect your family<br />and its members."<br /><br />http://www.ohchr.org/Documents/Publications/ABCannexesen.pdf<br /><br />(Simplified version of the Universal Declaration of Human Rights)<br /><br />Minä en kyllä huomaa kummassakaan, sen enempää Julistuksen suomen- taikka englanninkielisessäkään tekstissä mitään kohtaa, jossa avioliitto määriteltäisiin vain miehen ja naisen väliseksi. Kaikkein vähiten sellaista löytyy sitten enää tuossa kansankielistetyssä versiossa.Darahttps://www.blogger.com/profile/09327552162438988662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-59575743260265905462014-11-19T21:39:30.118+02:002014-11-19T21:39:30.118+02:00Ei tuo Räsäsen tulkinta sinänsä ihan hatusta vedet...Ei tuo Räsäsen tulkinta sinänsä ihan hatusta vedetty ole, koska johdonmukaisesti ajatellen julistuksen 16. artiklassa pitäisi puhua täysi-ikäisten <i>henkilöiden</i> välisestä avioliitosta, eikä erikseen korostaa sukupuolia. Mutta sanoilla pelaamistahan tuo on. Ja jos oikein johdonmukaisia halutaan olla, voitaisiinko täysi-ikäiset sisarukset, tai vanhempi ja lapsi päästää avioon? Varsinkin jos he olisivat samaa sukupuolta, ei insestisen jälkikasvun vaaraa ole. <br /><br />En kaiken kaikkiaan tajua avioliittokysymyksen saamaa huomiota, kyseessä on sangen turha asia. Toisin kuin jotkut kiihkokristityt uskovat, en usko sen johtavan mihinkään yhteiskunnan välittömään rapistumiseen, mutta ei se parannakaan mitään todellisia ongelmia. Vaikka tajuan, että monille pareille tämä on varmasti tärkeä juttu, on se silti saanut painoarvoonsa nähden liikaa huomiota.<br /><br />PS. Hyvä blogi sinulla on, pari vuotta olen tätä lueskellut aina silloin tällöin. Hienoa, että joku jaksaa oikoa kaikenlaiseen vaihtoehtohumpuukiin ja taikauskoon liittyviä harhoja. Poliittisesti olet melko eri linjoilla, mutta mitäs väliä moisilla.Lauri Starkhttps://www.blogger.com/profile/02748366350796622609noreply@blogger.com