tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post7856116157056266168..comments2024-03-18T10:30:49.002+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: USB, Homeopaatit, PowerBalance ja Yhteys-homomafiaPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-27062153596076968722010-11-22T13:14:00.870+02:002010-11-22T13:14:00.870+02:00Vaikka tuo tulos oli täysin odotettavissa homeopaa...Vaikka tuo tulos oli täysin odotettavissa homeopaattien vastaanoton tehosta, olisin itse asiassa tavallaan toivonut, että lumevaste tulisi peräisin niiden pillerien vetämisestä. <br /><br />Tällöin niistä saisi lisäapua "liukuhihna-lekurin" kuvaamaan nykysysteemiin*. Hyvän vasteen tarjoaville ihmisille ja välttämättömästi jotain hoitoa vaativille, olisi vaaratonta antaa sokeripillereitä matkaevääksi. Toinen kohta mikä tuloksessa harmittaa on se, että juuri sieltä vastaanotolta ne homeopatian pahimmat haittavaikutuksetkin on peräisin. Esimerkiksi ohjeet käyttää homeopatiaa malariaa vastaan.<br /><br /><br />*vaikkakin todellisuudessa toivoisin terveydenhuollon valtuuttavan potilaan osalliseksi omaa hoitoa koskeviin päätöksiin, jolloin ei huijattaisi lumevaikutuksella, ellei siihen annettaisi hyväksyntää.Sähishttps://www.blogger.com/profile/12091830904092070347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-3951971302365947612010-11-19T15:25:43.455+02:002010-11-19T15:25:43.455+02:00"Homeopaatti sijoittaa asiakkaan haastatteluu..."Homeopaatti sijoittaa asiakkaan haastatteluun enemmän aikaa ja vaivaa kuin terveyskeskuksen liukuhihna-periaatteella toimiva lääkäri. Homeopaatti keskittyy ihmiseen. Lääkäri keskittyy tautiin."<br /><br />Ehkä homeopaatilla on aikaa enemmän jutusteluun kuin max 5min/potilas. Ehkä homeopaatilla ei ole hoitajia tunkemassa ylimääräisiä potilaita ruokatauolle, kunnan rahakirstunvartijaa hengittämässä niskaan tutkimusten tilaamisesta, lakimiestä hengittämässä niskaan jos tutkimuksia ei ole tilattu, päivystysvelvoitetta hoitaa riehuvia juoppoja keskellä yötä tai pelkoa siitä että tulee puukosta jos ei kirjoita juuri sitä mitä potilas haluaa.<br /><br />Nykyinen systeemi ei anna mahdollisuutta keskittyä muuta kuin tautiin ja siihenkin vain juuri sen verran kuin on välttämätöntä. Se ei ole lääkärin vika.liukuhihna-lekurinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-64715429061721648512010-11-18T14:50:03.867+02:002010-11-18T14:50:03.867+02:00Kekkonen/Kakkonenkin voisi miettiä MIKSI kirkko ei...Kekkonen/Kakkonenkin voisi miettiä MIKSI kirkko ei ole muuttunut "napinpainalluksella" : Koska se ei ole mikään kansankirkko. Se tavoittelee autonomiaa, ja seuraa kansan tahtoa vain pakosta.<br /><br />Tulee mieleen Kuhn ja paradigmanmuutokset. Kirkollisilla on oma näkemys, ja se poistuu kirkon piiristä heidän eläköitymisensä kautta. Kirkko muuttuu kun yhteiskunta muuttuu, ja se tuottaa kaltaisiaan ihmisiä. Näistä osa ryhtyy peräti papeiksi. Mistään suvaitsevaisuudesta tai kirkon suunnitelmallisesta pitkän tähtäimen työstä ei ole kysymys.<br /><br />Kirkko ei jumankekka neuvo missään asioissa nykyään. "Kaikesta ei tarvitse olla kantaa" sanoo arkkipiispa kun etiikkakysymyksen kohtaa.<br /><br />Kirkossa toivotaan että kannanottoja ei kuulu, koska se veisi asiaa pääasialta, eli suojatyöpaikan paperinpyörittelyltä.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-29446634420921263052010-11-18T14:45:27.435+02:002010-11-18T14:45:27.435+02:00Kirkon strategiana on tehdä ei mitään. Puolia on k...Kirkon strategiana on tehdä ei mitään. Puolia on kaksi: Fundamentalistit, jotka eivät ole liberaaleja. Ja liberaaleja, jotka "katsovat, odottavat ja ovat kirkollisia". Ovat passiivisia.<br /><br />Kirkko ei ole muuttunut nappia painamalla. Eikä koskaan sisäisesti. Päin vastoin, näyttää että olipa kysymys sitten orjuudesta, naisten pappeudesta, uskonnonvapaudesta jne. on näitä vastaan oltu hidastelevia.<br /><br />Tosiasiassa koko muu yhteiskunta liberalisoituu ja kirkko seuraa passiivisesti perässä. Kirkko ei ole edelläkävijä, vaan muutosvastarinta. (Aktiivinen tai passiivinen sellainen, riippuen onko "fundamentalisti" tai "liberaali".)<br /><br />Ympäröivä kulttuuri ohjaa kirkkoa. Tällä hetkellä tyypit on "varovaisia", eli välttää minkään mielipiteen lausumista, joku voi vaikka suuttua.<br /><br />Mutta mitäpä sitä ei sanottaisi harmonian vuoksi. Ateisteista ja uskontokriitikoista voidaan vaikka tehdä negatiivisesti sävyttyneitä. Mielipiteen lausumisesta voidaan vaikka tehdä "häijyä".<br /><br />Syykin on selvä. Tässä haetaan muutosta vallitsevaan tilaan, ja tämä on valtaa pois kirkolta ja uskonnoilta. Ja tottakai sen puolesta taistellaan jos on uskova tai kirkollinen.<br /><br />Mutta on turhaa väittää että kirkko tekisi jotain liberalisoitumista. Se on pikemminkin niin että kaikki muut tekevät, ja kirkko kertoo jälkikäteen itsestään muutostarinan, jossa sillä on aktiivinen rooli. Historia näyttää, että näin on tehty ennenkin.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-88270833222159794352010-11-18T10:34:29.488+02:002010-11-18T10:34:29.488+02:00Kekkonen/Kakkonen kirkon ei tarvitse olla liberaal...Kekkonen/Kakkonen kirkon ei tarvitse olla liberaali, jos se eroaa valtiosta ja luopuu lapsikasteesta.<br />Sen jälkeen se voi olla niin änkyrä kuin haluaa, tosin jäsen määrä ja omaisuus jäävät pieneksi.Tomihttps://www.blogger.com/profile/10371550205236259463noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-34344212925142521732010-11-18T09:04:06.142+02:002010-11-18T09:04:06.142+02:00Yhä edelleen jo liberaalin kirkon ongelmana on, et...Yhä edelleen jo liberaalin kirkon ongelmana on, että se joutuu kasvattamaan kokonaan uuden liberaalin sukupolven homokysymystä varten.<br /><br />Kirkon strategia lienee edelleen miettiä ja edelleen muualta liberalisoitua ja näin kyllästyttää ja totuttaa ihmiset vielä vapaampaan. Kristinusko on ennenkin muuttunut radikaalisti eikä koskaan nappia painamalla. Kenties 20 - 30 vuotta ja homot voivat mennä avioliittoon kirkon sisällä.<br /><br />Varmaan kaikki tiesikin tämän, mutta kirkko on itseasiassa aikoinaan vihkinyt homoja avioliittoon, tosin siitä on aikaa. Joten tämä kaivattu vihkikaava ei pitäisi olla ongelma.Kekkonen/Kakkonennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-19325872121638387282010-11-18T08:52:34.157+02:002010-11-18T08:52:34.157+02:00USB-tikut ovat vain jatkoa illuminaattien vanhalle...USB-tikut ovat vain jatkoa illuminaattien vanhalle rappeuttamissuunnitelmalle.<br /><br />Naiset, nuo heikommat astiat ovat jo pitkään olleet saatanallisen aivopesun uhreina:<br /><br />http://www.landoverbaptist.org/news0999/cotton.htmlÖtöpesän jengihttps://www.blogger.com/profile/17579705430705806397noreply@blogger.com