tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post8776048118318727365..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Kreationismi tähtitieteen jarrunaPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-20027113041954012252011-12-24T02:26:19.261+02:002011-12-24T02:26:19.261+02:00Lisäksi ajatus siitä että ihminen voisi jotenkin n...Lisäksi ajatus siitä että ihminen voisi jotenkin nousta inhimillisen ajattelun perspektiivin ulkopuolelle on pelle ja kehäpäätelmäinen - Esimerkiksi Puolimatkan komppaama Plantinga romahtaa jumala-aistin ja takeensa kanssa kehäpäättelyyn (Jumalaa vaaditaan jotta aisteilla on todistus ja Näillä luotettavaksi oletettavilla aisteilla saatu jumalakokemus on jokin jolla Jumala sitten havaitaan. Valitettavasti korttitalo romahtaa jos kehäpäätelmää ei rakenneta.)<br /><br />Voidaankin aivan suoraan sanoa että Raamatun laittaminen Jumalan sanaksi nojaa aina siihen että lukija ottaa kantaa. Kun joku väittää kirjoittaneensa "Pyhän Hengen vaikutuksesta", on inhimillistä päättelyä ja arviointia ottaa tämä joko totena tai valehteluna.<br /><br />Ehkä oikeampi taso olisikin sanoa että kreationistit ovat anti-intellektuelleja, tiedevastaisia, denialisteja... Tämä taas on jotain jota likimain kaikki kreationistien vastustajat ovat vuosia rummuuttaneet ja jota vastaan on aina noussut "meteliääniä" nimenomaan kreationistien omista riveistä.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-32231867764119263102011-12-24T02:20:28.954+02:002011-12-24T02:20:28.954+02:00Kreationistit ovat tosiaan viime aikoina käyttänee...Kreationistit ovat tosiaan viime aikoina käyttäneet kovasti postmodernin relativismin viestejä. Näin on ollut USA:ssa etenkin tiettyjen hävittyjen oikeusjuttujen vuoksi. <br /><br />Kreationistit olivat "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota" -tasolla vielä hyvin pitkään. Ja tosiasiassa vain harva kreationisti tunnustaa postmodernin relativismin perään - päinvastoin, tämä nähdään usein jonakin jota heidän on vastustettava.<br /><br />Valitettavasti heilläkin on tarkoitushakuisuutta. Itse asiassa tämä vaivaakin suurinta osaa postmodenrnia relativismiakin ; Vastapuolen teoria on helposti "vain teoria", kun omaa näkemystä pidetään sitten todisteena. Ja toisaalta kun postmodernissa relativismissa MIKÄ TAHANS on "vain mielipide", niin kritiikkikin nousee valtapelikannanotoksi. Jos vastustat jotain asiaa, sekin kuvaa maailmankuvaa ja sen puolustamista. Esimerkiksi jos kritisoit "naturalismia" et voi olla neutraali, vaan koet "naturalismin" jotenkin uhaksi maailmankatsomuksellesi ja siksi näet tämän kritiikin tarpeelliseksi. Tarkoitushakuisuus tulee välittömästi mukaan jopa tässä perustelukentässä.<br /><br />Ken Hamkin edustaa todistamisen asioita. Kreationistit eivät suinkaan elä "totuuksia ei ole" -maailmassa, vaan tosiasiassa Hamkin esittää että tiede todistaa Jumalasta.Tuomo "Squirrel" Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/11543274707131718316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-68450488169876163302011-12-22T12:02:56.576+02:002011-12-22T12:02:56.576+02:00Käsittääkseni AIG:n virallinen kanta on, että tied...Käsittääkseni AIG:n virallinen kanta on, että tiede ei voi koskaan kumota tai todistaa Jumalan sanaa, koska ihmisjärki on vajavainen samoin kuin saatavissa oleva todistusaineisto. Näin ollen järjellinen päättely kuvastaa lähinnä ihmisten poliittisia tarkoitusperiä ja sitä voi korkeintaan pitää puoliluotettavana tiedonlähteenä silloin kun Raamatusta ei ole apua. Vain Raamatusta saatava tieto on varmaa, koska se ei perustu päättelyyn.<br /><br />Raamattuun ja nimenomaan Genesikseen liittyvissä kysymyksissä on AIG:n mukaan vallalla ateistis-materialistinen pyrkimys todistaa, että Jumalan sana ei pidä paikkaansa. Kreationistinen tiede taistelee tätä trendiä vastaan osoittamalla, että todistusaineistoa voi tulkita monella tapaa ja että evolutionistien johtopäätökset ovat tarkoitushakuisia. Tarkoituksena ei ole suoranaisesti todistaa Jumalan sanaa, koska se on joka tapauksessa totta. Tästä syystä myöskään kreationisteja itseään ei voi syyttää tarkoitushakuisuudesta, koska he eivät yritä todistaa mitään, paitsi sen että tiede ei voi todistaa mitään.Homo-apinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-11323223487984706972011-12-22T09:55:52.421+02:002011-12-22T09:55:52.421+02:00Ken Ham siis tietää että totuus löytyy raamatusta....Ken Ham siis tietää että totuus löytyy raamatusta. Hyvä on. Silloin vain en ymmärrä, mitä hän oikein pelkää. Jos raamattu on tosi, eikö ole niin että tiede voisi ainoastaan vahvistaa sen kertomaa? Jos näin kävisi, herra Ham saisi uusia ammuksia piimäpyssyynsä ja epäluuloisten tieteentekijöiden ei auttaisi kuin myöntää erehdyksensä. Mikä riemu siitä nousisikaan kreationistileirissä!<br /> <br />Eikö tutkimuksen vastustaminen ole mielekästä vain siinä tapauksessa että kritiikin esittäjä pelkää todellisuudesta löytyvän jotakin jumalallisen ilmoituksen vastaista? <br /><br />Voi näitä epäileviä Tuomaita! <br />;DSaaraRhttps://www.blogger.com/profile/10149706088456426761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-13214788438894136282011-12-22T09:20:52.689+02:002011-12-22T09:20:52.689+02:00Nämä ovat samat perustelut, joilla Aleksandrian ki...Nämä ovat samat perustelut, joilla Aleksandrian kirjastokin poltettiin.<br /><br />Epäselvää on kummat sen polttivat kristityt vai muslimit. Itse olin luullut että takana olisivat olleet kristityt, mutta wikin mukaan muslimit.<br /><br />Ihan sama viimekädessä hulluja kaikki!Pimea aterianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-49467558854797631272011-12-22T03:13:57.363+02:002011-12-22T03:13:57.363+02:00Ehkä pientä kateutta ?
Rikkaat ateisti-evolution...Ehkä pientä kateutta ? <br /><br />Rikkaat ateisti-evolutionistit näkevät taivaaseen ja kertovat sieltä totuuksia, kun köyhät kreationisti-parat koittavat ilkkua täältä maasta.. <br />;D<br /><br />Feministisempi tulkinta:<br />Ateisti-evolutionisteilla on paljon isommat vehkeet 45 asteen kulmassa..<br />;DAnonymousnoreply@blogger.com