Syyskuun 11. on tulossa. WTC-torneihin ja Pentagoniin kohdistuneet iskut ovat jättäneet jälkeensä kysymyksiä. Kysymyksiä joihin Viralliseen Tarinaan uskovat eivät osaa tai uskalla vastata. Siksi tarvitaan mies jolla on rohkeutta esittää kovia kysymyksiä. Miestä jolla on munaa olla kovana jopa Auktoriteetin edessä. Alex Jones on Totuusliikkeen suurimpia nimiä. Ainakin internetin salaliittofoorumeilla. Hän pyörittää Infowars.comia. Siellä paljastetaan milloin mitäkin kamalaa kepposta, jota Uuden Maailmanjärjestyksen agentit ovat tekemässä.
Alex Jones
Pari päivää sitten Alex Jones mainosti sivuillaan, että tulossa on suuri skuuppi. Jotain niin suurta että se päätyisi valtavirtamedian kierrätykseen. Jotain vallankumouksellista! Jotain jolla saadaan maailma takaisin globalisteilta. Jotain aivan uskomatonta. Alex Jonesin uran toistaiseksi suurin UUTINEN!
We are urging all Infowarriors and activists to tune in to The Alex Jones Show tomorrow at 11am CST and watch the websites from 8am tomorrow morning for a huge announcement that represents a brand new and vitally important initiative against the forces of tyranny. This information will be the biggest thing that Alex Jones has ever announced or done and you will read all about it here first.Sitten Haastattelu ilmestyi. Näyttelijä Charlie Sheen oli kirjoittanut puhtaaksi haastattelun, jonka hän teki presidentti Obaman kanssa.
I recently had the pleasure of sitting down with our 44th President of the United States of America, Barack Hussein Obama, while he was out promoting his health care reform initiative. I requested 30 minutes given the scope and detail of my inquiry; they said I could have 20. Twenty minutes, 1200 seconds, not a lot of time to question the President about one of the most important events in our nation’s history. The following is a transcript of our remarkable discussion.Sitten Sheen latoo faktoja pöytään ja presidentin käteen. Obama saa kuulla 9/11-salaliittoteorioiden teesit. Sheen on vaikuttavan asiallinen ja nokkela. Uutisen kommenteissa ollaan aivan täpinöissään. Vihdoinkin Totuusliike saa jotain konkreettista aikaan. Vihdoinkin joku näyttää Niille, ettei kriittisiä kysymyksiä voi hiljentää.
Harold Says: September 8th, 2009 at 7:52 am wow! this is incredible. I really hope Obama follows up on THIS! jim from FL Reply: September 8th, 2009 at 8:20 am Charlie Sheen : THE REAL DEAL diedaily Reply: September 8th, 2009 at 8:51 am Absolutely! Balls the size of TEXAS! Right on sheen! You give us hope!Ja lukematon määrä lisää Charlie Sheenin aidon isänmaallisuuden ylistystä. Hänen rohkeutta kehutaan. Kiveksien kokoa kaunistellaan. Pohditaan sitä miten valtamedia pyrkii salaamaan koko haastattelun. Obaman reaktoita arvuutellaan.
POTUS Says: September 8th, 2009 at 8:37 am The President was just as smooth and prepared as Charlie Sheen. He seemed to be VERY familiar with all the “conspiracy theory” arguments, even going so far as to have the PNAC document’s “New Pearl Harbor” text memorized? His response was too ready– he had definitely done his homework to be prepared for this type of questioning. This is very telling. Obama has studied the 9/11 conspiracy issue in detail! Why would the President know the issues backwards and forwards if they are completely unfounded and “kooky”?Paikoitellen joku kuitenkin huomaa jotain outoa:
# andy Says: September 8th, 2009 at 8:27 am It does read like his responses are scripted . if this is for real it could be Obama trying to put the shits up cheney, a kind of “hey, stop criticizing me or I’ll open up a new investigation and expose some embarrassing facts” .Todellakin. Obama vaikuttaa kangistuneelta. Ehkäpä siksi että koko haastattelu on Sheenin kirjoittamaa fiktiota. Kun jymy uutinen ilmestyi Infowars.comiin, niin fiktionaalisuutta ei tuotu esiin millään tavalla 90 minuutin aikana. Se on pitkä aika internetissä. Haastattelun loppuun lisättiin pieni teksti:
Author’s Note: What you have just read didn’t actually happen… yet. This is an open letter to the President requesting a new investigation. Charlie Sheen.Nyt fiktio-varoituslapun puuttumista selitetään huolimattomuudella. Totuusliikkeen suurin IN-HOT-POP uutinen on siis se, että Carlie Sheen kirjoitti tarinan siitä miten hän haastattelisi presidenttiä. Toisaalla Totuuslaiset ovat hieman nyrpistelevät nenäänsä haastattelun uutisoinnille.
That is B. S. !! I still have the original version up on my computer screen, and that new disclaimer is not there!! They let the story stand for at least an hour, and they let me fire off a group email quoting the interview and providing a link, and then they edited it!! Now, we "truthers" will look stupid to the uninformed we are trying to reach!! I created an email to the people I have been trying to reach, and now when they follow the link, they will see a work of fiction! ALEX JONES IS A PLANT!! THIS PROVES HIS TRUE MOTIVE OF DISINFORMATION!!Kaikki kommentit eivät ole yhtä hillittyjä. Alex Jones menetti hypetys-tempullaan monta seuraajaa. Nyt häntä epäillään disinformaatiota levittäväksi agentiksi. Käytän loput päivästä noiden ihanien kommenttien lukemiseen.
Omituista, että skeptikko suhtautuu noin ivallisen skeptisesti toisiin skeptikkoihin. Eikö yksi ateistiskeptikon vahvimmista osa-alueista pitäisi olla juuri se, ettei hän usko ylhäältä käsin annettuihin totuuksiin, joiden epäilyä tai kyseenalaistamista eivät auktoriteetit salli. 9/11-iskujen tutkimusten avoimmuuden puolesta kampanjoivat ihmiset ovat hekin skeptikkoja, jotka epäilevät hallituksen väittämiä. Miten he sitten ovatkin yhtäkkiä kummajaisia ja sinä ateismeinesi pilkkaat heitä tekopyhyyden kukkulalta?
ReplyDeleteIva kohdistuu tuohon prisonplanetin ja vastaavien Totuuslaisten liikkeeseen. Toki heidän vakio vastaus on "esitämme vain kysymyksiä", mutta jatkuvien ladattujen kysymysten toistaminen vaikka virheellisyys on osoitettu ei osoita tervettä epäilyä. Taustalla oleva usko salaliittoihin ohjaa vahvasti sitä miten havaintoja tulkitaan, ja siksi heitä kutsutaankin totuuslaisiksi.
ReplyDeleteMoonhoaxerit ovat heidän kanssaan samalla linjalla.
Anonymouksella on erikoinen määritelmä skeptikolle. "Ylhäältä annettu" pitäisi korjata "testaamisella". Salaliitto vaatisi "lihaa luidensa ympärille" ollakseen uskottava.
ReplyDeleteEnnen Humea skeptismi kyllä tosiaan edusti kaikkea epäilevää kantaa", josta seurasi mm. ylipäätään tietämisen mahdottomuus. Kuitenkin käytetympi skeptikon määritelmä nykyään on eri. Siinä varotaan enemmänkin "tuulesta temmattuja väitteitä".
Ei sitä turhaan "tiedeuskoksi" pilkata. Kärjekkäästi: Skeptikko palvoo rationaalisia päätelmiä ja empiriaa. Siinä on mukana annos skientismiä, eikä kyseessä ole niinkään "pelkkä kaiken epäily". Toiset asiat ovat järkevämpiä kuin toiset eivät.