Tanus tutisee ja Some-närkästymistä Pridestä

Pride-viikko on käynnissä. Perinteitä kunnioittaen se on käynnistänyt paheksuntamoottorit ns. vanhoillisten ja perinteitä kunniottavien olentojen parissa. Tämä moottoripärinä muodostaa mölyä, joka leviää myös sosiaalisessa mediassa.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus tunsi tarvetta purkautua Facebookissa:

"Pride 2017 on politiikkaa, ei ihmisoikeuksia".
Tosiasiallisesti pride itse edustaa suurta suvaitsevattomuutta, sanan ja mielipiteen ilmaisun rajoittamista, eri lailla ajattelevien mollaamista ja syrjimistä.
On aivan käsittämätöntä, että niin monet järjestöt ja vieläpä yhteiskunnan viralliset tahot liputtavat sen nimiin. Kokonaisvaltainen ymmärrys on kyllä totaalisti sumentunut.
Jokaisella ihmisellä on ainutkertainen ihmisarvo, kaikki ovat tasa-arvoisia, samalla viivalla, mikä tarkoittaa myös sitä, että jokaisella on myös sanan ja mielipiteen ilmaisun vapaus... Valitettavasti Pride rajoittaa em asiat vain samoin ajatteleville, heidän rajoittunutta aatetta kannattaville. Joka kannattaa kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia, ei mitenkään voi kannattaa pridea!

Tyypilliseen tapaansa tuon sortin uskovainen ei vaivaudu esittämään edes yhtä esimerkkiä hänen sananvapautensa rajoittamisesta. He haluavat tuntea itsensä uhreina, joten omasta mielestään he ovat vainon kohteena. Teatterin ylläpito oli heikkoa jo sukupuolineutraalin avioliittolain käsittelyn aikana. Draama uuden avioliittolain kauheuksista oli viihdyttävää jopa minun silmissäni. Lain tultua voimaan teatteri on vielä pystyssä, mutta yleisö on täysin kadonnut. 

Jos Tanusta oikeasti vainotaan Priden suunnalta, niin hän kyllä esittäisi sellaisesta esimerkin. Mutta ei esitä, koska hän tietää kirjoittavansa liirumlaarumia. Hän luottaa faniensa hyväuskoisuuteen.


Useat yritykset vaihtoivat myös profiilikuviinsa sateenkaaren värit. Jotkut vaivautuivat ilmaisemaan epämieluisan suhtautumisensa kuviin. Yksi monista on Tokmanni, joka päivitti sateenkaaren värit profiilikuvaansa. Kuvaksessa toivotettiin myös seuraavaa:

Tokmanni kannattaa maailmaa ilman syrjintää ja toivottaa kaikille iloista Helsinki Pride -viikkoa.

 Sen profiilikuvan keskustelussa on helmiä. Sellaisia epäsymmetrisiä alemman tason jämähelmiä. Nuo helmet eivät tykkää syrjinnän vastustamisesta. Selailin niitä läpi. Verkkokalvoilleni syöksähti jopa minut yllättävä väärinkäsitys.

Annika Mikkola: Käsittääkseni kauppaketjut eivät saa ottaa kantaa poliittisiin asioihin niin ihmettelen kyllä miten tämän kannatus voidaan näyttää julkisesti?

Mikä on saanut aikuisen ihmisen luulemaan, etteivät firmat saa kommentoida poliittisia asioita? En olisi koskaan arvannut jonkun olettavan tuollaista.

Iloitsen suunnattomasti siitä, että useat firmat osaavat ja uskaltavat nykyään olla avoimesti pinkin rahan houkuttelemana myös Priden puolella. Nykyään Helsingissä on enemmänkin poikkeavaa jättää
sateenkaariliput pois mainonnasta.

Trollauksen tiede

 Trollaus on taide. Valitettavan usein se on nettikeskusteluissa kuitenkin pelkkää tuhmuuksien ja loukkausten heittelyä. Sellaista verbaalista ö-öön heittelyä, joka onnistuu kaikilta alaikäisiltä. Pätevämpi trolli tekee ilmoituksia, joissa on löydetty kadonnut lemmikkieläin, mutta kuvassa on supikoira. Tai kysyy suomi24-palstalla mukamas viattomasti miksi hamsteri meni hiljaiseksi kun kuivasit sen pesun jälkeen mikroaaltouunissa.

*muistelee menneitä* Aaaah. Klassikoita.

Nykyään pyrin jättämään tuollaisen reaktioiden kalastelun pelkästään kreationistien tai huuhaa-väen palstoille. Siellä yleensä esitän räikeästi liioitellun version vaikkapa luomisuskon jostakin väittämästä. Testaan osaako/uskaltaako kukaan heistä huomauttaa, että olen väärässä vai lähdetäänkö siellä mukaan. Tuolla tavalla olen saanut kalastettua mm. Patmos-lähetyssäätiön Pasi Turuselta varmistuksen siitä, että jotkut kansanmurhat olivat hyviä. Fiksuna miehenä hän tajusi heti sen jälkeen, ettei aiheeseen kannata palata missään julkisesti.


Ilmiönä trollaus on haitannut asiallista keskustelua internetin julkisten keskustelupalstojen julkaisusta lähtien. Eipä ole poissuljettua, että sanomalehdet sulkevat kommentointimahdollisuuksia sivuiltaan. Keskustelut kun tahtovat kuumentua ja tunteet valuvat jäteviemäriin. Adminin tehtävät ja vastuut eivät millään riitä tuhansien ja tuhansien viestin seurantaan. Siksi olisi hienoa, jos trollauksen ehkäisemiseksi osattaisiin tehdä jotain. Se edellyttää tietoa trollauksen yleisyydesta ja leviämisestä.

Joukko uteliaita tutkijoita halusi selvittää kuinka tarttuvaa trollaava käyttäytyminen on netissä. Cornell ja Stanford yliopistojen väki laati kokeen. Kasaan saatiin 667 osallistujaa. Aluksi heille annettiin kirjallinen testi, joka oli joko helppo tai vaikea. Heiltä tiedusteltiin tunnetilaa ja olivatko he väsyneitä vai virkeitä, vihaisia tai masentuneita. Sitten he saivat lukea artikkelin ja siihen liittyvän keskustelun. Luonnollisesti vaikeamman testin suorittaneet olivat ärtyneemmässä tunnetilassa.

Kaikki heistä näkivät saman artikkelin, joka oli luotu pelkästään koetta varten. Osallistujien täytyi kirjoittaa ainakin yksi kommentti artikkelin kommenttiosastolle. Sekä saivat halutessaan vastata aikaisempiin kommentteihin. Tässä kohtaa jotkut osallistujat näkivät kommenttiketjun, jonka alussa oli kolme etukäteen kirjoitettua trollaus viestiä. Toiset näkivät ketjun joka alkoi kolmella neutraalilla kommentilla. Kaikki saivat suorittaa kokeen haluamaansa aikaan ja viikonpäivänä.

 Trollaus on aktiivisinta maanantaina. Ja iltaisin. Joten nettiä kannattaa vältellä siihen aikaan. Lauantaiaamu on kaikkein rauhallisinta kirjoitteluaikaa. Noin 35 prosenttia helpon testin tekijöistä ja neutraalien aloitusviestien lukijoista kirjoitti trollausviestin. Puolet vaikean testin tehneistä TAI trollausviestejä kommenteissa nähneistä kirjoitti itse trollausviestin. Vaikean testin tehneistä JA trollausta nähneistä 68 prosenttiä näpytteli myös lisää trollausta.

Lisäksi havaittiin, että ilmiannettujen viestien kirjoittajat innostuivat kirjoittamaan lisää ilmiantoja aiheuttavia viestejä. Myös sellaiseen keskusteluun osallistuminen, jossa oli mukana ilmiannettuja viestejä, lisäsi trollausviestien kirjoittamista.

Trollaukselle altistuminen vahvistaa huomattavasti todennäköisyyttä, että kirjoitat trollausta. Trollaus ruokkii trollausta. Negatiivisia tunteita sisällään pitävät surffaajat ovat vapaamielisempiä tunteidensa ilmaisussa, kun ympäristössä on nähtävissä negatiivisesti latautuneita kommentteja. Kannattaa siis suosia keskustelupalstoja, joissa tuollainen tarkoituksenmukainen reaktoiden triggeröinti on jätetty vähemmälle. Ellet ole niitä ihmisiä, jotka nauttivat trollaukselle altistumisesta. Keskustelun taittuessa syöksykierteeseen on sen pelastaminen usein mahdotonta.

Kaikkein murheellisinta löydöissä oli se, että kuka tahansa voi epäsopivassa tilanteessa lähteä peikkoilun tielle. Neuvoisin tuollaisessa tilanteessa vähintään panostamaan omalaatuiseen ja innovatiiviseen provosointiin. Netti on valmiiksi pullollaan tyhjänpäiväistä roskan toistamista.



Anyone Can Become a Troll, American Scientist, May - June 2017

Turkin kreationisteille riemuvoitto

Turkista kantautuu lisää huolestuttavia uutisia entisten huolestuttavien uutisten pinon päälle. Uskonnollisesti konservatiivisen presidentti Erdoganin toimet Turkin maallistuneiden osien pois pyyhkimisessä jatkuvat. Tavoitteena on pitkään ollut turkkilaisten saattaminen uskonnollisemman hallinnan piiriin. Yksi selkeä etappi sellaisen rappeutumisen tiellä on kouluopetuksen muokkaaminen. Kristilliset kreationistitkin sen tietävät. Lapsille ei saa opettaa evoluutioteorian periaatteita. Lukiossa opetetut kohdat evoluutiosta tullaan poistamaan. Erdoganin aikakaudella opetusmateriaaleihin on sujautettu enemmän ja enemmän mainintoja islamista. Presidentti on suoraan myöntänyt, että hän haluaa kasvattaa uskonnollisen sukupolven. Valtion rahoittamien uskonnollisten imam hatip -koulujen määrää on lisätty, vaikka lasten vanhemmat eivät sellaisia olisi edes toivoneet kaupunkeihinsa. Erdoganin valtakauden alussa näistä imam hatip -kouluista valmistui 62 000 lasta vuodessa. Nyt määrä on noussut melkein miljoonaan. Monien kreationistien unelma on siis toteutumassa Turkissa.

Syyskuusta lähtien yhdeksäs luokkalaisten koulukirjoissa ei enää mainita evoluutiota. Aihetta väitetään liian monimutkaiseksi sen ikäisille. Kansallisen opetuslautakunnan puheenjohtaja Alpaslan Durmus selitti evoluution lukeutuvan liian kiistanalaisiin aiheisiin. Lukiolaisilla ei hänen mukaan ole tarpeeksi tieteellistä ymmärrystä ja taitoa laittaa eläinlajien kehitystä sopivaan asiayhteyteen. Yrittävätkö virkavallan edustajat väittää, etteivät turkkilaiset 14-15-vuotiaat lapset ole yhtä älykkäitä kuin muiden maiden lapset? Asenne on ainakin selkeästi vähättelevä koululaisia kohtaan.

Turkin sekularistit ovat oikeutetusti vastalauseita täynnä. Mutta niiden hyödyllisyydestä ei enää ole takeita. Erdoganin iskujoukot ovat tehneet puhdistuksia toimittajissa, tuomareissa, opettajissa, virkakoneistossa, jne. Sekularismin kannattajilla on vielä järjestöjä. Noin puolet äänioikeutetuista turkkilaisista äänestivät presidentin valtaoikeuksien laajentamista vastaan. Politiikassa Erdoganin puolue AKP:lla on vielä toistaiseksi oppositio. Odotettavissa on entistä suurempia julkisia kamppailuja islamisaation ja sekularismin kannattajien välillä.

Katsaus jihadistien propagandaan

Kotimaisessa uutisoinnissa mainitaan terrori-iskun suunnittelun paljastuminen. Keskusrikospoliisi kertoi toistaiseksi ohitse olevan tilanteen jälkipyykistä. Erilaisista vihjeista ja vinkeistä oli saatu selville, että Temppeliaukion kirkko oli mahdollisesti iskun kohteena sunnuntaina.  Uutisissa mainittiin myös terroristijärjestön propagandalehti Dabiq. Lukaisin kyseisen numeron läpi.


Kalifaatista kajahtaa melko säännöllisesti lehtinen, joka on huomattavasti repäisevämpää luettavaa kuin Herätkää!-lehti. Kyseinen Daeshin jäsenlehti ja propagandapläjäys Dabiq numero 15 sisältää Suomessa varttuneen muslimin muistelmia. How I came to Islam otsikolla alkava kirjoitus on mielenkiintoista luettavaa. Nimenä käytetään Umm Khalid al-Finlandiyyah, mutta voimme olettaa sen olevan pseudonyymi. Hän on nainen. Umm kuvailee miten täällä pohjoisessa käydään koulussa ja miten yhteiskuntamme suhtautuu uskontoihin. Hän varttui tyypillisessä tapauskovaisessa perheessä. Rippileirien opit kristinuskon perusasioista eivät vakuuttaneet. Kolminaisuusopin selittäminen esiteinille ei tehnyt vaikutusta. Mutta Umm uskoi luojaan. Hän rukoili Jumalan suuntaan, mutta ei Kristuksen taajuudella.

Sitten koulussa opetettiin evoluutioteoriaa ja universumin alkuräjähdystä. Se sai Ummin entistä enemmän hämmentyneeksi. Lopulta hän menee naimisiin islamitaustaisen miehen kanssa, joka ei harjoita uskontoaan. Umm on kuitenkin kiinnostunut kyseisestä uskonnosta. He saavat lapsia. Eroavat. Umm jatkaa islamiin perehtymistä. Apuna toimi naapurissa asuva nainen, joka käänsi Koraanista kohtia suomeksi. Lopullinen niitti uskoon kääntymisessä on helvetin ja kuoleman jälkeisen tuomion pelko. Hän mainitsee sen yllättävän avoimesti. Suomesta löytyy harras muslimi aviomieheksi. Joka myöhemmin pidätetään tutkintavankeuteen terrorismi-syytteiden perusteella.

Ummin artikkelia kuvitetaan myös Temppeliaukion kirkon sisäkuvalla. Kuvatekstinä on "A pagan church in Finland". Eli hänen mielestään kristityt ovat pakanoita? Jälleen yksi monista esimerkeistä siitä miten Dabiq ei ole johdonmukainen läpyskä.

Umm suosittelee kaikille Aidoille muslimeille [tm] muuttoa kalifaatin rajojen sisälle. Epäuskoisten parissa asuminen kun on vastoin profeetan opetuksia. Siksi tehdään hijrah, eli muutto oikeaoppisten maaperälle. Umm ja hänen miehensä asuvat nykyään tuolla kalifaatin rajojen sisällä. Hän kuvailee, että se on koittelemusten tie. Ja perillä odottavat suuremmat haasteet. Kaikkien uhrausten jälkeen joudut taistelemaan tauteja, ruokapulaa ja pommeja vastaan. Umm kuvailee tuollaista elämää "Puhtaaksi". Saatana ei pääse houkuttelemaan uskovaisia pois uskostaan.

Neljä kuukautta kalifaattiin saapumisen jälkeen Ummin poika muuttui marttyyriksi. Sekin on naisen silmissä siunaus. Jos perhe olisi jäänyt vääräuskoisten maahan, niin poika olisi voinut lipsahtaa ajattelemaan ja uskomaan sellaisia asioita jotka ovat äidin mielestä moraalittomia. Nyt pojan sielu pelastui!

Noita propagandalehtiä lukemalla valistuu kyllä erittäin hyvin tuon terrori-ideologian synkkyydestä. Meidän täytyy tutustua niihin, jotta ymmärrämme miksi aikuiset ja nuoret lähtevät vapaaehtoisesti kohti kuolemaa. Ja ovat sen lisäksi täysin vakuuttuneita siitä, että on hyväksyttävää teloittaa viattomia ihmisiä. Heidän vain määritellään syntisiksi, koska eivät ole terroristien riveissä.

Materiaalia siitä miten nämä Suomea iskun arvoisena näkevät tahot perustelevat Suomeen iskemistä löytyy ihan netistä. Ystävällisesti terroristi-terot julkaisevat propagandaan niin videoina kuin nettilehtinä. Niitä selaamalla saat selville miksi Isis haluaa teloittaa, surmata ja murhata viattomia ihmisiä Euroopassa. Heidän silmissään länsimaat edustavat rappiota, syntisyyttä, uskosta luopumista, korruptiota, hedonismia, taikauskoa, sekularismia, evoluutioteorian hyväksymistä ja paljon muita asioita jotka tuomitaan mitä jyrkimmällä tavalla. Vihollisia ovat niin kristinusko, feminismi, ateismi ja liberalismi. Ja varmasti myös kofeiiniton kahvi.

Minua aina hymyilyttää se miten he tuotoksissaan tuomitsevat taikauskoja, mutta eivät näe minkälaisia taikatemppuja ja selkeästi satuja Koraani ja profeetan perimätieto sisältää. Propagandaa ei voi syyttää johdonmukaisuudesta. Siviilien silmitön ja tarkoituksenmukainen tappaminen on heidän mielestään hyväksyttävää. Ja heti seuraavalla sivulla kehutaan miten täydellinen ja armollinen moraali heillä on. Siteerauksia viljellään runsaasti, aivan kuin ne itsessään perustelisisvat yhtään mitään niille jotka eivät usko heidän versioonsa islamista. Allah raikaa ja suurat sihisevät. Todella puuduttavaa luettavaa.

 Perusteluissa vilisevät profeetta Muhammadin höpinät ja häntä seuranneiden johtajien kommentit, aina tänä päivänä seikkailevien heimojohtajien mielipiteisiin saakka. Näistä punotaan kerronta, jonka mukaan maailman on alistuttava kalifaatin versioon islamista. Ja tietenkin juuri heidän versionsa on se ainoa oikea islam, joten automaattisesti kaikki muut tulkinnat ovat harhaoppia. Klassinen temppu järjestäytyneiden uskontojen arsenaalissa.

Sivuilla on myös kreationismia, kun Koraanin sisältämän luomiskertomuksen kanssa ristiriidassa oleva todellisuus täytyy tuomita.  Ne ovat surullisen säälittävää kehäpäättelyä. Skientologeillakin on opettavaisempaa kamaa.

Tässä pieni näyte siitä miten luomisoppia perustellaan:

Imagine yourself – O denier – sitting before a sleek  supercomputer designed to manage an advanced fac - tory  producing  suitcase-sized  hydrogen  bombs.  The   raw materials are brought to the production line and  assembled  by  intricate  androids  in  a  uniformly  pre - cise fashion. While you are goofing off playing video  games  on  the  supercomputer,  someone  sends  you  a   message  saying  that  your  computer  –  both  its  hard - ware and software – as well as the factory, its produc - tion  line,  its  androids,  the  raw  materials,  the  video   game, the message, its author, and even you yourself  were the result of distinct, chaotic events resulting in  your mouse-clicking inside this meticulously ordered  factory! The fitrah does not accept such an argument,  and yet the atheist claims it!

 Sitä tuttua kamaa elämän monimutkaisuudesta, joten elämä on suunniteltua. Suunnittelija on Allah. Ja niin edelleen. Artikkelit on selvästi laadittu sellaisille ihmisille, jotka eivät osaa etsiä tieteellistä tietoa biologiasta.

Propagandaa tarvitaankin reippaasti, sillä kalifaatin on maalattava tappavaksi viholliseksi Euroopan valtiot. Ne samat valtiot, jotka ottavat vastaan laumoittain pakolaisia. Ja sitten majoittavat, ruokkivat ja tarjoavat koulutusta ja terveydenhoitoa. Siksi Isis propaganda saa otteeseensa pääasiassa niitä ihmisiä, joiden päättelykyky on jollakin tapaa halvaantunut. Jatkossa ehkä osaamme tehdä parempaa suomalaista vastalääkettä jihadistien levittämälle värväysmateriaaleille. Länsimaista lähtee jatkuvasti nuoria innokkaita ihmisiä taistelemaan kalifaatin riveihin. Olisi ihan jees, jos sellaiselle saataisiin jotenkin stoppi.

Professori Puolimatka ja Aborttien alamäki

Professori Puolimatka on tehnyt pitkän uran moraalisten aiheiden saralla. Hän on kirjoittanut useita artikkeleita, mielipidekirjoituksia ja höpöttänyt TV7:n ohjelmissa siitä miten nykyinen jumalaton maailmanmeno on huono juttu. Ratkaisut ongelmiin löytyisivät Tapsan ja muiden aitojen uskovaisten tarjoamasta kristinuskosta. Teemalleen johdonmukaisena Tapsa on tietenkin abortteja vastaan. Syntymättömien ihmisarvo on pyyhitty pois sekularismin pyyhekumilla.

Varoitukset "jälkikristillisen" moraalittomuuden yleistymisestä kuitenkin näyttävät täysin irralliselta todellisuudesta täällä Suomessa. Viimeisin katastrofitappio Tapsalla oli sukupuolineutraalin avioliittolain astuminen voimaan. Se jos mikä on merkki siitä, että  kansakunta on unohtanut pyhyyden. Mikä voisi teoreettisella pohjalla tarkoittaa sitä, että tuollaisen menon yleistyessä abortit yleistyisivät. Jos siis Tapsa ja kumppanit uskaltaisivat olla johdonmukaisia väitteiden ja uhkakuvien kanssa.

Sattumalta lukaisin tänään Helsingin sanomien sivuja. Sieltä löytyi uutinen Suomessa tehtävien aborttien määrästä: Abortteja tehdään vähemmän kuin kertaakaan 26 vuoteen – alle 20-vuotiaiden abortit vähentyneet puoleen

Abortit vähentyvät vuosi vuoden jälkeen. Aika outo kehityssuunta, jos yhteiskuntamme on jälkikristillisempi vuodesta toiseen. Ja homoliitot tehtiin todelliseksi. Ja kirkoissa käyminen on vähentynyt. Syy-yhteys on varmasti paljon monimutkaisempaa kuin kansalaisten uskonnollisuuden ja maallistumisen muutokset. Mutta kuulisin mieluusti miten Tapsa selittää tällaista kehitystä, kun otamme huomioon kaikki ne varoitukset sekularismista joita hän on viljellyt.

Jumalanpilkka ja Pakistanin huono tilanne

Olen pariinkin otteeseen kirjoitellut siitä miten Pakistanin sisällä on täysin seottu jumalanpilkasta. Maan lainsäädäntö on sieltä karmeimmasta päästä, jos pidämme ihmisoikeuksia ja sananvapautta hyvinä asioina. Näkökulmani voisin kiteyttää näin; jumalanpilkkalait ovat rikos ihmiskuntaa vastaan.

Pakistanilainen Dawn-uutisjulkaisu kertoo uusimmasta tuomiosta. Jumalanpilkkaan liittyvien pykelien perusteella valtion terrorisminvastainen oikeus julisti kuolemantuomion shiiamuslimille. Epäilty pidätettiin Bahawalpurin kaupungissa viime vuonna. Taimoor Raza oli syyttäjän mukaan jakanut Facebookissa materiaalia, jossa pilkattiin tiettyjä sunnien johtohahmoja sekä profeetta Muhammedia ja hänen vaimojaan. Raza oli väitellyt islamista netissä, ja vastapuolella oli terrorisminvastaisen yksikön virkailija. Kyseessä oli kyberrikollisuus, jossa loukattiin uskonnollisia tunteita.

Joten luonnollisesti siitä jaettiin tilanteeseen sopiva rangaistus.

30-vuotiaalle pakistanilaiselle miehelle annettiin kuolemantuomio.

Täysin absurdi ja barbaarinen tilanne on nostattanut vastalauseiden myrskyn Pakistanissa. He vaativat jumalanpilkkalakien muuttamista. Vaikka yhtä moni ääni näyttäisi olevan nettikommenteissa tuomion puolustajia.

Pakistanissa on nimittäin turvauduttu väkijoukkojen jakamaan kuolemaan, kun he luulevat jonkun syyllistyneen jumalanpilkkaan. Siksi on vähintäänkin noloa, kun jälkeenpäin paljastuu ettei väkijoukon hengiltä mukiloima kansalainen oikeasti syyllistynytkään jumalanpilkkaan. Juuri näin tapahtui yliopistossa opiskelevalle Mashal Khanille, joka käytännössä murhattiin julkisella jumalanpilkasta syyttämisellä. Hän oli paljastamassa yliopistossa tapahtuneita väärinkäytöksiä ja naisien ahdistelutapauksia. Nämä paljastuivat Khanin kuoleman jälkeisessa tutkinnassa.

Aika näyttää pannaanko Razan tuomio täytäntöön. Hyvällä tuurilla oikeudessa on vielä jokunen valitusaste jäljellä. Pakistanin korkein oikeus voi vielä kumota tuomion.

Huolestuttava mahdollisuus on se miten helposti sosiaaliseen mediaan voidaan luoda valetili jonkun toisen nimissä. Sitten tilillä julkaista juuri sellaista materiaalia, joka saa nämä väkijoukot vaahtoamaan kollektiivisesti. Ja taas tapetaan uskonnon nimessä.

Olen myös täysin sitä mieltä, että kaikilla ihmisillä on oikeus loukkaantua niin paljon kuin he haluavat loukkaantua. Vitsit juuri sinun palvoman jumalolennon typeryydestä tai seuraamasi profeetan pervoista seksisuhteista saavat sinut vihaiseksi? No siitä vaan. Saat suuttua ja tuhista niin paljon ja usein kuin vaan jaksat. Kukaan ei saisi rajoittaa oikeuttasi loukkaantua. Mutta jos haluat rajoittaa muiden ihmisten elämää, niin meillä on ongelma.

Pekka Reinikainen ja Toistuvien virhepäätelmien kirous

Lääkäri ja nuoren maailman kreationisti Pekka Reinikainen on päästetty irti. Hän reagoi äärimmäisen harvinaiseen fossiiliin. 112 miljoonaa vuotta vanha nodosauruksen fossiili on luultavasti upeimpia mitä tähän asti on löydetty panssaroitujen dinosaurusten saralla. Löydöstä on havaittavissa jopa alkuperäistä väriä. Hyvällä tuurilla siitä tehty pehmytkudosanalyysi paljastaa jotain proteiinirakenteista. Kaiken kaikkiaan lupaava ja upea hieno fossiili.

 Luonnolleen ominaisesti Reinikainen näkee kuvissa eläimen, joka on vain muutamia tuhansia vuosia vanha. Tietenkin se hautautui globaalin vedenpaisumuksen aikana. Ei siis mitään uutta meille darwinisteille.

Innostuessaan Reinikainen livauttaa kirjoitukseensa muutaman tutun väärinkäsityksen. Niitä on oikaistu hänelle useaan kertaan, mutta emme saisi enää olettaa miehen muuttavan repertuaariaan. Kertaus on opintojen isoäiti. Tuhlaan kallista rentoutumisaikaani (kävin taas shoppailemassa kirjakaupoissa) käymällä läpi pari räikeintä mokaa Reinikaisen tuotoksessa. Tavallaan on käsittämätöntä, ettei hän kykene tarkastelemaan omia väitteitään edes alkeellisella tasolla kriittisesti.

Voiko 110 miljonaa vuotta vanhaa sedimenttikiveä olla olemassa?
Nykyisellä maaperän eroosivauhdilla mantereet huuhtoutuvat merten pohjaan vauhdikkaasti. Kymmenessä miljoonassa vuodessa mantereet madaltuvat kuuden kilometrin verran. Nyt on aika ajatella itse ja tehdä myös johtopäätökset itse, eikä luottaa ateistien naturalistiseen liturgiaan! 

Ok. Ajattele itse. Se on ihana harrastus. Unohda ateistien naturalistinen liturgia. Esitä vain pari kriittistä kysymystä asioista joihin Pekka ei antanut mitään tietoa. Pekka, mistä sinä saat tuon arvion eroosion vauhdille? Millä perusteella ne vauhdit pysyvät samanlaisina kaikkialla tällä planeetallamme? Minkälaisen johtopäätöksen sinä, rakas lukija, uskallat tehdä eroosiovauhdeista? Tiedämme, että ne vauhdit voivat olla todella hurjia (monsuunisateet, metsien katoamiset, jne) mutta ne olosuhteet eivät ole voimassa samoilla alueilla ympäri vuoden. On alueita, joissa ei tapahdu sedimenttien eroosiota. Helpoin esimerkki löytyy napajään alta. Täten me tiedämme, että eroosiovauhdeissa on hurjia eroja. Ei siis ole mitenkään mahdotonta löytää noin vanhoja sedimenttikiviä. Pekka on väärässä. Hän ja muut kreationistit toistavat tätä eroosioargumenttia pienellä variaatiolla. Nyt kun ymmärrät mikä siinä mättää, niin osaat havaita virheen myös muissa luomisuskovaisten teksteissä.

Sedimenttikivistä kerrostuneet kalliot ovat vedenpaisumuksen aikaansaannoksia. Ne ovat täynnä merieläinten fossiileja (90%) ja kerrostuneet nopeasti perättäisissä vesi- ja maamassojen vyöryissä. Esimerkiksi Suuren kanjonin kerrosten välissä ei ole ”vuosimiljoonien” edellyttämä eroosiota!

Jos tuo olisi totta, niin esim. Suuren kanjonin päällekkäisistä kerroksista ei löytyisi eläinten jalanjälkiä. Aivan kuten löydämme kerrostumista lintujen ja muiden eläiten pesiä. Kuitenkin niitä löytyy. Aivan kuin kerrosten muodustuessa eläimet eivät hautautuneetkaan yhdessä vedenpaisumuksessa. Vaan elämää elettiin sukupolvesta toiseen, kerrostumasta toiseen. Kuinka monta globaalia vedenpaisumusta tapahtui, Pekka?

Pekka jaksaa myös toistella Nebraskan mieheen liittyvää väärinkäsitystä.

 Lajimääritys tehtiin hampaiden juurista. Aikaisemmin on yhden hampaan perusteella piirretty kokonainen perhe (Hesperopithecus) ja samoin leukaluun (Ramapithecus) ympärille. Myöhemmin selvisi, että edellinen kuului sukupuuttoon kuolleelle sialle:

 *kohottaa silmälasejaan* Noh, aluksi huomautan, että Hesperopithecus tapauksessa oli kaksi hammasta. Ne olivat sukupuuttoon kuolleen sian hampaita, mutta Pekka ja muut kreationistit yrittävät aina vihjailla tuon tunnistamisen olevan jonkinlainen harha-askel ja nolo tapaus evoluutioteorian kannattajille. Pekka ja kumppanit ovat väärässä.  Hesperopithecus ei koskaan päässyt ehdotusta pitemmälle. Tämä selitetään myös siinä Wikipedian artikkelissa, jonka Pekka itse linkkaa tekstiinsä. Kiltisti sanottuna, asioihin perehtyminen ei ole ollut Pekan vahvuus.

Panaman paperit

Panaman paperit - Miten rikkaiden veronkierto paljastui, Bastian Obermayer & Frederik Obermaier.

Tässä kirja jonka lukeminen kiehauttaa. Viime vuoden isoin spektaakkeli ei ollut jotkut presidentinvaalit. Se oli valtava tietovuoto, joka näytti miten valtavaa rikollista toimintaa pelkästään yksi offshore-yritysten toimittaja pystyy pyörittämään vuodesta toiseen. Tämä firma on Mossack Fonseca, joka sisäisestä kirjeenvaihdosta ja arkistoista vuodettiin toimittajille yli 11 miljoonaa asiakirjaa.

Panaman paperit kirja kertoo miten nuo toimittajat käsittelivät vastaanottamiaan papereita. Kansainvälinen yhteistyö toimittajien välillä oli kehittynyt Snowdenin vuotamista tiedoista sekä Luxembur-vuodosta. Lopulta toimittajien verkosto muodostui arvostetun International Consortium of Investigative Journalists järjestön sisäiseksi.

Sivuja selaamalla opit miten postilaatikkoyritykset, haltijaosakkeet ja offshore-yritykset toimivat. Maailmanlaajuinen rahavirtojen piilottaminen on vielä suhteellisen helppoa. Kansainvälinen yhteistyö sen estämiseksi ei ole tarpeeksi suurta. Teknologinen edellytys ja periaatteet offshore-toiminnan laillisuuden lisäämiseksi on jo olemassa. Avoimen omistajuuden automaattinen rekisteröinti ja kansainvälinen pankkitilitietojen vaihto ei olisi mitenkään mahdotonta. Niitä ei vain haluta vielä soveltaa. Ongelma on tietenkin se, että näitä päätöksiä tekevät tahot pääsevät itse niin hyvin hyötymään nykyisestä menosta.

*köh*hallintarekisteri*köh*

Yhtenä täysin hypoteettisena esimerkkinä tällaisesta varojen piilottamisen ja politiikan yhteispelin ongelmasta olkoon seuraava. Keksin täysin epätodellisen firman, vaikkapa Suomesta, olkoon vaikkapa satunnaisesti valittu kaivos. Nimeän sen omaa nimeäni mukaillen vaikkapa Leinivaaran kaivokseksi. Oletetaan, että sen toimintaan tulee ongelmia. Jatkuvuutta perustellaan veronmaksajien lompakolla käymisen tarpeellisuudella. Päätöksiä näistä huonon kaivoksen tukemisesta tehdään vaikkapa täysin hypoteettisen pääministerin ohjeistuksella. Kutsutaan häntä vaikkapa oman nimeni mukaisesti pääministeri Juhaksi. Mutta tuolla pääministeri Juhalla olisi ulkomaille piilotettuna omaisuutena viipale Leinivaaran kaivoksen toimintaan liittyvissä piireissä. Se olisi eturistiriita, josta pääministeri Juhan olisi pitänyt ilmoittaa. Tämän takia poliitikkojen omaisuuden avoimuus on äärimmäisen tärkeää. Salailua puolustavat ihmiset ovat silmissäni sieltä yhteiskunnan epärehellisimmästä päästä.

Ei siis mitään tekemistä oikean maailman tapahtumilla, vaan pelkkä mielikuvituksen tuotetta oleva esimerkki.

Takaisin kirjan pariin.

Tiedostojen vastaanotto jatkui vuoden verran. Määrän kasvaessa joutuivat Obermayer & Obermaier pyytämään entistä suurempia tietokoneita. Lopulta 2,6 teratavun kokoinen kokoelma vaati ihan oikean supertietokoneen ja huipputason tietodostojenkäsittelyohjelman, jolla hakea skannatuista kuvista nimiä ja haluttuja hakusanoja. Sanomalehtien johtajat näkivät ja ymmärsivät heti millainen uutispommi heillä oli käsissään. Siksi toiminta rajattiin ja suojattiin. Toimistoihin palkattiin lisää turvamiehiä. Ulkopuolisille ei leveilty mitään ennen uutisen julkaisemista.

Tietovuodon julkaisulla oli seuraamuksia ympäri maailmaa. Pankkien johtajia irtisanottiin. Poliitikkoja joutui eroamaan. Islannin hallitus meni kierrätykseen. Suomessa Nordean maine sai hyvin ansaitun kolhun ja heiton romukoppaan. Nordean konserni turvautui viime metreille asti Panamaan rekisteröityjä offshore-yrityksiin. Jopa pyytäen Mossack Fonsecaa muuttamaan joidenkin paperien päivämääriä, jotta pankki ei näyttäisi niin pahasti epärehelliseltä. Ja Mossack Fonseca suostui siihen. Nordea auttoi (sillä paljastusten jälkeen pankki väittää lopettaneensa sellaisen touhun) rikkaita piilottamaan varojaan.

Kiinassa ja Venäjällä osattiin parhaiten suitsia vahinkoja. Vladimir Putin kertoi ohimennen haastattelussa, että paljastetut tiedot piilotetuista rahoista pitivät paikkansa, mutta koko kohu oli länsivaltojen orkestroima hyökkäys Venäjää vastaan. Kiinassa tehtiin ripeä nettipimennys aiheeseen liittyvistä uutisista. Mukana olleita toimittajia erotettiin sanomalehdistä.
Itse rikollisuuden keskipisteenä toimiva Mossack Fonseca reagoi nopeasti uutiseen. Se aloitti oikeustoimet ICIJ:tä vastaan. Oikeustoimet eivät kuitenkaan olleet Mossack Fonsecan kannalta hyviä. Lopulta firman perustajat Jürgen Mossack ja Ramón Fonseca pidätettiin Panaman poliisin toimesta. Panaman paperien julkaisupäivän jälkeen poliisi teki nimittäin visiitin firman toimistoihin. Kuin sattumalta sieltä löytyi kokonaisia huoneita täynnä tuoreeltaan silputtuja papereita. Varmaankin vain yhteensattuma.

Tietovuoto on toistaiseksi ihmiskunnan merkittävin. Se toi otsikoihin juuri sen minkä kaikki tiesivät todeksi: rikkaat ryöväävät valtioiden rahat ja piilottavat ne roistovaltioihin rahasiiloihin. Valtioiden talous kärsii. Vajeen paikkaajiksi jäävät tavalliset kadun tallaajat. Veronkierto ja rahanpesu on tehty helpoksi, kun omaisuuden piilottaminen on joissain valtioissa vielä näennäisesti laillista. Yleisemmin näistä veronkierron apureista, järjestäytyneen rikollisuuden säilöistä, huumeparonien pankeista, sekä diktaattorien pahan päivän jemmoista käytetään romantisoitua termiä veroparatiisi. Aivan kuin ne olisivat jotain ihania tavoiteltavan arvoisia verojärjestelyjä. Veroparatiisi on sana jota en itse enää aio käyttää. Roistovaltio on niin paljon tarkempi ja informatiivisempi.

Mossack Fonseca palveli poliitikkojen ja teollisuuspohattojen lisäksi myös mafiosoja, asekauppioita, kavaltajia ja muita pelkästään laittomuuden puolella aktiivisia ihmisiä. Ehkä karmein yksittäistapaus on venäläinen mies joka tienasi lapsiprostituutiolla. Toimipiste ja lapset olivat Moskovassa, nettisivut keräsivät asiakkaita kansainvälisesti, ja rahat piilotettiin viranomaisilta Mossack Fonsecan asiakasystävällisellä palvelulla. Firma ei vaivautunut tarkistamaan olivatko heidän asiakkaansa kansainvälisillä pakotelistoilla, tuomittuja rikollisia. Selkeät säännöt olivat voimassa, mutta firma ei noudattanut niitä. Vuodetut sähköpostit paljastivat, että työntekijät toimistolla aktiivisesti kiersivät lakia. Yhä uudestaan ja uudestaan.

Roistovaltioiden puolustajia löytyy vieläkin. Heitä löytyy myös Suomesta. Toki on täysin mahdollista, että postilaatikkoyrityksillä ja muilla alkuperäisen omistajan piilottavilla keinoilla tehdään täysin laillista toimintaa. Ja mitä oikein tapahtuisi näiden roistovaltioiden tavallisille kansalaisille, jos ne eivät enää saisi säilöä näin helposti järjestäytyneen rikollisuuden rahoja? Johon voisi vastata vastakysymyksellä. Miksi meidän pitäisi välittää valtion pystyssä pysymisestä, jos se perustuu laittomuuteen? Toiset vastustavat avoimuutta ja tietojen vaihtoa, sillä sellaisen järjestelmän ylläpito ei olisi ilmaista. Ei olisikaan, mutta nykyinen järjestelmä on sata kertaa kalliimpaa. Valtiot menettävät massiivisia summia vuosittain, kun verotuksen alaisena olleet tulot ja varat haihtuvat muutamalla allekirjoituksella. Vastalauseet roistovaltioiden lopettamiseksi kaatuivat yksitellen vuosia sitten, mutta niitä jaksetaan toistella.

Itse tosin hieraisen leukaani, kun mietin olisiko näillä paljastuksilla ja sen jälkeisellä hallintarekisterin pakotuksella ollut jotain yhteistä.

False flaggia pukkaa

Ahdistaako maailman tapahtumat? Stressiä uhakuvista? Masennusta viattomien kuolemasta?

Ei hätää, sillä helpotus on ollut netissä usean vuoden ajan! Enää sinun ei tarvitse kokea surua ja murhetta. Uutisissa kiertävät tragediat eivät nimittäin ole oikeasti tapahtuneet. Kyllä! Sinua vain yritetään pelotella terrori-iskuilla. Joita ei oikeasti tapahdu, joten ihmisiä ei oikeasti kuole.

 False flag on tekaistu terrori-isku, jolla salaperäiset tahot haluavat ohjata poliittisia päätöksiä ja kansalaisten pelkoja. Niihin joudutaan turvautumaan, kun perinteiset propagandan keinot eivät enää riitä. Niillä saavutettavat tarkoitusperät jäävät salaperäisiksi, kuten esim. Sandy Hookin koulusurmat, joilla ei näillä näkymin vaikutettu mitenkään USA:n aselakien muutoksiin. Mahdollisesti lavastajat haluavat harhauttaa tekemällä mysteerisin motiivein päätettyjä lavastuksia.

Näillä helposti muistettavilla vinkeillä tunnistat aina False flag -huijauksen.

Onko iskusta julkaistu valokuvia tai videomateriaalia?

Jos ei, niin iskua ei varmasti edes tapahtunutkaan. Emme voi luottaa pelkästään silminnäkijöiden puheisiin tapahtuman jälkeen.

Onko iskusta julkaistu vain epäselviä valokuvia?

Ne on tarkoituksella tehty epäselväksi, jotta lavastaminen on helpompaa.

Onko iskusta julkaistu tarkkoja ja laadukkaita valokuvia?

Niiden kuvien on pakko olla lavastettuja. Eivät ne muuten voisi olla niin tarkkoja.

Onko iskujen uhreista julkaistu kuvia?

Jos ei ole, niin isku oli lavastettu. Pics or it didn't happen! Jos on julkaistu, niin kuvissa ei ole verta.

Onko kuvissa useita hätääntyneiltä näyttäviä ihmisiä?

Lavastajat ovat palkanneet tavallista taitavampia kriisinäyttelijöitä.

Onko kuvissa kuitenkin verisiä uhreja?

No siinä tapauksessa veri on tekoverta. Viralliseen totuuten uskovien täytyy todistaa, että veri on oikeaa verta. Muuten se on tekoverta.

Onko kuvissa ihmisiä, jotka ovat menettäneet raajojaan?

Lavastajat voivat mennä todella pitkälle. Jopa ennen iskua "uhri" on voinut kävellä kahdella jalalla ja jälkeenpäin vain yhdellä. Amputaatio ei ole mahdoton vaihtoehto. Muista, että sinulla ei ole mitään velvollisuutta todistaa uhrien vammoja oikeiksi.

Tapahtuuko uutislähetysten lähettämissä pätkissä jotain jota et heti osaa selittää?

Poliisit käyttäytyvät tavalla jota sinä et ole aikaisemmin nähnyt? Outoja univormuja? Viranomaiset käyttävät hämmentäviä termejä? Silloin uutiskanavat ovat vahingossa päästäneet läpi jotain salaliittoon viittaavaa. Et ehkä vielä tiedä mitä, mutta riittää kun väität näytetyn pätkän olevan selitystä vailla. Ja täten todiste salailusta. Jonkinlaisesta salailusta. Sinun ei tarvitse olla sen tarkempi vihjailullasi.

Älä siis enää murehdi tai masennu ihmisuhreista kertovista uutisista. Ihmisiä ei oikeasti kuole. Varsinkin kun näitä uutisia tulee säännöllisesti Euroopan kaupungeista. Nyt sinun ei enää tarvitse vaivata päätäsi terrorismiin liittyvillä ongelmilla. Maailmasi on turvallisempi paikka.