tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post8228163537260459938..comments2024-03-24T20:17:07.295+02:00Comments on Paholaisen Asianajaja: Kreationisti Suninen ja Nuoren maailman tuhnuPaholaisen Asianajajahttp://www.blogger.com/profile/12503499980282126425noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-48843138264670645442021-10-04T23:49:50.194+03:002021-10-04T23:49:50.194+03:00--Siinä ajassa on siis tapahtunut pikakelauksella ...--Siinä ajassa on siis tapahtunut pikakelauksella järjettömän suuret määrät eroosiota, sedimenttien, vuoristojen sekä jokien muodostumista.—<br /><br />Juuri niin suurta määrää kuin maailmanlaajuinen geologinen katastrofi aiheutti.<br /><br />1. Lazarus-bakteeri virkosi oletetusta 250 miljoonaa vuotta vanhasta suolainkluusiosta, mikä osoittaa että ko. suolaesiintymän on oltava paljon nuorempaa perua.<br /> <br />--Bakteerin perimää tarkastelemalla selvisi, että joko se osaa aikamatkustaa [Dr Who Theme Music] tai sitten se oli kuitenkin livahtanut jälkikäteen suolaan.—<br /><br />Pelkkä väite.<br /><br />2. - Mahdollinen perinnöllinen rappeutuminen ei kerro meille mitään planeetan iästä.-<br /><br />Tai sitten kertoo. Raamatun mukaan ihmiset ja planeetta luotiin saman viikon aikana.<br /><br />3. Dinosaurusfossiilien verisolut, verisuonet ja proteiinit ... viittaavat siihen että fossiilit ovat nuoria.<br /><br />-- Väärin. Vaihtoehtona on se, että kehittyneen teknologian myötä pystymme havaitsemaan entistä paremmin DNA:n jäänteitä. –<br /><br />Ei ole puhe DNA:sta. Kyseiset verisolut, verisuonet ja proteiinit olivat tuoreita.<br /><br />4. Paksut, geologisten kerrostumien tiukasti laskostuneet kivijuonteet, ...osoittavat pehmeän sedimenttimassan äärimmäisen nopean muovautumisen.<br /><br />-- Lyhyesti: ei.—<br /><br />Lyhyesti: Kyllä.<br /><br />--Kreationisti olettaa, että valtavat kerrostumat voivat poimuilla ilman selkeitä murtumien merkkejä vain märkinä.—<br /><br />Ja kreationisti olettaa siinä aivan oikein.<br /><br />5. Pystysuorat fossiilit. <br /><br />-- Tällaisia kerrostumien läpi näkyviä fossiilipuita löytyy ympäri maailmaa. Vastauksia löytyy riippuen siitä mistä puufossiileista on kyse ja mistä kerrostumista niitä on löydetty.—<br /><br />Evolutionistin sekavaa selittelyä.<br /><br />-- Puiden hautautuminen ollut nopeaa.—<br /><br />Sitä se vedenpaisumus tekee.<br /><br />--Eiväthän puut kasva ja peity kesken vedenpaisumuksen.—<br /><br />Peittyvät kyllä kesken vedenpaisumuksen. Vedenpaisumus siirteli puita suunnittelemattomasti. Ei ole mitään yhtenäisiä kerrostumia.<br /><br />6. -- Grand Canyonin laajalta alueelta löytyy kohtia, joissa on nähtävissä eroosiota kerrostumien välissä. –<br /><br />Silti ei näy juurikaan eroosiota. Missä todisteet miljoonista vuosista?<br /><br />7. --Järvien suolapitoisuus on eri asia kuin planeetan ikä.—<br /><br />Tuskinpa pystyt todistamaan, ettei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.<br /><br />8. --Vesiputouksien ja rantojen eroosion määrä ovat eri asia kuin planeetan ikä.—<br /><br />Millä evolutionisti perustelee etteivät ne mitenkään liity toisiinsa?<br /><br />9. --Kalkkikiviluolien muodostuminen on eri asia kuin planeetan ikä.—<br /><br />Onpa avutonta ”todistelua” evolutionistilta.<br /><br />10. Kaikissa hiiliesiintymissä löytyvä Carbon-14 kertoo siitä, että hiili on vain tuhansia vuosia vanhaa.<br /><br />--Vääristelyä, jossa unohdetaan millaisia määriä sitä C-14 löytyy, --<br /><br /> Määristä riippumatta mitataan sitä C-14 kerrostumaa. <br /><br />11.--Suninen kirjoittaa kreationisti Humphreyn RATE-projektin mittauksista—<br /><br />Joita mittauksia et näköjään pysty mitätöimään.<br /><br />12. Lyijyn määrä syväporauksien ja matalaporauksien zirkoninäytteissä on samanlainen. Kuitenkin sitä pitäisi olla syväporausnäytteissä vähemmän ... <br /><br />--Eri syvyyksistä otetuista näytteistä löytyi erilaiset hajoamisnopeudet. Mutta samojen mittausten perusteella niiden hajoamisnopeudet pelkästään yhden prosentin määrällä ovat luokkaa n. neljä kertaa koko maailmankaikkeuden ikä. --<br /><br />Viisi kertaa 1010 vuotta ei ole kuin 5050 vuotta. Seitsemän kertaa 1017 vuotta ei ole kuin hieman yli 7000 vuotta. Nämä luvut ovat siis mielestäsi luokkaa neljä kertaa maailmankaikkeuden ikä. Kuulostaa enemmänkin kreationismilta, vaikka arvioit kyllä maailmankaikkeuden iän turhan lyhyeksi.<br /><br />13. Todisteet hiljattain tapahtuneesta vulkaanisesta aktiivisuudesta kuussa, <br /><br />--Kyseinen "hiljattain tapahtunut" aktiviteetti tapahtui n. 2,5 miljardia vuotta sitten.—<br /><br />Sinun väitteesi. Missä todisteet?<br /><br />14. fyysikko Russel Humphreys ennusti tarkasti Uranuksen ja Neptunuksen magneettikenttien vahvuuden.<br /><br />-- Potaskaa. Humprhey ei ennustanut vahvuuksia. –<br /><br />Tietenkin ennusti. Yritä parempaa.Dacoithttps://www.blogger.com/profile/08033776991760827964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-54936122666445429712020-06-04T09:34:13.536+03:002020-06-04T09:34:13.536+03:00Jos luomisopilla tai kyseisellä rautakauden mytolo...Jos luomisopilla tai kyseisellä rautakauden mytologialla olisi mitään tekemistä ympäröivän todellisuuden kanssa, kreationisteilla ei olisi mitään syytä alentua moiselle lapsekkaalle epärehellisyydelle. Surkuhupaisasti tämänkin asian saa todeta poikkeuksetta kerta toisensa jälkeen. Ei jatkoon. <br /><br />Mikä siinä itsepetoksessa voi edes viehättää?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27856101.post-42033860024692242832020-06-03T12:52:57.375+03:002020-06-03T12:52:57.375+03:00Jännä, että tässä ketjussa ei ole TJT antamassa vi...Jännä, että tässä ketjussa ei ole TJT antamassa viimeisen viiden vuoden aikana tehtyjä supertutkimuksia joissa debunkataan helposti ja iisisti koko tämä blogaus. Kai hänelle on tärkeämpää heittää asennevammaisia pilkkanimityksiä evopunikeista. Se kun ei vaadi taitoa, osaamista tai asiallisuutta.Anonymousnoreply@blogger.com