Retropläjäys: Australian metsäpalojen huuhaa

Australian lämpötilat, metsäpalot ja reagointi ilmastonmuutokseen kiinnostava monia. Valtio joutui valtavan puskapalokriisin kouriin 2019-2020 vuodenvaihteessa. Lämpötilapoikkeamat ovat vieläkin plussan puolella. Luvassa on myös vielä lämpimämpiä vuosia, kun El Niño/La Niña ilmiö vaihtuu nykyisestä viilentävästä La Niñasta kuumemman El Niñon suuntaan. Jolloin metsäpalojen riski nousee entisestään Australiassa. Nature julkaisi myös tekstiä 2019-2020 palojen seurauksista, kun savua nousi stratosfääriin asti.

Siksi kertauksena julkaisen myös täällä kolme vuotta vanha kirjoitukseni Skeptikko-lehdestä.

Australian metsäpalojen huuhaa, Skeptikko-lehti, Juha Leinivaara, 2020

Vuoden vaihtuessa saimme todistaa suurta surua aiheuttavaa tuhoa. Australian valtavat maastopalot olivat maailmanlaajuisen uutisoinnin kohteena useita kuukausia. Niistä syttynyt keskustelu ilmastonmuutoksen vaikutuksista osoittivat, että tiedotusvälineissä ei aina turvauduta oikeisiin asiantuntijoihin.

Australian luontoon on aina kuulunut maastopalojen säännöllinen rytmi. Metsiin ja tasangoille on kehittynyt puita ja puskia, joiden kuuluukin palaa jossain vaiheessa kasvuaan. Näin taataan entistä vihreämpi kausi palojen jälkeen. Kasviston kuuluu palaa Australiassa. Luonnon kiertokulkuun kuuluva tulen ja jälleenkasvun vuorottelu on kuitenkin muuttumassa entistä rankemmaksi. Ilmastonmuutoksen myötä kiertokulun toinen osapuoli yleistyy.

Tutkijat ennustivat olosuhteiden muuttuvat entistä vaikeammaksi. Kuivat kaudet pitenesivät. Sateet vähenesivät. Valtiolla oli edessään suuria haasteita. Silloiset palotorjunnan resurssit eivät tulisi riittämään.

Australian mittaushistorian kuumin ja kuivin vuosi oli 2019. Kuivan kauden koittaessa lämpötilat kohosivat kaupungeissa yli 40 asteeseen, paikoin jopa 45 asteeseen. Viimeisen 30 vuoden aikana vuosittaiset syyskauden sateet ovat vähentyneet n. 15 %. Vuoden loppupuoliskolla syttyi useita maastopaloja. Helleaalto vain jatkui. Kovat tuulet levittivät kekäleitä pitkälle. Maastopalot laajenivat ja yhtyivät toisiinsa. Lopulta savupilvet peittivät joissakin osavaltioissa koko taivaan aamusta iltaan. Savu kantautui Uuden-Seelannin jäätiköille asti. Ne värjäytyivät noesta ruskeiksi.

Tammikuun alussa useissa kaupungeissa suoritettiin joukkoevakuointeja. Armeija kutsuttiin apuun sammutustöihin. Uuden Etelä-Walesin osavaltio julisti seitsemän päivän pituisen hätätilan. Tammikuun loppupuolella tulipaloihin oli kuollut vähintään 29 henkeä. Yli 2500 kotia oli tuhoutunut. Tuhkaksi palaneista sademetsistä jotkut alueet eivät välttämättä toivu ollenkaan. Lehdistö käytti yhteensä yli neljä miljoonaa hehtaaria kattavista paloista nimeä 'megatulipalo'.

Kansainväliset uutiset käsittelivät tätä suurta tuhoa monta viikkoa. Aihe oli suosittu myös sosiaalisessa mediassa. Kaiken kommunikaation seassa oli valheita, väärää tietoa sekä salaliittoteorioita. Toimittajat sekä viranomaiset joutuivat oikomaan huhuja.

Ilmastonmuutoksen vaikutukset oli ennakoitu asiantuntijoiden parissa. Valitettavasti he eivät päättäneet miten ja millä resursseilla Australia reagoisi tuleviin maastopaloihin. Varoituksia ei otettu vakavasti. Vaikka Australian parlamentti itse tilasi arvion maastopalojen tilasta vuonna 2003. Arviossa selvitettiin miten 2002-2003 kuivien kausien maastopalojen tuhoja olisi voitu pienentää. Yksi tärkeimmistä keinoista olisi polttaa puiden alle kertyneitä kuivuneita oksia ja lehtiä. Tämä ennakoiva poltto olisikin ollut laajemmin käytössä, mutta metsänhoidon polttotyöt vaativat tietynlaisia olosuhteita. Muuten tällainen kulotus ei olisi hallittavissa. Pitenevät kuivat kaudet vähentävät kulotukseen sopivia päiviä. Metsiin ja ryteikköihin pääsee kerääntymään entistä enemmän luonnon omia sytykkeitä.

Vuonna 2008 osattiin laskea ilmastonmuutoksen tuomia ongelmia. Professori Ross Garnautin arviossa kerrottiin, että viimeistään vuonna 2020 huomattaisiin erittäin vaikeiden maastopalojen vaarat. Metsäpalojen yleisyydessä nähtiin yli kymmenen vuotta sitten kasvava trendi. Kuivuuden lisääntymisestä ja keskilämpötilojen noususta osattiin varoittaa monta vuotta ennen 2019 ennätys kuivuuksia. Näitä tietoja oli useissa Australian hallitukselle annetuissa raporteissa. Samoin hallituksen itse tilaamissa raporteissa. Mutta tietoihin ei reagoitu.

Palomiehet ja palotorjujat olivat vaatineet uudempaa ja isompaa kalustoa. Palojen vaarallisuus ja yleisyys olivat ajaneet palokuntien resurssit äärirajoille. Sammutustöihin tarkoitettuja sammutuslentokoneita vaadittiin lisää. Niille ei myönnetty rahoitusta. Ne olisivat olleet parhain ja nopein keino aloittaa kaukana metsäteistä tehtävät sammutustyöt.

Kansallispuistojen metsänhoidossa suoritettujen kulotusten määrärahoihin ei myöskään tehty lisäyksiä. Vuonna 2012-13 polttoja tehtiin 208 000 hehtaarin verran. Vuosina 2017-18 niitä tehtiin enää 95 000 hehtaaria.

Virheelliset juorut: Maastopalot johtuivat tuhopolttajista, joten ei voida puhua ilmastokriisistä. Tässä narratiivissa ilmastonmuutoksen vaikutuksia yritetään vähätellä. He väittivät, että ilman tuhopolttoja Australiassa ei olisi ollut ennätyslaajoja paloja.

Maastopaloja kyllä syttyi kuukausien aikana myös tuhopolttajien toimesta. Uuden Etelä-Walesin poliisin mukaan tuona kautena oli nostettu 24 syytettä tahallisesta palojen syttämisestä. Yhteensä poliiseilla oli tilastoissa 207 maastopaloihin liittyvää tapausta. Eli tahallisia tuhopolttoja oli pieni vähemmistö. Kuitenkin jotkut päättelivät näistä luvuista, ettei ilmastonmuutos voi liittyä isoihin maastopaloihin. Väitteissä käytettiin jopa 200 tuhopolttajat aiheuttamia massatuhoja. Jostain syystä suosittua oli myös väittää tuhopolttajia olleen 180 kappaletta.

Enemmistö isoista maastopaloista oli salamien sytyttämiä. Kaukana teistä ja kulkureiteistä iskevä salama sytyttää palon, jota ei pääse nopeasti sammuttamaan. Tästä seuraa laajalle alueelle leviävä maastopalo. Ihmisten sytyttämät palot ovat useimmiten asutusten läheisyydessä, joten palokunta pääsee reagoimaan nopeammin. Siksi suurimmat tuhot aiheutuvat luonnon sytyttämist paloista.

Toinen yleinen narratiivi oli väittää, ettei kamala kuivuus johtunut ilmastonmuutoksesta. Kuivuus johtui merivirtojen muutoksista.

Väite onkin ovelasti valikoitu. On nimittäin totta, että merivirtaukset olivat muuttuneet. Ne oli lämmenneet. Australian sateisiin vaikuttavien merivirtausten muutokset olivat ratkaisevassa asemassa. Meriveden lämpötilan noustessa sateet tulisivat alas ennen mantereelle saapumistaan. Kolmesta merkittävästä merivirtauksien kiertokulusta tämä sadeveden vähyys sattui samaan aikaan kahteen virtaukseen.

Kolmas yleinen väite asetteli syyn poliittisen puolueen harteille. Vihreät olivat ajattelemattomasti aiheuttaneet tuhot vaikeuttaessaan metsien kulotusta.

Syy palojen laajuudelle olisi Vihreiden aikaansaamista rajoituksista metsänhoidossa. Metsänhoitajat eivät enää saaneet tehdä tarvittavia kulotuksia näiden uusien poliittisten rajoitusten takia. Lähde näille väitteille oli David Packmanin kirjoitus The Age lehdessä vuodelta 2015. Siinä Packman syyttää Vihreitä metsiin kerääntyneistä polttoaineista. Valitettavasti kirjoituksessa ei selitetä sen tarkemmin miten Vihreät olivat onnistuneet rajoituksissa.

Vastauksia ei kuulunut, kun väitettä toistavilta kysyttäessä missä ja milloin Vihreä puolue oli muka saanut aikaan noin rajuja rajoituksia metsänhoitoon. Kukaan heistä ei ollut vaivautunut lukemaan Vihreiden puolueohjelmaa. Sieltä löytyi metsänhoitoon liittyviä kohtia, joissa oli mukana tarvittavina keinoina kulotukset ja hallitut palot.

Australian palo- ja pelastuskomission edustajat joutuivat erikseen huomauttamaan, etteivät minkään puolueen edustajat pääse vaikuttamaan milloin ja miten metsänhoidossa tehdään polttotöitä. Kulottamista on yritetty tehdä myös uusien määräysten alla, mutta siihen sopivia päiviä ei enää tarpeeksi. Professori David Bowan Tasmanian yliopistosta kommentoi lehdistölle, että liian kuivina päivinä tehty kulotus on aivan liian vaarallista. Silloin tulipalot ovat karanneet hallinnasta. Ihmisiä on kuollut tällaisten kulotusten seurauksena.

 Skeptikko-lehti, 2020-1. 

Sen pituinen tarina tällä kertaa. Toivottavasti aiheen pariin ei tarvitse tulevaisuudessa palata. Varmasti metsäpalot pysyvät normaalin hillittyinä ympäri maailmaa, ihmiskunta oppii muuttamaan tapojaan, reagoi vihdoinkin vakavasti teollisuuden ja päästöjen seurauksiin ilmaston kannalta, ja tulevat sukupolvet vain ihmettelevät miksi tämä nykyinen sukupolvi oikein jaksoi panikoida jostain täysin turhasta ilmastonmuutoksesta.

Aikamatkustavat rokotteet

 Rokotepelottelijan työkalupakissa on useita meisseleitä. Yksi niistä yhtäläisyysmerkkileimasin, jolla pyritään yhdistämään havaittuja terveysongelmia rokotteisiin. Yleensä yhteyttä saadaan leimattua ajallisen yhteyden perusteella. Rokotettu pyörtyy rokottamisen jälkeen? Se johtuu rokotteesta. Rokotettu kompastuu rappusissa rokottamisen jälkeen? Se johtuu rokotteesta. Rokotettu kuoli rokottamisen jälkeen? Se johtuu rokotteesta.

Perin yksinkertainen työkalu. Mutta mitä pitäisi tehdä jos havaittu haitta onkin ilmestynyt ennen rokottamista? Suomessa havaittu ylikuolleisuuden lisääntyminen on otettu ilolla vastaan rokotepelottelijoiden parissa. Heidän nenänsä haistavat, että ylikuolleisuus johtuu rokotteista. Mitään muuta selitystä ei kelpuuteta. Suomen tilannetta edellisiin vuosiin on helppo verrata Euroopan kuolleisuustilasto EuroMOMO:n käyristä.

Rokotepelottelijoiden puheissa unohtuukin tehdä vertauksia myös muihin maihin. Ranskassa ja Ruotsissa on parhaillaan menossa samanlainen kohoaminen ylikuolleisuudessa. Mutta niissä oli samanlainen piikki myös ennen rokotteiden ilmestymistä. Monessa muussa maassa toistui sama ilmiö ylikuolleisuuden kohdalla. Väkeä kaatui tautiin ennen ensimmäistäkään mRNA-rokotteen valmistamista. Rokotepelottelijat ovat usein olleet sitä samaa porukkaa, joka vähätteli taudin vaarallisuutta. Covid-19 ilmestyessä moni heistä oli vielä väittämässä sitä tavalliseksi pikku flunssaksi. Silloin millään haluttu tiedostaa näitä samoja EuroMOMO:n käyriä.

Rokotehaittoja ennen rokotteiden ilmestymistä? Olisiko se edes mahdollista? Sehän edellyttäisi, että rokotteen ainesosat matkustavat ajassa taaksepäin. Vitsailin siitä juuri tällä tavalla parisen kertaan facebookissa koronarokotekeskusteluissa, kun jotkut eivät itse huomanneet kronologian olevan väärinpäin. Vitsit vitsinä. Varmasti kaikki ymmärtäisivät miksi se ei ole realistinen yhtäläisyys haitan ja rokotteen välillä. Eihän kukaan rokotepelottelija olisi niin tyhm-

 Olin väärässä. Melkein. Naomi Wolf on kirjailija ja salaliittoteoreetikko. Koronapandemian alkaessa hän siirtyi sujuvasti uuden aiheen pariin. Kaksi vuotta sitten Wolf osasi yhdistää uuden rokotteen nanopartikkeleihin, ja nanopartikkelit salaiseen bio-ohjelmointiin, ja bio-ohjelmoinnin ihmiskehon historian selaamiseen rokotteen kautta. Hänellä sattui olemaan toistaiseksi salattua tietoa tuollaisesta Applen suunnittelemasta ohjelmasta. Wolfin Twitter-viestien lukeminen pakottaa silmämunat pyörimään.

Tästä ei ole pitkä matka siihen, että joku oikeasti väittää rokotteiden matkustavan ajassa taaksepäin. Se ei edes olisi oudointa kamaa mitä koronarokotteista on levitelty sosiaalisessa mediassa. Mitä tahansa ollaan valmiita heittämää kehään, jotta ei yhdistetä ylikuolleisuuden nousua tautiin.

Se harvinaisempi salaliittoteoria avaruusapinoista

Eräs sairaista harrastuksistani on selata salaliittoteoroita pursuvia some-kanavia. Silloin tällöin bongaan harvinaisempia salaliittoteorioita. Joskus huomaan, ettei vastaan tunnu tulevan tietynlaisia salaliittoteorioita. Koronarokotteiden kohdalla näyttäisi jääneen kokonaan tekemättä yhtäläisyysviivojen vetäminen avaruuteen. Logiikka yhteyksille on muutenkin erittäin esoteeristen päättelypiirien hommaa, joten varsinaista logiikkaa ei tarvitse edes olettaa. 

Yritin harjoittaa tällaista yhtäläisyyksien keksimistä. Ihan vain kokeillakseni miten helppoa se on. Katsoin mainion Lazerpigin videota olemattomasta Zircon tiedustelusatelliitista. Tarina on kiehtova. Sitä kuunnellessa opin yhden uuden nippelitiedon. Satelliittien aikakauden alkupäässä mukana oli tietenkin kaikkien merkittävien valtioiden intressit. Eli vakoilijoiden. Kiertoradalta tapahtuva vakoilu toimii parhaiten, jos muut eivät tiedä sinun vakoilevan heitä.

Sen ainekset ovat: NASA, vakoilusatelliitti, ihka oikea False flag operaatio sekä korona plus litteän Maan kumoaminen. Kuinka salaliittoteorioitsijat ovat voineet jättää kuiskimatta tästä asiasta?

Katsaus menneisyyteen Scientific American blogissa. Avaruuden valloittaminen oli vasta alkamassa. Kiertoradalle ammuttiin alkeellisia aparaatteja. Niillä pyrittiin selvittämään millaiset rasitukset kohdistuisivat ihmisiin saman matkan aikana. Tieteen nimessä raketteihin pakattiin myös koe-eläimiä. Neuvostoliitto oli kerinnyt lähettämään Laika-koiran kiertoradalle. Makakit olivat yleisiä apina-astronautteja tällä uralla. Nimellä tunnetut koe-eläimet eivät tietenkään olleet ensimmäisiä eläimiä avaruudessa. He olivat ainoastaan julkisuuteen päästettyjä tapauksia. Yhdysvallat oli jäämässä pahasti jälkeen avaruuskisassa. NASA:n rinnalle perustettiin myös Advanced Research Projects Agency (ARPA). NASA on enemmän siviilipuolen hommia. ARPA rapisee kenraalien pelipöydällä. Avaruustutkimuksen lisäksi haluttiin tutkia mitä Neuvostoliitto tekee omalla maaperällään. Sitä varten pitäisi lähettää tiedustelusatelliitteja. Eikä vastustaja saisi tietää milloin ja mistä ne on laukaistu, jotta satellittien seuranta ei olisi helppoa.

USA aloitti salaisen Discoverer projektin. Siinä armeijan omat tiedustelusatelliitit (Argon, Lanyard ja Corona) pääsisivät kulissien takana peitetarinoiden avulla salaa avaruuteen. Tämä false flag operaatio vaati eläimien henkiä. Tiedustelusatelliitti kuvasi Neuvostoliittoa perinteisellä kameralla, jonka filmi pudotetaan kapselilla ilmakehään. Operaation kulissi vaati valtavn määrän insinöörejä, tutkijoita, apinoiden opettamista, kirurgisia toimenpiteitä, eläinten elintoimintojen ylläpitoa hoitavien laitteiden kehittämistä, jne. Eläimiä haluttiin palauttaa kapselilla myös takaisin maaperälle. Kaikki tietenkin vain osana ihmiskunnan teknologista kehitystä. Näin päästiin lopulta poseeraamaan kameroille ja kehumaan avaruustutkimuksen rauhanomaista luonnetta. 

Joskus rakettiin lastattiin apina. Testituloksien avulla varmasti kehitettiin ihmisten vastaavaa matkaa. Joskus kerrottiin vasta viime hetkellä, että apinatutkimus oli peruttu. Ryhmän jäsenet lähetettiin muihin projekteihin. Rakettiin lastattiin apinan sijasta Corona satelliitti. Se napsi valokuvia. Filmi kerättiin talteen merellä. Kuvista päästiin ihailemaan ensimmäistä kertaa mm. Neuvostoliiton uusia lentotukikohtia.

Avaruusapinoita, suhmurointia, sotateollisuuden salaisuuksia, ja se kauhia CORONA! Jos näet näistä koostuvan salaliittoteorian jossain anonyymin kirjoittajan viesteissä internetin syövereissä, niin en tunnusta olevani se anonyymi.

Exxon ja ilmastonmuutoksen ennustaminen

 Jälleen erittäin vaihtelevan talvisään lomassa istahtan näppäimistöni ääreen. Tiedeuutisia selaillessani eräs otsikko herättää uteliaisuuteni. Öljyjätti Exxonissa ennustettiin ilmastonmuutosuhka ”tyrmistyttävällä täsmällisyydellä” jo 70-luvulla. Ilmastonmuutokseen liittyvässä uutisoinnissa se on juuri sellainen emotionaalisesti räjähtävä teksti. Uutisen innoittamana lukaisin läpi sen paperin.

 Science-lehden julkaisussa käydään läpi miten ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noustessa ilmaston lämpötila tulee nousemaan. Siinä ei ole mitään uutta tai jännittävää. Tutkijayhteisössä nuo asiat oli laskettu vuosikymmeniä ennen Exxonia. Jännittäväksi asia tulee, kun kerrotaan Exxon öljyjätin omien tutkijoiden laskeskelleen näitä lämpötilojen nousuja. Tutkijat olivat yhdistäneet ihmiskunnan toimet ilmastonmuutokseen vaikuttavana tekijänä. Firman johtoporras päätyi aina vähät välittämään omien tutkijoidensa laskelmista ja ilmastomalleista.

Laskukonetta alettiin naputtelemaan Exxonin konttorilla 1970-luvulla. Tulokset olivat yhteneväisiä myöhempien havaintojen kanssa. Exxon tiesi, että fossiilisten polttoaineiden jatkuva polttaminen johtaisi 0.20 ± 0.04 celsiusasteen nousuun jokaisena vuosikymmenenä. Firman julkiset lausunnot olivat kuitenkin näitä laskelmia ja havaintoja vähätteleviä. Sisäisessä kirjeenvaihdossa johtotaso suunnitteli miten kertoa poliitikoille, ettei ilmastotieteessä ole varmuutta, joten ei ole mitään syytä hillitä öljyteollisuuden hommia.

Geoffrey Supran ryhmineen kävi läpi Exxonin luovuttamia dokumentteja Assessing ExxonMobil’s global warming projections paperissaan. Aikaisemmin on kirjoiteltu Exxonilta löydetyistä yhteenvedoista. Sekä todetaan Exxonin itse todenneen, ettei luvassa ole jääkautta. Sen sijaan kalenterin mukaan on tulossa hiilidioksidin aiheuttama jääkausien välinen lämpimämpi aika. Lisäksi he laskivat, aivan oikein, että ilmastonmuutoksen selkeimmät vaikutukset havaittaisiin vuonna 2000.

Uusimmassa paperissa tarkastellaan itse laskelmia ja ilmastomalleja. Niitä otettiin 32 firman sisäisen dokumenttikokoelman verran. Niitä kertyi vuodesta 1977 vuoteen 2002. Siihen päälle 72 vertaisarvioitua paperia vuosien 1982 ja 2014 väliltä, joissa Exxonin tutkijat olivat mukana.

Ihmiskunnan suureksi harmiksi nuo laskelmat ja ennusteet lämpötilan noususta olivat hyviä ja tarkkoja. Exxon on palkannut taitavaa väkeä. 

"On average, therefore, global warming projections reported by ExxonMobil scientists were as skillful as those of independent scientists of their day, and their own models were especially skillful. (As described earlier, ExxonMobil scientists did not simply rerun existing models; they developed their own models, typically in collaboration with academic coauthors, which independently corroborated the findings of other climate scientists.)"

Oikeastaan sain kylmiä väreitä kun luin Supran ja kumppanien kirjoittavan: "Overall, the models perform very well."

Mallien tarkastelun jälkeen paperi käy läpi Exxonin vastalauseita ilmastotieteelle. Tuo osuus yhteenvetoineen on se raivoa herättävä pätkä. Suosittelen lukemaan ne läpi tarkkaan. Lainaan vain yhtä kohtaa päästörajoituksista.

Staying silent on stranded assets 

A third insight concerns the “carbon budget”—the amount of CO2 that can be added to the atmosphere—while holding anthropogenic global warming below 2°C. Five ExxonMobil studies published between 1982 and 2005 address the question. They conclude that to stabilize CO2 concentrations below 550 ppm and/or limit warming to 2°C would impose a carbon budget of 251 to 716 gigatonnes of carbon (GtC) between 2015 and 2100 (10). For comparison, recent calculations have narrowed the uncertainty and place the figure at 442 to 651 GtC (60). Thus, ExxonMobil’s calculations of the carbon budget were consistent with today’s best estimates. Yet, to our knowledge, ExxonMobil did not alert investors, consumers, or the general public to this constraint.

Tämän Assessing ExxonMobil’s global warming projections  pitäisi olla isoin uutisaihe ympäri maailmaa tällä hetkellä. Mutta se ei ole.

Ehkä ihmiskunta on päättänyt, ettei se ole pelastamisen arvoinen.

Pienenä helpotuksena sentään luin perjantaina Helsingin sanomia. Sen pääkirjoituksessa kehuttiin ydinvoimaa sekä mainostettiin modulaarisia pieniä ydinvoimaloita. Niitä kehitellään ja prototyyppejä toimii maailmalla. Toivotaan vain että oikeat ilmastotoimet alkavat 20 vuotta sitten eikä joskus lähitulevaisuudessa.

Kun setämiehet kuulevat nuorison taas valittavan ilmastonmuutoksesta

Kulttijohtaja Miscavigen luurailut

Skientologiakirkon kulttimeno ei ole muuttunut parempaan suuntaan. Kultti palasi otsikoihin viime viikonloppuna, kun David Miscavigen olinpaikan epätietoisuus pysyi ajankohtaisena. Miscavige on toiminut vuosikymmeniä skientologian johtohahmona. Siinä samassa hän on mm. pahoinpidellyt alempiarvoisia skientologeja, kerännyt mammonaa kartanoihinsa sekä yrittänyt viivytellä kulttiin kohdistettuja oikeustoimia. Tässä tuoreimmassa tapauksessa asianajajat haluavat käsitellä kultin sisällä tapahtunutta lapsikauppaa. Heidän harmikseen Miscavige on salannut sijaintiaan, joten hänelle ei pystytä toimittamaan prosessin etenemistä edellyttäviä papereita. Miehellä ei ole kotiosoitetta. Eikä toimiston aulassa suostuta ottamaan vastaan asianajajia. 

Oikeuden käsi on hidas mutta vakaa. Tuon käden pyörittämät rattaat alkavat pyörimään liittovaltion oikeudessa 20. tammikuuta. Oli Miscavige paikalla tai ei. Jos tuomari päättää, että kulttijohtaja on pyrkinyt pakenemaan lakia, niin päätös voi hyvinkin tapahtua samanlaisella päätöksellä kuin Alex Jonesin tapauksessa. Tahallinen viivyttely tuottaa vain tappion oikeussalissa. Tämän takia Miscavigen oikeudenkäynnin seuraaminen tulee varmasti tuottamaan samanlaista hupia ja draamaa kuin Alex Jonesin romahtaminen.

Kultille tuttuun tyyliin skientologit väittävät, ettei Miscavige tietenkään ole piilossa tai yritä viivytellä syytteen etenemistä oikeudessa. Juuri tällaista puolustuspuhetta varten Miscavige piipahti julkisuudessa. Missäs muualla kuin Clearwaterin kaupungissa. Se on skientologian pääkaupunki, jossa sijaitsee koulutuskeskus "The Flag". Siinä samassa rakennuksessa järjestettiin uudenvuoden juhlatapahtuma. Tuohon tapahtumaan ei saanut tuoda edes perheenjäseniä. Vain jäsenille tarkoitettu juhla oli myös edellisiä vuosia pienempi. Ehkä merkki siitä miten vähän kultilla on jäljellä aktiivisia jäseniä. Ehkä merkki siitä, että paikalle saapui pitämään juhlapuhetta itse David Miscavige. Paikalle ei haluttu oikeuden haastemiehiä antamaan papereita johtajan kouraan.

Nyt Miscavigen asianajajat voivat väittää, ettei hän yritä piiloutua keneltäkään. Vakuuttaako show tuomaria onkin sitten eri asia. Miscavigen asianajajat yrittävät vaihtaa käsittelyä välimiesmenettelyksi. Silloin riita sovittaisiin tuomioistuinmenettelyn ulkopuolella. Kultin sisäisesti. Sehän sopisi mainiosti Miscavigelle. Mutta salliiko oikeus sellaista, kun syytekirjelmässä on lasten hyväksikäyttöä? Tätä kriittistä kysymystä pyritään ratkaisemaan lähiaikoina.

Sitä odotellessa pari kommenttia skientologiasta.

Gold Base on kultin kansainvälinen päämaja Kaliforniassa. Siellä sijaitsee mm. Golden Era Productions elokuvastudio, jossa valmistetaan ne seuraajille myytävät esittely- ja kurssivideot. Angry Thetan kävi kuvaamassa aluetta omalla lennokillaan. 4 min kohdalla lennokki kuvaa vuorille piilotettua valvontapaikkaa. Ex-skientologi Marc Headley oli aikaisemmin kirjoittanut tuosta valvontapaikasta kirjassaan Blown for Good. Pesässä päivystänyt vahti oli tarkkaillut David Miscavigea kiikaritähtäimen lävitse. Tietenkin vain valvoakseen mitä leirin aitojen sisällä tapahtuu, joten hän kertoi innoissaan tästä valppaudestaan muille skientologeille. Miscavige ei ilahtunut tällaisesta tähtäimen läpi tapahtuvasta valvonnasta. Kyseinen vahti sai rangaistuksen. Hienoa nähdä, että vuosia kirjan julkaisun jälkeen meillä on ihan videokuvaa kyseisestä valvontapaikasta vuorilla. Eikä se edes ole oudointa mitä kultin sisällä on tapahtunut viime vuosina.

 Näistä asioista puhutaan ja kirjoitetaan varmasti lisää tänä vuonna. Kunhan Miscavige ilmestyy oikeuden eteen.

Missä Lavrov luurasi?

Sinulle näytetään valokuvaa kadusta. Taustalla on kivitaloja, katuvaloja ja pienempi puistotie. Pystyisitkö jäljittämään mistä tuo kuva on otettu? Tehtävä voi aluksi tuntua mahdottomalta. Tällaisia haasteita kuitenkin ratkaistaan jatkuvasti geopaikannusyhteisön parissa. He onnistuvat löytämään hämmästyttävällä tahdilla niin valokuvan sijainnin kuin sen ottamisen todennäköisen ajankohdan.

Mahtava tietoteos tällaisten metodien kehittämisestä ja käytöstä on luettavissa Elliot Higginsin Me olemme Bellingcat kirjassa. Englanniksi We are Bellingcat - An intelligence agency for the people. Annan tälle teokselle äärimmäisen väkevän lukusuosituksen, joten selaa läpi heti kun mahdollista.

Geopaikannuksella harrastelijajoukot ovat jäljittäneet kriisitilanteiden keskeltä pyydettyjä paikannuksia. Poliisit ovat pyytäneet apua geopaikantajilta. Heillä on hallussaan rikollisilta saatuja lomakuvia, joissa poseerataan hökkelikylissä kaukana sivistyksestä. Kuitenkin horisontin, kaukaisten rakennusten kattojen ja maanpiirteiden perusteella on kyetty laskemaan kuvien sijainnit. Näin on päästy mm. lapsiprostituutiota pyörittävien liigojen jäljille.

Ne ovat olleet todisteita myös kansainvälisesti tärkeissä oikeudenkäynneissä. Panokset näiden kuvien paikkansapitämisestä voivat olla kovia. Hollannissa oikeus tuomitsi Malaysia Airlinesin MH17-lennon pudottamisesta kaksi venäläistä ja yhden ukrainalaisen. Todisteina käytettiin geopaikannukselle löydetyn Buk-ilmatorjuntajärjestelmän sijaintia ja liikkeitä.

Geopaikannus on yhä useammin toimittajien viittaamana lähteenä uutisissa. Faktantarkistamisessa kuluu kuitenkin tovi, jos se halutaan suorittaa asiallisesti. Paikannuksesta virheitä etsitään yhtä suurella innolla kuin paikannuksen kohdetta.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin matka Indonesiaan Balin saarelle G20-kokoukseen 14. marraskuuta. Associated Press raportoi ulkoministerin käyneen heti lentonsa jälkeen terveystarkastuksessa sairaalassa. Balin kuvernööri Wayan Koster oli kertonut tarkastuksen kestäneen vain hetken. Ulkoministerin hänen terveydentila oli hyvä. Myös saarivaltion terveysministeri tohtori Sunarto kertoi toimittajalle, että Lavrov vieraili sairaalassa tarkastusta varten. Ja mies oli hyvässä kunnossa. Toimittaja sai lausunnot neljältä eri virkailijalta tästä vierailusta Denpasarin sairaalassa.

Uutisena se ei ollut mitenkään radikaali. Mutta uutista eteenpäin toistavat versiot alkoivat vaihdella sisällöltään. Joissain väitettiin Lavrovin joutuneen ja jääneen sairaalaan sydänoireidensa takia. Se oli ristiriidassa AP:n uutisen kanssa. Huhumylly alkoi ihmettelemään mitä oikeasti tapahtui Balilla.

Lavrov julkaisi pian videon itsestään. Siinä hänelle kerrotaan lehdistön väittävän miehen olevan sairaalassa. Mutta Lavrov istuukin leppoisasti aurinkoisella terassilla uima-altaan vierellä. Palmupuut pensasaidat estävät tarkemmin näkemästä kauemmaksi. Lavrov puhuu kameralla. Hän toivoo länsimaisen lehdistön olevan enemmän kiinnostunut totuudesta.

 Kuvakaappaus Lavrovin videosta

Keskustelupalstoilla kuohui, kun väki yritti päättää kuka on oikeassa. Onko Lavrov sairaalassa? Onko video kuvattu sairaalan takapihalta? Geopaikannusta harrastavat käärivät hihansa. Ensimmäinen helpoin tapa oli tarkistaa Google Earth sovelluksen kautta kaikki Balin isoimmat sairaalat. Sieltä löytyikin Nusa Duan kaupungista yksi sairaala, jonka punainen tiilikatto ja uima-allasta ympäröivä pensasaita sopivat Lavrovin julkaisemaan videoon ja valokuvaan. Tätä havaintoa lähdettiin levittämään keskustelupalstoille. Jolloin huomattiin, ettei geopaikannus ollut oikea. Isomman rakennuksen seinä ei sopinut suhteutettuna altaan kokoon. Nusa Duan kaupungissa on valtavasti samanlaisia punaisi tiilikattoja. Myös uima-altaita oli tuhansia. Alkuperäisen paikannuksen tehnyt Twitter-tili poisti julkaisunsa, kun virhe huomattiin. 

 

Ensimmäinen pieleen mennyt paikannus.

Uima-altaan ja talon paikantaminen näytti mahdottomalta. Pelkästään tuossa yhdessa kaupungissa oli liikaa vaihtoehtoja. Näiden tuntomerkkien perusteella ei saatu selvyyttä missä Lavrov oli ollut.

Nimimerkki Norano teki etsintää pieniinkin yksityiskohtiin takertuen. Hän poisti Lavrovin digitaalisesti videolta ottamastaan kuvakaappauksesta. Tämä kuva laitettiin Googlen kuvahakuun, jolloin hakualgoritmi etsi lähimmäksi täsmäävät kuvat miljardien kuvien joukosta. Uima-altaan yövalaistukseen tarkoitettu valopylväs sopi Mulia Villas luksus-hotellin isoilta altailta löytyviin valopylväisiin. Norano ei tyytynyt tähän, vaan teki samanlaisen haun mustalle pöydälle ja tuolille, joita Lavrov käytti videolla. Myös niistä löytyi kuvahaulla yhteys tuohon samaan hotelliin. Turistit istuivat lomakuvissaan samanlaisilla tuoleilla. Lisäksi sama menetelmä toistui onnistuneesti uima-altaan valkoisten lepotuolien kohdalla.

Norano julkaisi kaikki löytämänsä kuvat Twitterissä. Kaikki pääsivät vertailemaan oliko hän osunut oikeaan arvionsa kanssa. Kalusto todellakin näytti sopivan Lavrovin videoon.

Mutta mikään Googlen löytämistä kuvista ei täsmännyt suoraan siihen paikkaan pöydän äärellä, jonka näimme videolla.

 

Mulia Villassa on useita rakennuksia, joten missä niistä Lavron mahtoi istua? Tässä kohtaa olin itse mukana etsinnässä. Kävimme joukolla selaamassa läpi kyseisen yksityisrannalla sijaitsevan lomakylän esitteet läpi. Oletin, ettei valtion johtotason vierailu sijoittuisi halvimpaan päätyyn. Avasin kalliimmasta päästä olevan president-kartanon esittelyvideot. Kartanon toisen kerroksen parvekkeelta avautui tuttu näkymä. Valikon loppupäästä löytyvä uima-altaan esittely viimeisteli kokonaisuuden. Kaikki yksityiskohdat täsmäät. Lattialaatoitusta myöten. Hotellin ja Lavrovin videoilla oli sama pyöreä musta pöytä ja tuoli samalla kohtaa, tismalleen samanlaisen lasioven edessä.

 

Geopaikannus varmisti Lavrovin sijainnin alle vuorokaudessa. Hän ei ollut videon kuvaamisen aikaan sairaalassa. Kuten alkuperäinen AP:n uutinen oli sanonutkin. Koko operaatio Lavrovin löytämiseksi osoitti kuitenkin erään tärkeän asian. Poliitikkojen on oltava äärimmäisen tarkkoja siitä mitä he julkaisevat itsestään. Tai missä heistä sallitaan otettavan kuvia. Lähes kaikkien asuntojen, toimistojen ja virastojen sijainnit saadaan jäljitettyä joukkovoimalla. Kunhan mukana on tarpeeksi etsijöitä ja heillä on liikaa vapaa-aikaa.

 

Luettavissa alunperin Skeptikko-lehdessä (2022-4).

Virusdenialismin alkeet osa 3: Hohtavien lehtien ongelma

 Virusdenialismin oudossa maailmassa ei ole tapahtunut suuria muutoksia tänä vuonna. Erilaisten kuppikuntien välisissä videopalavereissa on ilmennyt pientä kitkaa, kun Wuhanin laboratoriovuoto on ollut uutisissa. Miten laboratoriosta voisi vuotaa mitään virusta, koska viruksia ei ole olemassa? Myös Pietarin trollit aiheuttivat ongelmia virusdenialisteille, sillä puheet Ukrainassa olevista bioaselaboratorioista olisi tarkoittaneet, että NATO:lla on koeputkissaan viruksia. Sehän ei myöskään sovi denialismin maailmankuvaan. Covid-19 pandemian kohdalla virtuaalisesti tukkanuottasilla olivat virusdenialistit ja taudin vaarallisuuden vähättelijät.

Yritän seurata denialistien omia keskusteluja aina kun jaksan. Esim. 5G-covid salaliittoteorioista sekä vaihtoehtohoidoilla rahastanut Tom Cowan keskusteli homeopaatti, astrologi ja virusdenialisti Eric Coppolinon esittämistä kysymyksistä. Väitteenä on, että virusten perimästä ei pystytä päättelemään onko viruksia olemassa. Jos haluat sijoittaa yli tunnin vapaa-ajastasi videon parissa, niin ole hyvä. Keskityn tällä kertaa vain yhteen aiheeseen.

Videon 40 minuutin kohdalla puhutaan uusien virusten soluviljelystä, joka ei ole hänen mielestään mitenkään tieteellistä. Tai kuten Cowan kuvailee tutkimusta: "Uncontrolled scientific fantasy land." Soluviljemän solut eivät denialismin maailmassa hajoa niissä rakennettavien virusten takia (syitä hajoamiselle on tietenkin useita erilaisia). Kun elektronimikroskoopit kuvaavat viruksia, niin kuvissa on vain hajonneiden solujen jäänteitä. Joten tutkijoiden käyttämät virukset, joita he laittavat soluviljelmiin, eivät voi olla viruksia. Jos näytteistä löydetään RNA-pätkiä, niin ne eivät liity viruksiin.

 Entäpä jos tutkijat kykenisivät muokkaamaan RNA-virusten perimää? Ja tuo muutos vaikuttaisi siihen miten virus vaikuttaa soluissa ja eliöissä? Ja tuo muutos olisi ihan nähtävissä eliöstä ilman solujen sisään kurkistamista?

Tupakan mosaiikkivirus on juuri tällainen tapaus. Eikä pelkästään sen takia, että viruksen aiheuttavat muutokset on nähtävissä lehdistä. Jos ei usko viruksiin, niin näitä kuvioita lehdissä voi syyttää vaikka kasvien stressistä, puutostaudeista, huonosta mullasta tai 5G-verkon häiriöistä. Kaikesta muusta paitsi viruksista.

Tällaisia lehtiä nähtiin kauan ennen kuin kyseistä mosaiikkivirusta oli löydetty. Tieteen kehittyessä opittiin lukemaan virusten sisältämää RNA:ta. Tieteen kehittyessä lisää opittiin muokkamaan tuota RNA:ta. 

Juuri näin tehtiin vuonna 1998: Tobacco mosaic virus infection induces severe morphological changes of the endoplasmic reticulum

Tupakan mosaiikkiviruksen (TMV) perimän sekaan asennettiin fluoresenssia tuottavan proteiinin tiedot. Kasviin tartutettiin viruksia. Niiden annettin levitä kasvisoluissa, kuten TMV normaalisti leviää. Lehtiä kuvattiin kolmen ja viiden päivän välein fluoresenssimikroskoopilla. TMV:n sisältämän fluoresenssin erottaminen kasvien omasta fluoresenssista onnistuu valon spektrin eroja vertailemalla. Havaittiin juuri sitä spektriä jota ennustettiin nähtävän TMV:n proteiineista. Näin voidaan nähdä selkeät alueet joissa on pelkästään viruksen valoa.

Jotta TMV pääsee leviämään kasvisolusta kasvisoluun on sen tuotettava tiettyjä proteiineja. Nämä proteiinit muokkaavat kasvisolujen soluseinien välillä oleviaen plasmodesmien kokoa isommaksi. Muokkaamalla viruksen liikkumiseen vaikuttavaa proteiinia tutkijat voivat fluoresenssin avulla seurata miten viruksen leviämisen muuttumista kasveissa.

Tutkijat muokkasivat TMV:n perimää. 

TMV levisi kasvisoluissa kuten sen on seurattu leviävän. 

TMV:n sisältämä fluoresenssiä aiheuttava proteiini levisi viruksen mukana.

Jos viruksia ei ole olemassa, niin mikä aiheuttaa fluoresenssin kasvien lehdissä?

Virusdenialismin alkeet osa 1: mikrobiteorian unohtaminen

Virusdenialismin alkeet osa 2: psykiatri Andrew Kaufmanin eksosomit

 

Pikainen kuolema Died Suddenly videolle

 Rokotevastustajien tuorein viraalivideo on nimeltään Died Suddenly. Se sisältää suorasanaiset varoitukset uuden mRNA-rokotteen turvallisuudesta. Eikä elokuvan sisältö hienovaraista. Died Suddenly väittää, että koronarokote on tarkoitettu aiheuttamaan massakuolemia. Ensimmäisen seitsemän minuutin aikana saat tietää mistä suunnasta salaliittoteoriat pörähtävät.

Bill Gatesin TED-puhe maailman väestön vähentämisestä paremmalla terveydenhoidolla, hygenialla ja rokotteilla, jolloin lapsikuolleisuuden vähentyessä ei enää tarvitse hankkia isoja lapsikatraita, tulkitaan rokotepelottelijoiden linssin lävitse: Gates haluaa tappaa väestöä rokotteilla

Näistä lähtökuopista Died Suddenly alkaa rakentamaan karmivaa kauhutaloa. Materiaalina on googlauksella tehdyt haut "died suddenly" sanoilla. Silloin ruudulle putkahtaa kaikenlaisia ihmisiä, jotka kuolivat yllättäen. 

Elokuva tekee visuaalisesti iskevän aloituksen. Kameran edessä esitellään lasipurkkeja, joissa on . Näitä verihyytymiä löydetään kuolleiden verisuonista. Tietenkään Died Suddenly ei turvaudu lääkäreiden tai patologien puheisiin näistä hyytymistä. Sen sijaan ruudulle laitetaan ruumiita käsittelevät ammatinharjoittajat.

Ruumishuoneella tehtävän palsamoinnin ohella eräs amerikkalainen palsamoija sai erikoisen kysymyksen tutultaan: kuinka monella ruumilla on hyytymiä? Hän alkoi pitämään kirjaa käsittelemistään ruumiista. Tästä lähti palsamoijan polku syvemmälle rokotepelottelun synkkään metsään.

38 min kohdalla ruudulla vilahtavat VAERS-tietokannan tutut käänteet. Died Suddenly kertoo VAERSista vain sen verran, ettei katsoja tiedä mitä sen sisältämät luvut oikeasti tarkoittavat. Rokotepelottelijoiden perinteitä kunnioittaen annetaan ymmärtää, että VAERSiin tehdyt haittailmoitukset tarkoittavat kuolemien johtuneen rokotteesta. Eivät tarkoita.

45 minuutin kohdalla on kooste valvontakameroiden edessä pyörtyvistä ihmisistä. Onko kukaan heistä rokotettu? Sitä ei elokuvaa katsomalla tiedetä. Taustalle on valittu pelottava musiikki, jotta katsojalle tulee sopiva tunnelma pääkopan sisälle.

48 minuutin kohdalla aloitetaan tuoreen ruumiin avaaminen ruumishuoneella. Sen suonista vedetään pitkiä veritukoksia.

Ongelma näissä tukosten kauhisteluissa on yksinkertainen: elokuva ei selitä miten niiden päätellään johtuneen rokotteista. Palsamoijat eivät saa tietoja siitä ovatko kuolleet rokotettuja vai eivät. Jos niitä löydetään oikeasti enemmän kuin edeltävinä vuosina, niin miten suljetaan pois pelkän Covid-19 taudin mahdollisuus tukosten aiheuttajana? Tämä on tietenkin epäsovelias kysymys Died Suddenlyn katsojille esitettäväksi.

HealthFeedback kerkisi syyskuussa tekemään oman ruumiinavauksensa näille tukosväitteille.

50 min. Leikkausoperaatio sykkivästä sydämestä, jota avataan. Sisältä vedetään valtavalta näyttävä tukos! Hui miten iljettävältä näyttävä pätkä! Varmasti tämä sai lähes kaikki katsojat heräämään rokotteiden vaara-

Eiku.

Kyseinen leikkaus olikin Pulmonary Embolectomy DVT Saddle Pulmonary Embolism videolla YouTubessa kolme vuotta sitten. The Autopsy Suite Life bongasi yhtäläisyydet. Kaikille kronologisesti rajoittuneille selitettynä, Died Suddenly käyttää kauhisteluun videota, joka kuvattiin yli vuosi ennen koronarokotteiden valmistamisen aloittamista.

The Real Truther kävi läpi tuota tekijöiden tapaa napata täysin epäsopivia videoklippejä esim. Died Suddenly traileriin. Lankaa seuraamalla näet mitä kaikkea muuta noloa The Real Truther löysi elokuvasta.

Tuleeko Died Suddenly elokuvasta rokotepelottelijoiden oma Loose Change? Kyseessä oli WTC ja syyskuun 11. iskujen salaliittoteoriapiirien ns. Iso Juttu, silloin kauan kauan sitten. Loose Change koki useita isoja muutoksia sopeutuessaan siitä löydettyihin virheisiin ja valheisiin. 

Jos haluat nähdä Died Suddenly elokuvan, niin joudut itse etsimään sen netistä.

Adnan Oktarin pitkään odotettu loppu

Muistatko kuka on kreationisti Adnan Oktar?

Jos et muista, niin olet elänyt minua palkitsevampaa elämää.

Oktar on turkkilainen kreationisti, jonka Atlas of Creation kirjaa postitettiin ympäri maailmaa eri oppilaitoksiin. Kyseinen luomisoppia Koraanin kautta selittävä opus joutui kritiikin ja pilkan kohteeksi. Tästä Oktar suivaantui ja vaati häntä kritisoivia blogeja estettäväksi Turkin nettiliikenteessä. Ja hänen pyyntöönsä suostuttiin 2007.

 Vuonna 2008 Oktarille lätkäistiin kolmen vuoden tuomio laittoman järjestön perustamisesta. Kyseisellä Foundation for Scientific Research järjestöllä yritettiin tietenkin tienata helppoa valuuttaa, kun sen tarjoamien verohelpotusten kautta myytiin luomisoppiin ja konservatiiviseen maailmankatsomukseen kannustavia kirjoja.

Perinteisen kreationisminsa lisäksi Oktarilla on muita temppuja. Hän on kliseinen kulttijohtaja. Miehen rahankeräys on tuottanut niin hyvin, että hänellä on oma luksusjahti satamassa. Paatin kyydissä hänellä on seuranaan nuoria naisia bikineihin pukeutuneina. Ja vieläkin nuorempaa seuraa. Jonka parissa hän on ollut läävintä etäisyydellä. Seuralaisiaan Oktar kutsui "kissanpennuiksi". 

Tästä nousi ihan poliisien kiinnostus pintaan, kun Oktarin ahdistelun uhrit alkoivat kertoa kokemuksistaan. Mies joutui uudelleen oikeuden eteen. Tuo käsittely venyi oikeudenkäynnin mitätöinnin yrittämisen takia. Dramaattisten käänteiden ja paljastusten jälkeen lopullinen päätös ilmestyi tuomarin pöydälle. 

Tuomio oli tällä kertaa kovempi. Oktaria odottaa 8658 vuoden istuntasessio sellin sisällä. Suuri luku selittyy sillä, että oikeus katsoi Oktarin olevan johtohahmona vastuussa myös kulttilaistensa tekemistä samanlaisista rikoksista. Niihin lukeutui seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi kiduttamista. Kultista pois haluavia oli vainottu kovin keinoin. Kulttia kritisoivia toimittajia ja poliitikkoja oli seurattu ja heistä oli kerätty laittomasti tietoja. Oktar oli ottanut mallia skientologeista!

Nyt Oktarilla on aikaa kirjoitella lisää kirjoja Darwinista.

Antti Heikkilän uusin rokotepelottelu hörhöily

 Ikivanha tuttumme Antti Heikkilä palasi ryminällä rokotekeskustelun pariin.

 Kuten me kaikki muistamme, Antti ei ole kaikkein kirkkain kipinä kognitiivisissa kinasteluissa. Viime vuonna hän ei osannut päätellä tutkimuksista siihen osallistuneiden kuolleisuutta. Kirjoituksillaan Antti todisti toistuvasti, että hän ei ole sieltä luotettavimmasta päästä rokote- ja koronekommentointia.

Miehen syöksysuunta ei ole muuttunut. Seuraajilleen tarkoitetussa sähköpostimainoksessa Heikkilä kirjoittelee koronarokotuksista.

Käsillä olevan kauden influenssa saattaa olla kova tauti etenkin rokotetuilla. Tartunnan saaneen ihmisen kokonaisterveydentila sekä hänen kykynsä muodostaa suojaa aiempien viruskohtaamisten ja rokotusten pohjalta vaikuttavat selviä-miseen. On kuitenkin vahvaa näyttöä, että koronarokotukset ovat heikentäneet immuniteettia.

 

Antti ei tarjoa linkkiä tai viitettä tuolle väitetylle immuniteetin heikkenemiselle, joten voimme ohittaa sen potaskana.

Rokottamattomien tilanne – hyvä

Tässä yhteydessä haluaisin korostaa rokottamattomien ihmisten hyvää tilannetta, koska heidän keskuudessaan infektioiden saaneiden kuolleisuus on ollut alhainen. Tämä, vaikka pandemian aikana väitettiin toista.

 

Ei vieläkään mitään viitettä tai väitteille Antilta, joten jatketaan kruisailua eteenpäin. Selkein ero rokottamattomien ja rokotettujen välillä on sairaalahoitoon päätymisen todennäköisyys. Rokottamaton päätyy n. 10 kertaisella todennäköisyydellä sairalaan täysin rokotettuihin verrattuna.

Vihdoinkin Antti uskaltaa kirjoittaa hieman perinpohjaisemmin. Hän palaa viime vuonna kirjoittamansa kuolleisuuden arvioinnin ongelmiin. Silloin Antti ei nimittäin näyttänyt tiedostavan mitä eroa on Case Fataly Rate (CFR) ja Infection Fatality Rate (IFR) välillä. CFR tarkoittaa testattujen ja varmistettujen tautitapausten kuolleisuutta. IFR tarkoittaa kuolleisuutta suhteessa koko väestössä oleviin tautitapauksiin. IFR pystytään yleensä laskemaan arviona vasta paljon myöhemmin CFR:n laskemista. Tässä havainnollistava kuva niiden erosta.

 

Tuolloin jäi mysteeriksi kumpaa tapaa Antti käytti kirjoittaessaan koronakuolemista. Tänä vuonna pääsemme askeleen verran lähemmäksi vastauksia!

Rokottamattomien alhaiset kuolinluvut

John Ioannidis on Stanfordin yliopiston epidemiologian professori, joka pää-työkseen tutkii tehtyjen tutkimusten luotettavuutta. Hän suhtautui hyvin kriittisesti koko pandemiaan heti alusta lähtien. Ja tietystihän sai koko systeemien kimppuunsa. Nyt häneltä ilmestyi uusi analyysi, mikä on rokottamattomien IFR (Infektion Fatality Rate) saaneiden  infektioiden kuolleisuusprosentti. Ihmisiä peloteltiin hurjilla luvuilla. Puhuttiin jopa kymmenistä prosenteista vailla mitään todellisuuspohjaa motivaationa vain luoda paniikkia yleisön keskuudessa. COVID-19-infektio-kuolleisuuden mediaaniksi arvioitiin 0,035 % 0–59-vuotiailla ja 0,095 % 0–69-vuotiailla. Siis täysin eri luvut kuin mitä hallitukset ovat esittäneet.

 

Johtuuko tuo Antin raivo siitä, ettei hän itse tiennyt millä periaatteilla (CFR tai IFR) kuolleisuuden prosentteja laskettiin pandemian alussa? Vain Antti tietää vastauksen. Se linkki jota Antti laittoi uusimpaan kirjoitukseensa vie hyvän paperin pariin. Siinä vertaillaan useiden eri valtioiden IFR koronakuolleisuutta. Uusimmat laskennat hyötyvät entistä laajemmasta tietokannasta, vaikka kaikki ovatkin ajalta ennen rokotteiden ilmestymistä. Tämän avulla päästiin lukuihin, jotka vievät tuon kuolleisuuden selkeästi alemmaksi ensimmäisiä arvioita.

Our IFR estimates tend to be modestly to markedly lower than several previous calculations (4-8, 59). The most comprehensive prior evaluation of COVID-19 IFR in the pre-vaccination era (59) suggested a trough IFR at the age of 7 years (0.0023%, 95% uncertainty interval 0.0015–0.0039) and increasing exponentially through 30 years (0.0573%, 0.0418– 0.0870), 60 years (1.0035%, 0.7002–1.5727) and older ages. Conversely, our median IFR estimates are roughly 10-fold lower than these previous calculations among children and young adults and 3-6-fold lower among adults 40-69 years old. If we exclude study data from age bins with 0 deaths in our calculations (a justifiable choice, since these estimates of 0% IFR are clearly underestimates), our age-stratified IFR are still approximately 2-5-fold lower than those of (59) across the entire age range. The previous IFR calculations (4-8, 59) were based on more limited national representative studies’ data and also included data from non-national samples with potentially larger bias. They also probably included mostly hard hit countries that may tend to have the highest IFR estimates. While much of the diversity in IFR across countries is explained by differences in age structure (59), additional substantial differences are possible. Another major reason for the discrepancy versus prior calculations is due to the fact that some previous calculations (e.g. ref. 59) have substantially increased their initial IFR estimates by multiplying them for a factor of under-ascertainment of COVID-19 deaths. Aligning evaluations in terms of this methodological difference would bring the estimates closer, but divergence would still be present with our estimates remaining lower. Some other estimates for pre-vaccination IFR agree more with our estimates overall, e.g. 0.107% across all ages combined (60).

 Jos Antti olisi jaksanut lukea paperia pitemmälle, niin hän olisi huomannut paperin tekevän myös arviota siitä miten IFR muuttuu, kun rokotteet saapuivat areenalle.

Finally, the data that we analyzed pertain to the pre-vaccination period. During 2021 and 2022, the use of vaccination and the advent of new variants plus pre-existing immunity from prior infections resulted in a marked decline in the IFR. Studies in Denmark (72) and Shanghai (73) suggest that in 2022, IFRs in vaccinated, previously not infected populations were extremely low. For example, in Denmark, IFR was only 1.6 per 100,000 infections for ages 17-35 and even in ages 61-72 it was only 15.1 per 100,000 infections. In Shanghai, in 2022, IFR was 0.01% among vaccinated individuals aged 40-59 and close to 0% for younger vaccinated people, while it was practically 0% for children and adolescents regardless of vaccination.

Kappas! IFR laski entisestään. Antti varmasti ilahtuu tästä hyvästä tiedosta. Sitä odotellessa jatketaan sähköpostimainoksen selaamista. Antti on huomannut, ettei oikein pysty löytämään lääketieteellisiä tutkimuksia jotka osoittaisivat rokotteen olevan vaarallinen ja aiheuttavan ylikuolleisuutta. Narratiivinsa pelastamiseksi otetaan rokotedenialismin vakiokortti: tilastot on väärennetty.

Vääristetyt tilastot

Koronarokotuksiin liittyen seuraava uutinen on todella tyly. Peter Halligan on Carfiffin yliopiston professori, joka osaa tilastot ja ymmärtää, kuinka niitä voidaan väärentää tai tulkita väärin. Halligan on hyvin arvostettu. Hän on kerännyt tietoja rokotushaitoista ja todennut, että kaikki aiheeseen liittyvät tilastot ovat vääriä.

 

Linkistä löytyy Alex Berensonin "Behind every great fortune" blogikirjoitus. Siinä ei selitetä miten tilastot ovat muka vääriä. Ehkä Antti laittoi vahingossa väärän linkin.

Halligan on analysoinut kaiken saatavissa olevan aineiston ja todennut että ”rokotteet” ovat tappaneet 20 miljoona ihmistä ja vakavasti vammauttaneet 22 miljardia ihmistä!

Tässä linkissä päästäänkin jo jonkinlaiseen perusteluun, kunhan ei vaivaa itseään sillä Vigilant Fox sivulla, vaan klikkaa sieltä eteenpäin itse Halliganin sivulle. Jostain syystä Antti ei osannut tehdä sitä. Halliganin logiikka on onneksi selkeä. Katsotaan rokotteiden haittavaikutusilmoitusten tietoja ja kerrotaan ne aliraportoinnin arviolla (joka on alle yksi sadasta):

 

A reminder of the logic that the injections have killed 20 million people.

Add the EUDRA and VAERS adverse event data on deaths and “events” together, multiply by an under-reporting factor of 40, globalize the EU+US one eighth share of 12.5 billion global doses.

VAERS (take only the US data) 13,972 deaths and 854,084 adverse reactions to 5 August 2022

VAERS Summary for COVID-19 Vaccines through 8/5/2022 – VAERS Analysis

EUDRA (ignore the headline and scoot to the first image on the landing page) 46,999 deaths and 4,731,833 injuries

76,789 Deaths 6,089,773 Injuries Reported in U.S. and European Databases Following COVID-19 Vaccines - Vaccine Impact

 Näistä ilmoituksista päästään kuolleiden määrän laskemiseen, kun Hannigan ja kumppanit olettavat haittailmoitusten aliraportoinnin olevan yksi sadasta. Hän käyttää kuitenkin tuoreempaa arviota, jonka mukaan vain n. yksi 40 haittailmoituksesta lähetetään eteenpäin.

 

Determining the VAERS Under-Reporting Multiplier (healthimpactnews.com)

So, EU+US deaths = 13,972 + 46,999 = 60,971 deaths

and EU+US injuries = 854,084 + 6,089,773 = 6,943,857 (multiple per person, half of which are “serious”).

Multiply by 40 for URF and then by 8 to “globalize”

Global deaths are around 19.5 million SO FAR and global injuries are around 2.2 billion.

 

VAERS ja EUDRA mainittu! Luotan siihen, että osaat itse tässä vaiheessa päätellä miksi Halliganin laskelma meni pieleen.

Antin kirjoituksessa on vielä yksi kommentoisen arvoinen kohta.

Kokonaiskuolleisuus ei noussut koronahysterian aikana, nousi rokotusten alettua

Erikoista, että koronahysterian aikana kokonaiskuolleisuus ei noussut, mikä sinänsä on ihmeellistä, mutta se on noussut huimasti rokotusten alettua. Maailman kokonaiskuolleisuus on keskimäärin noin 16 %. Islannissa peräti 55 %, Suomessa noin 10 %. Britanniassa on todettu, että kuolleisuuden nousu on pahin sitten toinen maailmansodan.  Myös lapset kuolevat. Näille kaikille kuolleille yhteistä on, että he ovat saaneet rokotteita.  Tiedetään, ettei yhdestä piikistä ole juuri haittaa, kahdesta haitat kasvavat, mutta kolmannen rokotteen jälkeen kuolleisuus ja vakavat sivuvaikutukset nousevat hurjasti.

Olen huomannut miten tänä vuonna rokotevastustajat toistuvasti väittivät, ettei kokonaiskuolleisuus noussut ennen rokotteiden ilmestymistä. Myös Antti toistelee tätä väitettä. Eikä hän ikinä, koskaan missään muista selittää miksi väkeä kuoli niin paljon enemmän ennen koronarokotteiden ilmestymistä. Aivan kuin hän ei olisi tietoinen ilmiöstä.

Esim. Skotlannissa, Ruotsissa ja Italiassa kuolleisuus pompahti tällä tavalla vuonna 2020. Luvut ja päiväykset ovat maakohtaisesti selattavissa Our World in Data sivustolla.

Jälleen Antin olisi kannattanut lukea niitä omia linkkejään. Institute and Faculty of Actuaries sivustolla kiteytettiin se olennainen hyvin selkeästi: 

Mortality for 2021 as a whole has been 6.9% higher than 2019, but 5.7% lower than in 2020.

 Eli suomeksi: kuolleisuus oli korkeammalla ENNEN rokotteiden jakamista väestölle. Joten mikä sitten tappoi väkeä niin paljon ennen rokotteita?

Koronapelottelun meemi: Kuolleet kanadalaiset lääkärit

 Koronarokotteista pelkoteollisuutta ja clickbaittia tuottaneet tahot ovat huolestuneet. Yli vuoden jatkunut pelottelu kansanmurhalla, myrkkypiikillä ja rokottettujen massakuolemilla ei vaan millään näytä tulevan todeksi. Tämä pettymys kansakuntien jatkumiseen täytyy purkaa johonkin. Vaikkapa jatkamalla vanhojen pelottelutaktiikkojen käyttöä.

Klassinen esimerkki on hartiavoimin vetää yhtäläisyysmerkkejä satunnaisten kuolemien ja rokotteiden välille. Joskus ihmiset nimittäin unohtavat, etteivät ihmiset ole kuolemattomia. Ihmisiä kuolee eri syihin, joten kaikilla kuolemilla ei ole samaa aiheuttajaa. Tätä on tehty ihan Iltalehden toimituksessa, kun Iltalehti tappoi rokotetutkimukseen osallistuneita! Ja kun Iltalehti tappoi Aleksi-vauvan!

Uusimmassa versiossa vihjaillaan uusien koronarokotteiden liittyneen kanadalaisten lääkärien kuolemiin. Twitterissä jakoon lähteneessä meemissä esitellään 32 lääkärin naamat ja nimet.

 Meemisotien veteraanit osaavat ennustaa, että mukaan on laitettu kaikki mahdolliset kuolinsyyt. Juuri niin näyttää käyneen, kun alkaa tarkastelemaan tarkemmin mihin lääkärit kuolivat. Eikä meemi ole edes kronologisesti pätevä, sillä mukaan on laitettu viime vuonna tapahtuneita kuolemia, vaikka siinä väitetään 4. ja 5. rokotuksen tapahtuneen tänä kesänä ja syksynä. Tämä johtunee siitä, että meemiä tänä vuonna jakavat bottitilit eivät välitä vuoden vaihtuneen siitä, kun meemi ekan kerran laitettiin kiertoon.

Listalle laitettiin mm. auto-onnettomuudessa kuolleita lääkäreitä. Syöpään kuolleita. Sekä yksi vuorikiipeilyonnettomuudessa K2 vuorella kuollut lääkäri.

Ja niin edelleen. Meemin sisällön sijaan pitäisi selvittää onko kanadalaisten lääkäreiden keskimäärinen kuolleisuus muuttunut rokotteiden jälkeen. Siihen tarvitaan jotain muuta kuin 32 anekdoottia. Kanadassa on yli 92 000 lääkäriä. Joka vuosi jotkut heistä kuolevat johonkin. Kuolleisuus on yli 30-vuotiailla aikuisilla ikäluokasta riippuen alkaen 1 kuolema per 1000 asukasta. Meemin ikähaitari on yläkantiltaan siellä 60-vuotiaiden joukossa, jossa kuolleisuus on 7,4 - 11,2 kuolemaa per 1000 asukasta. Perstuntumalla keskiarvo kuolleisuudelle koko meemin valikoimassa voisi olla vaikkapa 3 kuolemaa per 1000 asukasta. Jolloin ikähaitarin joukosta kuolisi vuodessa 276 lääkäriä. Ja koska niin moni lääkäri ottaa rokotteet, aivan varmasti jotkut heistä kuolevat johonkin sen jälkeen kun joku pikki on otettu.

Pelkästä meemikuvasta ei pystytä päättelemään rokotteiden tappavuutta.

Alex Jones VS Oikeus

Kymmenen vuotta sitten Sandy Hookin koulussa tapahtunut joukkosurma oli suunnaton tragedia. Tuon kauheuden jälkipyykkeinä Yhdysvalloissa on käsitelty aselakien muutoksia ja mielenterveyspalveluiden parantamisen tarvetta. Apajille saapui myös InfoWarsin Alex Jones. Se ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tragedia, josta Jones levitti salaliittoteorioita. Hän kertoi miljoonille seuraajilleen, että koulussa ei oikeasti tapahtunut kauheuksia. Kaksikymmentä lasta ei oikeasti kuollut. Kaikki surevan vanhemmat olivat vain näyttelijöitä. Hallitus oli lavastanut tragedian, jotta pääsisi edistämään kansalaisten aseiden takavarikointia. Jones toisteli tätä tarinaa parisen vuotta eri ohjelmissaan. Useampaan otteeseen hän ylinäytteli surevia vanhempia ja pilkkasi heitä. InfoWarsin ohjelmassa toisteltiin villejä salaliittoteorioita siitä miten lavastus oli tehty.

InfoWars kanava kertoo antavansa kuulijoilleen totuuden tapahtumista. He ovat ”totuusjournalismia” vastapainona valtamedian valheille. Väitteissä ei ole joustovaraa. Eikä niitä esitetä varovaisin sanakääntein. Väitteet esitetään faktoina, jotka perustuvat tutkimustyöhön. Viranomaisten väitetään salailevan totuutta ja todisteita, joita InfoWars onnistuu paljastamaan ja kertomaan katsojilleen.

Surevat vanhemmat huomasivat joutuvansa satunnaisten ihmisten ahdistelun kohteeksi. Jonesin seuraajat purkivat tuntojaan vanhempiin. He olivat vihaisia vanhemmille, joita syytettiin teeskentelijöiksi. Uhkailua lähetettiin sähköpostiviesteissä ja puhelimella. Viisi vuotta joukkosurman jälkeen ahdistelu ei ollut päättynyt. Vainoamisen takia jotkut olivat muuttaneet pois kotikaupungistaan. Yhteensä kuusi perhettä nostivat syytteen kunnianloukkauksesta Jonesia ja InfoWarsia kohtaan vuonna 2018. Syytteet johtivat oikeudenkäynteihin eri osavaltioissa.

Näiden oikeudenkäyntien aikana Jonesin näkökannat muuttuivat. Salaliittoteoriat oli hylätty. Valaehtoisissa todistuksissaan hän kertoi Sand Hookin joukkosurman olevan täysin totta. Jones kertoi sekavan Sandy Hook uutisoinnin aiheuttaneen hänen mielessään sekavuutta. Hän oli myös tavannut ja puhunut vanhemmille. Jones toivoi, ettei media enää leimaisi häntä salaliittoteoreetikoksi. Ainakaan Sandy Hookin kohdalla.

Ongelmaksi muodostui itse oikeudenkäynnin prosessit. Jonesin puolustus ei suostunut tai kyennyt luovuttamaan syyttäjälle heidän pyytämiään asiakirjoja. Vastaaja määrättiin luovuttamaan kaikki tekstiviestit ja sähköpostit, jotka liittyivät Sandy Hookin tapahtumiin. Tätä luovutusta hidasteltiin toistuvasti. Puolustus luovutti sellaisia papereita joita ei oltu pyydetty. Valamiehille ei ollut tarvetta, sillä tuomari kyllästyi puolustuksen jatkuvaan viivyttelyyn. Tuomari julisti Jonesin ja InfoWarsin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

Tästä seurasi uusi oikeudenkäynti, jossa pyrittäisiin selvittämään minkälaisen korvauksen Jones maksaa perheille. Jones tarjosi sovitteluna jokaiselle 13 asianomistajalle 120 000 dollaria. Tästä kieltäydyttiin. Korvausvaatimus pysyi 150 miljoonan dollarin suuruisena. Jonesin mukaan kaikki yli kahden miljoonan suuruiset korvaukset tulisivat tuhoamaan hänen yhtiönsä.

Oikeudenkäynnissä InfoWarsin juontaja Owen Shroyer kertoi, että InfoWarsin työntekijät testaavat ihan itse myymiään tuotteitaan. InstaHard tuotteella pidetään ns. kanki jäykkänä. BodEase pillereillä treenit tuottavat isommat lihakset. Diet Force auttaa laihtumaan. Näiden myynnillä InfoWars tienaa valtavasti. Mutta kuinka valtavasti?

Ekonomisti Bernard Pettingill Jr. todisti tästä rahavirrasta. Hänet oli palkattu jäljittämään Alex Jonesin ja hänen yhdeksän eri yhtiönsä varat. InfoWarsin verkkokaupan liikevaihdolle pelkästään vuodelle 2021 löytyi hieman yli 64 miljoonaa dollaria. Edeltäviltä vuosilta löytyi vastaavan suuruiset liikevaihdot. Näiden lisäksi kertyy lahjoituksia, mainostuloja ja muissa verkkokaupoissa myytäviä Alex Jonesin lisenssoimia tuotteita. Pääyhtiön arvoksi hän arvioi vähintään 130 miljoonaa dollaria. 

Samana vuonna Jones oli nostanut pääyhtiönsä tililtä 61,9 miljoonaa dollaria. Jolloin yhtiön varat jäivät pieniksi. Tuota ennen hän oli nostanut edeltävän kolmen vuoden aikana yhteensä 18 miljoonaa dollaria. Jonesin muita varoja ei onnistuttu jäljittämään. Olemattomia varoja käytettiin perusteluna Alex Jonesin konkurssihakemuksessa. Hakemuksessa kerrottiin, että InfoWarsilla oli varoja jäljellä vain joitain kymmeniä tuhansia dollareita. Ja velkakirjoja muutaman miljoonan edestä. Jones ei näiden tietojen mukaan voisi maksaa oikeuden määräämiä miljoonien suuruisia korvauksia.

Jonesin istuessa todistaja-aitiossa häneltä varmistettiin menneitä tapahtumia. Syyttäjä varmisti, että Jones oli aikaisemmin itse etsinyt puhelimestaan häneltä pyydettyjä tietoja. Tietoja joita Jones ei todistuksensa mukaan löytänyt. Eikä täten voinut lähettää mitään materiaalia syyttäjälle.

Syyttäjä esitteli tekstiviestikeskustelua Jonesin ja toisen InfoWars kirjoittajan väliltä. Siinä käytettiin Sandy Hook sanoja, kun he kommentoivat Covid-19 pandemiaa. Syyttäjä kysyi tunnistaako Jones keskustelun. Jones vastasi, ettei ole koskaan nähnyt kyseisiä viestejä. Hänen puhelimensa ei tallentanut niitä. Puhelin oli kuulemma annettu sellaisenaan Jonesin lakimiehille, jotta he etsisivät tarvittavat tiedot. Syyttäjä kysyi etsikö Jones itse puhelimesta näitä tietoja. Jones vastasi etsineensä niitä myös ensin itse. Hän sanoi hieman närkästyneen oloisena, että syyttäjällä oli nämä kaikki keskustelut esillä salissa sillä hetkellä. Joten miksi syyttäjät väittivät etteivät koskaan saaneet pyytämiään asiakirjoja?

Esitutkinnassa Jones oli valaehtoisen lausuntonsa aikana kertonut, ettei löytänyt kännykästään Sandy Hookiin liittyviä viestejä. Nämä – sekä liiketoimintaan liittyvät viestit - olisivat olleet niitä viestejä joita syyttäjällä oli oikeus pyytää esitutkinnan aikana. Ja Jonesilla oli velvollisuus luovuttaa. Oikeudessa nähtiin tähän liittyvä dramaattinen käänne. Syyttäjä paljasti Jonesin lakimiehen lähettäneen vahingossa heille kaikki Jonesin kännykän sisältämät tiedostot. Syyttäjä ilmoitti tuosta ihmimillisestä virheestä puolustukselle. Puolustus ei kuitenkaan tehnyt siitä valitusta, eikä tietoja täten evätty syyttäjältä. Ja näin syyttäjät saivat nähdä uutta todistusaineistoa. Aineistossa oli InfoWarsin sisäistä kommunikaatiota, jossa liikevaihdoksi mainitaan jopa 300 miljoonaa dollaria vuodessa. Eli huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin pystyttiin havaitsemaan.

Totuuden puolestapuhujana ja piilotettujen todisteiden etsijänä esiintyvä Jones näytti kärsivän karma puraisusta. Puhelimesta paljastuneet tiedot kiinnostavat muita lakimiehiä, jotka ovat syyttämässä Jonesia samoista asioista. InfoWars ei näytä olevan niin vararikossa kuin väittää olevansa. Syytteisiin ollaan luultavasti lisäämässä väärä vala.

Valamiesten päätös julkaistiin elokuun 5. päivä. Vahingonkorvauksia määrättiin 4,1 miljoonan dollarin edestä. Tämän lisäksi määrättiin rankaisevia vahingonkorvauksia 45,2 miljoonaa dollaria. Jones valittaa päätöksestä seuraavaan oikeusasteeseen. Hyvin todennäköisesti tulemme näkemään lisää oikeussalidraamaa. 

Ja juuri sitä onkin tapahtunut, kun tuomari Barbara Bellisin salissa käsitellään Alex Jonesin kuinka monta dollaria Jones joutuu maksamaan korvauksina Sandy Hookin perheille. Jonesin uudet asianajajat eivät vieläkään ole luovuttaneet vaadittavia aineistoja, esim. Google Analytics tietoja InfoWars-sivuston käyttäjämääristä ja mahdollisista mainostuloista.  Jonesin asianajajilla on jyrkkä ylämäki edessään, kun he väittävät ettei InfoWars hyötynyt rahallisesti Sandy Hook tarinoillaan. Samoin pitäisi selittää miten Jones on yllättäen puilla paljailla ja Matti kukkarossa.

 

 

Lyhyempi versio tekstistä on luettavissa uusimmassa Skeptikko-lehdessä.

9/11 WTC & Pentagon salaliitot: Rumsfeldin kadonneet rahat

 Sunnuntaina vietettiin yhtä merkittävää muistopäivää. Syyskuun 11. päivä 2001 tapahtuneet iskut WTC-torneihin ja Pentagoniin ovat jo parin vuosikymmenen takaisia muistoja. Niihin liittyvät salaliittoteoriat ovat mielestäni jääneet joka vuosi hieman vähemmälle levitykselle sosiaalisessa mediassa. Tilalle tulee jotain tuoreempia teorioita. On aivan ymmärrettävää, etteivät kaikki nuoremmat salaliittoteoreetikot muista mitä kaikkea aiheesta on pyöritelty edeltävinä vuosina. Harva meistä jaksaa käydä läpi satoja verkkosivuja, selata läpi valtavia keskustelupalstoja tai kuunnella läpi loppumaltomilta tuntuvia tuntimääriä salaliittoteorioista ja niiden debunkkauksista. Ja sitten vielä blogata niistä useiden vuosien ajan. Sellaista tekevät vain me no-life luuserit, joilla ei ole mitään muuta tekemistä työpäivän jälkeen. Sosiaalinen elämä on debunkkaajan pahin vihollinen.

 Sattuipa käymään sillä tavalla, että minäkin unohdin kirjoittaneen bloggausta tämän päivän aiheesta. Vaikka olen varmasti siitä kirjoitellut joillekin foorumeille silloin joskus. Korjaan heti lapsukseni.

Tänä vuonna vastaani tupsahti yksi tuttu zombi-väittämä 9/11-tapahtumista. Sitä toistellaan monessa eri muodossa. Perusidea on kuitenkin sama: iskuja edeltävänä päivänä silloinen puolustusministeri Donald Rumsfeld paljasti, että Pentagonista on kadonnut järkyttävän valtava rahasumma. Tuo summa voi vaihdella eri väittäjän mukaan. Yleisimmässä väittämässä väitetään, että rahoja olisi kadonnut 2,3 triljoonaa dollaria. Ehkä jopa varastettu.

Sehän oli valtava summa vuonna 2001! Isku Pentagoniin onnistui hautamaan tuon nolon lompakon putsauksen. Ehkäpä kadonneet rahat olivat motivaatio koko iskulle?

Väitettä voidaan lähteistää salaliittoteorioitsijoiden verkkosivuilla. Tai tällä huonolaatuisella YouTube-pätkällä. CBS News teki uutiset, jossa kyseinen Rumsfeldin puheesta on poimittu lause.

 "According to some estimates, we cannot track 2,3 trillion dollars in transactions."

Salaliittoteorian moka käy heti selväksi. Rumsfeld ei sanonut, että rahat olisivat kadonneet. Sillä tavalla voisi päätellä vain, jos ei ymmärrä miten kirjanpito toimii. Eikä ole kuunnellut koko Rumsfeldin silloista puhetta.

The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.

 Hän kävi puheessaan läpi vuonna 1999 tehtyä puolustusministeriön tilintarkastusta. Silloin oli laskettu yhteen mm. tuota 2,3 triljoonan summaa, joka kattoi kaikkien puolustusministeriön osastojen kirjanpidot. Eri osastoilla oli eri kirjanpitojärjestelmiä. Siksi niiden seuraaminen ja tietojen yhdistäminen oli haastavaa. Rumsfeld halusi päivittää tätä valtavaa kirjanpitojärjestelmää, jotta vastaavia epäselvyyksiä ei enää tulisi. Tai ainakin niitä vähennettäisiin. Kirjanpidon päivittämisprojekti jatkui syyskuun 11. iskujen jälkeen.

Tämä ongelma tuotiin ihan julkisesti esiin uutisissa vuonna 2000, joten salaliittoteorian pitäisi jotenkin selittää mikä muka oli se salattu asia. Ja sitähän he eivät ole kyenneet selittämään. Näyte uutisoinnista:

Pentagon's finances in disarray

By JOHN M. DONNELLY The Associated Press 03/03/00 5:44 PM Eastern

WASHINGTON (AP) -- The military's money managers last year made almost $7 trillion in adjustments to their financial ledgers in an attempt to make them add up, the Pentagon's inspector general said in a report released Friday.

The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes, and half a trillion dollars of it was just corrections of mistakes made in earlier adjustments.

Each adjustment represents a Defense Department accountant's attempt to correct a discrepancy. The military has hundreds of computer systems to run accounts as diverse as health care, payroll and inventory. But they are not integrated, don't produce numbers up to accounting standards and fail to keep running totals of what's coming in and what's going out, Pentagon and congressional officials said.

"These ($6.9 trillion in) entries were processed to force financial data to agree with various data sources, to correct errors and to add new data," the inspector general said. "The magnitude of accounting entries required to compile the DoD financial statements highlights the significant problems DoD has producing accurate and reliable financial statements with existing systems and processes."

The department's "internal controls were not adequate to ensure that resources were properly managed and accounted for, that DoD complied with applicable laws and regulations and that the financial statements were free of material misstatements," the report said.

Tilintarkastuksessa mainittu 2,3 triljoonan summa ei ollut mikään salaisuus. Salaliittoteoria edellyttää ettei ymmärretä mitä se summa tarkoittaa. Lyhyesti se tarkoittaa samaa kuin bruttokansantulon laskeminen. Eli yksinkertaistettuna: sama satasen seteli kiertää taloudessa edestakaisin, jolloin loppulaskennassa sama satasen seteli voi näyttää tuhansien summaa. Mike West muistuttaa olennaisesta vertauksesta MetaBunk-foorumilla: 2,3 triljoona oli vuonna 1999 enemmän kuin kaikki yhteenlasketut liittovaltion kulut. Tällaisen summan katoaminen olisi aikamoinen taikatemppu.

Eikä Pentagoniin tehty isku olisi edes voinut tuhota puolustusministeriön kirjanpidon tietoja. Niitä säilytettiin muutaman kilometrin etäisyydellä Defense Audit Servicen rakennuksessa.

Jos rahat olivat kadonneet ja katoamista yritettiin salata Pentagoniin tehdyllä iskulla, niin miksi Rumsfeld edes puhui aiheesta edeltävänä päivänä?

Tätä kysymystä salaliittoteoreetikot välttelevät.