Uncommon Descentin DaveScot on kirjoittanut tekstiä, joka on melkein tieteellistä:
"More significant to the case for intelligent design is that this is a mechanism a designer could use to modify genomes - introduce a virus into the population which inserts genes that cause the spawning of a new species. So if anyone asks about possible mechanisms a hypothetical designer could use to intervene and direct evolution that’s a good answer. Human designers are already doing it so it’s a proven mechanism. Morever a highly infectious retrovirus inserting genes that cause modification and speciation could convert entire populations into a new species in just one or several generations and at the same time cause the original species to become extinct virtually overnight. That fits wonderfully with the indisputable testimony of the fossil record which paints a picture of abrupt speciation, millions of years of little if any change in the new species, followed by an abrupt extinction. A mechanism for causing saltation of new species is thus shown."
Juma-- siis, suunnittelija on voinut lähettää superviruksia luomaan erilaisia variaatioita jo olemassaolevista eläimistä. Tämä selittäisi DaveScotin tulkinnan fossiilistosta (uusia lajeja syntyy ja katoaa yhdessä yössä). Ja samalla common descentin voi selittää olevan osa älykästä suunnittelua! Täytyy heti päästä ärsyttämään kreationistejä tällä argumentilla.
Tuohan selittää ERV:tkin, nehän on tietysti niitä supervirusten jäänteitä, ja samassa paikassa joko yhteisen kantamuodon TAI Jumalallisen, korjaan, Suunnitelmallisen toiminnan tuloksena.
ReplyDeleteTosin Dave Scott ei taida kertoa miksi ne virukset eivät riitä vaan lisäksi tarvitaan Suunnittelija. Nyt kun näyttää että hän vanhaa "ihminen tekee toimenpiteen X labrassa saadakseen aikaan Y" + "luonnossa samanlaisia Y tapahtuu" -> "Y:n takana myös Luonnossa on äly" -kikkailun.
Mikä tietenkin tekee lähes kaikesta luonnon toimista älyllistä:
"Suppose a computer model of weather conditions is able to predict a rainstorm; no one will reasonably deny that the computer and the weather simulation software were intelligently designed, but this does not imply that the storm itself was created by a designer. The designed computer program is only an analytical tool for studying the natural process, and the necessity of intelligence for the analysis says nothing about the necessity of intelligence in the natural process."
(Edward E. Max, "The Evolution on Improved Fitness", 2001)