Ja yleisössä oli Infidelsin jäseniä.
"the study of patterns in nature that are best explained as the result of intelligence" = Definition of ID
"Any causeal power capable of matching means to ends" = definition of intelligence
Ja tällainen helmi:
Yleisö: "Since you claim to have no alterior religious motive"
Dembski: "I've got plenty of ulterior religious motive, I'd like to see ID succeed because of my christian background and beliefs"
Esitelmän jälkeen oli vuorossa yleisön esittämiä kysymyksiä, joihin Dembski vastasi parhaansa mukaan. Alustavien tietojen mukaan nauhalla on vihdoinkin tieto Dembskin kannasta ihmisen polveutumishistoriasta. Ihminen on luo.. suunniteltu erikseen, eli ei ole yhteistä sukupuuta muiden elämänmuotojen kanssa. Dembskin kanta on ollut ambivalentti tämän asian suhteen, mutta ei onneksi enää.
ERV:n blogiin ilmestyy varmasti lisää, kunhan hän saa kirjoitettua asiat ääninauhaltaan.
Mitähän uutta tuossa oli?
ReplyDeleteDembski esitteli määritelmän "älykkäälle suunnittelulle", ja sitten älykkyydelle ("intelligence").
Sitten Dembski jälleen kerran kertoi älykkään suunnittelun liittyvän hänen kohdallaan teologiaan, ja että hänellä on uskonnollisia motiiveja asian suhteen. Tätä hän ei kai ole koskaan kieltänytkään.
Ja lopuksi Dembski uudisti jo 9 vuotta sitten kertomansa näkökannan, ja kertoi näkevänsä ihmisen kohdalla tulleen jonkinlaisen suunnittelu-inputin, joka erottaa meidät apinoista.
Mikä se uutinen siis oli?
Noh, vaikka tuo älykkyyden määritelmä. Se on aavistuksen erilainen verrattuna esim. Älykkään suunnitelman idea-kirjassa esitettyyn.
ReplyDelete"Kyky tehdä valintoja vaihtoehtojen välillä"
Määritelmät ovat pysyneet aika epämääräisinä. Kuten esim. geneettisen informaation mittaaminen.
Dembskin kanta ihmisen polveutumiseen oli ainakin minulle yllätys. Ymmärrän kyllä miksi hän ei halua heti antaa suoraa vastausta, mutta ainakin aikaisemmin hän on sanonut näin Nightline ohjelmassa:
"We're talking about common descent. I think there is good evidence for that"
klo 1:30
http://telicthoughts.com/nightline-dembski-ruse-debate/
Nyt vain varmistui, että Behe ja Dembski ovat eri mieltä common descentistä.
Mitä Dembski sanoi 9 vuotta sitten tämän asian tiimoilta?
Ja sitten oli tämä tapaus:
ReplyDeletehttp://jgrr.blogspot.com/2006/01/uncommon-descent-dont-dispute-common.html
DaveScot kirjoitti William Dembskin blogissa näin:
I will remind everyone again - please frame your arguments around science. If the ID movement doesn’t get the issue framed around science it’s going down and I do not like losing. The plain conclusion of scientific evidence supports descent with modification from a common ancestor. You are certainly welcome to have other opinions based on faith in something other than science but I’d ask that you go to a religious website with them if you must talk about it.
You certainly don’t have to agree here with descent with modification from a common ancestor but I’m going to start clamping down on anyone positively arguing against it. It’s simply counter-productive to our goals and reinforces the idea that ID is religion because nothing but religion argues against descent with modification from a common ancestor."
Teksti poistettiin pienen kinastelun jälkeen. Ehkä edes DaveScot ei saanut selvää Dembskin kannasta?