Olen seurannut tätä kiistaa Oracin blogissa. Minulla oli ensin vaikeuksia uskoa, että englantilaisilla homeopaateilla voi olla näin paljon munaa, mutta oli pakko uskoa.
Homeopaatit ovat ärhännelleet lakimiehien avulla Le Canard Noir-bloggaajaa, joka kehtasi mennä kirjoittamaan kiusallisia asioita Society of Homeopaths-järjestöstä. Hän kun paljasti, että homeopaatit väittävät pysyvänsä parantamaan malarian "lääkkeillään." Eikä siinä kaikki. Se syy miksi paljastus on erityisen nolo on se, että SoH:n omissa säännöissä kielletään tällainen mainostaminen. Ei saisi väittää homeopatiaa paremmaksi kuin nykyinen lääketiede (sääntö nro 48), eikä mainostaa homeopatian olevan lääke tiettyihin sairauksiin (sääntö nro 72). Le Canard Noir dokumentoi miten järjestön homeopaatit ovat mainostaneet hoitojaan. Ja sieltähän löytyi juuri näitä sääntöjä rikkovia väittämiä. Esim. Archway House Natural Health Care toteaa näin:
"Many illnesses and disease can be successfully treated using homeopathy, including arthritis, asthma, digestive disorders, emotional and behavioural difficulties, headaches, infertility, skin and sleep problems."
Malariasta astmaan, ja joidenkin mukaan jopa AIDS/HIV, pitäisi helpottua homeopatian avulla.
Society of Homeopaths sai kuitenkin lakimiehien avullla tuloksia. Le Canard Noir määrättiin poistamaan nämä järkyttävän rienaavat sanat sivultaan. Mutta rienaavat bloggaajat eivät alistu niin helposti. Alkuperäinen teksti on kopioitu useaan osoitteeseen ja on yhä useampien luettavissa.
SoH onkin valittanut siitä, että heitä syytetään aivan perusteetta, nenäliina valmiiksi:
"The Society instructed lawyers to write to the Internet Service Provider of Dr. Lewis’ website because the content of his site was not merely critical but defamatory of The Society, with the effect that its reputation could have been lowered. Dr Lewis, in his article, stated as fact highly offensive comments about The Society and it is for that reason that The Society decided it had no option but to take action. The very crude abuse posted on various websites and e-mailed to The Society since our action suggests that these bloggers/authors are not people who are interested in a real debate on the basis of either science or the public good but who simply want to attack homeopathy, for the very sake of it."
*Niisk*
No comments:
Post a Comment