New Scientist Environment-blogin kautta tuli vastaan mielenkiintoista luettavaa. Marc Davidson vertaa historiasta tuttuja orjuuden puolustamisessa käytettyjä argumentteja nykyisiin ilmastonmuutosepäilyihin.
Orjuuden lopettamisella olisi epävarmoja hyödyllisiä seuraamuksia.
Vertaa:
Ilmastonmuutostieteellä on epävarmoja ja usein ristiriitaisia
Ja
Orjuuden lopettaminen tulisi maksamaan kovaa valuuttaa.
Vertaa:
Ilmastonmuutoksen hillitseminen haittaisi teollisuutta ja talouden kasvua.
Davidsonin perusidea on, että USA:n talous on nykyään riippuvainen ulkomaisesta öljystä siinä missä ennen oltiin riippuvaisia orjista.
New Scientist tosin huomauttaa, että asioita ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Jos IDeistejä verrataan holokaustirevisionisteihin, niin tässä taitaa olla pätevä vertaus ilmastoskeptikoiden ja pro-orjuusväen välillä.
Voisit tutustua aiheeseen etkä vain käyttäisi leimakirvestä. Tiede.fi on monta ketjua joissa ilmastouskovaisten argumentit on käyty läpi ja kumottu jo useaan otteeseen. Ei muuten ole sinua näkynyt noissa ketjuissa. Luultavasti ei rahkeet riitä muuhun kuin leimaamiseen--.--
ReplyDeleteSe on kyllä listallani, kunhan jostain löytyy ylimääräistä aikaa.
ReplyDelete