Britannian meediot pulassa

NewScientistin blogissa kirjoitetaan miten Britannian selvännäkijät, meediot ja spiritualistit ovat laatineet vetoomuksen. Nykyinen hallitus haluaisi poistaa vuonna 1951 laaditun lain, joka suojelee "aitoja" meedioita. Ihmiset ovat voineet haastaa raastupaan huijareita, mutta ammattilaiset ovat lain suojeluksessa. Joten mitä asiakas voi tehdä jos hänelle annettu tieto (joka tulee kuolleilta ihmisiltä) ei pidäkään paikkaansa? Jos meedio ei ilmoita antavansa palveluita vain viihdetarkoituksiin, niin hän on avoin kuluttaja-asiamiehen vierailulle. Toistaiseksi meediot voivat sanoa mitä ektoplasma suuhun tuo, veloittaa siitä käteistä, eivätkä he joudu vastuuseen.

Meedioiden järjestö antaakin ohjeita siitä miten heidän kannattaa markkinoida itseään:

To try and summarise this in a few words is difficult but it would seem that if any money or gifts change hands the spiritual worker is involved in a contract. As with any contract you are promising something in exchange for money or gifts. Thus the spiritual worker should choose their words carefully. It would seem that saying that it is a scientific experiment in which the outcome cannot be satisfactorily predicted is one way to stay within the legislation. Another is to class it as entertainment. The biggest problem of the regulations is the word ‘vulnerable’. It is extremely difficult to define vulnerability let alone work out whether someone who comes to you for a ‘spiritualistic’ (the government’s term – not ours) service is vulnerable. It could probably be argued that quite a few people who seek healing or mediums are vulnerable. In short, it would seem the changes in legislation are a minefield, not least because of the litigation culture that is now sweeping the UK.

Toinen vastaava järjestö taas ei protestoi jos hallitus menee poistamaan lain. Nyt meediot ovat tukkanuottasilla ja heittelemässä toisiaan kristallipalloilla:

The latest furore has exposed a split within Britain's 400 spiritualist churches, with the long-established Spiritualists' National Union (SNU) backing the changes and attacking the upstart SWA, founded four months ago. SNU spokesman, Minister Steven Upton, sought to disassociate his organisation from the new protest group, insisting it did not represent the views of mainstream spiritualists, a claim denied by SWA supporters.

Tietenkin kaikki yritykset saada meediot jonkinlaiseen hallintaan ja kuriin ovat "hyökkäyksiä heidän uskontoa vastaan." Varoitustarrat tietojen epäselvyydestä ja -luotettavuudesta eivät tee hyvään meedion imagolle. Heidän täytyy päättää kumpi on tärkeämpää: raastuvan välttäminen vai mielikuva luotettavuudesta.