Kreationisti Pekka Reinikainen telkussa

Tänään YLE:n Hullu juttu ohjelmassa on aiheena Pekka Reinikaisen kreationismi.

Miljardit uskovaiset ovat siis väärässä, ja mitään Suurta Suunnittelijaa ei ole? Eikö varmasti? Olet aivan matti, että riikinkukon kaltainen ihme ei ole disainerin kynästä? Lääkäri Pekka Reinikainen uskoo, että ihminen luotiin päivässä. Siitä todistaa jo ihmisen käsi: äärimmäisen monimutkainen instrumentti. Biologianopettaja Esko Syrjäläinen kertoo, että ei voi opettaa oppilailleen kuten uskoo.

Kaikki helposti särkyvä pois käden ulottuvilta kun ohjelma alkaa. Klo 20:50, TV2.

Pekalle voi lähettää kysymyksiä. Vastaukset ilmestyvät Hullu juttu ohjelman sivulle.

Henwli teki palveluksen ihmiskunnalle ja taltioi olennaisen kohdan.


Käydään läpi Pekan esittämät väittämät.

1) Yhteensovitetut bio-ohjelmat.

Tuhansia yhteensovitettuja bio-ohjelmia on olemassa. Mutta Pekka, niitä löytyy ihmistä yksinkertaisemmilta olennoilta myös. Voimme vetää eriasteiset monimutkaisuudet vierekkäin. Eikö luonnonvalinta suosisi juuri toimivia ohjelmia? Eikö luonnonvalinta karsisi pieleen menneet elintärkeät bugit pois? Kyllä.

2) Ihmisen käsi.

"Maailmankaikkeuden monimutkaisin instrumentti."

Simpanssilla ja ihmisellä on käsissä samat luut ja jänteet. Ihmisellä on enemmän erilaisia lihaksia ja hermoja. Ihmisapinoiden käsien rakenteissa ei ole mitään radikaalia eroa.



Ihmisen käden valmistamiseen vaaditaan luiden pituuksien muuttamista, nivelten kulmien vaihtamista ja uusien hermojen asentamista. Ihmisen käsi saadaan mikroevoluutiolla! Maailmankaikkeuden monimutkaisimman instrumentin suunnittelija jaksoi vain copy&pastettaa tehdessään ihmisen kättä. Ei sillä että siinä olisi mitään vikaa! Suunnittelijalla oli deadline lähellä, kun ensin piti säätää perkuleesti erilaisia koppakuoriaisia.

Pekan puheet apinan käden kuudesta perusliikkeestä jäi hieman hämäräksi. Kuka ne liikkeet on laskenut? Tiedämme, että apinat kommunikoivat eleillä. Siihen päälle vielä rystykävyyn, syömiseen ja metsästämiseen tarvittavat liikeet. On sellainen paha kutina, että Pekka on repinyt käsiliikkeiden luvun istumalihasten välistä. Jos ihmisellä on 60 perusliikettä, niin mitä ne ovat?

"Kerrassaan aivan ylivertainen laite."

Kyllähän sillä tekee vaikka mitä, mutta itse olen huomannut, että käsi voisi olla vieläkin tarkempi. Tosin vuosimiljoonia sitten (tai Eedenissä) ei ollut kelloseppiä, joten emme kai voi toivoakaan liian tarkkaa ja vakaata kättä. Millimetrin kokoisia osia kun voisi laittaa tehokkaamminkin paikalleen.

"Nerokasta suunnittelua."

Tätä ei kannata kritisoida. Kuten Michael Behe on todennut: Päin persettä suunniteltu on kuitenkin suunniteltu. Klaava, kreationistit voittavat. Kruuna, evolutionistit häviävät.

"Ei voida odottaa, että ensin luotaisiin maksa ja odottettaisiin munuaisia miljoona vuotta. Koko paketti pitää saada kerralla. Muuten se ei toimi."

Pekka on melkein oikeassa. Evoluutioteorian mukaan elimet ovat kyllä riippuvaisia toisistaan. Se on lääketieteellinen fakta. Mutta Pekka ajattelee asiat väärinpäin. Evoluutio ei tähtää johonkin tulevaisuudessa valmiiseen elimeen. Eliön toiminnan kannalta tärkeiden elinten täytyy toimia tässä ja nyt, jotta ne voisivat periytyä seuraavalle sukupolvelle. Luonnonvalinta on ankara emäntä. Meitä edeltävillä eliöillä oli siis ihan valmiit ja toimivat elimet. Evoluutio kykenee muokkaamaan vain sellaista, joka on jo olemassa. Elimet kehittyvät rinnakkain.

Kehittyvät eläimet ovat edellisten sukupolvien vankeja. Uusimmassa Tiede-lehdessä on Neil Shubinin artikkeli hermoratojen asentamisesta eläimissä. Luonnosta löytyvät ratkaisut ovat erikoisia siinä mielessä, että piuhat vedetään pitkien kaavojen kautta. Vaikka helpompi, turvallisempi ja tehokkaampi vaihtoehto olisi asentaa hermot lyhyempien välimatkojan mukaan. Sama ilmiö toistuu siemenjohtimien kohdalla. Ne kiertävät pitemmän matkan häpyluun yli. Kirahvilla kaulan hermoradat kiertävät pitkät tovit ristiin rastiin.

"30 miljoonaa täsmämutaatiota, yada yada, ei tarpeeksi aikaa, jne..."

Pekka puhuu 50-luvulla lasketusta Haldanen dilemmasta. Ihmisen evoluutio vaatii suuren määrän mutaatioita. Nämä mutaatiot eivät mahdu arvioituun aikatauluun. Joten evoluution vauhti ei riitä selittämään ihmisen kehitystä. Koko evoluutiogenetiikka pitäisi heittää roskakoriin. Haldanen dilemmaa toistellaan aika harvoin, sillä keskivertokreationistit eivät ehkä ole edes tietoisia siitä. Argumentti on monimutkainen. Siihen tarvitaan Reinikaisen kaltaista eksperttiä.

Haldanen ensimmäiset laskelmat mutaatioiden leviämisestä eivät olleet kohdallaan. Hän totesikin, että johtopäätelmät tulisivat vaatimaan suuria muutoksia. Ensinnäkin Haldane laski, että kaksi mutaatiota tarvitsisi leviämiseen kaksi kertaa enemmän aikaa kuin yksi mutaatio. Niin tai näin, joko Haldanen ongelmalliset laskelmat ovat ratkaisevalla tavalla pielessä tai sitten kukaan ei osaa mitata evoluutionopeuksia ihmisissä.

Kreationistit tykkäävät toistella suuria lukuja evoluution epätodennäköisyyksistä. Pekka ja muut kreationistit laskevat todennäköisyyksiä ja vaadittavia mutaatioita lopputuloksen mukaan.

Heitän sokkona pienen kiven urheilukentälle. Pallo laskeutuu ruohon päälle. Mikä on todennäköisyys sille, että juuri tuo ruoho jää kiven alle? Tähtitieteellinen. Mutta heitetyn kiven täytyy osua johonkin ruohoon.

Eli kun ihmisen ja simpanssin esi-isä eli kuutisen miljoonaa vuotta sitten, niin evoluutio ei pyrkinyt etsimään juuri oikeita täsmämutaatioita, jotta kuuden miljoonan vuoden kuluttua täällä örveltäisi Homo sapiensin kaltainen otus.


Pekka on vastaillut lukijoiden kysymyksiin. Kommentoin paria kohtaa.

Kysymys 4:
Muilla ihmisapinoilla on 24 paria koromosomeja, mutta ihmisillä vain 23. Miten muuten kuin yhteisellä kantalajilla voimme selittää sen, että ihmisen kakkoskromosomista löytyvät selvät kahden kromosomin fuusion jäljet?

Vastaus:
Ihmisen ja simpanssin ero on massiivinen, ei siis 1% kuten kirjoissa väitetään. Tiedämme vielä kovin vähän DNA:n toiminnasta.

Jaahas. Pekka ei vastaa kysymykseen. Ymmärrän sen aivan hyvin. Kromosomifuusio on niin väkevä todistus yhteisestä polveutumisesta.

Kysymys 8:
Miksi ihmisruumiissa on evoluution jälkiä ja jäänteitä, kuten apinoillakin on? Esimerkiksi: miksi ihmisellä on häntäluu – muuna kuin jääntenä evoluutiosta apinoista? Miksi joillekin ihmisille DNA-häiriöiden takia tulee paksu apinan turkki? Eivätkö heikentyvät ja käyttökelvottomat kynnet ole kaikista selkein evoluution rappeutumisen osa ihmisessä – koska kynsiä ei käytetä?

Vastaus:
Ihmiskehossa ei ole mitään evoluution jäänteitä. Väitetyt jäänteet johtuvat siitä, että niiden toimintaa ei ole (vielä) ymmärretty. Hyvä esimerkki on väitetty "roska-DNA", joka lopulta osoittautui toiminnalliseksi. Langenneessa maailmassa on sairauksia ja epämuodostumia.

Ensinnäkin. Roska-DNA:n kohdalla on löydetty toimintoja joillekin roska-pätkille. Jäljellä on vielä valtavasti pätkiä joita ei koodata ja jotka voidaan huoletta poistaa kromosomeista. Tähän täytyy laittaa pakollinen sipulihaaste.

Sitten vielä yksi kysymys & vastaus.

Kysymys 11:
Kaikki se, mitä biologiassa tiedetään, on kreationisteille ongelmallista. Oletko sitä mieltä, että tuo ongelmallisuus johtuu ihmisten tietämättömyydestä, vai uskotko kykeneväsi selittämään, miksi suuri suunnittelija loisi ihmiselle esimerkiksi virusinfektiojälkiä samoihin kohtiin perimää kuin simpansseille (ns. ERV:t?)

Vastaus:
Myös HI-virus jättää infektiojälkiä. Tällä ei ole mitään tekemistä makroevoluution kanssa. Mielenkiintoista on ihmisten dna:n samankaltaisuus, jota on vaikea selittää evoluution avulla. Ihmiskunta on ilmeisesti lähes tuhoutunut (vedenpaisumus), ja olemme kaikki vain muutamien yksilöiden jälkeläisiä (ns. pullonkaula-ilmiö).

En jaksa tämän enempää. Puheet lankeamisesta ja Eedenistä jääköön jonkun muun harteille.