Disco Instituten sota tiedettä vastaan

Intelligent Design-liikkeen edustajat ovat vuosikaudet tapelleet tiedemaailman eliittiä vastaan. Behe, Dembski ja kumppanit ovat jääneet tutkimuksen sivuraitelle. Populaarikirjat ja dokkarit Darwinin mokista ovat suurimpia liikkeen tuotoksia. Oikeussaleissa he ovat saaneet aikaan mitään. Nyt IDeistit hakevat ammuksia tuoreesta tiedemaailmaa ravistavasta skandaalista. Krakkeroidut sähköpostit Hadleyn ilmastotutkimuskeskuksesta ovat Climategateksi ristityn skandaalin keskus. Niiden perusteella Discovery Instituten blogissa ollaan julistamassa sota tiedettä vastaan.

Michael Egnor ei enää hillitse sanojaan. Hän kommentoi australialaisen Andrew Boltin artikkelia.

Bolt is right about this: there will be an accounting for this fraud. People are very very angry, and while the skeptics whose darkest doubts have been vindicated don't pull the levers of organized science (the frauds do that), there are some financial and political resources available to the skeptics who have been demanding integrity in science, and they understand now that this is war.

Tässä sodassa ilmastotutkijat imevät miljardeja dollareita veronmaksajien rahoja. Väärinkäytöksiä, peittelyä ja kansalaisten raivoa rikkaita kohtaan. Kaikki tämä on ilmastotieteessä pyörivän kohun tuotosta, mutta IDeisti löytää helposti vertaukset darwinisteja vastaan käydyssä taistelussa.

I'm not sure that the scientific community can or will respond to this debacle in a courageous or ethical way. The ID-Darwinism debate clearly demonstrates that venality and shameless self-interest, as well as a toxic leftist-atheist ideology, runs very deep in the scientific community.

Tiedeyhteisö on siis myrkyllisen vasemmisto-ateistisen ideologian vallassa. Egnor toki ymmärtää, että tiede on hyödyllinen juttu.

Science surely provides much benefit to mankind, but we may need to pursue scientific truth with a different set of scientists than the ones we have now.

Akatemia kaipaa Dembskiä, Beheä ja Stephen C. Meyeriä. Älykäs suojelija varjelkoon!

Surely many many scientists knew of the frauds so clearly documented in the ClimateGate scandal; where were the august scientific organizations--the Royal Academy, the UN's IPCC, the National Academy of Sciences, the American Association for the Advancement of Science--while this fraud was growing and gaining power. The obvious truth is that these citadels of organized science were part of the fraud, or at least acquiescent in it. Several of the admitted ClimateGate fraudsters were in senior positions in these organizations.

Egnor ei epäröi syyttää tiedejärjestöjä osallisuudesta laajaan salaliittoon ilmastomuutoksen markkinoinnissa. Varmasti järjestöissä on jotain vilunkia mukana, sillä miksi muuten ne vastustaisivat älykästä suunnittelua ja haukkuvat sitä pseudotieteeksi?

Onneksi ihmiset voivat taistella vastaan.

What can we do? Criminal prosecution of scientists who manipulate data would be a good start. Scientists who fake data and manipulate peer review to advance their agenda are no different than corporate executives who manipulate stock prices or lawyers who tamper with juries. Ultimately, perhaps massive defunding of organized science, and a new system of support for research that demands utter transparency and maximal accommodation of debate, may be the only way to defend ourselves from an utterly corrupt scientific elite.

Lopulta Egnor ennustaa, että kansalaiset suojelevat itseään järjestäytyneeltä tieteeltä aivan kuten järjestäytyneeltä rikollisuudelta.

It may well be that the public will be forced to protect itself from organized science, as we now protect ourselves from organized crime.

Vapaa ja villi tiede on avain tieteen edistämiselle.

-----------

Pari päivää myöhemmin selviää, että Disco Institute on ottanut mallia ilmastokiistasta. Tulossa oma sähköpostiskandaali.