Bodie is almost always right on the mark and is probably my favorite feedback man, but in this case I have to take exception to his saying that it is always wrong to lie . . . The ninth commandment says we should never bear false witness against our neighbor (or anyone). But if the Nazis are looking for Jews, and you know where they are, it would not be wrong to lie, in order to protect them, nor would this be bearing false witness “against” someone . . . I think in the same way the Israeli midwives lied to the Egyptians about the birthing of male babies in Moses’s day . . . I know its a rare exception, but there may be other circumstances when it might be appropriate to “lie”, although obviously, 99% percent of the time it would be wrong . . . Keep up the good work, all of you, your ministry is the most awesome in the world, just blows me away
—M.H.
Ehkä jossain harvinaisissa tilanteissa uskovainen saisi valehdella moraalisesti hyväksytyllä tavalla? Hodge sanoo, ettei sellaista valetta voi olla.
The devil is the father of lies (John 8:44), and one lie to God the Holy Spirit was worthy of instant death for Ananias (Acts 5:3–5). Paul points out that even if he were to lie for the glory of God, he would be deemed a sinner for such an act.
Raamattu ilmoittaa, että valehtelu tekisi ihmisestä syntisen. Siksi juutalaisia suojeleva ihminen tekisi samalla syntiä. Jos et ole vieläkään vakuuttunut, niin Hodge kaivaa esiin lisää perusteluja:
But consider for a moment that we are all already sentenced to die because we are sinners (Romans 5:12). It is going to happen regardless. If a lie helps keep someone alive for a matter of moments compared to eternity, was the lie, which is high treason against the Creator, worth it?
It would be like sitting in a cell on death row and when the guards come to take your roommate to the electric chair, you lie to the guards and say you don’t know where the person went—while your roommate is hiding under their covers on the bed. Does it really help? Since we are all sinners (Romans 3:23), death is coming for us, and there is an appointed time (Ecclesiastes 3:2).
Nyt varmasti ymmärrät. Ihmiset kuolisivat muutenkin, joten miksi tehdä syntiä suojelemalla juutalaisia natseilta? Synti on Jumalan edessä pahempi asia. Eikä meillä ole edes varmuutta siitä, että valehtelu toimisi.
Consider this carefully. In the situation of a Nazi beating on the door, we have assumed a lie would save a life, but really we don’t know. So, one would be opting to lie and disobey God without the certainty of saving a life—keeping in mind that all are ultimately condemned to die physically. Besides, whether one lied or not may not have stopped the Nazi solders from searching the house anyway.
Hodge sanoo kuitenkin, ettei lopulta olisi varma mitä tekisi kun natsit saapuvat ovelle. Itse valitsisin reilusti sen syntisen vaihtoehdon. Ateisteilla on tunnetusti heikompi moraali.
Ei näytä muutenkaan nuo "kymmenen käskyä" olevan kovin hyvin sisäistetty näiden vastenmielisten hihhulipellejen keskuudessa:
ReplyDelete"...The ninth commandment says we should never bear false witness against our neighbor (or anyone). "
- apo-calypso
Näin horjuvan epäröivää moraalia kreationisteilta.
ReplyDeleteJuutalaiset ja muut syrjityt eivät voi vainolaisaikana luottaa heihin olleskaan.
Tietysti jos on luvannut juutalaisille suojelevansa heitä, tulee siinä kohtaa rikkoneeksi käskyä vastaan.
ReplyDeleteMuuttaa kristinuskon eettisyyttä tietysti aivan helvetisti : Siinähän olisi vaihtoehtona valehdella juutalaisille TAI natseille. Joko pettää Juutalaisia ja kertoo natseille totuuden, tai sitten pitää lupauksen juutalaisille ja valehtelee natseille.
ReplyDeleteAnnetun linkin logiikalla tulos on selvä.
Kun synninteko on pahin asia, on itse asiassa selvää että kristitty ei anna tuollaisia lupauksia. Siinähän ajaa itsensä pakosti tekemään syntiä.
Holy jumping Jesus.
ReplyDeleteNo voi hyvä juttu. Tässä on näköjään mietitty asioita tosi syvällisesti. Bodie Hodgen moraali ei nyt sentään edusta kaikkia kreationisteja, kaikista kristityistä puhumattakaan.
ReplyDeleteItse en voi mitenkään yhtyä Hodgen päättelyyn, koska se sisältää aivan käsittämättömiä ajatushäröpalloja. Siis valehtelemisenhan täytyy olla väärin juurikin siksi, että kaikki faktat eivät täsmää, eikä suinkaan siksi, että valehtelemalla harhaanjohdetaan ihmisiä. Tämän takia säätiedottajakin tekee syntiä kun kertoo auringon nousseen, vaikka hän tietääkin varsin hyvin että vuorokauden vaihtelu johtuu oikeasti maan pyörimisliikkeestä. Ja Jeesushan ei koskaan joutunut tilanteeseen, jossa olisi pitänyt valita pienempi paha, ei varmasti. Jeesus eli synnittömän elämän vain sen takia että isukki varmisti että tämän suhteen kävi hyvä flaksi. Jeesuksen toiminnasta voimme myös päätellä, että kaverin liiketoiminnan sabotoimisessa ei ole mitään väärää, koska muutenhan Jeesus olisi tehnyt syntiä puhdistaessaan temppelin. Palavaan taloon ei myöskään saa rynnätä pelastamaan ketään, jos on olemassa mahdollisuus kuolla itse, koska itsemurha synti.
Tuo Hodgen moraalinen päättely rypee kaiken kaikkiaan aika pahasti: "If a lie helps keep someone alive for a matter of moments compared to eternity, was the lie, which is high treason against the Creator, worth it?" Otetaanpas nyt kuitenkin huomioon se, että kyseessä on juutalaisia, jotka voisivat henkiin jäädessään vielä pelastua myös ikuiselta tuomiolta. Nyt he eivät ainakaan pelastu, koska natseille pitää puhua totta.
Anonymous kirjoitti: "Ei näytä muutenkaan nuo "kymmenen käskyä" olevan kovin hyvin sisäistetty näiden vastenmielisten hihhulipellejen keskuudessa"
Käyhän huviksesi mulkoilemassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_commandments#Traditional_division_and_interpretation
PS. Uskotko Juha vapaaseen tahtoon?