Salattu tutkimus

Haxoroidut ilmastotutkijoiden sähköpostit ovat internetin In-juttu. Viesteistä on noussut esiin tieteen tekemisen kannalta noloja sähköposteja. Tutkimusdataa uhkaillaan jopa deletoida, jotta ilmastoskeptikot eivät pääse niihin käsiksi, edes Britannian Freedom of Information Act pyynnöillä. Tästä tuli mieleen pari kuukautta sitten vastaan tullut artikkeli Scientific American-lehdestä. On jälleen pienen käännöstyön aika.

Onko yhtiöillä oikeus hallita GM-sadon tutkimista?

Maanviljelyteknologian kehitystä ei voi kiistää. Maanviljelijät tuottavat enemmän satoa pienemmillä laitumilla. Tarpeeksi huolehtivaiset viljelijät osaavat käyttää vähemmän hyönteismyrkkyjä ja eroosion ehkäisyä. Itse sadon muokkaaminen onnistuu DNA:ta kopeloimalla. Geenimanipulaatiolla tuotetaan viljaa, joka kestää kuivuutta ja sisältää terveyttä edistäviä proteiineja, ja hoikistaa kehoa sekä puhdistaa ihoa.

Tai ehkä geenimanipuloitu sato ei teekään mitään tuollaista. Tuloksia on vaikea varmistaa, jos tuloksia ei saa julkaista. Maatalousfirmat ovat saaneet oikeuden estää epäsuotuisten tulosten julkaisun. Jopa riippumattomien tutkijoiden tuloksia voidaan estää lakiteknisillä vetoomuksilla.

Ostaessaan GM-siemeniä asiakas allekirjoittaa paperin, joka rajoittaa siementen käyttötarkoituksia. Periaate on sama kuin ohjelmistojen suostumukset. Tiedät varmasti; ne ikkunat joissa on se pitkä teksti jota et koskaan lue, vaan klikkaan "Suostun näihin ehtoihin, tjsp". Sopimuksella estetään siementen käyttö muuhun kuin viljelyyn. Näin estetään tehtyjen geenimuutosten tarkkailu firman ulkopuolisten toimesta. Samalla sopimukselle kielletään geenimuutosten kopiointi ja käyttö ilman omistajien lupaa. Monsanto, Pioneer ja Syngenta menevät pitemmälle. Nämä yhtiöt kieltävät vielä siementen käytön kaikessa tieteellisessä tutkimuksessa, jota ei ole ensin hyväksytty heidän kautta.

Siemeniä ei voi testata erilaisissa kasvuolosuhteissa. Niitä ei saa verrata toisten yhtiöiden tuottamiin siemeniin. Ja tärkeimpänä ehtona on se, ettei GM-satojen mahdollisia haittavaikutuksia saa tutkia.

Tietenkin GM-satojen tutkimuksia julkaistaan. Mutta vain sellaisia papereita, jotka ovat yhtiöiden hyväksymiä. On ilmennyt tapauksia, joissa tutkijoiden tulokset ovat valmistajan kannalta vähemmän mairittelevia. Paperit jäivät lojumaan yhtiön nurkkaan. Tulosten julkaisussa vaikuttaa mm. tutkijan näennäinen "ystävällisyys" tai "pahansuopaisuus" geenimanipulaatiota kohtaan.

Esiin on noussut pieni joukko tutkijoita, jotka vaativat muutosta järjestelmään. Tutkijat tarvitsevat yhteistyötä maatalousyhtijöiltä, jotta he saisivat tutkittavaksi siemeniä. Niin kauan kun siementen tutkiminen vaatii lupapapereiden allekirjoittelua, ei riippumaton ja avoin tiede ole mahdollista GM-viljelyn kohdalla.

Tällaiset asiat kahleet pitää häätää tieteestä soihtujen ja talikoiden kera.