Ilmastoskeptikko ajettu nurkkaan, osa 4

Ilmastoskeptikko Ian Plimerin ja journalisti George Monbiotin välinen väittely ei onnistunut. Australian Lateline ohjelmassa järjestettiin kuitenkin Kööpenhaminen rulianssin kunniaksi pieni vuoropuhelu, toimittajan toimiesssa välimiehenä. Pätkä on katselemisen arvoinen. Siitä saa pientä käsitystä siitä miten Plimer suhtautuu kirjansa kritiikkiin.

Väittämä tulivuorten ylivoimaisuudesta hiilidioksin tupruttamisessa verrattuna ihmisiin ei ole kadonnut kirjan julkaisun jälkeen. Plimerin on kirjoittanut, että U.S. Geological Surveyn tiedot ovat hänen puolellaan. Kun Plimerille on esitetty USGS:n tutkimukset, joissa todetaan ihmisillä olevan suurempi vaikutus, niin Plimer väittää ettei laskelmissa ole mukana vedenalaisia tulivuoria. Mutta USGS:n papereissa on mukana tunnetut vedenalaiset tulivuoret. Joten Plimer sanoo, ettei papereissa ole osattu ottaa huomioon tuntemattomia tulivuoria. Vedenalaiset kivet todistavat, että emissioita tapahtuu huomattavasti enemmän kuin USGS osaa arvioida.

Lateline ohjelmassa yritetään saada Plimerilta vastausta pariin yksinkertaiseen kysymykseen. Valitettavasti aika loppuu kesken.

Joko Plimerin ulosannissa on ongelmia, tai sitten Guardian lehden toimittajalla on päteviä pohdintoja geologin asenteista.

Elsewhere in the book, Plimer appears to have conflated a US temperature record and the global average temperature. On page 99 he writes "Nasa now states that […] the warmest year was 1934." The Nasa dataset he is referring to covers the US only but he seems to be referring to the world average.

Again, Plimer does not appear to accept that the world is warming. But in fact, the hottest year on record is 1998 and eight of the 10 hottest years ever recorded have occurred this century.

When I put the mistake to him he responded: "The 1930s in North America and probably the rest of the world were a hot period of time." But what about increased global average temperature since then? "That has been disputed by many of my colleagues who I have a great regard for because they've been the people involved in putting measurements together ... I do dispute that as do many other people who are far more qualified in atmospheric sciences than I."

He appears to be taking the bizarre position that the world has not warmed since the 1930s. Even global warming critic Lord Nigel Lawson doesn't say silly things like that.