25.7.10

Kreationisti vs IDeisti

Nuoren maailman kreationistit uskovat Maan olevan vain 6000 - 10 000 vuotta nuori. Vanhan maailman kreationistit hyväksyvät miljardeja vuosia vanhan planeetan. Kun nämä ikäerot tulevat esiin antidarwinistien kevätkokouksissa ei siitä seuraa mitään kaunista. Ellei sitten nauti pseudotieteellisten tahojen välisestä nahistelusta. Ja kukapa ei nauttisi?

Answers in Genesis kannattaa tuhansia vuosia. Ken Ham on heidän suurin julkkis. Hän bloggaa kunnon kristittyjä huolestuttavista asioista. Älykkään suunnittelun lähes julkkikseksi päässyt William Dembski (oikea julkkis on Michael Behe) kirjoitti kirjan kristinuskon ja tieteen seurustelusta: End of Christianity. Ken Ham ei hyväksy William Dembskin kirjoituksia. Dembski on murentanut Jumalan arvovaltaa kirjoissaan. Hamin maailmassa miljardit vuodet ovat pakanauskonto (iänmääritykset perustuvat olettamuksille!). Dembskin maailmassa tieteellinen näyttö on liian vahvasti miljardien vuosien puolella, joten kristityn ei kannata heittää (Jumalan antamaa) järkeään roskiin. Ham puolustaa Raamatun kirjaimellista tulkintaa.

Haluaisin seurata Ham vs Dembski debaattia. Kourissani tietenkin popcornia ja limua.

Ed Braytonin kautta.

6 comments:

  1. Olin siinä käsityksessä, että anti-darwinistit eivät keskenäisissä kokouksissaan juurikaan maan ikäkysymyksestä puhu.

    Oli mukava kuulla, että he silloin tällöin taistelevat keskenäänkin.

    ReplyDelete
  2. ID-liikkeen perustajiin kuuluva Phillip Johnson kirjoitti, ettei IDeistien kannata puhua Nooan arkista, vedenpaisumuksesta tai Maan iästä. Ne johtavat loputtomaan kinasteluun juuri näiden YEC:n kanssa ja kaikki tapakristityt ravistelevat epäuskoisina päätään puheille tuhansia vuosia vanhasta planeetasta. It is a lose-lose scenario for ID.

    ReplyDelete
  3. Enpä ilmoisna ikänä
    tämänmoista liene nähnyt:
    huuhaa-hölmöt hullunlailla
    nujakoivat keskenänsä,
    toinen toistaan tuomitsevat
    pyhäinhäväistyksekstäkin!

    Totisesti, tuonpa tiesin;
    paranoian paskamaisen
    katsomuksen kristillisen!

    Viaksi kun Vihtahousun
    muotoansa muuttelevan,
    väärään suuntaan viettelevän,
    toiset jos tuot' tulkintaansa
    omastansa poikkeavaks
    viitsii viilata vähänkin!

    Onneksi ei meitä muita,
    uskon ulkopuolisia
    tämänlainen tyhmyys täysi
    turmelemaan koskaan päässyt!

    ReplyDelete
  4. ^The comment above is made of pure concentrated win.

    Sharing will occur.

    ReplyDelete
  5. ;) Kiva kun uuvuttava trokeemankelointi ei mennyt hukkaan.

    Minulla on harvoin tilaisuutta (saati halua) kansallisen ylpeyden ilmaisemiseen tieteen ollessa puheenaiheena, mutta kun tulee tilaisuus tehdä niin viihdyttävällä tavalla (kuten AD todetessaan ilahtumisensa suomalaisten kretiinien vahvasta edustuksesta yhdessä hihhulidokumentissa) niin siitä on aivan pakko ottaa kaikki ilo irti. Niinpä tehtailin KaRuSen trokeemankelin avustuksella tuon kalevalanmittaisen värssyn.

    Joten pistä ihmeessä kiertämään. Kunhan muistat, että tekijä on Tiede.fi:n Deinonychus antirrhopus.

    ReplyDelete
  6. http://www.icr.org/article/5510/

    More trouble in paradise.

    ReplyDelete