Daily Mail uutisoi kerrassaan hämmästyttävästä tapahtumasarjasta. Lontoolaisen Goodrich koulun johtaja Shirley Patterson näki julisteen koulunsa seinällä. Musta nainen koki julisteen solvaavaksi. Juliste usutti väkeä rasistiseen lynkkaukseen. Patterson tulkitsi julisteen Kluk Klux Klaanin ylistämiseksi. Hän koki perheensä tulleen uhatuksi julisteen sanoman takia.
Eikä mikään ihme, sillä juliste on aivan selkeästi ihonväriin perustuvan lynkkaushimon ylistystä.
Aivan. Julisteessa joukko muoviukkoja on piirittänyt Charles Darwin -muoviukon. Se jos mikä on rasistista. Patterson teki valituksen poliisille. Julisteen esille laittanut David Moyle väittää julisteen olleen satiirinen kuvaus siitä miten vanhemmat vaativat parempaa koulutusta lapsilleen. Olihan kuvassa aivan selvästi Darwinia esittävä figuuri. Jopa poliisi hoksasi sen. Mutta valitus kantautui kunnanvaltuuston korviin. He tutkivat julisteen rasistisuutta ja nuken etnisyyttä peräti kaksi viikkoa.
Onko taustalla räikeästi liioiteltu loukkaantuminen joka perustuu väärään tulkintaan? Vai peräti tarkoituksenmukainen väärintulkinta anti-evoluutiota pilkkaavan julisteen takia? Aika voi paljastaa mikä oli Pattersonin oikea motiivi valitukselle.
Lol wut?
ReplyDelete"..she believed it represented her surrounded by white parents.."
Ymmärsinköhän nyt oikein? Vanhaa parrakasta ja valkoihoista miestä esittävä hahmo tarkoittaakin _oikeasti_ mustaihoista naista?
Oh come come now, my esteemed sister of African heritage...surely you jest..
Darwin olikin parrakas neekerinainen!
ReplyDelete