Uri - A journal of mystery of Uri Geller, by Andrija Puharich kirjassa Gelleristä tehdään ihmiskunnan lähettilästä ulkoavaruuden sivilisaatioille. Iltasanomissa kerrotaan, että Urin nykyinen ura keskittyy positiivisesta ajattelusta luennoimiseen. Muutenkin mies on vähätellyt yliluonnollisia kykyjään verrattuna 70-luvun villiin menoon. Ehkä se johtuu siitä, että Derren Brownin, David Blanen ja Criss Angelin kaltaiset esiintyjät tekevät vaikuttavampia temppuja yleisön edessä. Ajatuksia luetaan ja fysiikan lait menevät - näennäisesti - uusiksi, mutta miehet eivät väitä pokerinaamalla varustettuna, että heillä on oikeasti paranormaaleja voimia.
Uri selittää Iltasanomissa voimiensa alkuperää.
"Tieteellisesti katsottuna mitään salaisuutta ei ole, vaan selitys on yksinkertainen. Jokainen meistä oppii koulussa, mitä Albert Einsteinin suhteellisuusteoria tarkoittaa. Sen mukaan kaikki on tehty energiasta, joka värähtelee, ja jota ei pysty tuhoamaan. Näytökseni perustuvat tähän kaavaan, energiaa vapautuu jopa ajatellessamme."
Siitä saitte, skeptikot! Urin voima onkin ihan tavallinen luonnontieteellinen ilmiö.
Jokainen oppii koulussa, mitä suhteellisuusteoria takoittaa? Olisikin. Kyllähän suurin osa muistaa sen maailman tunnetuimman fysiikan kaavan, vaikka ei sitä ymmärräkkään. Suppean suhteellisuusteorian voisi varmaan oppia jo lyhyellä lukiomatemattikan, mutta ei sille opetussuunnitelmassa ole varattu niin paljon tilaa. Yleinen onkin sitten ihan toinen juttu.
ReplyDelete^nauroin mielessäni ihan samaa...Urin kommentista luin itsekin rivien välistä, että taitaa taikuri Geller vielä kaiken tavallisuuden lisäksi kuulua siihen valtaosaan tavallisia ihmisiä, jotka eivät todellisuudessa osaa yleistä suhteellisuusteoriaa, vaikka kuinka toisin luulevat.
ReplyDeleteGelleri näköjään luottaa aivan suhteettoman paljon opinahjoihin ja hänen kuvastaan taisin saada lievän tartuntataudinkin koneeseen joskus huijausteni aikaan (aika paradoksaalista?) joten pakkohan se oli viimeinkin uskoa että kyllä sillä Urilla jotakin kykyjä on:) Mutta vaikka kuinka näihin kuviin piiloitetaan tauteja, en silti malta olla plaraamatta niitä?
ReplyDeleteItselleni nämä suhteellisuusjutut tuottavat kyllä kovastikin päänvaivaa, enkä nyt tarkoita tätä pelkkää ulkoa opittua kaavaa.. eli sähis taisi osua enemmän kuin asian ytimeen?
Morze olet oikeassa, ei suhteellisuusteoriaa opeteta lukiossa. Ei suppeaa eikä yleistä.
ReplyDeleteToivoisin edelleenkin, että Uri taivuttelisi rautatiekiskoa ainaisten lusikoiden sijaan.
Mitenkähän energia värähtelee?
ReplyDeleteKenties Uri kertoo sen meille.
Öö, Sähis, energian ja massa ekvivalenssi kuuluu suppeaan suhteellisuusteoriaan. Toki se on myös kekeisessä osassa yleisessä suhteellisuusteoriassa.
ReplyDeleteTomi: Taisi joo tulla pieni lapsus. Niin usein hömpässä vedotaan yleiseen suhteellisuusteoriaan, että kait se tulee näköjään siksi itselläkin luettua oletusarvoisesti. Tosin seison silti kommenttini takana, ettei Uri melko varmasti ymmärrä yleistä eikä varmaankaan edes suppeata suhteellisuusteoriaa ainakaan siinä määrin, että sen voisi millään tavalla liittää Lusikkamestarin taitoihin.
ReplyDeleteMassa on yhteidessä energiaan--> voi Uri taivutella lusikoita!?!? En osaa suhteellisuus teorioita todellakaan hyvin, mutta mun mielestä toi ei toimi ihan noin. Jompi kumpi meistä (Uri tai minä) on ymmärtänyt Einsteiniä väärin.
Paremminkin:
ReplyDeleteon olemassa Lorentzkontraktio-niminen ilmiö => on mahdollista taivutella lusikoita ajatuksen voimalla.
Huoh. Hiukan naurettavaa skeptikoiden tarttua taika"temppuihin". Ei kai kukaan tosissaan usko, että Uri Gellerilla olisi sen kummempia voimia, kuin muillakaan taikureilla. Kas, kun ei yritellä todistella, ettei klovnilla ole oikeasti punainen nenä tai vetten päällä ei voi kävellä :D
ReplyDelete"Ei kai kukaan tosissaan usko, että Uri Gellerilla olisi sen kummempia voimia, kuin muillakaan taikureilla."
ReplyDeleteKyllä uskoo. Minulla on tästä asiasta ihan lähipiiristä henkilökohtaista kokemusta. Tietämättömyys on häkellyttävän suuri voima, uskon voimanlähde joillekin ihmisille.
Mythbustersit ovat debunkanneet vetten päällä kävelyä. ;)