"Voiko olla kummi jos ei kuulu kirkkoon?"

Lukaisin läpi paikallisen lehden seurakuntaliitettä. Aivan, oli tylsempi työpäivä. Otsikkona tietenkin:

"Voiko olla kummi, jos ei kuulu kirkkoon?"

Tämä ongelma tulee esiin yhä useamman seurakunnan työntekijöille. Perinteet muuttuvat, kun kansa ottaa käyttöön uskonnottomia vaihtoehtoja, mutta samalla noiden vaihtoehtojen saaminen ei onnistu. Kappalainen Riina Saastamoinen kommentoi ilmiötä, jossa perheenäidit puhuvat ristiäisistä ja kummeista, vaikka tilaisuudessa ei kastettu lasta eikä ollut läsnä kahta kirkkoon kuuluvaa kummia. Kirkkolain mukaan lapsella pitäisi olla kaksi ev.lut. kirkkoon konfirmoitua kummia, mutta käytännössä huutava pula kirkkoon kuuluvista kummeista on laittanut jotkut kirkkoherrat joustamaan säännöstä.

Kummi-nimi kuuluu pelkästään henkilöille, jotka kastettu ja konfirmoitu kirkon jäsen. Maallistuneille versioille pitäisi keksiä muu nimi. Tapakristityt eivät välttämättä itse tajua kastetilaisuuksien olevan uskonnollisia. Tai sitten uskonnollinen puhe tilaisuudessa ei herätä sen suurempia tunteita, kunhan sukulaisilla ja perheellä on mukava rituaali. Syitä on varmasti monenlaisia.

Saastamoinen lopettaa kirjoituksensa:

Niinpä, tuntuu erikoiselta, että henkilö, joka ei halua olla kirkon jäsen, haluaisi silti olla perheen apuna lapsen kristillisessä kasvatuksessa. Jokin ristiriita siinä on.

Niin on. Kokemuksieni mukaan seuraavalle sukupolvelle on vielä tärkeää järjestää tuollainen riitti, osana suvun elämää. Mutta siihen ei haluta uskonnollisia puheita. Kysyntää löytyy jopa maaseudulla, mutta tarjontaa ei sitten löydykään helpolla. Ja siksi kirkon versio säilyy vaihtoehtona. Tuo sekulaari versio rituaalille on nimiäiset. "Siviilikummit" on ehkä nimeä outo, ainakin minun mielestäni. Aivan kuin kummit olisivat naamioituneet tavallisiksi kansalaisiksi. Toisaalta eihän hautajaisia yleensäkään mielletä pelkästään kristilliseksi tilaisuudeksi, kun ateisteja kuopataan maahaan.

Mikä olisi hyvä nimi nimiäistilaisuuden "kummeille"?

Tarinoita maailmalta

Kristillinen Charisma-lehti käsittelee ajankohtaisia pulmia, joita tavalliset uskovaiset joutuvat pohtimaan elämänsä aikana. Apostolien tekoja, henkisen elämän rikastuttamista, ajankäyttöä uskovaiselle sopivalla tavalla, sekä tietenkin leuan rapsuttelua siitä onko seksuaalinen hämmennys raiskaajademonien aiheuttamaa. Kiehtova aihe näin lonkeroiden fanille.

Samantyylinen hämmennys on kohdannut myös lasten kasvattamisessa, kun ruotsalaisessa lelumainoksessa sekoitettiin totutut sukupuoliroolit. Kerrassaan karmeaa. Tuollainen meno voi kasvattaa pojista My Little Ponyn kerääjiä.

Sillä välin älykkään suunnitelman kannattajat ovat huomanneet, että kolehti on pakko laittaa kiertämään. Ovathan IDeistit olleet ahkeria verkkosivullaan.

Even Darwinist critics of intelligent design recognize it. If you want to know what's going on in the world of ID, if you want the latest news on science -- evolution, cosmology, paleontology, every biological field and specialty -- unfiltered by the materialist blinders that the rest of the media keep firmly in place, you need to follow the work of ENV's writers and editors (pictured above). There's no substitute -- no book, journal or other website provides the service we do. At the end of this month our writers at ENV will have filed about 850 articles in 2012. That's a lot of information and reporting and we plan to top ourselves next year.

 Kaikkien noiden nettiartikkelien kirjoittaminen ei ollut ilmaista.

But obviously it all doesn't come free. Well, it comes free to you, throughout the rest of the year, thoughtful reader. That's why we ask you now, as the year winds down, to think about how you've benefited from the news and views you find here and here alone, and then donate generously. Support the Center for Science & Culture by clicking on the friendly, helpful button.

Kanna kortesi älykkäästi suunniteltuun kekoon, jotta älykkään suunnitelman teoria selviää seuraavalle vuosikymmenelle. Olivathan vuoden 2012 tapahtumat niin erinomaisia ID:n kannalta. Kuten esimerkiksi... Palaan tähän asiaan myöhemmin.

 Muistat varmaan Irlannissa kuolleen Savita Halappanavarin? Nainen menehtyi sairaalassa, kun lääkäri ei suostunutkaan pelastamaan hänen henkeään. Riskinä oli vielä sykkivän sikiön menehtyminen. Ongelmana lain määräykset siitä mitä lääkärit saavat tai eivät saa tehdä raskaana olevan naisen pelastamiseksi. Monimutkainen aihe. Noh, kuolema tuotti jopa protesteja Irlannissa ja Intiassa asti. Aborttilakia vaaditaan päivitettäväksi.
Irlannin piispat ovat kirjoittaneet kiistaan selkeän selvennyksen. Sen avulla päättäjät ja lääkärit osaavat tehdä oikean valinnan.

The Catholic Church has never taught that the life of a child in the womb should be preferred to that of a mother. By virtue of their common humanity, a mother and her unborn baby are both sacred with an equal right to life.

Äidillä ja syntymättömällä vauvalla on yhtä suuri oikeus elämään.

Where a seriously ill pregnant woman needs medical treatment which may put the life of her baby at risk, such treatments are ethically permissible provided every effort has been made to save the life of both the mother and her baby.

Vaikeuksissa oleva nainen saa elämänsä pelastavan hoidon vasta sitten, kun lääkärit ovat tehneet kaiken mahdollisen molempien pelastamiseksi.

- Whereas abortion is the direct and intentional destruction of an unborn baby and is gravely immoral in all circumstances, this is different from medical treatments which do not directly and intentionally seek to end the life of the unborn baby. Current law and medical guidelines in Ireland allow nurses and doctors in Irish hospitals to apply this vital distinction in practice while upholding the equal right to life of both a mother and her unborn baby.

 Abortti on aina ja kaikissa tilanteissa suuri moraaliton teko, mutta lääketieteellinen hoito on hyväksyttävää, jos se ei pyri suoralla tai epäsuoralla tavalla syntymättömän vauvan lopettamiseen.

Mutta piispat saavat kommenteissa heti eteensä kiperiä kysymyksiä.


Olisiko Savitan tapauksessa saanut aloittaa keskenmenon, koska ei ollut enää olemassa mitään mahdollisuutta jossa sikiö olisi selvinnyt, varsinkin kun keskenmeno olisi pelastanut äidin hengen?

Tärkeintä on muistaa, ettei Savita kuollut kirkon oppien takia.

Ihmisten pakkosirutus alkaa vuonna 2013! Katso lakitekstit!

Kammottavia uutisia Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä blogin kautta. Presidentti Obama on edistänyt NWO:n maailmanhallintaa, sillä uudessa terveydenhuollon lakipaketissa on ovelasti piilotettuna julkiselle paikalle ihmisten ihojen alle istutettavien sirujen tulevaisuus. Maailmaneliittiin liittyvien salaliittoteorioiden suosikki on palannut, eli ihmisiin pakolla tökättävät mikrosirut ovat todellisuutta ensi vuonna.

Nyt kun Obaman hallituksen luoma terveydenhuolto uudistus lakipaketti "ObamaCare" on päässyt etenemään Yhdysvalloissa. Tapahtuu sitten jo vuonna 2013 jotain mikä järkyttää monia. 

Sillä vuoden 23. maaliskuuta 2013 alkaen, jokainen Yhdysvaltojen kansalainen tullaan implantoimaan ihonsisäisellä mikrosirulla ja tämä on ObamaCaren terveydenhuoltouudistuksen mukaan pakollista jokaiselle.

 Huhhuh! Minä kun erehdyin luulemaan, että tuo ihmisten pakollinen RFID-siruttaminen on sekopäisimpiä salaliittoteorioita maailmassa, mutta nähtävästi olinkin väärässä. Mihin todistusaineistoon tuo tuleva digitaali-implanttialistaminen sitten perustuu?

Kyseinen mikrosiruohjelma löytyy suoraan USA:n kongressin laista H.R. 3200 

Valitettavasti NWO-blogi ei siteeraa sitä kohtaa jossa tuo sirutussuunnitelma on esillä. Onneksi se löytyy, kunhan jaksaa klikkailla läpi salaliittoteorioiden sivustoja. NWO-blogin lähde on Beforeitsnews.com, jossa ei vielä kerrota lakitekstin sisältöä. Sivulta täytyy klikata eteenpäin WorldTruth.tv sivustolle. Siellä kerrotaan, että olennainen kohta on piilotettu sivulla 1000 tuossa massiivisessa tekstissä. Subtitle C—National Medical Device Registry otsikon alla luetellaan tuo raskauttava aineisto:

‘‘National Medical Device Registry‘‘(g)(1) The Secretary shall establish a national medical device registry (in this subsection referred to as the‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety and outcomes data on each device that—

‘‘(A) is or has been used in or on a patient; and

‘‘(B) is—
‘‘(i) a class III device; or ‘‘(ii) a class II device that is implantable, life-supporting, or life-sustaining.

Kauhistus! Laki tekee selväksi, että virkavalta aikoo luoda lääketieteellisten laitteiden kansallisen rekisterin, jossa pidetään kirjaa kansalaisten terveyteen liittyvistä implanteista. Mukana näyttäisi olevan sydäntahdistimet ja muut vastaavat laitteet, joita asennetaan ihmisiin. Mukana tietenkin myös ihon alle asennettava sirut, joilla voidaan nykyään valvoa potilastietoja. Rekisterin tarkoituksena on - MUKAMAS! - valvoa lääketieteellisten laitteiden turvallisuutta entistä paremmin. Luotavaan rekisteriin taltioitaisiin näiden laitteiden tyypit, mallit ja sarjanumerot. Kerrassaan hirmuista menoa. Ja niin edelleen, blaa blaa, lässyn lää.

Tai sitten voimme tarkistaa mitä tapahtui H.R. 3200 lakitekstille. Sehän sattui olemaan vain lakiehdotus, jota ei koskaan äänestetty voimaan kongressissa.

Eli aivan turhaa panikointia. Varmasti olet yllättynyt.

Entä se lakiteksti joka sitten oikeasti äänestettiin voimaan Obaman ja kumppanien hymyillessä kameroille?

H.R 4872 ei sitten sisälläkään mitään implantteihin liittyvää.

Edes kohua aiheuttaneessa ehdotuksessa (joka jäi keräämään pölyä) ei missään kohtaa määrätty, että kansalaisiin on istutettava valvontasiruja.

Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin facebookryhmässä reagoidaan tapahtumiin:
 

Mad in America, osa 2

"Why do we preserve these useless and harmful beings? The abnormal prevent the development of the normal. Why should society not dispose of the criminals and the insane in a more economical manner."

- Tohtori Alexis Carrel, Nobelin lääketieteen palkinnon vuonna 1912 voittanut kirurgi

Vuosisadan vaihtuessa Yhdysvaltojen mielenterveydenhuolto oli astumassa lääketieteellisten kokeiden jännittävään maailmaan. Mukana oli kuitenkin eugeniikan ilosanoma. Yhteiskunta muutti suhtautumistaan epänormaaleihin ihmisiin. Kaikilla oli tarve parantaa yhteiskuntaa ja motiivit olivat ylväät. Tieteellinen perustelu haettiin perinnöllisyyden ohjaamisesta parempaan suuntaan. Helpointa tuon suunnan ohjaaminen oli varmistamalla huonoimman aineksen jäämisen pois junasta. Tuskin kukaan on yllättynyt siitä, että mielisairaat luokiteltiin lisääntymismateriaalinsa suhteen huonoiksi ihmisiksi. Eugeniikan edistämisessä oltiin erittäin huolissaan siitä, että huippuyliopistoja käyneet ihmiset eivät suostuneet tuottamaan jälkeläisiä tavallisen kansan tahtiin. Yhteiskunnan kerma uhkasi hapantua. Sen vastapainoksi moraalisten ihmisten velvollisuus oli varmistaa, etteivät hullut pääse lisääntymään.

Ilmestyi mahtava hoito hulluuden helpotukseen; miehillä johtimet solmuun ja naisille kohdunpoisto. Näin ihminen välttyi lisääntymisen tuomilta stressitekijöiltä. Enää ei tarvinnut pelätä synnyttämisen aiheuttamia tuskia. Varmasti myös naisten hormoonihyrräys tasaantui samalla leikkauksella, ja näin myös auttoi hulluudesta toipumista. Lisääntymisen estämisestä tehtiin terapiaa.

Eugeniikan tieteellisempi perustelu mielenterveydessä vaati, että mielenterveyden ongelmilla on geneettinen tausta. Mendelin lait takaisivat helpon reitin ja varman ratkaisun perustelun laatimisessa. Tohtori Aaron Rosanoff kääri hihansa ja alkoi laskeskella mielenterveyspotilaiden ja heidän sukulaistensa taustatietoja yhteen. Ensimmäinen yritys meni katastrofaalisesti pieleen, sillä yli tuhannen sukulaisen ja yli 70 laitokseen lukitun hullun ihmisen perusteella vain 43 sukulaista oli diagnosoitavissa mielisairaaksi. Mendelien lakien perusteella luvuksi olisi pitänyt tulla 359 kieppeillä pyörivä summa.

Onneksi Rosanoff keksi pian mikä oli mennyt pieleen. Hän oli käyttänyt aivan liian kapeaa määritelmää sukulaisten mielisairauksista. Hän tutustui materiaaliin uusien määritelmien kanssa. Bingo! Esim. maanisdepressiivisten potilaiden sukulaisista löytyi helposti kiihtyviä, määräileviä, epätavallisen itsekkäitä ja paikoitellen masentuneita ihmisiä. Selvä geneettinen linkki. Samoin skitsofreenisten potilaiden sukulaisista löytyi kärttyisiä, itsepäisiä, levottomia ihmisiä, jotka murehtivat turhia asioita. Voisiko asiaa selkeämmin vahvistaa?

Vuonna 1911 Rosanoff julkaisi laskelmat, joiden perusteella mielisairaiden potilaiden sukulaisista löytyi 351 "neuropaattista" sukulaista. Lähes täydellinen tulos Mendelien lakien perusteella. Asia oli selvä. Pian osattiin perustella, ettei kahden hullun ihmisen avioliitto saisi olla laillista. Toki Mendelien lakien perusteella Rosanoffin laskelmat tarkoittivat sitä, että hieman alle kolmannes Yhdysvaltojen populaatiosta oli kantamassa hulluuden geenejä. Pari vuosikymmentä myöhemmin osattiin epäillä, ettei mielisairauksien yhdistäminen leväperäisiin oireisiin Rosanoffin tavalla ehkä toiminutkaan aivan yhtä hyvin kuin oli annettu ymmärtää.

Into ei laantunut vuosikymmenten aikana edes siitä yhteiskuntatieteilijoiden tiedosta, että vapaana elävät hullut lisääntyivätkin vielä vähemmän kuin yliopistojen väki. Mielisairaalat olivat pullollaan väkeä, mikä oli itsessään todiste huonon materiaalin liiasta lisääntymisestä. Eugeniikan pauhussa ei kuunneltu niitä puheita, jotka selittivät esim. skitsofreniasta kärsivien olevan syrjäytyneitä, eivätkä juuri ollenkaan seksuaalisesti aktiivisia. Hullut menivät harvoin naimisiin ja heillä oli tavallista väestöä huomattavasti suurempi todennäköisyys ennenaikaiseen kuolemaan. Jos hullujen lisääntyminen oli murehtelemisen arvoinen asia, niin se näyttäisi korjaavan itseään ilman mielesairaaloita. Tästä huolimatta pakkosterilisaation kohteiksi joutuivat mielisairaat, jotka lisättiin köyhien ja rikollisten joukkoon. 

 Vuonna 1927 Yhdysvaltojen korkein oikeus päätti (äänin 8-1), että mielisairaiden potilaiden pakkosterilisaatio oli laillista hoitoa. Tuomarien päätöksessä siteerattiin tieteellistä tietoa, joka kertoi perinnöllisyyden olevan merkittävä tekijä hulluuden leviämisessä. Oli armeliaampaa ehkäistä tuo hulluuden lisääntyminen, kuin antaa sen velloa vapaana. Mielisairaiden ihmisten ihmisoikeudet katosivat lakipykälistä.

Toisen maailmansodan jälkeen Life -lehdessä paljastattiin tavalliselle kansalle minkälainen näky maan mielisairaaloissa oli. Albert Deutsch kuvasi makuuhuoneita, jotka olivat kasattu  lattiasta kattoon täyteen mielisairaita ihmisiä. Eikä aina edes mielisairaita, sillä kodittomat, köyhät ja muut ongelmatapaukset oli lähetetty samoihin tiloihin. Vaatteet riekaleina. Ruokana jotakin ravinnon kaltaista moskaa, tinakupeista tarjoiltuna. Kädet ja jalat kahlittuina seinään tai sänkyihin. Potilaat eivät tavanneet lääkäreitä viikkoihin tai peräti kuukausiin. Mielisairaaloissa oli ollut vuosisadan vaihteessa keskimäärin 962 potilasta. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin heitä oli 2316. Tavallaan eugeniikka oli tuottanut tulosta. Yhteiskunnan epätoivotut oli onnistuttu lukitsemaan erilleen ns. tavallisista ihmisistä.

Todellisuus ei tullut esiin yllätyksenä American Medical Associationille. He olivat tilanneet selvityksen mielisairaaloiden tilasta 30-luvulla. Silloin tutkimusryhmää johti nuori lääkäri  John Grimes. Tulos: erittäin huonoissa tilassa olevan mielenterveyshoidon tila. Selvityksessä peräti huomautettiin sairaaloiden muuttuneen joissakin tapauksissa vankiloiksi. Joissain laitoksissa oli tilan puutteessa tungettu kaksi ihmistä samaan sänkyyn.
AMA vaati Grimesia muuttamaan raporttiaan. Hän kieltäytyi. Grimes sai potkut. Hän joutui julkaisemaan raportin omilla rahoillaan. Se ei herättänyt huomiota. AMA:lla oli tilaisuus korjata myöhemmin raivoa aiheuttanut tilanne, mutta hiljaisuus oli houkuttelevampi vaihtoehto vielä 30-luvulla.

Paljastumisen myötä lakeja alettiin hiljalleen muuttamaan sivistyneempään suuntaan. Eugeniikka oli poistumassa lääketieteestä. Mutta täyteen tungettujen mielisairaaloiden tuottamat ongelmat olivat jo ohjanneet psykiatreja hoitokeinojen kehittelyssä vuosisadan vaihtumisen jälkeen. Potilaiden tilan kohenemista ei mitattu nykyisillä standardeilla. Hoitosuhteen edistymiseksi riitti, ettei potilas häirinnyt laitoksen toimintaa. Eli hullut eivät riehuneet osastoilla. Väkivalta ja vastalauseet saatiin kuriin hoidoilla, jotka vaikuttivat keskittyneesti johonkin ihmiskehon kohtaan.

Henry Cotton poistatti potilaidensa hampaita vuonna 1916. Hän päätteli hampaissa piilevän bakteerin vaikuttavan aivoihin. Hampaat poistamalla tuo häiriötekijä häipyi kuvioista. Cotton oli kurkistellut mielisairaiden suihin, ja kappas, sieltä löytyi hampaita joissa oli bakteeripesäkkeitä. Miehen hypoteesi oli vahvistettu, ainakin Cottonin pääkopan sisällä.

Cotton kehitteli teoriaansa. Hän poistatti hampaita kymmeniltä pitkäaikaispotilailta, mutta heidän tilansa ei kohentunut. Cotton päätteli kroonisen vaivan tehneen jo niin paljon tuhoa mielisairaiden aivoissa, että hammaskirurgia oli liian myöhäistä. Parhaat tulokset saataisiin tuoreilta potilailta. Mutta vain neljännes näistäkin tulkittiin positiivisen käänteen kokeneiksi. Cotton ei lannistunut, vaan alkoi repimään irti nielurisoja. Tulosten jäädessä taas laimeiksi, hän alkoi poistattamaan muita osia ihmiskehosta. Ideana oli puhdistaa potilas tulehduksia aiheuttavista jämistä. 
Pitkä urakka palkittiin, kun Cottonin ryhmä laski hoitotuloksen neljän vuoden jälkeen. Peräti 85 % potilaista oli toipunut mielisairauksistaan. Arvostettuna lääkärinä Cottonin tulokset keräsivät kiitosta. Oli vihdoinkin löydetty kirurginen toimenpide, joka toisi oikeaa apua mielisairauksista kärsiville. Mullistava hoitomuoto mainittiin sanomalehdissä, selkeiden tulosten ollessa vakuuttava todiste. 

Kuitenkaan muut lääkärit eivät onnistuneet parantamaan potilaitaan samalla tahdilla kuin Cotton. Vuonna 1922 poistattamisia määränneet psykiatrit huomauttivat, ettei menetelmä toiminut ollenkaan kuten Cotton oli kuvaillut. Heti kaksi vuotta myöhemmin Cottonin sairaala aloitti virallisen tutkinnan. Toimiko Cottonin kirurgia vai ei?

Potilastiedot paljastivat peräti 40 % perinpohjaisen "puhdistamisen" kokeneista potilaista kuolleen. Pelkästään joidenkin ruuansulatuselinten poistattaminen oli tappanut yli 100 ihmistä. Cottonin nimi painui mutaan, kirurginenhoito poistui valikoimasta, onneksi ennen laajaa käyttöä. Mutta episodi kertoi miten pienellä kritiikillä uusia hoitomuotoja ylistettiin Yhdysvalloissa.

Uusiksi mielisairauksien hoitomuodoiksi otettiin vaihtelevalla menestyksellä mm. malariakuume ja potilaiden jäähdyttäminen. Kumpikin osoittautui olevan liian tappava hoitokeino. 30-luvun psykiatrit joutuivat huomaamaan, että hoitolaitoksista vapautettiin vain 15 % potilaista parantuneina. Heillä ei näyttänyt olevan tehokasta terapiaa. 

Sitten areenalla asteli Manfred Sakel. Hän piteli kädessään insuliiniruisketta. Insuliinishokkihoito tulisi oikeasti mullistamaan mielenterveydenhoidon, mutta ei välttämättä potilaan kannalta parempaan suuntaan.

Jatkuu.

Mad in America

Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill

Kirjoittanut Robert Whitaker.

They called me mad, and I called them mad, and damn them, they outvoted me.

- Nathaniel Lee

Paha lääketeollisuus saa jatkoa kirja-arvostelun muodossa. Whitaker kirjoittaa lääketieteen karmeimmista synnyistä, eli mielenterveyspotilaiden muuttamisesta olennoiksi joilla ei ole potilaan statusta, ihmisoikeuksia ja koekaniineiksi joutumista tahtomattaan. Lääketeollisuuden kepulikonstit pillereiden tutkimisesta ovat tuttuja aikaisemmista osista, mutta Whitakerin esittämät tapaukset vetävät jopa minun kaltaisen kyynikon kylmäksi. Ja vieläpä yllättävän tuoreina tapauksina.

Tietenkin aihe on erittäin monipuolinen ja Whitakerin kirjassa asiat levitellään kriittisellä tavalla. Aivan lopussa on lyhyt maininta Suomessa suoritetuista antipsykoottisten lääkkeiden vertailuista. Whitakerin perussanoma on näyttöön perustuvan lääketieteen käyttö psykiatristen hoitojen arvioimisessa. Kun tiedettä on tehty huonosti ovat seuraukset olleet kauheat. Lääkkeiden sivuoireiden yleisyyttä ja vaikutuksia on vähätelty akateemisella tasolla.

 Psykiatrien maineen suureksi helpotukseksi laitoksissa ei enää revitä hulluuden parannuskeinona potilaan/vangin hampaita irti, vuodateta verta, pyöritetä pyörryksiin telineissä, upoteta jääveteen, aivoja paahdeta sähköshokeilla, tai noh, jotakin tapahtuu vieläkin. Modernin lääketieteen nimessä mielenterveyttä tasataan kemiallisesti. Nykyisiä pillereitä edelsivät erittäin mielenkiintoiset kemialliset yhdistelmät, joiden käyttöä perusteltiin (nykyään) kulmakarvoja kohottavalla logiikalla. Mukana on myös puhtaasti huijauksina suoritetut lääketieteelliset kokeet, niitä varten pystytetyissä tutkintalaitoksissa. Onhan mielialalääkkeiden myymisessä liikkeellä vuosittain kymmenien miljardien dollarien mahti. Sekaan mahtuu monenlaista yrittäjää.

Mielenterveyteen on suhtauduttu eri tavalla eri aikakausina. Mad in American tarina alkaa 1790-luvun Pennsylvaniasta. Kveekarit päättivät hoitaa pienen yhteisönsä epävakaita yksilöitä. Siinä missä vanhan mantereen hoitokeinot olivat käytännössä mielenterveyspotilaiden kiduttamista, päättivät kveekarit kohdella potilaita potilaina, joihin suhtauduttiin rationaalisina ihmisinä. Tällainen humanitäärinen hoitomuoto näytti antavan ihmisille oikean mahdollisuuden toipua mielen ongelmista huomattavasti useammin kuin tyrmään lukittujen potilaiden. Kartanotilalla oleskelu, runoillat ja mahdollisuus sivistää itseään rauhassa yleistyivät siirtokunnassa.

Yleistymisen myötä ja Ranskan vallankumouksen tunnelmissa Euroopassa kokeiltiin varovasti tätä hellempää hoitomuotoa hulluille. Jotkut lääkärit uskalsivat jopa päätellä, että laitoksissa riehuvat, huutavat ja väkivaltaiset ihmiset olivatkin reagoimassa heihin kohdistettuun väkivaltaan, alistamiseen ja kurittamiseen. Traitement morale alkoi tuottaa tuloksia. Laitoksissa ei enää riehuttu entiseen tahtiin. Jotkut potilaat alkoivat jälleen keskustella lääkärien kanssa. Jotkut pääsivät kotiin. 1800-luvun alkupuoliskolla alettiin arvelemaan yleisemmin, ettei mielisairauden alkuperä ole aina välttämättä "aivojen orgaaninen vamma."

Kveekarien hoitokodissa tulokset olivat erittäin lupaavia. Ensimmäisen 15 vuoden aikana n. 70 prosenttia ihmisistä eli kaikin puolin terveen elämää kotonaan. Krooniset tapaukset muuttuivat parempaan suuntaan. 1817 avattiin ensimmäinen kveekarien johtama hoitolaitos. Yksityisesti rahoitetut laitokset yleistyivät nopeasti. Hoitotulosten ansiosta julkiset hoitolaitokset muuttivat käytäntöjään. 1830 - 1840 luvuilla Uudella mantereella oli kuusitoista hoitolaitosta, jotka käsittelivät potilaitaan potilaina, ei herran pelkoa tarvitsevina puoli-ihmisinä. Hoitomuoto oli selkeästi hahmoteltavissa. Laitoksen täytyi olla pieni. 250 potilasta oli yläraja. Sijainti maaseudulla, kauniin puutarhan ympäröimänä. Rakennuksen arkitehtuurin esteettisyyden pitäisi miellyttää silmää. Hoitajat ja johtajat olivat vakaita, ymmärtäväisiä, kärsivällisiä ihmisiä.

1850-luvulla uskallettiin ajatella, että useimmat mielisairaudet olivat helpommin hoidettavissa kuin reumatisti tai muut vastaavat taudit. Humanitäärinen hoitomuoto joutui kuitenkin menestyksensä uhriksi.

Lääkärit olivat häviämässä arvostuksessaan kveekareille. Lobbauksella lääkärien liitto varmisti, että uusien hoitolaitosten johtokuntaan kuuluisi aina vähintään yksi lääkäri. Seuraavaksi vaadittiin terveydenhuoltolakia, joka määräisi mielenterveyslaitosten johtojaksi lääkärin. Pian humanitäärisen hoidon rinnalle otettiinkin lääkärien suosittelema yhdistelmähoito. Potilaita alettiin parantamaan laitoksissa perinteisellä tyylillä; suonen iskemistä, morfiinia ja oopiumia, pakkopaitoja. Laitosten potilasmäärän rajoitukset poistettiin. Määrän noustessa ilmestyi tarve potilaiden sitomiseen, jotta hoitohenkilökunnan aika riittäisi. Hei, tuohan kuulostaa tutulta tämän vuoden lööpeistä.

Lääkärien saadessa uudet hoitolaitokset hallintaansa keksittiin myös selitys sille miksi mielisairauksien täytyi vielä olla biologisella pohjalla. Muuten lääkärien tarjoamat silloiset hoitokeinot olisivat enimmäkseen hyödyttömiä mielisairauksien hoidossa. Jos vaiva ei johtunut fyysisistä syistä olisi lääkäreillä vaikeampaa tarjota omia hoitoja mielen ongelmiin. Rasittuneet hermot johtivat mielialojen rajuun vaihteluun ja muihin mielenterveydellisiin ongelmiin. Heikentyneet hermot välittivät vääriä impulsseja aivoihin. Tämä aiheutti hallusinaatioita. Humanitäärinen hoito tepsi niin hyvin, sillä siinä ihmisen hermot pääsivät palautumaan terveeseen tilaan.

 Politikointi oli helppoa. Puheissa potilaat ansaitsivat mahdollisimman laajan hoitorepertuaarin, ja siksi oli vain hyvä, että hoitolaitoksissa oli vaihtoehtona entiset rankemmat keinot. 1870-luvun aikana hoitolaitoksissa oli jo keskimäärin 470 potilasta. Ylärajaksi oli nostettu 600 potilaan raja. Entisiin rakennuksiin ei mahtunut enempää. Lisääntyneet kustannukset pakottivat osavaltiot leikkaamaan kuluja. Ylellisyydet katosivat. Ei enää kirjastoja, puistoja, taiteilijoiden vierailuja, luentoja, jne. Hoitohenkilökuntaan ei enää riittänyt ns. hellien hoitojen tarjoajia. Moraalinen hoito oli liian kallista.

Hoitotulokset heikkenivät. Lääkärien ja neurologien silmissä moraalinen hoito oli selkeästi epäonnistunut. Olivathan hoitomuodon laatijat olleet puutarhureita, maanviljelijöitä ja hurahtaneita kristittyjä, kuten asiat muotoiltiin aikakauden kirjeissä. Moraalinen hoito oli kveekareiden uskonnollinen huuhaa, jossa lähimmäisen rakkaus ja empatia muka paransivat ihmisiä. Alkuperäiset idean isät olivat jo kuolleet vanhuuteen.

The Association of Medical Superintendents of American Institutions for the Insane, eli AMSAII, muutti nimensä American Medio-Psychological Associationiksi vuonna 1892. Uudistettu ryhmä pyrki edistämään tieteellisten hoitojen käyttöä hulluuden hoidossa. Amerikan johtavat hoitolaitokset alkaisivat testaamaan ja soveltamaan uusia hoitomenetelmiä.

Samalla eugeniikka nousi akateemisesti arvostetuksi näkökannaksi.

Edessä oli psykiatrian synkin aikakausi.

Jatkuu.

Valkeeta kansalle joka pimeydessä vaeltaa, osa 2

Oululainen Valkee saa jälleen paukutella henkseleitään, sillä tällä viikolla julkaistiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuottama paperi kirkasvalojen ja korvavalojen käytöstä.  Valkee kommentoi uutuutta Facebook-sivullaan näin:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Timo Partonen ja ELY keskuksen Teppo Linjama tekivät valmistajista riippumattoman kirkasvalojen käyttöselvityksen.

Tulos: 6-12 MINUUTTIA VALKEETA ON YHTÄ TEHOKAS KUIN 30-60 MINUUTIA KIRKASVALO

LAMPPUA.

69% kirkasvalolaitetta käyttäneistä ja 67% korvavalolaitetta käyttäneistä koki voinnissaan muutoksen joko hieman tai selvästi parempaan suuntaan käyttöselvityksen aikana.

Kiitoksia THL:lle ja ELY Keskukselle tämän hyvän ja tarpeellisen selvityksen tekemisestä.

 Reilusti yli puolet korvavaloja käyttäneistä koki saaneensa niistä jotakin hyötyä! Ja vieläpä melkein samalla tasolla kuin lääketieteellisesti vakuuttavammalla pohjalla olleen kirkasvalon käyttäjät. Eikä käyttöselvitystä ole maksatettu Valkeen rahoilla, joten entiset eturistiriidat eivät paina tällä kertaa vakaakupissa.

Miten tässä näin pääsi käymään? 

Huomasin heti pikaisen vilkauksen jälkeen, ettei Valkee kerro kuinka monta ihmistä osallistui tuohon käyttöselvitykseen. Ilkeämielinen skeptikko sisälläni kuiskaili: "liian pienet vertailuryhmät"

Sisäinen skeptikkoni oli oikeassa. THL:n paperi on luettavissa täällä.

Käyttöselvitykseen osallistui yhteensä 45 henkilöä, joista osa vain lyhyen aikaa. Siten käyttöselvitykseen osallistui 28 % realistiseksi arvioidusta kohdejoukosta (24 % sähköpostitse tiedotteen saaneista). Selvityksessä oli mukana 27 kirkasvalolaitetta ja 27 korvavalolaitetta. Kirkasvalolaitteita käyttäneitä henkilöitä oli 17, korvavalolaitteita käyttäneitä 17 ja molempia laitteita käyttäneitä 11.

 Osallistujamäärän lisäksi on huomioitava kuinka monin heistä jaksoi vastata kyselyihin.

Osallistuneista 32 (71 %) palautti kyselylomakkeen tai antoi vapaamuotoisen palautteen. Heistä 13 (41 %) oli käyttänyt kirkasvalolaitetta, 9 (28 %) oli käyttänyt korvavalolaitetta ja 9 (28 %) oli käyttänyt sekä kirkas

Palaute on kullanarvoista Valkeelle, sillä sen perusteella he tietävät mitä ominaisuuksia laitteesta pitää päivittää seuraavan kaamosajan koittaessa.

Korvavalolaitteen käyttöön liittyneitä vaikeuksia olivat kuulokkeiden liian lyhyet ja jäykät johdot, kuulokkeiden epämukava muoto ja putoaminen kesken käytön, laitteen pitkä latausaika ja verkkolaturin puute sekä ajurin asentamisen ongelma käyttökerran keston muuttamiseksi. Kirkasvalolaitteen käyttöön liittynyt vaikeus oli laitteen liian iso koko.

Haittavaikutukset kirjattiin myös muistiin.

Korvavalolaitteen käytön aikana ilmenneitä haittavaikutuksia olivat päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys sekä aamuyön heräily. Näistä haittavaikutuksista korvavalolaitteen käytön lopettamiseen johtivat päänsärky, korvakipu ja korvakäytävän ihoärsytys kukin yhdessä tapauksessa.

Korvavalolaitetta ja kirkasvalohoitoa saaneet laitettiin kuuden kaamosoireen vertailuun. Kumpi tuottaisi enemmän hyötyjä käyttäjilleen?

Kirkasvalolaitteen käyttö johti myönteisiin voinnin muutoksiin jokaisen kuuden kaamosoireen kohdalla, kun sitä vastoin korvavalolaitteen käyttö ei johtanut lainkaan voinnin muutoksiin sosiaalisen aktiivisuuden eikä ruokahalun osalta, minkä lisäksi korvavalolaitteen käytön aikana yhdessä tapauksessa painossa tapahtui hieman muutosta kielteiseen suuntaan. Myöskään sekä kirkasvalolaitteen että korvavalolaitteen yhtaikainen käyttö ei johtanut lainkaan ruokahalun muutoksiin.

Ja ne käyttäjät jotka kokeilivat molempia vaihtoehtoja.

Sekä kirkasvalolaitetta että korvavalolaitetta käyttäneistä neljä arvioi kirkasvalolaitteen korvavalolaitetta tehokkaammaksi, yksi korvavalolaitteen kirkasvalolaitetta tehokkaammaksi ja yksi ei osannut arvioida niiden kesken mahdollista tehoeroa.

Muistathan vielä kirjoitukseni alusta mitä Valkee kertoi lyhyesti tästä paperista:

Tulos: 6-12 MINUUTTIA VALKEETA ON YHTÄ TEHOKAS KUIN 30-60 MINUUTIA KIRKASVALO LAMPPUA.

CAPS LOCK, Fuck yeah! Noh, Valkeen PR-porukan harmiksi THL ei vertaillut mitenkään pätevällä tavalla Valkeen ja kirkasvalon hoitotehoja. THL kertoi itse asian hyvin selkeästi samassa paperissa. Heidän tarkoituksensa oli vain selvittää ilmeneekö käytön aikana vaikeuksia ja haittavaikutuksia. Samoin he tekevät selväksi, ettei satunnaistettua vertailua tehty. Ja paperia lukiessa minulle tuli myös selväksi, ettei mitään kontrolliryhmää ollut, koska sellaista ei edes tarvittu.

Tässä vielä lainaus itse paperista:

Tämän käyttöselvityksen tavoitteena oli kerätä tietoa siitä, miten ihmiset käyttävät valitsemiaan valolaitteita, ilmeneekö niiden käytössä vaikeuksia ja ilmaantuuko niiden käytön aikana haittavaikutuksia. Tätä käyttöselvitystä ei suunniteltu siten, että sen perusteella voitaisiin vertailla valolaitetyyppien tai käyttötavan välisiä eroja valon tehokkuuden suhteen. Tämä käyttöselvitys ei ollut tutkimus, eikä siinä ollut satunnaistettua vertailuasetelmaa.

 Ja paras pala selittää mitä vain 32 henkilön vastauksista voidaan päätellä:

Tästä käyttöselvityksestä palautetta antaneiden henkilöiden lukumäärä ei ollut niin suuri, jotta vastausten perusteella voitaisiin tehdä tilastollisesti merkitseviä johtopäätöksiä valon vaikutuksista kaamosoireisiin. Käytön aikana ilmenneistä haittavaikutuksista ei myöskään tehdä tämän käyttöselvityksen perusteella sitovia johtopäätöksiä koskien niiden yleisyyttä tai vakavuusastetta, sillä tieto haitoista kerättiin vapaamuotoisena palautteena.

Ja:

Jotta valolaitteiden käytöstä voitaisiin saada tilastollisesti luotettavia tuloksia, selvitykseen osallistuvan joukon tulisi olla suurempi.

Mutta estääkö tämä Valkeen PR-porukan tulkintojen leviämistä?

Ei tietenkään. Pian PR Newswire UK:n palvelu tarjosi tuoretta tietoa kirkasvaloista ja korvavaloista.

The headset was reported to work as well as the lamp

More than half of the participants in the test concluded that their mood improved during the test. Of those who used both the headset and a lamp more than half felt that also their energy level, mood and social activeness improved. The results indicate that the bright light headset delivers essentially the same beneficial effect as a bright light lamp does, but in a shorter time.

Lehdistötiedote kertoo kerran kuinka monta ihmistä osallistui käyttöselvityksen loppuvaiheeseen. Sen jälkeen asiaa käsitellään aivan kuin kyseessä olisi ollut kaamosmasennuksen hoitoa tutkiva testi.

How the test was conducted

This independent test included Valkee bright light headset and two bright light lamp devices from different manufacturers, who all loaned their equipment and user manuals to the staff of the North Karelian Centre for Economic Development, Transport and the Environment (ELY-Center) to use from November 28, 2011 to February 26, 2012. The user test was organized with the permission of the ELY-Center and of the Ministry of Employment and the Economy. The objective of the test was to gather experience of usefulness of the tested devices and their effect on the perceived seasonal symptoms.

 Jos huomasit päivällä heikon seismologisen ilmiön, niin se oli todennäköisesti minä lyömässä päätäni seinään. Ei näin. Ei todellakaan näin, mutta näinhän maksullinen PR-palvelu toimii.

PR Newswire UK tarjoilee tietenkin linkit Valkeen kotisivulle. Näin juttu lähtee kiertämään copy&paste journalismin voimalla.

 Sitten Valkee esittelee "uutista" Facebookissa kansainväliselle yleisölle.

National Institute for Health and Welfare in Finland led a user test with traditional bright light compared to Valkee. Result?

6-12 minutes of Valkee is equally effective to the traditional lamp for 30-60 minutes.

We are grateful for this independent test conducted, and will continue our clinical research program.

Lainasin alkuperäiseen suomenkieliseen Valkeen tiedotteeseen noita olennaisia kohtia THL:n paperista. Hieman sen jälkeen Valkee poisti statuksen profiilistaan. Ehkä vahingossa. Ehkä siksi että myöhemmin ilmestyi sama juttu, mutta erilaisella kuvalla. Pelkästään minun kirjoituksen poistaminen olisi ollut liian selkeä merkki. Onneksi paikalle ilmestyi uusia yrittäjiä, jotka kertovat miksi THL:n paperista ei voida vetää niin vahvoja johtopäätöksiä kuin Valkee antaa ymmärtää.

Valkee-saagan edellinen osa.

Sana sunnuntaille: Katolinen maa

Vaihteeksi iloisia uutisia maailmalta. Jos joskus tuntuu siltä, etteivät ihmiset enää välitä periaatteistaan, kaikesta joustetaan, mistään ei välitetä, niin tämä uutinen on tehty sinulle. Irlanti todistaa olevansa perusarvojen linnake, jota modernit haihatukset eivät ole vielä tuhonneet.

 Pahat selkäkivut pakottivat Savita Halappanavarin lääkärin luokse. Siellä totuus selvisi. Alkava keskenmeno aiheutti pahoja oireita naiselle. Savita pyysi useampaan kertaan kolmen päivän aikana, että hänelle tehtäisiin abortti sairaalassa. Siihen ei suostuttu. Sikiön sydän sykki vielä ja Savita asui katolisessa maassa. Yli kaksi päivää kestävien kipujen jälkeen Savitan kehon sisällä oli kuollut sikiö. Poiston jälkeen Savita oli teho-osastolla, mutta viikon kuluttua hänen miehensä sai puhelun sairaalasta. Savita Halappanavar kuoli. Hän oli 31-vuotias.

Savitan ja hänen miehensä ovat hinduja, mutta tietenkin he olivat katolisen moraaliopin rajoittamia. Tärkeän moraalisen periaatteen noudattaminen johti melko ennalta-arvattavalla tavalla erittäin suuriin ongelmiin. Jos he olisivat valinneet asuinmaakseen jonkin modernimman valtion, niin pariskunta olisi altistunut moraalirelavitismin kauhuille. Onneksi he säästyivät siltä ja Savita kuoli hyväksyttävän syyn tähden.

Perusarvot kuntoon Ugandassa

Ugandan kansainvälisesti kritiikkiä nostattanut homoseksuaalisuuden kriminalisoiminen on päätymässä päätepysäkilleen. Toivoisimpa sen tarkoittavan sitä, että maan poliitikot ovat ymmärtäneet jotakin ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Näin harvinainen tapahtuma ei kuitenkaan toteutunut tälläkään kertaa. Sen sijaan Ugandasta kantautuu uutisia, joiden perusteella maan lakikokoelmaan tullaan parin viikon jälkeen lisäämään perusarvojen puolustamista. Lakiehdotuksessa ei pelkästään kriminalisoida homoseksuaalinen seksi, vaan myös samaa sukupuolta olevien parien liitot. Rangaistukset vaihtelevat kuolemantuomiosta, linnareissun kautta sakkoihin.

Parlamentaarikko David Bahatin sponsoroima lakialoite tekisi homoseksuaaliset aktit törkeiksi rikoksiksi. Tuoreempi lakia tuuppaava poliitikko on Rebecca Kadaga, joka on pitkään vaatinut homostelun kuriin saamista. Kadaga on todennut, että uusi laki olisi sopiva joululahja ugandalaisille, sillä onhan maa taistellut homoseksuaalisuuden uhkaa vastaan monta vuotta. Länsimaiden aiheuttama moraalinen korruptio on tuottanut tuon karmaisevan homoseksuaalisuuden maahan. Taistelusta huolimatta maassa kuitenkin vielä asuu ei-heteroita, joten kovemmat lait ovat tarpeen. Jotkut uskonnolliset auktoriteetit ovat myös kuulemma vaatineet avoimesti ei-heteroiden teloittamista. Lasten suojelemisen tähden, kuinkas muuten.

Hieman yllättäen jotkut ugandalaiset homoseksuaalit ovat toivomassa (humoristisella otteella), että lakialoite vihdoinkin etenisi parlamentissa. Se johtaisi pykälien tarpeellisuuden viralliseen tarkasteluun, sekä maan perustuslain käyttöön ihmisoikeustilanteen tarkistamisessa. Eli ongelmaa ei enää ns. pidettäisi kaapissa, vaan lain pätevyys arvioitaisiin lopulta oikeussalissa.

Lakiehdotuksessa annettaisiin esim. vankilareissu sellaisille papeille, jotka vihkivät samaa sukupuolta olevan parin, mutta Ugandan perustuslaki antaisi uskonnonvapauden nimessä heille kuitenkin vihkiä sellaisia pareja kuin heidän uskontonsa sallii. Tämän takia lakia pitäisi tarkastella asiantuntijoiden kautta.

Samalla saataisiin vihdoinkin selville, mikä on ehdotetun lain oikea sisältö, eli onko sieltä poistettu se kohua aiheuttanut kuolemantuomio vai ei. Moni länsimaiden painostuksesta huolestunut poliitikko kerkisi lupaamaan, etteivät he missään nimessä aja Ugandaan niin ankaraa lakia. Puheet ovat kuitenkin olleet ristiriitaisia viime vuosina.

Luomismuseo pulassa

Kerrassaan mainio uutinen kantautui Kentuckin osavaltiosta. Kreationistien luomismuseo ei näyttäisi olevan niin suuri menestys, kuin Answers in Genesis -järjestö oli antanut uskoa ennen museon rakentamista. Avajaisia juhlittiin vuonna 2007, mutta sittemmin luomisopin ilosanoma ei ole kokenut suuria muutoksia. Luomistiede ei ole saanut aikaan tarpeeksi suuria läpimurtoja, jotta uuden esittelyt olisivat houkuttelevia. Kävijämäärät ovat laskeneet neljä vuotta putkeen, nykyiseen kaikkien aikojen alimpaan kävijämäärään: 254 074.

Mikä parasta, AiG:n tuotto on myös jäänyt jälkeen. Viime vuonna kreationistien firma teki tappiota yli puoli miljoonaa dollaria.

Valuuttaa kerätään jatkuvasti suunnitteilla olevaa Ark Encounter -teemapuistoa varten, mutta sekin projekti on jäänyt hieman jäähylle. 

Dosentti Bäckman ja Jussi K Niemelän natsimerkit

Dosentti Bäckman on ollut otsikoissa useamman vuoden ajan. Jostain käsittämättömästä syystä hänen puheitansa on päästetty ihan tiedotusvälineisiin asti. Aiheet ovat vaihdelleet melko laajasti, mutta suurimman kohun Bäckman sai aikaan toimiessaan Suomen epävirallisena edustajana Venäjällä. Hiljalleen toimittajat alkoivat huomaamaan, että miehen sanomisissa ei aina ole aivan täysi totuus mukana. Sitten kolumneissa kerrottiin, että Bäckmanin lähestymistaktiikka kritiikkiin on vastava raivoavalla raastupaerektiolla. Toimittajia on uhkailtu poliisitutkinnalla, kun Bäckmanista on kirjoiteltu vähemmän mairittelevalla tavalla. Toimittajat ovat sopineet keskenään, etteivät kirjoittelisi enää miehestä. Kunnes tuo suurempi kohu Venäjällä tänä vuonna oli liian iso pala kierrettäväksi.

Nyt lehdissä uskalletaan repiä Bäckmanin väitöskirjaa riepaleiksi, ja se on hyvä.

Sain ensimmäisen kosketukseni Bäckmanin todellisuusrajoitteisuuteen kauan kauan sitten, eli vuonna 2009. Dosentin tuotokset eivät tehneet minuun vaikutusta. Tajusin melko nopeasti, että miehellä on suuria vaikeuksia pysyä kiinni todellisuudessa puheissaan. Tarkemmin sanottuna totuudessa. Silloin Bäckman kirjoitteli UusiSuomi-blogissaan. Sittemmin se onkin poistettu netistä. Noh, aiheena oli silloin vapaa-ajattelijoiden bussikampanja, jossa ihmisille väitettiin ettei Jumalaa todennäköisesti ole olemassa. Kohuhan siitä nousi. Rienaavaa mainontaa vastaan protestoitiin. Paikalle ilmestyi myös dosentti Bäckman. Hän oli huolestunut bussikuskien oikeuksista.

Viranomaisten pitäisi myös selvittää islaminuskoisten bussinkuljettajien työnantajien toimien lainmukaisuus. Islaminuskon pyhiä arvoja panettelevien valtavien ilmoitusten liimaaminen muslimikuskien työpaikalle kuulostaa jonkinlaiselta Auschwitz-meinigiltä, varsinkin kun kuskeilta kiellettiin protestit. Jos siis muslimikuskit pakotetaan ajamaan busseilla, joihin on kiinnitettuy heidän uskontoaan herjaavia lauseita, kuulostaa se suoranaiselta kidutukselta. Ihan sama kun natsinilkit aikanaan retuuttivat juutalaisia kaduille ja leikkasivat heidän partansa.

 Dosentilla oli vertauskuvallinen herne nenässä tuosta mainonnasta. Ainakin hänen käyttämänsä mielleyhtymät bussimainoksista ovat sieltä rajuimmasta päästä. Rautatieaseman torille ilmaantui myös vapaa-ajattelija Jussi K. Nieminen. Hän keskusteli rauhallisesti aiheesta. Tapahtuma taltioitiin ja laitettiin Youtubeen, mutta on sittemmin poistettu. En ala arvailemaan kenen toimesta se poistettiin.

"45min: Ateistit kampanj..."
Videoon liittyvä YouTube-tili on suljettu, koska kolmannet osapuolet ovat tehneet useita ilmoituksia tekijänoikeusloukkauksista.

 
Jos joku uskaltaa luottaa minuun, niin vannon vaikka käsi Lajien synnyllä, että Jussi käyttäytyi asiallisesti. Bäckman oli erimielisesti vastahakoinen tapahtumien kulusta. Tekstissään hän yritti esittää Niemelän mahdollisimman epäilyttävässä valossa.

Jussi K. Niemelä esitti Rautatientorilla ja YouTube-videoissa käsissään olevia tautointeja, jotka ainakin minulle näyttivät jonkinlaisilta natsimerkeiltä tai ainakin mystisiltä riimukirjoituksilta, ehkä johonkin luonnonuskoon liittyviltä.

 
 Bäckman on kirjoittanut ihan tarkoituksella "natsimerkeillä" sanan, joten hän ei ehkä tiedä minkälaisia merkkejä natsit käyttivät. Mystiset riimukirjoitukset menevätkin jo lähemmäksi todellisuutta. Aikuiselta oppineelta mieheltä, jopa dosentilta, niiden tunnistamisen ei pitäisi olla kovin haastava tehtävä. Pyysin Jussi K. Niemelältä tarkan kuvan noista salaperäisistä riimutatuoinneista.

Toritapahtumien jälkeen Bäckman kirjoitti vielä vaatimuksen Niemelän erottamisesta. Niemelä kun on erehtynyt sanomaan, että Venäjän ihmisoikeustilanne ei ole täysin täydellinen.

Pitkä tarina lyhyesti; en ymmärrä miksi Bäckmania on otettu missään vakavasti.

Onneksi tuo kuuluisa Venäjä-episodi on nostanut saman ihmettelyn monen muun pääkoppaan asti.

Jos haluat tietää miksi Bäckman aloitti noinkin villin vaatimuslistan Niemelästä, vaikka torilla oli asiallinen meno, sinun kannattaa tutustua miten Jussi K. Niemelä on kritisoinut Johan Bäckmania vuodesta 2008 lähtien.

Profeetta Piho julisti vastaiskun jumalatonta meininkiä vastaan

Suomen paras ja varmasti aidoin profeetta Jouko Piho on reagoinut USA:n presidentti Obaman uudelleenvalintaan. Piho huolestunut valkoisten kristittyjen tulevaisuudesta. Onhan hän aikaisemmin ilmaissut epäilevänsä Obaman olevan kaappimuslimi. Facebookkiin ilmestyi tänään pitempi julistus Piholta. Ethän syö tai juo mitään lukiessasi sitä:

Valkoiset kristityt ja varsinkin heteromiehet halutaan tuhota

Barack Obama voitti USAn presidentinvaalit vähemmistöjen tuella. USAn väestörakenne on voimakkaasti muuttunut ja suuntaus jatkuu niin, että jonkin ajan kuluttua valkoiset, joita

on nyt 63 %, ovat Amerikassa vähemmistönä.

Näyttää siltä, että Demokraattinen puolue on sopeutunut muutokseen paremmin ja oivalsi hakea uusia äänestäjiä juuri erilaisista vähemmistöryhmistä. Obama sai 93 % afroamerikkalaisten äänistä ja 71 % espanjankielisten äänistä.

Tulevaisuudessa demokraatit saavat yhä enemmän ääniä maahantulijoilta, koska tämä kehitys, jossa Obama rohkaisee laittoman siirtolaisuuden jatkumista, saa tukea maailmaa taustalla hallitsevalta vapaamuurarien johtamalta raha- ja valtaeliitiltä, joka haluaa edistää USAssa valkoisen (ja usein kristillisen) väestönosan merkityksen vähenemistä.

Tätä samaa monikulttuurisuuden ja eri uskontojen yhä suurempaa Baabelin sekoitusta näemme suosittavan myös Australiassa ja Euroopassa, mutta ei esim. Kiinassa, Japanissa, Intiassa, Indonesiassa tai Israelissa, joiden maiden sallitaan kehittää kulttuurisesti ja rodullisesti yhtenäistä yhteiskuntaa. Mikään maa ei tietenkään ole täysin yhtenäinen. Noissakin mainituissa maissa on eritaustaisia ihmisiä. Kyse onkin enemmän suuntauksesta, halutaanko tieten tahtoen maahan aina vain lisää erilaisia ihmisiä lopulta uhkaamaan jo maan omaa uskonnollista ja kulttuuritasapainoa.

Miksi maailman taustavaikuttajat haluavat sitten vähentää juuri valkoisten kristittyjen merkitystä vaikuttamalla voimakkaasti siihen, että juuri USAssa, Australiassa ja Euroopassa on jatkunut jo muutaman vuosikymmenen ajan uusi kansainvaellus erilaisten tekosyiden nojalla? Miksi esim. muslimit tunkevat Eurooppaan miljoonittain?

Vastaus on yksinkertainen.

Uuden maailmanjärjestyksen johtomiesten mielestä lännen kristittyjen asemaa on pakko heikentää, koska juuri valkoiset kristityt ovat voimakkain ryhmä ja suurin este eliitin ajaman Uuden maailmanjärjestyksen synnylle, jossa kristittyjä aletaan itse asiassa vainota, koska he eivät suostu kumartamaan tulevaa Johtajaa, aivan kuin alkukristitytkään eivät kumartaneet Rooman keisarin kuvaa tai patsasta. Siksi valkoiset kristityt ja varsinkin heteroseksuaaliset miehet on tuhottava, koska vain heillä on tarpeeksi ”munaa” vastustaa tätä saatanallista menoa.

Tervetuloa mukaan vastustamaan Uuden maailmanjärjestyksen jumalatonta meininkiä!

Tämä on imperiumin vastaisku – Jumalan valtakunnan vastahyökkäys pimeyden valtoja vastaan!

Jouko Piho

Suomen Laillisuuspuolueen
puheenjohtaja

Joten tulevaisuus on selvä. Pelkästään valkoiset kristityt kykenevät pitämään sivilisaation vapaana, kukoistavana ja ihmiset hengissä. Käänny siis kristityksi, jotta ihmiskunta pelastuu.

Jos olet valkoinen. Ja hetero.

Muussa tapauksessa sinun kannattaa olla extra-kristillinen.

Obaman voitto ja fundamentalistien peppukipeys

Presidentti Obaman toinen kausi oli varma juttu ennen vaali-iltaa, toisin kuin valtamedian "razor tight" jännitysnäytelmässä annettiin ymmärtää. Voittopuheen jälkeen Obaman kaappimuslimiudella, sisäisellä antikristuksella, avioliittoinstituution tuholla, homomafian invaasiolla, sharialailla ja muilla uhkakuvilla itsensä vaaleihin pelotelleet ihmiset purkivat tuntojaan. Tarkkailin pikaisesti The Christian Post -lehden kommentoijien tuotoksia. CP:n facebooksivulla olikin tuoretta ja höyryävää kamaa.

"He is God's judgement on this nation. I can't even think of a more wicked human being that could be sitting in our Oval Office."

Edes lapsia raiskaava zombie-Hitler ei pärjäisi Obamalle pahuudessa!

"Not one mention of God in his speech. How arrogant!!! Apparently he does not think that who makes America Great is the sovereign God Jehovah!!!"

Jotkut eivät vaan jaksaneet kuunnella puhetta loppuun asti, sillä Obama lopetti näin:

And together with your help and God's grace we will continue our journey forward and remind the world just why it is that we live in the greatest nation on Earth.
Thank you, America. God bless you. God bless these United States.

Ja vielä viimeinen lainaamisen arvoinen kommentti CP:n seuraajilta.

"We're right. That's why the war is about to begin. If you think for a moment that we're going to tamely surrender our heritage, our freedom and our children into your degenerate hands without a fight, forget it. You are the enemy. We know you for what you are. Thus, you will soon be a dead enemy."

Nämä olivat vielä sivistyneitä kommentteja varrattuna siihen mitä vähemmän asiallisen lehden kommenttiketjuissa on kirjoitettu. Varmasti samalla tavalla uhkailtiin, että USA ja maailma vaipuu pimeyteen, kurjuuteen ja orjuuteen, jos Mitt Romney olisi voittanut. 

Politiikka, yliampuva retoriikka on paras tapa päästä pinnalle.

Mitä kreationistit opettavat nuorille?

Bwana joen kynästä -blogin kautta sain nauttia kotimaisesta luentosarjasta. Turun luomisseminaarissa kolme johtavaa suomalaista luomisopin kannattajaa valistaa nuoria opiskelijoita materialismia paremmasta elämänkatsomuksesta. Ensimmäisessä osassa Tero Haapsaari kertoo hieman jännittyneellä sävyllä siitä mitä Jeesus ajatteli luomisesta. Raamatun totuutta perustellaan Raamatusta lainatuilla lauseilla. Avioliitto on ainoa paikka seksille, ja tietenkin vain yhden miehen ja yhden naisen välillä. Sitten meno lähtee kohti siveettömyyttä (20 min kohdalla), kun nuorille kerrotaan naisten kuuluisi pukeutua. Naisten pukeutumisen pitäisi olla säädyllistä. Bwana joen blogia suositellaan kuuntelijoita ("Maailman paras blogi"), noh. Luenhan minäkin sitä pari kertaa viikossa.

Haapsaari kertoo, että pelkästään Raamattuun perustuva elämä pitää ihmisen elämisen arvoisella polulla. Ken Hamin kirjoittama Valhe: Evoluutio saa kehuja, sillä myös Ham kertoo vaatteiden pitämisen tärkeydestä. Sitten palataan naisten pukeutumiseen. Ei missään nimessä naisten moralisoimisen takia, vaan rakkaudesta naisia kohtaan. Siksi naisten ei pitäisi pukeutua kireisiin farkkuihin. Niin miesten kuin naistenkin pitäisi miettiä syvällisemmin sitä miten pukeutuvat, jotta moraalisuus ei katoa.

Tuossa kohtaa minulle tuli "You're adorable" ilme kasvoilleni.

Seuraava aihe on New Age -ajattelun tuomitsemista, sillä se ei ole Kristuksesta. Halloween, jooga, noituus, okkultismi ja moni muu asia brändätään huuhaaksi. Haapsaari huolehti pojastaan hyvin, sillä hänet vedettiin pois päiväkodista Halloween-juhlien ajaksi. Pimeyden voimat ovat katalia!

Lopulta pääsemme evoluutioteoriaan. Luonnollisesti osio aloitetaan Jokelan koulusurmilla. Kuinkas muuten. Luominen -lehti saa mainosta. Kreationismi ei ole sokeaa uskoa, vaan varmaa uskoa absoluuttiseen totuuteen, Jeesukseen, joka ilmoitti olevansa totuus. Selkeä päättelyketju veti minut hiljaiseksi.

Lopussa miljoonat vuodet geologian iänmäärityksissä todetaan vääriksi, koska Raamattu. Genesis on kirjaimellisesti totta. Saatana haluaa eksyttää viattomat kristityt pois tuon tulkinnan ääreltä.




Toisessa osassa Lennart Saari kertoo enemmän tieteestä: Luonnontiede, usko ja tiede esitelmässään. Saari osaa puhua luonnollisemmin ja heittää väliin sopivia kaskuja. Luonto on Jumalan suunnittelemaa, sillä luonto kertoo olevansa luotu. Luonnon takana täytyy olla ääretön äly.

Älykäs suunnittelu on Saaren esitelmässä yhtä tieteellistä kuin esim. rikostutkinta, arkeologia tai SETI-projekti. Voihan se niinkin olla, mutta käytännön sovellukset biologiassa ovat vielä kiven alla. Saari kertoo myös siitä miten kristitty voi olla tiedemies modernissa maailmassa. Heidän täytyy tarkastella maailmankaikkeutta hienosäädettynä kokonaisuutena. Jumalan kunniaksi. Sosiobiologiaan liittyvä vitsi 33 min kohdalla on kuuntelemisen arvoinen. Pikainen maininta redusoimattomasta monimutkaisuudesta tuntui jäävän kesken. Harmi.

Ja minä käytin sitten iltani noiden videoiden katseluun. Jäljellä on enää lääkäri Pekka Reinikaisen luento. Virhe täytyy korjata huomenna. Sen jälkeen tiedän mikä on ajankohtainen ja varmasti kelvollisella tavalla kristillinen valistus kristityille nuorille.

Muistatko älykkään suunnittelun? osa 2

ID:n merkittävin matemaatikko/teologi William Dembski on jälleen ottanut kantaa älykkään suunnitelman vääjäämättömään voittoon. Viimeksi hän oli ennustamassa darwinistisen evoluutioteorian olevan aivan haudan partaalla. Ennustuksella on vielä aikaa toteutua. Tämän vuoden syksyllä Dembski tarkastelee tuota hautaan kaatumista hieman tarkemmin.

Evolution News & Views blogissa hän kertoo minkälaiset muutokset ovat olleet rohkaisevia älykkään suunnitelman kannalta. Ei tietenkään niinkään tieteellisen teorian kehittämisen takia, tai merkittävän toistettavan tieteellisen testin kautta biologiassa. Dembskin etsimät merkit ovat enemmänkin populaaririntamalla. Parin viime vuoden aikana jopa kaksi merkittävää filosofia on ottanut avoimesti kriittisen kannan darwinismiin! Entinen ateistifilosofi Antony Flew vaihtoi näkökulmansa deistiseen suuntaan.Jos sellaista tapahtuisi lisää, niin älykäs suunnitelma olisi nousussa myös akateemisessa maailmassa.

About a decade ago I would muse on what it might take for intelligent design to win the day. Clearly, its intellectual and scientific project needed to move forward, and, happily, that has been happening. But I was also thinking in terms of a watershed event, something that could have the effect of a Berlin Wall coming down, so that nothing thereafter was the same. It struck me that an event like this could involve some notable atheists coming to reverse themselves on the evidence for design in the cosmos.

Tuo Berliinin muuri on hiljalleen rapisemassa, mutta raot vertauskuvauksellisessa muurissa ovat vielä tulevaisuuden tapahtumia. ID:n vallankumous tulee näkyviin siinä, että suhteessa enemmän ateisteja tulee kääntymään johonkin ei-ateistiseen kantaan, verrattuna teisteihin jotka menettävät uskonsa. Sitä odotellessaan Dembski iloitsee filosofi Thomas Nagelin kirjoittamasta Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinina Conception of Nature Is Almost Certainly False -kirjasta. Nagel on kirjoittanut, että tiedemiesten pitäisi olla avarakatseisempia pohtiessaan biologian aiheuttamia mysteerejä. Darwinismin suora kritisoiminen on harvinaista herkkua Dembskille, varsinkin Oxford University Pressin tuotoksessa. Siksi edessä on ID:n kannalta paremman tulevaisuuden odottelua.

Thomas Nagel, with his just published Mind & Cosmos, has now become another such defector from Darwinian naturalism. Appearing from Oxford University Press and subtitled Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is Almost Certainly False, this slender volume (it’s only 130 pages) represents the most disconcerting defection (disconcerting to Darwinists) from Darwinian naturalism to date. We’re still not talking the Berlin Wall coming down, but it’s not hard to see it as a realistic possibility, off in the distance, after reading this book.

Nagel on siis täysillä darwinismin taakseen jättänyt filosofi. Kuitenkaan hän ei ole ottanut älykkään suunnitelman ideaa korvaamaan darwinismia, vaan kehittelee kolmatta vaihtoehtoa. Tuo älykkään suunnitelman hylkääminen ei saa Dembskiä suopealle tuulelle.

I want to pause at this point because I’ve seen this in the past, namely, thinkers, even of high profile and caliber, who see the problems with Darwinian naturalism but then also turn away from intelligent design. What’s going on here? Is it that intelligent design just doesn’t have the intellectual horsepower to convince these thinkers, and so they look elsewhere? Although I’m an ID guy, I’ve seen this phenomenon for a while, and I think I can say dispassionately that that’s not what’s going on here. Invariably, I find that there’s nothing wrong with the ID position per se. …

Älykäs suunnitelma siis olisi aivan validi tieteellinen vaihtoehto darwinistiselle evoluutiolle, jos Dembskiltä kysytään, mutta nuo älykkäät naturalismia kritisoineed filosofit eivät jostain syystä ota ID:tä käyttöön. Dembski kertoo miksi.

The Darwin doubters who are not prepared to follow through with ID are guided, in every instance I know, not by evidential or theoretical concerns about ID but by worldview preferences.

ID jätetään pölyttymään maailmankatsomusten takia, ei sen takia että se olisi jotenkin käyttökelvoton suunnittelun havaitsemisessa.

Kemikaalivanat nostattavat tunteita

Kemikaalivanojen tarkastelu on rantautunut myös Suomeen asti viime vuosina. Joukko aktiivisia pilvien tuijottelijoita ottaa valokuvia lentokoneiden jättämistä tiivistymisvanoista. Mikä tahansa erikoinen pilvi riittää aiheuttamaan ihmettelyn ilmaston manipuloinnista. Niiden päätellään olevan osa salaista projektia, jolla pyritään pienentämään ihmispopulaatiota. Joukkio myös tarkkailee kotimaisia uutisia, joista päätellään miten tuo salainen massatuhoprojekti etenee. Esim. Finnairin moottorihuollon uutisointi aiheutti joissain huolia siitä, että nyt yhdysvaltalaiset tulevat asentamaan ne myrkkyruiskuttimet myös Finnairin koneisiin. Näkymättömiin sinne siipien sisään.

Kemikaalivanateorisoinnin yleistyessä yhä useampi lähtee tivaamaan tunnustuksia itse lentäjiltä.Lentäjät ovatkin tiukkojen kysymysten edessä, kun heiltä tiedustellaan tietävätkö he lentävänsä reittilentokoneilla joilla myrkytetään ihmisiä. Onhan todistusaineisto vastaansanomaton:

"The evidence that commercial airlines are spraying is overwhelming, you can see it on (Youtube) clip after clip. We just decided to talk to an airline pilot."

 Kemikaalivanatarkkailijat odottivat mielenosoitustyyliin lentäjiä lentokentällä. Toistaiseksi haastatteluhalut ovat jääneet sivistyneeseen sanamuotoon, mutta jotkut lentäjistä alkavat epäillä, että joukossa voisi olla ns. epävakaita yksilöitä. Heillä olisi halu estää massamyrkyttäjiksi mieltämiensä lentäjien työ.

Hieman yllättäen jotkut lentäjistä ovat olleet mukana kemikaalivanaväittelyissä internetissä, kertomassa miten ne vanat oikeasti muodostuvat. Seuraan virtuaalikärpäsenä digikatossa, kun kotimaiset kemikaalivanafanit tutkivat ja keskustelevat näistä aiheista, esim. Facebookissa. Toivottavasti tämä ilmiö ei tuota yhtäkään ihmistä, joka käy toisiin käsiksi myrkytyksen estämisen toivossa.

Sanal Edamaruku luennoi Helsingissä

Tämän viikon keskiviikkona kannattaa vierailla Tieteiden talolla (Kirkkokatu 6)  Helsingissä. Klo 18:00 eteenpäin Sanal Edamaruku kertoo kokemuksistaan Intiassa ja nykyisen pakomatkan ajankohtaisista vaiheista.

Lue lisää Skeptikko-lehdestä.

Halloweenin kurpitsalyhty

Viime vuonna kaiversin kurpitsalyhtyyn Fluttershy -ponin. Tänä vuonna vuorossa on Dr Who, eli Tardis O' lantern.

Meedioita testissä

BBC uutisoi kahden selvännäkijän testistä. Lontoon Goldsmiths yliopistossa kokeiltiin saisivatko Patricia Putt ja Kim Whitton minkäänlaista yliluonnollista yhteyttä sermin takana piileskeleviin ihmisiin, eli saisivatko meediot irti jotakin tietoa viidestä kokeeseen osallistuvasta ihmisestä. Koehenkilöt istuivat esteen takana hiljaa. Koejärjestelyt olivat psykologian laitoksen johtaja Chris Frenchin kynästä. Molemmat naisista olivat sitä mieltä, että testi olisi reilu ja tarkoituksenmukainen. Myös Merseysiden skeptikkoseura (linkin takana tarkat tiedot koejärjestelystä) osallistui suunnitteluun.

Testi tehtiin Halloweenin kunniaksi. Kim ja Patricia olivat hyvällä tuulella ennen aloittamista. Tulokset olivat - ironisesti - ennustettavissa. Kahden meedion piti laatia viidestä koehenkilöstä kuvaukset, joista nämä viisi voisivat oikein tunnistaa itsensä. Neljä oikein viidestä laskettaisiin onnistuneeksi tulokseksi. Mutta henkimaailmasta saadun tiedon perusteella kirjoitetut kuvaukset päätyivät oikeaan tunnistamiseen vain yhdessä tapauksessa per meedio. Arpaonnella olisi saanut saman tuloksen. Jos toiminen vaatii koehenkilöiden visuaalista tarkkailua, ja vihjeiden saamista myös vuoropuhelun kautta, niin selitys telepatian kautta toimivalle selvänäölle ei olekaan enää niin mystinen.

Onneksi Kim ja Patricia eivät lannistuneet testin tuloksista. Selitys oli selkeä. Kykyjen toimiminen olisi luotettavampaa, jos he olisivat saaneet nähdä ja puhua koehenkilöiden kanssa. Silloin tuo mielten välinen linkki olisi aktivoitunut, ja he olisivat saaneet tarkempaa tietoa. Testillä ei tietenkään mitenkään todistettu, ettei tuollaisia yliluonnollisia voimia voisi olla olemassa. Sellaisen kyvyn ilmestyminen vain vaatii olosuhteet, jotka käytetty testi oli karsinut. Testillä vain vahvistettiin tutkijoiden ennakko-olettamuksia, totesi Patricia. Samoin hän kuvaili tutkijoita umpimielisiksi.Vaikka liikkeellä on aivan selkeitä huijareita, niin heidän perusteella ei saisi tuomita aitoja meedioita.

Siitä olenkin aivan samaa mieltä Patrician kanssa. Nyt pitäisi enää löytää ne aidot meediot.