Syyskuun 11. ja Mahdottomat Puhelut

Tänään muistin vanhan aiheen, joka ilmestyy nykyään säännöllisesti joka syyskuu. Syyskuun 11. salaliittoteoriat kun eivät katoa minnekään internetin syövereistä. Tässä pohdintaa yhden 9/11-salaliittoteorian yksityiskohtia.

Pintaa syvemmältä-blogissa päädyttiin tänä vuonna toistamaan Jenkkilästä rantautuneita salaliittoteorioita. Blogissa nostetaan pinnalle matkustajalentokoneista soitetut puhelut. Kommenteissa selviää, että blogisti ei vaivautunut tarkistamaan sen kummemmin mitä kyseinen  "riippumaton kansainvälinen tutkimusryhmä" on kirjoitellut. Mark Binghamin puhelu äidilleen kun ei voinut olla aito, koska se joidenkin mielestä se oli outo. Mark esitteli itsensä puhelun alussa äidilleen "Äiti, tässä on Mark Bingham." Viralliselta kuulostava puhe tarkoittaisi sitä, että puhelu oli tekaistu jollakin tavalla. Pikagooglaus paljastaa, että äiti kertoo vastauksen uteliaille ihmisille. Se oli Markin tapa puhua puhelimessa.

Onneksi salaliittoteoriat ovat päässet ylitse pienistä yksityiskohdista. Kokonaisuutena matkustajien puhelut tulkitaan osaksi mielipiteenmuokkauskampanjaa. Kertomukset kaappareista, mattoveitsistä ja "Lets roll" tokaisut saivat kansakunnan sodan puolelle.

 Puhelut eivät olleet mahdollisia, joten ne oli tekaistu, joten 9/11-iskujen taustalla olikin synkät ja salaiset voimat. Salaliittoteoria paisuu lopulta niin monimutkaiseksi, että se törmää itseensä. Tarkastellaan yhden puhelimessa puhuneen tarinaa. Tom Burnett oli lennolla 93. Hän soitti neljä puhelua lentokoneesta. Ensimmäinen puhelu oli vaimolleen Deenalle.

Deena: Hello

Tom: Deena

Deena: Tom, are you O.K.?

Tom: No, I’m not. I’m on an airplane that has been hijacked.

Deena: hijacked?

Tom: Yes, They just knifed a guy.

Deena: A passenger?

Tom: Yes.

Deena: Where are you? Are you in the air?

Tom: Yes, yes, just listen. Our airplane has been hijacked. It’s United Flight 93 from Newark to San Francisco. We are in the air. The hijackers have already knifed a guy, one of them has a gun, they are telling us there is a bomb on board, please call the authorities.

Toinen puhelu meni myös vaimolle.

Deena: Hello
Tom: They’re in the cockpit. The guy they knifed is dead.
Deena: He’s dead?
Tom: Yes. I tried to help him, but I couldn’t get a pulse.
Deena: Tom, they are hijacking planes all up and down the east coast. They are taking them and hitting designated targets. They’ve already hit both towers of the World Trade Center.
Tom: They’re talking about crashing this plane. (a pause) Oh my God. It’s a suicide mission…(he then tells people sitting around him)
Deena: Who are you talking to?
Tom: My seatmate. Do you know which airline is involved?
Deena: No, they don’t know if they’re commercial airlines or not. The newsreporters are speculating cargo planes, private planes and commercial. No one knows.
Tom: How many planes are there?
Deena: They’re not sure, at least three. Maybe more.
Tom: O.K….O.K….Do you know who is involved?
Deena: No.
Tom: We’re turning back toward New York. We’re going back to the World Trade Center. No, wait, we’re turning back the other way. We’re going south.
Deena: What do you see?
Tom: Just a minute, I’m looking. I don’t see anything, we’re over a rural area. It’s just fields. I’ve gotta go.

Kolmas puhelu.

Tom: Deena
Deena: Tom, you’re O.K. (I thought at this point he had just survived the Pentagon plane crash).
Tom: No, I’m not.
Deena: They just hit the Pentagon.
Tom: (tells people sitting around him “They just hit the Pentagon.”)
Tom: O.K….O.K. What else can you tell me?
Deena: They think five airplanes have been hijacked. One is still on the ground. They believe all of them are commercial planes. I haven’t heard them say which airline, but all of them have originated on the east coast.
Tom: Do you know who is involved?
Deena: No
Tom: What is the probability of their having a bomb on board? I don’t think they have one. I think they’re just telling us that for crowd control.
Deena: A plane can survive a bomb if it’s in the right place.
Tom: Did you call the authorities?
Deena: Yes, they didn’t know anything about your plane.
Tom: They’re talking about crashing this plane into the ground. We have to do something. I’m putting a plan together.
Deena: Who’s helping you?
Tom: Different people. Several people. There’s a group of us. Don’t worry. I’ll call you back.

Neljäs puhelu.

Deena: Tom?
Tom: Hi. Anything new?
Deena: No
Tom: Where are the kids?
Deena: They’re fine. They’re sitting at the table having breakfast. They’re asking to talk to you.
Tom: Tell them I’ll talk to them later
Deena: I called your parents. They know your plane has been hijacked.
Tom: Oh…you shouldn’t have worried them. How are they doing?
Deena: They’re O.K.. Mary and Martha are with them.
Tom: Good. (a long quiet pause) We’re waiting until we’re over a rural area. We’re going to take back the airplane.
Deena: No! Sit down, be still, be quiet, and don’t draw attention to yourself! (The exact words taught to me by Delta Airlines Flight Attendant Training).
Tom: Deena! If they’re going to crash this plane into the ground, we’re going to have do something!
Deena: What about the authorities?
Tom: We can’t wait for the authorities. I don’t know what they could do anyway.
It’s up to us. I think we can do it.
Deena: What do you want me to do?
Tom: Pray, Deena, just pray.
Deena: (after a long pause) I love you.
Tom: Don’t worry, we’re going to do something. 

Tuskin tarvitsee toistaa mitä lennolle sen jälkeen tapahtui. Mutta mitä nämä puhelut tarkoittavat salaliittoteorian kannalta? Pintaa syvemmältä-blogi selittää:

Kalifornialaisen myyntijohtajan Tom Burnettin vaimo Deena sanoi liittovaltion poliisille FBI:lle olevansa varma siitä, että mies soitti kännykästä, sillä hänen matkapuhelinnumeronsa näkyi kotipuhelimen näytössä.
Terrorihyökkäysten aiheuttaman sekaannuksen keskellä monilta jäi kuitenkin huomaamatta, ettei vuonna 2001 matkapuhelimella ollut teknisesti mahdollista soittaa puheluja ilmassa olevasta matkustajakoneesta – eikä ainakaan useiden kilometrien korkeudesta.

Deenan antama haastattelu FBI:lle antaa osviittaa siitä mistä on kyse. Hän ei muista tarkkaan kuinka monta puhelua sai tuona päivänä. Kolmesta neljään riittää, sillä ne tulivat n. kymmenen minuutin välein. Päivä oli kaaosta, joten muistikuvien epäselvyys on täysin ymmärrettävää ja yleinen ilmiö silminnäkijöillä. Myöhemmin Deena on tarkistanut muistiinpanojaan ja kertoo puhelun määräksi neljä. Hän muistaa kyllä nähneensä kännykässään soittajan tunnisteen, eli hän näki soittajan olevan miehensä.

Mutta toisaalta, Tomin kännykän laskusta ei löydy tietoja noista puheluista. Toisaalta Moussaouin oikeudenkäynnissä esitettiin puhelutietoja lentokoneen matkustamopuhelimista, joista Tom olisi tehnyt vain kolme puhelua. Joten saiko yksi Tomin kännykkäsoitto jostain yhteyden puhelinverkkoon, jotta hän sai yhteyden vaimoonsa? Se selittäisi Deenan muistaman soittajan tunnisteen kännykässään. Juuri näin arvellaan myöhemmissä 9/11 komission raporteissa, sillä hän muisti nähneensä tunnisteen vain kerran.

Kauan ennen salaliitoteoreetikoiden "puhelut ovat tekaistuja" puheita valtamediassa kuvailtiin Burnettin käyttäneen matkustamopuhelinta. Vanhempi etsivät Ray Guidetti jopa kertoi Moussaouin oikeudenkäynnissä, että lentoyhtiön "American Airlines Airphone Usage" raportista näkyi nuo kolmen matkustamopuhelimen ajat, joten puhelimet olivat päällä. Mutta samalla hän toteaa Tomin soittaneen kännykällään, vedon vaimon antamaan lausuntoon tunnistetiedosta.

Pintaa syvemmältä kertoo miksi matkustamopuhelut olivat mahdottomia:

Tämäkään ei voinut olla totta, sillä American Airlines poisti käytöstä matkustamopuhelimet kaikista Boeing 757 -koneista alkuvuodesta 2001.

Tuo on todella vaikea ongelma viralliselle selitykselle. Varsinkin jos se olisi totta. Tavallaan se on totta siinä mielessä, että American Airlines antoi teknisen määräyksen vuoden 2001 alussa matkustamopuhelinten poiskytkemisestä matkustajakoneistaan. Mutta se ei tapahtunut automaattisesti yhden päivän aikana yhtiön koneissa. Poisto johtui - DRUM ROLL - kännyköiden suosiosta lentokoneissa. AA:n koneissa oli AT&T firman matkustamopuhelimia.

Airline grounds in-flight phone service
American Airlines is scrapping some of those phones built into the seats of airplanes, and it's blaming it all on the popularity of cell phones.
By Sam Ames Staff Writer
Published: February 6, 2002, 4:20 PM PST

Airlines are throwing away those phones built into the seats, and they're blaming it all on cell phones.American Airlines will discontinue its AT&T in-flight phone service by March 31, a spokesman for the airline said Wednesday.
"Almost since their installation in 1996, we've seen a dramatic decrease in the use of these phones," said American Airlines spokesman Todd Burke, who added that the service averages about three calls a day per aircraft.

 Poisto-operaatio vaatisi piirilevyjen poistamista ja luureihin teipattavien tarrojen levittelyä. Eli poiskytkentä suoritettaisiin kunkin koneen huollon yhteydessä. Syyskuun 11. iskuissa tuhoutuneiden koneiden kohdalla tuo operaatio oli vielä tekemättä, kuten oli joissakin AA:n koneissa vielä keväällä 2002. Sekaannus poistuneista puhelimista johtunee siitä, että David Ray Griffin ja muut totuuslaiset ovat kyselleen lentoyhtiöiltä puhelimista. Heille on vastattu aivan oikein (jos kysymys ei ole ollut tarpeeksi tarkka), että puhelimet on kytketty pois päältä tai kokonaan poistettu. JOTEN PUHELUT OLIVAT MAHDOTTOMIA! Jne blaa blaa.

Koko salaliittoteorisointi virallisen totuuden valheellisista matkustamopuhelimista onkin outoa. Siinä tapauksessa yksikään American Airlines tai United Airlines yhtiön työntekijä (varsinkaan huoltoteknikko) ei ymmärrä paljastaa salaliittoa.

David Ray Griffin myönsikin, että tässä kohtaa totuusliikkeessä oli tapahtunut pieni moka. Mutta tietenkään puheluja ei oikeasti soitettu lentokoneista, koska muut syyt.

Entä olisivatko kännykkäpuhelut edes mahdollisia lentokoneiden sisältä lentokorkeudesta? Ehkä olisivat. Eivät ainakaan mahdottomia.

Jos puhelut kuitenkin tekaistiin, niin mitä tapahtui alkuperäisille matkustajille? Näyttelivätkö he puhelujen aikana? Vai olivatko puhelut valmistettu jotenkin digitaalisesti ilman alkuperäisten ihmisten puhetta (kuten David Ray Griffin on väittänyt)? Kuolivatko koneiden matkustajat vai elävätkö he jossain suojeluohjelman piilottamina? Miksi salaliittolaiset vaivautuivat tekaisemaan puheluita, kun terroristien henkilöllisyys oli muutenkin ilmoitettavissa lehdistölle ilman niitä? Kuten myös iskut olisivat tapahtuneet huolimatta lentopuheluista.

Uskomattoman monimutkainen projekti olisi myös altis paljastumiselle niin monella tapaa. Pelkästään lentokoneesta tehtyjen puhelujen takia. Miten tahansa yritän pyöritellä "puhelut tekaistiin" herping derpingiä, niin jäljelle ei jää mitään koskettelemisen arvoista. Seuraavalla kerralla voisin kai kirjoitella siitä miten WTC-tornien romahtamiseen ei tarvittu räjähteitä. Kuten tornin viimeisistä vaiheista selviää.

Sylvia Brownen viimeinen virhe

Syyskuu vuonna 2001. Tuon kohtalokkaan kuukauden aikana koin jotakin mullistavaa elämässäni. Katselin Helsingin Töölössä telkusta CNN kanavaa. Larry King Live ohjelmassa haastateltiin meedio Sylvia Brownea. Nainen oli minulle täysin uusi tapaus. Mahtavia väitteitä ja epämääräisiä viittauksia menestystarinoihin vilisi ruudussa, kun Sylvia kertoi urastaan ihmisten auttajana. Sitten ruudulle ilmestyi kärttyisän näköinen kalju partamies. Ruudun ala reunassa oli nimeksi mainittu James Randi, tai jotain sinnepäin. Myös minulle uusi tuttavuus. Näiden päiden vuoropuhelussa ilmeni, että Randilla olisi tarjolla miljoonan dollarin haaste, jos Sylvia suostuisi testauttamaan ennustajakykyään. Sylvia suostui. Ja ilmoitti olevansa pahoillaan Randin puolesta siitä ettei mies uskonut Jumalaan. Sylvian ylimielisyys huokui ruudusta.

Jäin odottamaan tuon haasteen toteutumista. Tutustuin James Randi Educational Foundationin toimintaan ja lähdin seikkailemaan sen foorumille. Minusta tuli melko aktiivinen skeptikko netissä. Kuten ehkä olet huomannut.

Vuosia myöhemmin ja vain parisen päivää sitten sain kuulla, että Sylvia kuoli 77-vuotiaana. Se taisi olla melkoinen yllätys, sillä vielä kymmenen vuotta sitten hän tiesi kuolevansa 88-vuotiaana. En voi väittää, että tunnen surua. Sylvia kun sattui elättämään itseään niin monta vuotta toisten ihmisten kärsimyksellä. Omaisiaan menettäneet ihmiset maksoivat hänelle satoja dollareita, jotta Sylvia voisi aistia viestejä tuonpuoleisen henkiolennolta. Olennon nimi oli Francine. Nämä tiedot kadonneista ihmisistä osoittautuivat dramaattisella tavalla vääräksi useaan otteeseen. Hän ilmoittaa kadonneen lapsen olevan hengissä, kun myöhemmin tietenkin löydetään ruumis, joka on ollut kuolleena Sylvian lausunnon aikana. Tai hän on todennut kadonneen olevan kuollut ja paremmassa paikassa, kun hänet löydetään myöhemmin hengissä.

Kovin oikukkaan henki-infopisteen epätarkkuus ei haitannut Sylvian faneja. Hän antoi toivoa epätoivoisille. Hän oli taitava henkinen ohjaaja epätietoisille. Silloin ei tarvitse välittää siitä minkälaisia summia perheiltä revitään. Tai miten monella tapaa ennustukset menevät pieleen. Tarpeeksi monen ennustuksen suoltamisen jälkeen fanit muistavat ne jotka voidaan jollakin tapaa tulkita tarkoiksi. Ja ennustuksiahan kertyi valtava määrä Brownen kirjoista ja haastatteluista.

Kirjoissaan hän esitti lähes tiedon tason varmuudella tulevaisuuden tapahtumia. Jotka eivät oikein tahtoneet toteutua. Esim. paavi Benedictuksen piti olla viimeinen paavi. Myös tiedot siitä minkälaisia olentoja enkelit oikeasti ovat vaihteli. New age uskomusten muuttuessa esteettisesti kauniiden siipiversioiden suuntaan päätti Sylviakin muuttaa käsityksiään enkeleistä.

Sylvia ei ollut ensimmäinen alallaan. Eikä viimeinen. Olen kuitenkin kiitollinen Sylvialle tuosta 2001 Larry King Live ohjelmassa esiintymisestä. Jos en olisi nähnyt sitä, niin ehkä bloggaisin tänään vain videopeleistä tai viettäisin aktiivista seuraelämää usean ystävän kanssa. Onneksi kävi näin.

Neurokirurgi kävi taivaassa, osa 2

Neurokirurgi Eben Alexanderin jännittävä matka taivaaseen ja takaisin on ollut myyntimenestys kirjakaupan puolella. Totuus taivaasta (WSOY) on nyt myös kovassa pr-pörinässä täällä Suomessa. Iltasanomien vknloppuliitteessä on peräti melkein kokonaisen aukeaman verran Ebenin eeppistä tarinaa. Neurokirurgin kirjaa arvioi Sanna Peutere. Itse en ole vielä kirjaa lukenut. Ehkä joulupukki kuitenkin sellaisen minulle tuo, jos olen ollut tarpeeksi skeptinen koko vuoden. En mielelläni suostuisi maksamaan mitään kirjasta.

Noh, Iltasanomat toistaa Ebenin kertomusta. Kirjassa mainittujen lääkäreiden arvioita Ebenistä kehutaan. Niiden perusteella miehen kokemus tuonpuoleista on tavallisia tunnelikokemuksia luotettavampi. 2008 hän vaipui aivokalvontulehduksen aiheuttamaan koomaan. Seitsemän päivän aikana miehen aivot olivat käyrien puolesta kuolleet. Sen aikana hän kuitenkin vieraili kuoleman rajan takana. Hän näki uskomattomia asioita ja jutteli perhosille. Ebenin kirja myy niin hyvin, koska sen tueksi on perusbiologisia käsityksiä aivoista. Lääketieteen kannalta koomaan vaipuneet tulehtuneet aivot kun olivat sellaisessa kunnossa, etteivät hallusinaatiot olisi mitenkään onnistuneet.

Siis jos Ebenin aivot oikeasti olivat sellaisessa lääketieteellisessä tilassa kuin hän antaa kirjassaan ymmärtää. Neurokirurgia hoitanut lääkäri Laura Potterin versio poikkeaa Ebenin sairaskertomuksesta. Potterin päätöksellä neurokirurgi laitettiin keinotekoiseen koomaan, jotta toipumisella edes oli mitään mahdollisuuksia. Kun lääkitystä vähennettiin alkoi miehen kivunhuudot ja kouristelut, jolloin lääkitys nostettiin takaisin. Eben muistelee huutaneensa kipukohtauksen aikana "God, help me!" Tohtori Potter vaihtoehtoisesti muistelee, että miehelle oli laitettu hengitysputki kurkun läpi. Huutaminen ei onnistuisi. Tohtori Potterin versiossa Ebenin aivot olivat sellaisessa tilassa, jossa hallusinaatiot ovat mahdollisia.

Joko Ebenia hoitanut tohtori valehtelee, eli oikeasti mies vaipui koomaan useaksi päiväksi bakteerin aiheuttaman tulehduksen takia. Tai sitten Eben on oikeasti lähettänyt tajuntansa jonnekin uuteen ulottuvuuteen, mutta häntä hoitanut tohtori muistaa väärin unilääkitykset sun muut. Näin todennäköisten vaihtoehtojen edessä joudumme heittämään lanttia.

Iltasanomien haastattelussa Eben kertoo elämästään kuolemanjälkeisessä maailmassa. Nykyään Eben ei kerkiä enää tekemään kirurgintyötä. Kirjakiertueet ja luennot ihmisen tietoisuuden laajuudesta vievät niin paljon aikaa. Onneksi ne myös mahdollistavat elannon leikkaussalin ulkopuolella. Kokemuksesta oli varmasti hyötyä neurokirurgille, sillä enää hän ei pelkää kuolemaa.

Bonuksena voit tutustua siihen miten Patmos-lähetyssäätiön kristitty Pasi Turunen suhtautuu neurokirurgin kertomukseen:

Voivatko NDE kokemukset olla pahojen henkien aikaansaamia?

Tohtori Eben Alexander suhtautuu kokemukseensa yllättävän naivilla herkkä-uskoisuudella. Hänellä ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että hänen kokemuksensa oli todellinen. Yhtäältä tämä johtuu varmasti siitä, että kokemus itsessään on ollut voimakas. Muuttihan se entisen ateistin kertaheitolla uskomaan henkimaailman todellisuuteen. 
Mutta vaikka kokemus sellaisenaan olisi aito osoitus henkimaailman ja kuoleman jälkeisen elämän todellisuudesta tästä ei automaattisesti voida päätellä, että Alexanderin kokemus ei voisi johtaa häntä harhaan. Alexander tuntuu odottavan kirjansa lukijalta kritiikitöntä tempautumista hänen kiehtovan kokemusmaailmansa pyörteisiin ja siitä tehtyihin tulkintoihin.
Jos kuitenkin henkien maailma on todellinen ei ole lainkaan tavatonta ajatella, että siinä, missä ihmiset toisinaan valehtelevat toisilleen, on myös olemassa henkiä, jotka voivat valehdella ihmisille, jotka astuvat heidän maailmaansa. Raamatun mukaan on olemassa eksyttäviä henkiä (1. Joh. 4:1-3) minkä vuoksi varoitetaan: ”Älkää jokaista henkeä uskoko”. Raamattu tuskin turhaan jyrkästi kieltää yritykset ja pyrkimykset hankkiutua henkimaailman ja vainajien kanssa tekemisiin meedioiden ja spiritualistien välityksellä (5. Moos. 18:10-11).

Lapsen tappaminen taikauskolla laittomaksi, osa 3

Edessä on mukava viikonloppu. Ehkä olet saanut uuden kirjan luettavaksi. Ehkä menet elokuviin. Ehkä valmistaudut tupaantuliaisiin. Ehkä pilaat viikonloppusi, kun erehdyt lukemaan epämääräisiä uutisia Idahon osavaltiosta. Uutisia jotka ovat jatkoa vuoden 2011 bloggaukselle.

Silloin kohistiin taikauskonsa tähden lapsiaan tappavista vanhemmista. Followers of Christ-kirkon parissa uskotaan siihen ääripään tulkintaan pyhistä teksteissä. Maailman tapahtumat ovat Jumalan käsissä. Tämä tarkoittaa myös ihmisten terveyttä. Sairaukset ja vaivat ilmenevät, koska Jumala tahtoo niiden tapahtuvan. Tästä seuraa loogisesti, ettei vaivoihin saa sotkeutua lääketieteen menetelmillä. Sairauksia parannetaan rukoilemalla helpotusta. Lisää selviää In the Name of God -kirjasta. Osta ja lue.

Joskus rukous toimii. Joskus ei. Seurauksena on kuolleita lapsia, kun heitä ei viedä ajoissa lääkärille. Helposti saatavilla oleva lääke tai hoito pelastaisi henkiä. Oregonin osavaltiossa oli laki joka suojeli vanhempien uskonnollista vakaumusta. Heillä oli käytännössä oikeus uhrata lapsiaan uskontonsa tähden. Kohun aiheuttama painostus saikin lainsäätäjät poistamaan lakipykälän. Syyttäjä ei enää joutunut seuraamaan sivusta, kun kuolleita lapsia kärrättiin hautausmaalle.

Olin iloinen, että asia eteni edes tuolla tavalla. Kunnes tänään tajusin, että vastaava vanhempien taikauskoja suojeleva laki on vieläkin voimassa Oregonin naapuriosavaltio Idahossa. Idahon Katu-uutiskanavan toimittajat alkoivat penkomaan mitä paikallisen Followers of Christ -kirkon perheissä tapahtuu. He saivat vinkin entiseltä seurakunnan jäseneltä. Kannattaisi käydä vilkaisemassa Rauhallisen laakson hautausmaata. He kävivät ja näkivät karmean tarun jälkiä.

Hautakivien perusteella vauvakuolleisuus on melko yleistä piirikunnassa. Eikä se ole ainoa paikka jonne seurakunnan jäsenet hautaavat lapsiaan. Katu-sivustolla on useampi uutisartikkeli. Toimittajat ovat keränneet tietoja kuolleista lapsista. Luettavissa on tiedot useammasta ruuminavauksesta. Niissä toistuu sama tarina. Kuollut lapsi löydetään perheen ympäröimänä. He ilmoittavat rukoilleensa toipumisen puolesta, mutta jostain syystä niin ei käynyt. Ruumis oli pesty ja kääritty lakanaan kirkon oppien mukaisesti. Viranomaiset hoitivat loput. Joskus vanhemmat tuovat lapsen auton takapenkillä hautausmaalle, jolloin hautausmaan valvoja pyytää heitä ensin järjestämään kuolintodistuksen. You know, the usual.

Idahon poliitikoille esitetään suojalain poistamista. Ehkä joku uhkarohkea senaattori laittaa poliittisen uransa vaakalaudalle, ja toteaa ääneen, että lasten tappaminen on väärin. Onhan vanhempien uskonnonvapaus uhattuna. Tänä vuonna on sentään kasattu tutkintakomitea, joka aikoo päättää onko lainsäädännössä muuttamisen tarvetta. Komitea on luvannut perehtyä myös toimittajien esille tuomiin tapauksiin.

 Nykyisen lain puitteissa Idahon viranomaiset voivat ilmestyä lasten pelastukseksi vain jos he tietävät lasten terveyden olevan vaarassa. Sitä ei tapahtu, sillä uskonnollinen yhteisö on erittäin sulkeutunut. Sairastuneet lapset pidetään kotiseinien sisällä. Yhteisön maine on tärkeämpää kuin lasten turvallisuus. Tuttu ilmiö ympäri maailmaa.

NOMilla ei mene hyvin

Ja minä tykkään siitä. National Organization for Marriage, NOM, on se laitos USA'ssa, joka kampanjoi näkyvästi ja aktiivisesti perhearvojen puolesta. Käytännössä se tarkoittaa homoliittojen vaaroista varoittamista. Sekä mahtavien mainosvideoiden valmistamista. Seuraava video on vain hieman muunneltu versio heidän alkuperäisestä mainoksesta. Et ehkä huomaa sitä eroa.




Noh, NOM'in veronpalautustiedot ovat vuotaneet julkisuuteen. Se on tietenkin väärin tehty verovirkailijan toimesta. Tiedoista selviää, että NOM ei ole taloudellisesti kannattavaa kampanjointia. Perusarvot ovat arvokkaita, sillä niitä ollaan valmiita puolustamaan myös tappiollisesti. Ehkä NOM'in toimintaa ei nähdä tehokkaana, sillä lahjoituksia ei ole tullut niiltä jenkkilän tunnetuilta konservatiivisilta miljonääreiltä. Vapaamielisiä lakialoitteita vastaan on taisteltu, mutta voitot ovat jääneet vähiin.

Joe.My.God kertoo kuinka paljon tili on miinuksella. Viime vuonna viivan alle jäi 2,7 miljoonaa dollaria tappiota. Kommenteissa myös muistutetaan, että NOM'in näkyvin edustaja Maggie Gallagher ei ole ollut kovin rehellinen siitä saako hän enää rahaa NOM'ilta vai ei.

Nautin tästä.

PS. NOM on yhteistyössä Ruth Instituutin kanssa. Tavoitteena Ruthissa on edistää perinteisen avioliiton merkitystä. Saman laitoksen hallituksessa istuu Douglas Allen. Sama mies joka teki sen homovanhempien vertailevan tutkimuksen Kanadan väestörekisterin perusteella. Se niinkään liity itse tutkimukseen, mutta antaa osviittaa siitä mihin tarkoitukseen niitä laaditaan. En maininnut asiaa edellisessä bloggauksessa, koska itse tutkimuksen puutteet riittivät.

Douglas Allen ja Vertailun vaikeus

Seurakuntalainen.fi esittelee tuoretta sosiologista tutkimusta, jonka tekijänä on taloustieteilijä Douglas Allen. Kanadassa pyrittiin tekemään jatkoa Mark Regneruksen vertailevalla tutkimukselle. Päällisin puolin siinä tehdään aikaisempia tutkimuksia paremmalla tavalla selontekoa erilaisten vanhempien paremmuudesta vanhempina. Kuinkas ollakaan, heterovanhempien avioliitto näyttäisi takaavan parhaimman koulumenestyksen perheen lapsille.

Annetaan Seurakuntalainen.fi sivuston kuvailla johtopäätelmää:

Tutkimuksen mukaan kaikkein heikoimmin koulussa menestyivät lesbovanhempien lapset.

Samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset valmistuvat lukiosta keskimäärin 35 prosenttia pienemmällä todennäköisyydellä kuin avioliitossa elävien heterovanhempien lapset, ilmenee tuoreesta kanadalaistutkimuksesta.

Lesboparien lapsilla oli kaikkein pienin todennäköisyys valmistua lukiosta. Uutisessa ei kuvailla miten tutkimus tehtiin, joten joudumme kaivautumaan yksityiskohtiin. Verrattuna aikaisempiin kanadalaisiin tutkimuksiin sen otanta laajempi. Pro gay väen tutkimuksissa otanta on keskittynyt suoraan GLBT-yhteisölle esitettyihin pyyntöihin. Heitä pyydetty osallistumaan tutkimuksiin, joten tietekin tällainen rajattu otanta myös vinouttaa tuloksia, koska osallistujia lähtee mukaan niistä halukkaista perheistä. Lastenhakkaajat ja -hyväksikäyttäjät jättävät vastaamatta. Tutkimuksien otanta on myös ollut pientä verrattuna Allenin laskelmiin.

Ja siksi on olemassa tutkimuksia joissa homo- ja lesbovanhempien lapset ovat samalla viivalla heterovanhempien lasten kanssa. Näin keskustelu on mennyt puolin ja toisin.

Mutta voimmeko päätellä jotakin koulusta valmistumisen yleisyydesta ja tietynlaisen vanhemmuuden paremmuudesta? Philip N. Cohen on käynyt läpi ajatuksen kanssa paperin ongelmia. 

Lyhyt vastaus: emme voi.

Pitempi vastaus.

Luin Allenin tutkimuksen läpi. Miten siinä on suoritettu vertailtavien perheiden haku? Ne haettiin Kanadan väestönlaskennasta vuodelta 2006. Määrältään saatiin edellisiin tutkimuksiin verrattuna suuri satunnainen otanta. Olennaisen vertailun kannalta pitäisi siis vertailla naimisissa olevien heterovanhempien lapsia samalla tasolla toisiinsa sitoutuneiden samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsiin. Muut vertailut menivät metsään rytinällä. Tuollainen irrelevantti vertailu koitui Regneruksen tutkimuksen kompastuskiveksi. Allen näyttäisi sortuvan samanlaiseen kompasteluun.

Samaa sukupuolta olevien avioliitot tulivat lailliseksi Kanadassa vuonna 2005. Toki joissain maan provinsseissa oli sallittua mennä epäheterona naimisiin pari vuotta aikaisemmin, mutta jos tutkimuksen materiaali napattiin vuoden 2006 väestökyselystä, niin siinä ajassa ei vielä kertynyt homoperheen kasvattamia lapsia lukioon tai muihin kouluihin. Joten mistä Allenin vertailemat sateenkaariperheiden lapset ovat tulleet?

Vertailtavaksi päätyi vanhemmiksi 423 homomiestä, äideiksi 969 lesboa. 85 lasta miesparien kasvattamana. 194 lasta naisparin kasvattamana. Ikähaarukka vertailtavaksi pääsemiseksi oli 17 - 22 vuotta. Lapsen koulunkäyntiä seurattiin vain jos hän asui vanhempiensa luona. Lopulta kasaan saadaan perheitä, joissa esim. toinen vanhemmista on alunperin elänyt heterosuhteessa. Tai kokoelma on muuten vaan sekalaista kuppikunta ja ennen hajanaisista perheistä kokoon koottua. Kautta linjan on selkeää, että rikkinäinen perhe lisää koulunkäymisen keskeyttämisen todennäköisyyttä. Se ei ole mikään uusi tieto.

Ja tässä paras osuus: Allenin tutkimuksesta pitäisi päätellä jotakin lasten elämänlaadusta sen perusteella ovatko he valmistuneet lukiosta. Vaikka tutkimuksen ikähaitariin lukeutuu nuoria jotka eivät olisikaan voineet vielä valmistautua lukiosta. Tutkimuksessa vertaillaan avioliitossa eläneiden heterojen kasvattamia lapsia kaikkiin muihin vaihtoehtoihin (paitsi samaa sukupuolta olevien avioparien kasvattamiin lapsiin). Näin saadaan ei-heteroperheille hämmästyttävä pienempi todennäköisyys koulusta valmistumiseen.

Mitä tapahtui kun vertailtavaksi otettiin avoliitossa elävien heteroparien kasvattamat lapset VS samaa sukupuolta olevien parien kasvattamat lapset?

Tässä näyte Allenin paperista:

Lukujen perusteella heteroparien avoliitossa varttuneet lapset ovat koulumenestykseltään aavistuksen huonompia kuin miesparien kasvattamat lapset. Ehkä luvuista voidaan päätellä, että homo- ja lesbovanhemmille olisi pitänyt suoda avioliitto-oikeus ajat sitten? Aivan kuten siitä aikaisemmasta Regneruksen paperista olisin päätellyt, että tilastojen valossa yhteiskunnan kannattaa antaa avioliiton mahdollisuus samaa sukupuolta oleville pareille. Ehkä vain tulkitsen näitä papereita aivan väärällä arvomaailmalla varustettuna.

Allenin tutkimus ei osoita, että lasten matalampi todennäköisyys valmistua lukiosta johtuisi samaa sukupuolta olevista vanhemmista.

SkepticInk.com kertoo selkeästi miksi otanta on niin tärkeää vertailuissa. Vertailuun päätyi homo- ja lesbopareja, ja samalla heidän lapsiaan. Lasten ikäjakaumaksi otettiin vain 17- 22 vuotiaat lapset. Kuinkas sitten kävikään, kun homo- ja lesboparien keski-ikä on väestölaskennan perusteella matalampi kuin perinteisten heteroavioparien? Sehän tarkoittaa sitä, että nuorimmat lapset ovat vielä koulussa odottamassa valmistumistaan. Ja tilastollisesti nuorimmat lapset ovat niillä pareilla, joiden keski-ikä on matalin. Eli...

POPULATION AGE AVERAGE                                 GRADUATION RATES
Opposite sex married:  19.26                                 Opposite sex married:  .72
Gay parents:  18.96                                                 Gay parents: .60
Opposite sex common law:  18.91                          Opposite sex common law: .59
Lesbian parents:  18.79                                           Lesbian parents: .52 - See more at: http://www.skepticink.com/humanisticas/2013/10/14/no-children-of-same-sex-parents-do-not-have-lower-graduation-rates/#sthash.mFmcl04F.dpuf

Aivan. Heikoin lukiosta valmistuminen (eli lapsi oli ehkä vielä lukiossa) oli niillä pareilla joilla oli myös matalin keski-ikä. Siitä luvut menevät ylöspäin keski-iän myötä. Jos esim. avioliitossa elävien heteroparien keski-ikä olisi sama kuin lesbovanhemmilla, niin lasten lukiosta valmistumisen vertailu olisi hyödyllisempää.

Ehkä joskus tulevaisuudessa meillä on tarpeeksi iso joukko avioliitossa eläneitä sateenkaariperheitä, jotta jonkinlainen vertailu onnistuisi. Sitä odotellessa voimme onneksi todeta, ettei Allenin ja kumppanien laatimien tutkimusten vaikutus ole ollut mitenkään merkittävä Yhdysvalloissa. Eihän siellä ole vaadittu mustien tai latinoiden avioliittojen perumista näiden perheiden huonommman koulumenestyksen takia.

Valmistaudu kuitenkin siihen, että Allenin paperiin tullaan viittamaan jopa täällä Suomen perusarvokeskustelussa.

Valkee yrittää, V 2.0

Korvavalollaan ihmisiä häikäissyt Valkee on vieläkin pystyssä. Synkät illat ja pitkät yöt ovat jälleen täällä, joten myös Valkee iski toistuvaan markkinarakoon. Kuinkas muuten kuin päivittämällä entistä tuotettaan. Muutostarpeita otettiin varmaankin THL:n paperista.

Valkee 2 on entistä parempi korvavalolaite, joka on kääritty tyylikkääseen alumiinikuoreen. Korvanapit on uudistettu ja käyttöominaisuudet monipuolisempia. Kukapa ei voisi vastustaa vain 199 euroa maksavaa hoitolaitetta.

Syysmasennuksen hoitoon (kirkasvalohoidon siivellä) perustuva markkinointikoneisto on myös kokenut muutoksia. Korvavalot tepsivät entistä monipuolisempiin vaivoihin. Valkee kehuu tuotteensa tarpeellisuutta sivullaan:

• pysyt energisenä
• pystyt pirteänä ja hyväntuulisena
• liiallinen unentarpeesi vähenee
• hiilihydraattien himo laskee

Näin Valkee 2:n tarpeellisuus on muulloinkin kuin pimeän syksyn ja talven aikana. Valoa korviin ympäri vuoden! Matkaajille ja kotonaan mököttäville. Mainoksissa ja käyttäjäkokemuksissa ei sentään vielä mennä niin pitkälle kuin Valkeen patenttihakemuksissa. Se onkin hyvä, että hämmästyttävä monipuolisuus pidetään toistaiseksi piilossa. Esim. 2008 laaditussa patenttihakemuksessa ei vielä mainittu syöpää (sentään seksuaalinen vajaatoiminta mainittiin), mutta tilanne oli erilainen vuonna 2013. Kohta [0350] luettelee mihin vaivoihin korvavaloja kannattaa käyttää:

The device according to any of preceding items for use in treatment of anxiety, depression, delirium, Alzheimer's disease, ADHD, infertility, migraine, seasonal affective disorder (SAD), cancer, obesity, circadian rhythm sleep disorders, jet lag, shift work disorder, Parkinson's disease, burning mouth syndrome, fibromyalgia, restless legs syndrome, social anxiety, hypertension (HTN), cognitive impairment, migraine, headache, social phobia, Generalized anxiety disorder (GAD), chronic pain and/or decreased cognitive performance.

Siellä seassa on mainittu syöpä. Krooninen kipu, levottomat jalat ja jopa migreeni ovat kohteita aivojen valaisulle. Odotan suurella innolla niitä tutkimuksia joissa laitteelle löytyy hyödyllinen hoitovaste näiden vaivojen kohdalla. Onhan Valkeen tutkimusosasto saanut lisävoimia Ranskasta. Kesällä Valkee sai osakeantinsa aikana 7,4 miljoonaa euroa. Eiköhän sieltä löydy pätäkkää pätevien tieteellisten tutkimusten tekemiseen. Tai kuten Valkeen tieteellinen johtaja Juuso Nissilä kuvailee PRWebbiin kirjoitetussa buffissa:

“As we are hard at work ramping up sales and distribution of the recently launched Valkee 2 device, we are equally busy furthering scientific research into how bright light affects the human brain. Bringing in top-tier professionals in medical technology helps us accelerate the processes of scientific research and publishing.”

Olisi niin hienoa, jos tuo onnistuisi näin parisen vuotta tuotteen oltua myynnissä.

Jos sinulla on erittäin tylsää, niin voit lukaista läpi Valkeen kotimaisen patenttihakemuksen käsittelyn Patentti- ja Rekisterihallituksen sivulta. Ensimmäisessä patenttivaatimuksessa Valkee esittelee eri kohtia joiden perusteella sen laite olisi patentin arvoinen. Patentti tarkoittaa siis sitä, että hakemuksessa oleva tuote tai menetelmä olisi jollakn tapaa uusi. Eikä siis sitä että patentoitu tuote tekee juuri sitä mitä patentin hakija väittää (näin yksinkertaistaen). Patentti- ja Rekisterihallitus näki korjattavaa ensimmäisellä listalla. Tekniseltä puoleltaan laite ei ole uusi ja keksinnöllinen. Aivojen vireystiloja on jo pyritty parantamaan valolla, eli optisella säteilyenergialla. Laitteita on ollut monenlaisia.

 Eräässä Patentti- ja Rekisterihallituksen johtopäätöksessä todetaan suoraan, ettei terapeuttista käyttöä voida patentoida. Siksi se poistettiin myöhemmistä patenttivaatimuksista. Patenttilaki is a bitch. Klikkaa kuva isommaksi.

Vuosia kestävän väännön jälkeen Valkeen laite on lopulta patentin arvoinen. Yksityiskohtainen ja tekninen kuvaus on hyvä unilääke. Valkee on kannettava elektroninen laite. Sen käsittelyohjelmistolla voidaan säädellä valon annostelua. Patentin arvoista on se täsmennetty tapa jolla Valkee valaisee päätä. Tämä on tietenkin aivan loogista, sillä Valkee (kuten mikä tahansa muu firma) ei halua kilpailijoita korvavaloapajilleen. Patentilla varmistetaan, etteivät muut tienää rahaa valmistamalla ja myymällä samanlaista laitetta. Patentointiprosessissa ei tarvitse esitellä lääketieteellisiä tutkimuksia, eli valmistajan ei tarvitse perustella laitteen toimivan niiden vaivojen hoidossa, jotka mainitaan patenttivaatimuksessa. Laitetta voidaan käyttää erilaisten oireiden hoidossa, mutta se ei tarkoita, että laite toimii niiden hoidossa.

Jos Valkee tulee paukuttelemaan henkseleitään ja heiluttelee patenttipapereita, niin osaat vaatia erikseen sitä tutkittua näyttöä korvavalon hoitovasteesta.


Kiitos vinkistä Skeptics United-blogin kirjoittajalle. Ja EarLightSwindle.com sivustolle.

Miss Pingin veitset

 Viime kuussa netissä kiersi video, jossa esiteltiin kerrassaan uskomatonta veitsitaituruutta. Blondin henki on vaarassa, kun veitset lentävät.



Onko temppu oikeiden veitsien taitavaa käyttöä? Vai olisiko se feikki?

Captain Disillusion on jälleen kerran tehnyt urospuolisen Homo sapiensin työn.

Lapset reagoivat homoavioliittoon

Amerikkalainen Kids React to -sarja esittelee erilaisia aiheita lapsille. He katsovat videoita ja reaktiot taltioidaan. Videon jälkeen heiltä kysytään kysymyksiä. Kids React to Gay Marriage esittelee minkälaisia totuuksia tulee lasten suista.

LAX ja uusin tekaistu ampuminen

Sandy Hookin kouluampuminen, Bostonin maratonin pommit, Nigerian ostoskeskuksen verilöyly, ja pari muutakin otsikoihin päätynyttä tragediaa eivät ole kaikille tragedioita. Joillekin ne ovat lavastettuja tapahtumia, joissa ei kuollut ihmisiä. Media onkin esitellyt pelkästään näyttelijöitä. Kuvissa näkyvä veri on ollut tekoverta. Irtoraajat oli tehty muovista. Todistajat yrittivät pitää pokerinaamat kunnossa puhuessaan tapahtumista. Näin ainakin internet-etsivät ovat päätelleet selaillessaan lehtiartikkeleita ja tallentaessaan uutispätkiä Youtubeen.

He pääsivät jälleen aivan selvästi lavastetun tragedian kimppuun, kun marraskuun ensimmäisen päivän aamuna aseistettu mies asteli sisään Los Angelesin lentokentälle. Hän etsi turvatarkastajia (Transportation Security Administration, TSA). Jos vastaantulija ei ollut sellainen virkailija hänet päästettiin karkuun. Ampuja käytti puoliautomaattistä kivääriä. Yksi TSA-virkailija kuoli. Useita haavoittui. Lentokentän turvallisuusjoukot reagoivat nopeasti. Ampuja sai luoteja päähän ja jalkaan. Hän tuupertui maahan. Lentokentän hätäensiapu lähti toimimaan yhtä ripeästi. Ja samoin paikalle ryntäsivät tiedotusvälineiden edustajat. Helikoptereiden kamerat kuvasivat miten haavoittuneita kuljetettiin ambulansseihin. Ampuja kiidätettiin vielä hengissä sairaalaan.

And it's all fake, folks!

Perustelut noudattivat tuttua kaavaa edellisistä ampumistapauksista. Ensimmäisten tuntien uutisoinnissa (nykyään ns. twiittaus-uutisoinnissa) oli ristiriitaisuuksia! Ampujan vaatetuksesta liikkui erilaisia kuvailuja. Ampujan käyttämästä aseistuksesta liikkui eri versioita. Aidoissa onnettomuuksissa ja ampumistapauksissahan tiedostusväleissä ei liiku ristiriitaista tietoa. Aivan selvästi tekeillä oli jotakin mysteeristä. Julkaistu kuva maassa makaavasta ampujasta ei vakuuttanut kaikkia (sisältää verisiä kuvia tai ehkä ei sisällä), sillä heidän mielestään maassa makaa nukke ja veri näyttää enemmänkin ketsupilta. Jopa ambulansseihin vietiin nukke pyörätulissa. Tai ehkä siinä vietiin juuri se kuolleeksi myöhemmin julistettu TSA-virkailija. Siksi hän oli niin kalpea ja eloton.

En heti keksi miksi kameroiden eteen tuotiin niitä eläviä ja loukkaantuneita ihmisiä (he ovat selkeästi nähtävissä uutislähetyksessä) ja sitten paikalle tuotaisiin pelkkä nukke. Reptiliaanit ovat niin ovelia. Pisteenä i:n päälle ampujan nimi on tekaistu vitsi ja silmäkulman vinkkaus kaikille sisäpiirin vaikuttajille: Paul A. Ciancia. CIAnCIA? Kuinka typeriksi he oikein luulevat vaihtoehtomediaa? Aivan kuin he eivät tajuaisi italialaiselta vaikuttavan nimen olevan osa kulisseja.

Tuttuun tyyliin myös viranomaisten lausuntoja on tulkittu salaliittoteorisoinnin näkökulmasta. Poliisipäällikkö erehtyi kertomaan suorassa lähetyksessä, että lentokentällä oli harjoiteltu juuri tällaista tilannetta varten vai pari viikkoa sitten. Lentokentällä harjoitellaan ampumavälikohtausta varten? Ainoa järkevä selitys sille on valmistautuminen lavastettuun ampumisvälikohtaukseen.

Ja niin edelleen. Onneksi tällä kertaa uutisoinnissa oli yksi tiedonmuru, joka jaksoi nostatti tunteita vaihtoehtojournalismin sivustoilla. Ciancian laukusta löydettiin (tai poliisit olivat laittaneet sinne) nuoren miehen kirjoittama lappu, jossa vaahdottiin TSA:ta vastaan ja viitattiin Federal Reserve laitokseen, mainittiin joku New World Order-salaliittoteoria. Ciancia kuvaili itseään vihaiseksi patriootiksi. Eli näyttäisi olevan ns. Patriootti-liikkeestä vaikutuksia saanut mies. Ideana on valtiovallan vastustaminen, jossa YK on pahuuden keskittymä ja mustat helikopterit kaappaamassa vapaustaistelijoita ovat arkipäivää. Vastustajat lukitaan FEMA:n rakentamille keskitysleireille, kun lopullinen vallankaappaus ja siviilien alistaminen alkaa. Ihan näinä päivinä.

Tämä tieto lapusta ja sen sisällöstä sai salaliittoteoreetikot varpailleen. Olivatko he jotenkin vastuussa (alustavien tietojen mukaan) jonkinlaisista mielenterveysongelmista kärsivän miehen teoista? Ehkä Ciancian kuulusteluissa selviää lisää. En ole vielä nähnyt mitään tarkempia tietoja tai skannausta itse lapusta, joten tyydyn toteamaan varovaisesti, ettei salaliittoteoreetikoilla ole täysin viaton tausta. Ellei nämä puheet salaliittoteorioista osoittaudu vääriksi, kun manifesti julkaistaan kokonaisuudessaan.

Selailemalla Inforwarsin, NWO-havaintoja blogin, David Icken tuotoksia, ja monia muita sivustoja, selviää miten usein ja toistuvasti lukijoita on varoiteltu mm. väestön harventamisen aloituksella, joukkohaudoilla, pakollisilla mikrosiruilla suoritettavasta seurannasta, varmasti monella muullakin uhkaskenaariolla. Pääpointtina tässä on se, että ihmisiä on varoitettu heitä kohtaavasta uhasta. Lapsesi, ystäväsi ja sukusi tullaan tappamaan armottomasti, kun valtakoneisto ei enää jaksa teeskennellä rauhanomaista. 

Ja sitten ihmetellään, jos joku lukijoista ottaa varoitukset tosissaan ja aloittaa aseellisen vastarinnan. Kukapa ei huolestuisi, jos oikeasti uskoo hallituksen tulevan murhaamaan lapsesi. Varsinkin jos varoituksissa vielä kerrotaan mitkä virastot aikovat tehdä joukkoteurastuksen.

Otetaan vielä näyte vaikkapa tuolta The Daily Sheeple.comin artikkelista. Valtamediassa kuvaillaan asiaan liittyen, että salaliittoteorioissa mainitaan fiat valuuttajärjestelmän korruptio ja yhden maailmanhallituksen tuleminen. Näitä termejä Ciancian lapussa väitetään olevan. Siihen vastataan:

I will bet my last dollar that in the very near future alternative media will be mentioned. Alternative media sites will be accused of spreading these messages.

I will bet my last dollar that in the very near future alternative media will be mentioned. Alternative media sites will be accused of spreading these messages. - See more at: http://www.thedailysheeple.com/lax-shooter-paul-ciancia-branded-a-conspiracy-theorist-demonization-of-free-thinkers-is-about-to-begin_112013#sthash.BjOfHzqB.dpuf

Tietenkin valtamedioissa tullaan esittämään tuollaista. Vaihtoehtomediahan jos mikä on levittänyt tietoa noista asioista. Toivottavasti lähipäivinä selviää lisää siitä mitä Ciancia on kirjoitellut.