Itse tulkitsen tuota siten, ettei Hirvisaari enää jätä homoja rauhaan. Se mitä hän tekee heille heitä tavatessaan on vihamielinen reaktio. Ellei kansanedustaja peräti lähde homoparien kotien ikkunoiden taakse huutamaan:
"ANTAKAA PYHÄ TAKAISIN! HETI!"
Se jos mikä vaikuttaa huolestuttavalta.
Mitä olisi tapahtunut jos Hirvisaaren toivomassa kansalaisäänestyksessä olisi käynyt samoin? Vihaisiko Hirvisaari enemmistöä äänioikeutetuista Suomen kansalaisista? Onko Hirvisaari Suomen omistautuneinen ja taitavin trolli, joka onnistui soluttautumaan eduskuntaan asti näyttelemään kansanedustajaa?
ReplyDeleteEi pidättää, mutta hänen äänestämistään olen vakaasti harkinnut.
Taas nähdään, miten halveksuvasti Hirvisaari suhtautuu demokratiaan. Eduskunta hyväksyi yhden lakiehdotuksen ja heti Hirvisaari on taas v*ttuilemassa yhdelle kansanryhmälle pitkän kaavan kautta.
ReplyDeleteJuu juu, ja nykäsmattihan se on oikea pyhän lähettiläs. Raamatulla päähän sitä, joka avioeroja muistelee.
ReplyDeleteJameksen itsekkyys on melkein liikuttavaa tasoa, ellei se olisi niin lapsellista.
Olen tullut vakuuttuneeksi että James ei ole ihan typerä, vaan tarjoilee tarkalle osalle äänestäjiä omia mielipiteitään tavalla jonka hän uskoo toimivan.
ReplyDeleteNiin ja ei tuollaisesta pidättää voi, eikä mielestäni ole aihetta muuhunkaan virallisempaan toimeen. Ensi vaaleissa katsotaan löytyykö miehelle tarpeeksi kannattajia uuteen kauteen ja oli tulos mikä tahansa niin kansa on puhunut.
Vaalit tulossa, ura kansanedustajana katkolla. Mainosbudjettia tuskin löytyy, joten on pysyttävä otsikoissa hinnalla millä hyvänsä jottei nimi unohdu. Ex-puolueesta löytyy samaan strategiaan nojaavia puolen tusinaa. Huomion tavoittelu todennäköisesti vain yltyy lähikuukausina tällä jengillä.
ReplyDeleteEikö James voisi muuttaa puolueensa nimen todenmukaisemmaksi "Muutosvastarinta2015"?
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteVoi paskat tuota lukiluki-alkua taas, nyt oli pakko poistaa viesti ja korjata se järjellisempään muotoon eli:
ReplyDeleteBlogger Mustis said...
Hyvä yritys herra asianajaja, tässä nähdään miten käy, kun asia irroitetaan isommasta kokonaisuudesta, eli tästä saa sen käsityksen että Hirvisaari vihaisi ja vainoaisi homoja koko rahalla, mutta hän on sanonut myös näin ja hyvinkin julkisesti ja mielestäni demokratiaa kunnioittaen:
29/11/2014
2 kommenttia
135. Homoavioliitto (puheenvuorot eduskunnassa)
DEBATTI
James Hirvisaari /m11 (vastauspuheenvuoro):
"Arvoisa puhemies!
Tämä homoliittoasia jakaa kansaa rajusti ja suurilla tunteilla. Me kaikki edustajat olemme saaneet aivan hirveän määrän postia puolesta ja vastaan. Sen tähden sitä ei mielestäni pitäisi tässä salissa laisinkaan päättää, vaan kansanäänestyksellä, ja vaikkapa jo ensi kevään vaalien yhteydessä, ja sitten kun kansalta on kysytty, niin sitten pulinat pois. Tosin minusta tuntuu, että täällä eduskunnassa pelätään kansan mielipidettä.
Arvoisa puhemies, siinä yksi syy, miksi nyt vastustan aloitetta. Näin suuresta asiasta pitää antaa kansan päättää."
Ei kai liene syytä tulkita pikaistuksissa tehtyä purkausta suunnitelmaksi tai intentioksi? Vaikka harkitsematonta tuo kansanedustajalta on, olankohautuksella tällaiset voi ohittaa. Kyllä se vitutus siitä asettuu.
ReplyDeleteMinua on hämmentänyt ihmisten emotinaalinen sitoutuminen asiaan, puolin ja toisin. Pirunmoista kohkaamista, en aivan ymmärrä.
Öhhööhöh, eihän arvon asianajaja ole oikeasti asianajaja. Jutussa oli pilkettä silmäkulmassa, James voi jatkaa kiukutteluaan ihan vapaalla jalalla.
ReplyDeleteLoukkaako James kaikkia niitä, jotka eivät ole vaihtaneet kotimaista etunimeään ulkomaalaiseksi. James on varastanut PYHÄN! Onneksi ei sentään kehdannut ottaa sukunimekseen nimeä Bond.