HPV-rokote Gardasil ja autoimmuunihaitat, tapaus-verrokkitutkimus
Tulosten mukaan tutkimuksessa ne, joilla oli todettu maha-suolitulehdus, reumaattinen niveltulehdus, trombosytopenia eli verihiutaleniukkuus tai -kato, lupus, vaskuliitti, hiustenlähtö, keskushermoston myeliinin vaurioituminen, munasoluvaurio tai ärtyneen suolen oireyhtymä olivat merkittävästi todennäköisemmin HPV-rokotettuja kuin verrokit.
Asialla ovat tuttuu isä-poika parivaljakko David ja Mark Geier, jotka ovat aikasemmin varoittaneet rokotteissa oleesta tiomersaalista. Sitä ennen he yrittivät hoitaa lasten rokotevammoiksi kutsumiaan diagnooseja mm. kemiaalikastraatioon käytettävillä Lupron aineilla. Heillä on villi menneisyys rokotepeloittelun historiassa. Tuo menneisyys on täynnä yrityksiä varoittaa rokottamisen vaarallisuudesta. Sekä tietenkin tarjota (myydä) heidän kehittämiään hoitokeinoja autismiin. Niitä varten he perustivat Autism Treatment Clinic toiminnan Institute of Chronic Ilnesses nimellä useammassa osavaltiossa, jotka sittemmin nähtävästi kuivuivat kasaan.
Uuden tutkimuksen nimi on Quadrivalent human papillomavirus vaccine and autoimmune adverse events: a case–control assessment of the vaccine adverse event reporting system (VAERS) databasehuman papillomavirus vaccine and autoimmune adverse events: a case–control assessment of the vaccine adverse event reporting system (VAERS) database.
Geierit ovat tarkastelleet Gardasil-rokotteen haittavaikutusilmoituksia. Tai oikeastaan niitä ilmoituksia joita on laitettu Yhdysvaltalaiseen Vaccine Adverse Event Report System-tietokantaan. Eli Geierit jatkavat tutun kaivon ammentamista. Autismin yhteyttä rokotteisiin etsittiin samasta tietokannasta. Ehkä tällä kertaa Geierit ovat oppineet edellisistä puutteistaan.
VAERS on se tietokanta jonne ilmoitetaan mahdollisimman laajasti mitä tahansa haittavaikutuksia. Pelkkä epäily riittää. Geierin paperissa todetaankin tietokannan rajoitukset:
The VAERS Working Group notes that VAERS is simple to use, flexible by design, and the data are available in a timely fashion, but it also warns that the potential limitations may include systematic error due to underreporting, erroneous reporting, frequent multiple exposures, multiple outcomes, and lack of precise denominators. In addition, when evaluating data from VAERS, it is important to note that, for any reported event, no cause and effect relationship has been established. VAERS is interested in all potential associations between vaccines and adverse events. Therefore, VAERS collects information on any adverse event following vaccination reported by an individual associating the adverse event with vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine
VAERSin puutteita on hiljalleen paranneltu sitä ylläpitävien toimesta. Aikaisemmin mm. korvauksia hakevat lakimiehet syöttivät tietokantaan heitä hyödyntäviä tapauksia. Varsinaisen kausaliteetin osoittamiseen haitan ja rokotteen välillä vaaditaan jotain aivan muuta kuin VAERSin kaltainen tietokanta. VAERS toimii kuitenkin hyvänä ensivaroitusjärjestelmänä. Jos tiettyä haittaa ilmoitetaan piikkinä (vaccine pun!), niin viranomaiset tietävät, että asiaa kannattaa tarkastella tarkemmin.
Tai kuten VAERS itse asian ilmaisee:
Are all adverse events reported to VAERS caused by vaccines?
No. VAERS receives reports of many adverse events that occur after vaccination. Some occur coincidentally following vaccination, while others may be caused by vaccination. Studies help determine if a vaccine really caused an adverse event. Just because an adverse event happened after a person received a vaccine does not mean the vaccine caused the adverse event. Other factors, such as the person's medical history and other medicines the person took near the time of the vaccination, may have caused the adverse event. It is important to remember that many adverse events reported to VAERS may not be caused by vaccines. Although VAERS can rarely provide definitive evidence of causal associations between vaccines and particular risks, its unique role as a national spontaneous reporting system enables the early detection of signals that can then be more rigorously investigated.
Takaisin Geierien paperin pariin. Tietoja siis haettiin VAERSista. Haku rajattiin tammikuusta 2006 joulukuun 2014 ja iäksi 6 - 39-vuotiaat tytöt/naiset. He keräsivät kasaan 48 852 haittavaikutusilmoitusta, jotka liittyivät naisten terveyteen.
Haittavaikutuksia kerääntyi 15 erilaista.
Mistä kontrolliryhmä sitten saatiin? Geierit ottivat haittavaikutuksen (Vaikkapa keuhkokuume) jota oli 98 kappaletta. Nämä tapaukset vähennetään kokonaisuudesta. Nämä jäljelle jääneet 48 754 haittavaikusta ovat kontrolli keuhkokuumeelle.
Geierit vertailivat lukuja ja havaitsivat joidenkin haittavaikutusten olevan toisia yleisempiä. Näistä haittavaikutuksista seuraavat saivat yhteyden HPV4-rokotteeseen, ja juuri ne sairaudet Rokotusinfo luettelee: maha-suolitulehdus, reumaattinen niveltulehdus, trombosytopenia eli verihiutaleniukkuus tai -kato, lupus, vaskuliitti, hiustenlähtö, keskushermoston myeliinin vaurioituminen, munasoluvaurio tai ärtyneen suolen oireyhtymä
Osoittaako Geierin paperi sitten, että nämä haittavaikutukset johtuvat HPV-rokotteesta?
Ei.
Eikä se sitä koskaan pystyisikään tekemään, sillä VAERSin rakenne on este sellaiselle. Mutta paperi antaa heille mahdollisuuden yhdistää rokote näihin haittoihin ehdottamalla jatkotutkimuksia, jotta saadaan selvyyttä olisiko haitoilla ja rokotteilla yhteys. Sellaisenaan paperi ei siis ole huono. Mutta se miten sitä tullaan mainostamaan rokotepeloittelijoiden tuotoksissa? Geierien paperi julkaistiin vain pari päivää sitten, joten oletan sen ilmestyvän sosiaalisen median syötteisiin vasta ensi viikon arkipäivinä. Olen ennakoivasti liikkellä tällä bloggauksellani. Tarkkailkaa syötteitänne ja raportoikaa miten Geierien paperia kuvaillaan eri sivustoilla.
No comments:
Post a Comment