Tämän kirjoituksen aihe ei ole suvivirsi, 2017 Edition

Suomen kouluissa on vielä sitkeästi jumissa paha väärinkäsitys. Niissä työskentelee opettajia, jotka eivät ole tutustuneet Suomen perustuslakiin. Tai mikä on vielä pahempaa, he ovat perehtyneet siihen, mutta eivät välitä oppilaiden oikeuksista.

Koululaisten rukoukset eivät ole mikään ongelma. Oppilaat saavat rukoilla niin paljon kuin haluavat ja kerkiävät koulupäivän aikana (häiritsemättä opetusta). Jopa minä olen täysin tuota mieltä. Ongelma on nimittäin aivan jotain muuta. Kirjoitan sen tuohon alle yksinkertaistetussa muodossa:

KOULU EI SAA PAKOTTAA OPPILAITA RUKOILEMAAN.

Koulun olisi sääntöjen mukaan ilmoitettava koteihin, jos koulu järjestää uskonnollisen tapahtuman tai tarjoaa sellaista sisältää materiaalia. Uskonnollisille tilaisuuksille on tarjottava uskonnoton vaihtoehto. Joulukirkon sijaan siis jotain muuta oheistoimintaa koulussa, jne. Jos opettajat rukoilevat ruokatunnilla, niin muilla ei ole mitään velvollisuutta osallistua siihen. Säännöt ovat teoriassa yksinkertaisia. Kunhan koulut ja rehtorit vain vaivautuvat noudattamaan niitä.

Viime vuonna tapahtui pientä edistystä, kun Uskonnottomat Suomessa ry ajoi uskonnottomien koululaisten oikeuksia. Perustettiin Kantelupukki palvelu. Nyt oppilailla ja heidän vanhemmillaan on mahdollisuus ilmoittaa asiantuntevalle taholle, jos koulussa ei kunnioiteta suomalaisten uskonnonvapautta.

Sanomalehdissä yritetään pyöritellä tätä aihetta. Toistuvasti kuitenkin huomio viedään virsien veisuuseen tai johonkin pienempään asiaan. Varsinaiset valitusten aiheet tuntuvat jäävät vähemmälle huomiolle. Kuten ei paperille paineta kunnollista tietoa perustuslakivaliokunnan esille nostamista ongelmakohdista. Sen sijaan voidaan uutisoida suvivirren sopivuudesta juhlatilaisuuksiin. Oppilaiden oikeudet koulussa jäävät vähemmälle huomiolle.

Ilkka lehti kertoi Seinäjoen Hyllykallion koulusta kantautuvista ongelmista. Koulusta tehdyn kantelun mukaan uskonnottomia oppilaita on pakotettu osallistumaan uskonnolliseen toimintaan. Uskonnonvapautta olisi loukattu. Koulu olisi jopa jakanut jokaiselle oppilaalle uudet testamentit. Elämänkatsomustiedon tuntien järjestämisessä olisi ollut ongelmia. Kanteluja on tehty useampi.

Seuraavana päivänä Ilkka jatkoi samasta aiheesta. Tai melkein samasta aiheesta. Koululaisten oikeuksien puolustamisen sijaan lehti näki tarpeelliseksi kirjoittaa siitä minkälaisia reaktioita lukijat saivat edellisen päivän uutisesta.

 Ei liene mikään yllätys, että sieltä löytyy hauskaa kamaa. Jotkut Ilkkalaiset ovat aivan ihmeissään mitä uskonnottomat ihmiset tekevät Suomessa.

– Kaikesta joutavasta vouhotetaan. Luulis, että olis pikkuusen tärkiämpiä asioita mihin puututtas! Samaten vois kantelun tehdä siitä kuinka kristityn mieli järkkyy katsellessa jumalattomia
– Ihanaa kun ihmisillä on näin pienet murheet
– Hienoa, että pohjanmaalla vielä uskalletaan olla kristittyjä.
– Kyllä ollahan pikkusieluisia nykyään joka asias!
– Kielletään kaikki opetus varmuuden vuoksi!
– Kyllä on taas kamalaa!
– Ei enää tiedetä mistä oikein valitettaisiin, voi hyvän tähden!
– Eikö nyt muuta valittamista löydy, todella lapsellista.
– Näille täytyy varmaan järjestää myös koulupäiviä joulun aikaan, pääsiäisen aikaan jne.

Sekä.

Olen surullinen, että tällä paikkakunnalla on koteja, joista nousee julkisuuteen niin kammottavia ajatuksia, että on päädytty kantelemaan kristinuskon esilläpitämisestä koulussa. Toivon, että opettajat eivät väsy, uuvu tai ryhdy pelkäämään uskonnottomat ry:n nimettömänä julkaistussa painostuksessa.

Lukijat eivät näytä välittävän siitä, että kantelujen mukaan koulu rikkoo lakia. He ottavat kristinuskon aseman koulussa itsestäänselvyytenä. Uskonnottomia lapsia ei ole heidän ajatusmaailmassaan. Uskonnonvapaus ei ole puolustettavan arvoinen asia heille.

Toisaalla Iltalehti kertoo asiaankuuluvista ongelmakohdista. Hyllykallion koulun rehtori Irene Turenius ilmoitti vastineen jo lähteneen Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastolle. Haastattelussa rehtori antaa kaikki oikeat vastaukset. Hän toteaa aivan oikein, että jokaisella oppilaalla pitää olla oikeus kieltäytyä osallistumasta uskonnolliseen toimintaan.

"Meidän koulussamme näin on toteutunut. Kukaan ei ole pakolla ollut aamunavauksessa, eikä ketään ole pakotettu virsiä laulamaan tai rukoilemaan, rehtori sanoo ja jatkaa:
- Nyt odotamme aluehallintoviraston vastausta. Koulussa käydään käytäntöjä läpi kyllä ilman viraston mahdollista huomautusta tai kannanottoakin.

En missään nimessä väitä, että rehtori valehtelee. Totean vain sen olevan teoriassa mahdollista. Eli ehkä vasta asian noustua julkisuuteen koulu reagoi ja muuttaa käytäntöjään. Tietenkin tulen olemaan mitä onnellisin veronmaksaja, jos aluehallinto toteaa koulusta tehdyt useat kantelut aiheettomiksi.

 Myös Iltasanomat uutisoi Hyllykallion koulusta. Ja yhtä asiallisesti. Kerrankin olen ihan nyökkäilevällä tuulella kun luen uskonnonvapauteen liittyvää kotimaista uutisointia.

Manchester ja pakolliset salaliittoteoriat

Manchester areenalle järjestettiin Ariana Granden konsertti maanantai iltana. Klo 22:30 aikoihin pääsalin uloskäynnin ulkopuolella räjähti kotitekoinen nauloilla pinnoitettu pommi. Syylliseksi epäillään 22-vuotiasta Manchesterissa syntynyttä Salman Abedia, jolla on yhteyksiä Daeshiin. Hän oli matkustanut Syyriaan muutama vuosi sitten. Varmasti lähipäivinä selviää lisää iskun suunnittelijoista.

Kaoottinen tilanne pysyi sekavana seuraavana päivänä, kun internetin trollit osallistuivat tapahtumiin. Kadonneiden lasten listoille lähetettiin kuvia pojista ja tytöistä, jotka eivät mitenkään liittyneet Manchesterin tuhoon. Sanomalehdet oikoivat iskuun liittyviä väärinkäsityksiä.

Täsmällisesti kuin toistuva herpes nettiin ilmestyivät tutut folioprikaatin edustajat. He tiesivät terrori-iskun olevan oikeasti false flag. Eli täysin lavastettu tuho, jossa ei välttämättä edes kuollut ketään. Valokuvissa näkyvät uhrit ovat heidän uskomuksen mukaan kriisinäyttelijöitä. Nämä sadat näyttelijät eivät vain koskaan tunnusta olleensa näyttelijöitä, vaan sitkeästi väittävät kokeneensa oikean terrori-iskun. Jopa ollessaan hoidettavana sairaalassa. He ovat niin vakuuttavia näyttelijöitä! Lisäksi kuolleiksi väitettyjen ihmisten elämä ennen terrori-iskua oli täysin tekaistua teatteria. Uhreille löytyy ystäviä, perheitä ja sukulaisia. He ovat kaikki mukana näyttelijäsuorituksessa. Valtavan monipuoliseksi paisuva salaliitto ei hikoiluta salaliittoteorioitsijoita, sillä he eivät sitoudu mihinkään väitteeseen. He vain vihjailevat salaliitosta, mutta eivät todista salaliittoa.

Useita jakoja saaneet salaliittoteoriakommentaattorit kertoivat, että Manchesterissa suoritettiin poliisien johtamana tekaistu tragedia. Todisteet tästä ovat sitä tuttua numerologian (yhdistelmä vapaamuurarien koodeja ja NWO-termistöä ja salaliittoteorioissa toistettuja symboleja) ja epämääräisten vaatimusten täyttämättömyyttä.

Missä ovat kuvat uhreista?

Kuvia esitetään.

Missä veritahrat näissä uhreissa?

Tässä.
Ja täällä.

Tekoverta!

Kun kuvia ei ole saatavilla, niin se on epäilyttävää. Mitä he yrittävät salata?

Kun kuvia on saatavilla, niin ne ovat epäilyttävän epäselviä. Ja merkki siitä, että valokuvaajat on kutsuttu paikalle lavastajien toimesta.

Kun kuvia on saatavilla ja ne ovat hyvin valaistuja ja tarkkoja HD-kuvia, niin kuvat ovat selkeästi lavastettuja. Eiväthän ne muuten olisivat niin tarkkoja kuvia?

Ja niin edelleen. Todisteiden puute on todiste salailusta. Todisteet iskusta ovat todisteita lavastuksesta. Edellytykset sellaiselle iskulle, jota salaliittoteorioitsija uskoisi aidoksi terrori-iskuksi jäätetään tarkoituksella epäselviksi. Muuten voisi jäädä nalkkiin ja joutua tunnustamaan isku aidoksi.

Savuavaksi aseeksi yritetään tarjota yleisön joukosta napattua videota, jossa kuullaan miesäänen rauhoittelevan areenalta poistuvaa yleisöä. Enemmistö yleistö on jo juossut pois. Mies sanoo, ettei ole mitään vaaraa joten poistukaa kaikessa rauhassa, ei tarvitse juosta. Julistivatko lavastajat noin avoimesti koko kansalle, ettei mitään vaarallista oikeasti tapahtunut? Vai olisiko niin, että lavalla olleet työntekijät yrittävät rauhoitella väkeä ja välttää nuorten tallautumista panikoivan väkijoukon jalkoihin?

Vain reptiliaanit tietävät vastauksen. Jos salaliitteorioitsijoiden versio olisi totta, niin lavastajat olivat erittäin huolissaan siitä etteivät nuoret loukkaantuisi. Eli he ovat valmiita lavastamaan kymmenien ihmisten kuoleman, mutta kukaan ei saa oikeasti kärsiä. Sehän olisi vastuutonta käytöstä.

Numerologia nousi vielä kerran pinnalle kuin väännetty torttu, sillä jotkut huomasivat numeron 22 toistuvan. Esimerkki tästä yhteydestä oli kuolleiden ihmisten määrän, iskun päiväyksen ja terroristin iän välillä. Kaikki olivat 22. Se ei saa olla sattumaa. Jotkut jopa huomasivat terrori-iskujen tapahtuvan 22. päivä. Mikä onkin totta, mutta edellyttää muina päivinä tehtyjen terrori-iskujen unohtamista. Kyseinen virhepäätelmä on yleinen ja melko vaikea huomata, jos on itse altistunut sen käyttämiseen. On myös täysin mahdollista, että terroristit valitsevat tarkoituksella tietyt päivät. Toistuvat päivämäärät eivät itsessään vielä todista, että iskut olisi lavastettu. Tätä asiaa salaliittoteorioitsijat eivät millään tunnu ymmärtävän.

Kun salaliittoteorioitsijoilla ei ole selkeitä todisteita lavastuksesta, niin materiaalia haetaan muista tapahtumista. Levitykseen lähti video, jossa viranomaiset suorittivat terrori-iskuharjoituksen ostoskeskuksessa. Mukana tekoräjähde, uhreiksi meikattuja näyttelijöitä, ja muita asioita joilla simuloidaan mahdollisimman tarkkaan terrori-iskua. Näitä realistisia harjoituksia tehdään toistuvasti Euroopassa, sillä poliisien ja erikoisjoukkojen täytyy olla treenattuja näihin skenaarioihin. Täällä artikkeli isosta harjoituksesta viime vuodelta, jossa lavastettiin tuhoutuneita junavaunuja.

Manchesteriin liittyvä harjoitus tehtiin viime vuonna Trafford Centre ostoskeskuksessa. YourNewsWire-sivustolle ladattiin tuo vanha video, mutta saatetekstissä sen väitettiin tapahtuneen vain pari viikkoa ennen areenan iskua. Luonnollisesti tämä valheellinen versio harjoituksesta on suosittu salaliittoteorioita kokoon parsivien parissa.

Oikeudenkäynti tyttöjen sukupuolielinten silpomisesta

Ei mitään nokkelaa otsikkoa. Liian vakava aihe. Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on aiheena sieltä epämieluista päästä. Siihen liittyy naisten oikeuksien julmaa polkemista. Sekä tietenkin aiheena monet mieltävät sen vain kaukaisten valtioiden ja outojen kulttuurien muinaiseksi perinteeksi.

Silpomista tapahtuu myös teollisuusmaiden rajojen sisällä. Herran vuonna 2017. Huhtikuussa Yhdysvalloissa Detroitissa pidätettiin useampi klinikan työntekijä, jotka olivat tehneet tällaisia operaatioita tytöille. Tyttöjä oli neuvottu pitämään operaatiot salaisina. Mikä viittaisi vahvasti operaatioden laittomuuden tiedostamiseen sen tekijöiden kannalta. Tärkeimpänä henkilönä syytteiden vastaanottamisessa on tohtori Jumana Nargarwala, jonka väitetään suorittaneet tyttöjen sukupuolielinten silpomista n. 12 vuoden ajan.

 Käynnistyi oikeudenkäynti, jossa puolustus esitti minua raivostuttavan väitteen: tytöille ei tehty sukupuolielinten silpomista, vaan sukupuolielimiä vain raavittiin, ja tietenkin se tehtiin uskonnollisen perustelun kera, joten syytetyt ovatkin kohdanneet virkavallan suunnalta uskonnollista vainoa. Maallistunut valtio ei ymmärrä syytettyjen perinteitä.

Nargarwalan ja kumppaneiden lakimiehet ilmoittivat, että syytetyt ovat viattomia. Joten edessä on pitkä oikeudenkäynti. Jos puolustus pystyy osoittamaan, ettei elimiä silpottu vaan pelkästään raavittiin ja tytöille ei koitunut mitään siitä mitään haittaa, niin he ovat oikeuden silmissä syyttömiä. Jos tyttöjen antamat lausunnot valtavista kivuista - ja yhden tytön kohdalla jopa kävelyn vaikeutumisesta operaation jälkeen - todetaan todeksi, niin tuomio on selvä.

Asiantuntijat ovat onneksi arvoineet, että uskonnollinen puolustus ei tässä tapauksessa toimi oikeudessa. Yhteiskunnan halu suojella lapsia painaa oikeuden vaakakupeissa enemmän kuin lasten vanhempien uskonnollinen vakaumus. Varsinkin kun silpominen aiheuttaa ongelmia varttuneiden naisten elämässä. Seksi kivuliasta, altistaa tulehduksille, sekä synnytys on riskialttiimpaa.

Sukupuolielinten silpomista on tietenkin eri asteista. Arpeuttamisesta aina pahenevaan osien irti leikkaamiseen asti. Onneksi näistä perinteistä on hiljalleen päästy eroon, kun naisille annetaan valistusta ja neuvoja siitä miten kaikkein pahimmat silpomisen muodot kannattaa jättää pois. Vaikkapa korvaamalla leikkaamiset arpeuttamisella tai jollakin muulla rituaalilla. Nimittäin, sallimalla jonkinlaisen pienen pienen arpeuttamisen lasten sukupuolielimiin vältetään lasten pikapostittaminen toiseen maahan, jossa tehtäisiin pahempaa silpomista.

Siksi kannattaa tukea kampanjoita, joilla valistetaan niitä yhteisöjä joissa naisten sukupuolielinten silpomista pidetään toistamisen arvoisena perinteenä. Solidaarisuus kumppanuusjärjestön Silpomaton on juuri sellainen tapa. Ainakin yhden valtion muutamissa kylissä. Mutta se on alku auttamiselle. Itse tuen sitä toistuvalla 12 euron kuukausilahjoituksella.

Kun krokotiilit pastorin söivät ja muita satuja

Iltalehti otti reippaan askeleen alaspäin tasostaan. Copy&Paste journalismin kiireisessä maailmassa ei aina keritä miettimään onko kopioitava uutinen totta vai lööperiä. Lööppilehti nimittäin julkaisi uutisena jutun pastorista, joka muka yritti kävellä veden päällä. Ja joutui krokotiilien suupalaksi.

Usko oli vahva, mutta krokotiilit olivat vahvempia. Pastori Jonathan Mthethwa halusi näyttää seurakunnalleen, miten Jeesus käveli veden päällä.
Paikallisten lehtien mukaan tapaus sattui jo 24. maaliskuuta.
- Pastori opetti meille uskon tärkeyttä. Hän lupasi esittää meille uskon voiman, kertoo seurakunnan jäsen Daily Postille.
Pastori kokosi seurakuntansa joen rannalle White Riverissä Etelä-Afrikassa. White River sijaitsee parikymmentä kilometriä Nelspruitin pohjoispuolella.
Pastori Mthethwa lähti kahlaamaan jokeen. Hän pääsi noin 30 metrin päähän rannasta ja oli juuri yrittänyt ponnistaa kävelemään veden pinnalla.

Pastori oli paastonnut

- Hän oli paastonnut ja rukoillut koko edellisen viikon. Emme ymmärrä, mitä tapahtui, kertoi silminnäkijä.
Krokotiilit söivät pastorin lähes kokonaan järkyttyneen seurakunnan silmien edessä.
Kun pelastuspalvelu saapui paikalle noin 30 minuutin kuluttua, mitään ei ollut enää tehtävissä.

Valitettavasti tämä hassun hauska tapahtuma ei näillä näkymin ole totta.
Pastori on tarinassa zimbabwelainen, mutta tapahtumat tapahtuvat Etelä-Afrikassa. Alkuperäinen "uutinen" ilmestyi nettiin Zimbabwe Online sivustolla, joka ei ole mikään toimitettu sanomalehti. Vaan sivusto johon yhteisö saa lähettää tekstejä.

Snopes sivusto käy läpi ne syyt miksi ei kannata jakaa ja naureskella krokotiilin syömälle pastorille. Pastorista ja kyseistä kirkosta ei löydy jälkiä krokotiilien jälkeen eikä edes sitä ennen. Aivan kuin nimi putkahtaisi nettiin pelkästään tuossa uutisessa. Sekä tietenkin se hassu fakta, että uutinen on kuin nimenvaihdon kokenut versio vuonna 2016 kiertäneestä samalla tavalla vahvistamattomasta nettitekstistä.

Väitettyä jumalanpilkkaa Jakartassa, tuomio tuli

Jakartan kuvernööri Tjahaja Purnaman tarina sai tänään jännittävän käänteen. Kuvernöörin suuntaan heitettiin syytöksiä jumalanpilkasta. Perusteluna oli modernin maailman tyyliin sosiaalisessa mediassa kiertävä video, joka näyttäisi kuvernöörin sanomassa jotain politiikkaan sekaantuneista imaameista. Jotkut Purnaman vastustajat kun olivat väittäneet etteivät muslimit saisi äänestää ei-muslimia, koska ei-muslimit eivät muka saa hallita muslimeita. Purnama on kristitty eikä hän ole ainoa ei-muslimi maailmassa, joka hallitsee muslimeja. Kuten tilanne on tällä hetkellä Suomessa. Videolla annettiin kuvernöörin puheesta sellainen versio, jossa hän muka väittää Koraanin sisältävän valheita siitä miten muslimien pitäisi äänestää. Vaikka kuvernööri nimenomaan kritisoi valehtelevia imaameja.

Eli selkeästi ratkaistavissa oleva tapaus. Puolustuksen pitää vain näyttää se kokonainen puhe, josta joku kuvernöörin vastustaja leikkasi someen laitetun version. Ja näin islamistit saisivat nenilleen ja lokaa partoihinsa.

Kuvernööri Purnama olikin entinen kuvernööri oikeudenkäynnin alkaessa, sillä hän hävisi vaalit huhtikuun 19. päivä.

Paitsi että melkoisena yllätyksenä (jos unohdamme poliittisen ja islamististen ryhmien painostuksen sekä maata vaivaan korruption) oikeudessa kuvernöörille annettiin kahden vuoden vankeustuomio jumalanpilkasta. Syyttäjäkin oli alunperin vaatimassa pelkästään yhden vuoden ehdollista rangaistusta vihapuheesta, ei jumalanpilkasta. Toisaalta kaduilla marssi ryhmiä, joissa huudettiin kuolemantuomion puolesta. Vaikka maassa kovin rangaistus jumalanpilkasta on viisi vuotta vankeutta. Vihapuheesta maksimissaan neljä vuotta.

Tuomari Dwiarso Budi Santiarto kommentoi tuomiota lehdistölle. Hän muistutti, että osana uskonnollista yhteisöä Purnaman olisi pitänyt olla varovaisempi sanoissaan, kun aiheena ovat uskonnolliset symbolit ja itse uskonto. Santiarto oikeasti on sitä mieltä, että islamia oli loukattu silloisen kuvernöörin puheella, jonka mukaan on vilpillistä väittää Koraanin kieltävän äänestämästä ei-muslimia vaaleissa. Tästä päättelisin, että tuomarin mielestä on loukkaavaa väittää, että jotkut imaamit valehtelevat seuraajilleen.


Tuomiosta tehdään valitus, joten horisontissa siintää pieni toivon kipinä. Ehkä kuvernööri saa oikeutta. Vaalit hän on jo käytännössä hävinnyt. Kohu vei ennakkosuosikin kannatuksen. Tuoreissa kyselyissä indonesialaisista yli 45 % pitää kuvernöörin kommentteja jumalanpilkkana. Ja samaan aikaan 88 % indonesialaisista ei tiedä tarkalleen miten kuvernööri kommentoi Koraania.

Kun tunteet vievät kansaa, kärsii koko kansakunta. Indonesia on suuressa vaarassa luisua islamistien taskuun. Kaduilla marssineet väkijoukot kertovat kahtia jakautuneesta maasta. Toiset haluavat uskontojen yhteiseloa, eli nykyistä menoa muslimienemmistöisessä valtiossa. Toiset vaativat yhdelle uskonnolle alistumista.

Saudi-Arabia ja muutoksen kevyt henkäys, osa 2

Olen aina silloin tällöin kirjoitellut Saudi-Arabiasta. Mielestäni se on eräs karmeimmista maista. Karmea esimerkki teokratian pahuudesta. Mutta mennään positiiviseen käänteeseen. Arab News kertoi miten kuningaskunta muuttuu hyvin pienin ja varovaisin askelein poluksi, jota pitkin se ehkä joskus pääsee sivistysvaltioksi.

Kuningas Salman julisti, etteivät naiset enää aina tarvitse miespuolisen valvojansa lupaa, kun naiset asioivat kaupungilla virallisilla asioilla kuningaskunnan virastoissa. Tietenkin tämä vapaus tehdään sharian sallimissa rajoissa. Ei täysin ruveta hullaanuttamaan naisia itsenäisyyden lumoilla. Kuninkaan päätös oli hieman ympäripyöreä. Ihmisoikeusaktivistit eivät saa selvää missä tilanteissa tuo helpotus oikeasti tulee voimaan. Se tekee sentään naisten elämän ripauksen verran helpommaksi, kun aivan kaikkeen ei tarvitse erikseen pyytää miehen lupaa.

Kuninkaan julistus on ehkä pakollinen PR-teatteri, jolla maa reagoi YK:ssa tapahtuneeseen muutokseen. Saudi-Arabia pääsi YK:ssa naisten oikeuksia käsittelevään valiokuntaan. Luonnollisesti tuo uutinen herätti heti ihmetteliä. Mitä naisten oikeuksien suhteen eräs merkittävimmistä takapajuloista tekee tuollaisessa valiokunnassa? No tietenkin sillä pakotetaan hienovaraisesti kyseistä maata tiedostamaan puutteensa. Ja se näyttää toimivan.

Seuraavaksi voimme odottaa milloin Saudi-Arabia sallii autojen ajamisen naisille. Se on hienoa jatkoa viime vuosina tehdyille edistysaskeleille. Edesmennyt kuningas Abdullah salli vuonna 2011 paikallisneuvostojen vaaleissa äänestämisen ja ehdolle asettumisen myös naisille. Tietenkin he saivat äänestää vaaleissa vain jos valvoja salli sen.

Kuningaskunnassa ei ole vieläkään turvallista olla avoimesti ateisti saudi.

Skientologiakultti palaamassa otsikoihin

Skientologia on vaarallinen kultti. Se on selviytynyt näin pitkälle vain sen varassa, etteivät sen ulkopuoliset ihmiset tahdo millään uskoa miten uskomattomia juttuja tuo kultti tekee seuraajilleen. Ja miten kultti vainoaa sitä kritisoivia toimittajia, kirjailijoita ja ex-skientologeja.

Tuore esimerkki kultin sekoilusta tulee Tennesseen osavaltiosta Cannonin piirikunnasta. Siellä on toiminut skientologien toimipiste. Joka on laitettu säppiin. Sitä päätöstä ennen rakennuksen ovet olivat jo valmiiksi säpissä, sillä skientologeja pidettiin siellä vankeina. Toimipisteet pyörivät kuntoutuskeskuksina. Ne ovat yleinen kulissi skientologiakultille. Kuuluisimmat näistä ovat Narconon ja Criminon. L. Ron Hubbardin keksimä dianetiikka kun on skientologien mielestä paras mahdollinen keino parantaa riippuvuuksista kärsiviä ihmisiä. Ja siinä samalla voidaan anoa tukirahoitusta osavaltiota.

Poliisi sai hätäsoiton, jonka perusteella lähdettiin tarkistamaan mitä tapahtuu yhdessä näistä keskuksista. He löysivät lukitun aitauksen jonka sisällä oli mökkejä. Mökkien ovia oli lukittu ulkopuolelta. Yhdestä näistä sheriffit löysivät miehen. Hän kertoi olevansa siellä vastoin tahtoaan. Ja hänelle tyrkytetään tuntemattomia pillereitä. Tätä on jatkunut yhdeksän kuukautta.

Tässä vaiheessa viranomaisiakin alkoi kiinnostamaan kuntoutuskeskusten toiminnan valvominen. Pian tuomari päättikin, että ne on kaikki suljettava. Kun poliisit saapuivat toista kertaa paikalle etsintäluvan kanssa tarkistamaan menoa, niin skientologit olivat jo poistaneet lukkoja ja pakkaamassa kamojaan. Poliisit pelastivat keskuksesta yhden naisen, joka päätyi sairaalaan hoidettavaksi.

Lakimiehen mukaan näitä kuntoutuskeskuksia ei johdettu Church of Scientology kultin nimessä, joten kohusta ei saisi syyttää skientologiaa. Se miten tutkinta etenee ja minkälaiset lopulliset syytteet kuntoutuskeskuksia pyörittäneet skientologit saavat selviää kesän aikana. Kaksi syytettä vapauden riistosta on jo annettu skientologeille Dennis Flamond ja Hans Snyder Lytle. He vastasivat syyllisyydet tunnustavasti. Keskusten johtaja Marc Vallieres sai kaksi syytettä kidnappauksesta.

Herätkää! ja Ainoa oikea suhtautuminen yliluonnolliseen

Kävipä niin hassusti, että sain kuluneeseen työmiehen kouraani Herätkää! lehden nro 2/2017. Siinä on kansijuttuna jännittävät yliluonnolliset ilmiöt. Sivuilta löytyy varoituksia tuosta yliluonnollisuudesta, joka on sitä epäjumalallista yliluonnollisuutta. Ei mitään uutta Jehovan alla, mutta sitä selatessani (odottelin ruokani lämpenemistä) huomasin miten selkeällä tavalla JT:t tekevät aivopesuaan.

Mikä on Raamatun kanta okkultismiin? juttu sisältää perinteiset tarinat. Pahoja henkiä on oikeasti olemassa. Ne ovat muinaisia enkeleitä, jotka päättivät uhmata Jumalaa. Nämä pahat enkelit johtavat miljoonia ihmisiä harhaan. Siksi pimeiden voimien äärellä on oltava äärimmäisen varovainen.

Nimetön esimerkki läpyskässä oli mm. Michael, joka uteliaisuuttaan luki okkultismiin liittyviä kirjoja. Fantasiakirjat houkuttelivat samaistumaan henkimaailmassa seikkaileviin sankareihin. Seuraavaksi Michael siirtyi kovempaan kamaan. Hyllyyn ilmestyi taikuuteen ja Saatanaan liittyviä kirjoja. Kunnes Michael luki Raamattua. Yllätys, hän totesi kiinnostuksensa kohteen olevan vaarallinen. Okkultiset opukset eivät tuo kunniaa Jumalalle, joten teki listan kaikista vähänkin okkultismiin viittaavista kirjoistaan. Ne heitettiin roskiin.

Toinen esimerkki on nimensä muuttanut Maria. Hän teki ennustuksia ystävilleen tarot-korteilla. Maria tutustui Raamattuun. Hän ymmärsi heti, että ennustusvoimat eivät tule Jumalalta. Ne tulevat niiltä pahoilta hengiltä. Tarot-kortit heitettiin roskiin ja sielu pelastui. Nykyään Maria kertoo toisille niistä tosiasioista, joita oppi Raamatusta.

Ja niin edelleen ad infinitum.

Yhdessäkään Herätkää! lehdessä ei kuitenkaan kerrota miten kriittisellä ajattelulla voisi selvittää onko ihminen joutunut huijauksen vai henkiolennon kohteeksi. Tarot-kortteihin liittyy elokuvista tuttua väärinkäsitystä, joka mielletään ennustamiseksi. Vaikka kortteja voidaan käyttää myös pelkästään itsetutkiskeluun ja elämäntilanteiden arvioimiin. Ilman mitään yliluonnollisuutta tai noituutta. Michael ja Maria eivät opi skeptisyyttä. Heille ei kerrota miten yliluonnollisiin väitteisiin saa ja pitää suhtautua kriittisesti.

Eikä Herätkää! lehdessä missään nimessä saisikaan kertoa sellaisesta ajattelusta. Kultti ei kestäisi sitä, että jäsenille opetettaisiin kriittisen ajattelun alkeita. Niitä voitaisiin soveltaa väärään kohteeseen. Eli todistajien omiin opetuksiin. Siksi yliluonnolliseksi miellettyihin asioihin täytyy reagoida tietyllä tavalla. Eli heittämällä yliluonnolliset kamat suoraan roskiin.

Torppa ja Hyvät kansanmurhat plus Sexy Demons

 Kreationistit ottavat Raamattunsa vakavasti. Erittäin vakavasti. Se tarkoittaa sieltä löytyvien tarinoiden totena ottamista. Tuollaisesta tulkinnasta luopuminen nähdään ainoasta oikeasta uskosta luopumisena. Varmasti ihannointia aiheuttavaa käytöstä uskovaisten parissa. Joissain tilanteissa se johtaa mitä erikoisempiin aivosolmuihin, kun sama kreationisti päätyy puolustamaan tiettyjen kansanmurhien moraalista hyvyyttä. Aikaisemmissa seikkailuissa tuolle päätepysäkille päätyi Patmos-lähetyssäätiön Pasi Turunen.

Kreationisti Torppa kirjoitti hieman tätä aihetta sivuten tuolla blogini Facebookryhmässä. Kerään parhaat palat talteen. Torppa esitti juuri sellaisen perustelun, jolla modernit kreationistit päätyvät kehumaan kansanmurhia.

Torppa vastaa minulle, kun kommentoi sitä miten heidän mielestään lasten teloittaminen oli hyväksyttävä tapahtuma:

Toni Torppa Juha Leinivaara ***Eniten tuollaisissa uskovaisissa pelottaa se varmuus siitä, että noissa tapauksissa on täysin ok teloittaa lapsia. Koska Jumala määrää. ***

Torppa tekee selkeän eron menneiden tapahtumien ja siihen miten Jeesus muutti pelisääntöjä. Vanhan liiton jutut olivat vanhoja juttuja.

Niissä Raamatun vanhan liiton kohdissa joissa Jumala määräsi hävittämään tietyt kansat, niin niissä tilanteissa se OLI hyväksyttävää, koska tietysti Jumalalla on oikeus tuomita luotunsa. Painotan nyt sanaa OLI, koska on täysin virheellistä sanoa, että tuollainen on edelleen ok? Ei ole.

Eli nykyään olisi kaikkea muuta kuin ok teloittaa lapsia ja naisia miekoilla. Mutta se ei ole näiden esimerkkien pointti. Torpalla on vaikeukia ymmärtää tätä.

Hän jatkaa.
  

Vaikka nyt olisi täysin samanlainen kansa olemassa jonka Jumala käski vanhan liiton aikana hävittämään, niin nyt uuden liiton aikana, siihen ei olisi oikeutusta. Muistutan, että uuden liiton aikana, joka on myös iankaikkinen liitto, Jumala on kieltänyt kaiken surmaamisen, joka liittyy ihmiseen. Uuden liiton aikana kenelläkään ei siis ole Jumalalta oikeutusta surmata toista ihmistä missään tilanteessa, eikä tule! Joten eikö olekin pelottavia väkivallan ihannoijia nämä uuden liiton hihhulit?

Näin minäkin olen ymmärtänyt kristittyjen kertovan Uuden ja Vanhan liiton eroista. Ongelma oli kuitenkin aivan muualla. Uskon, että Torppa ymmärtää tämän. Hän tarvitsee tuollaista sumutusta ja hämäystä, jotta lukijat eivät muka huomaisi mitä hän ajattelee lasten ja naisten surmaamisesta. Ne Vanhan liiton aikana tehdyt kansanmurhat olivat Torpan ja kumppanien mielestä moraalisesti hyviä kansanmurhia. Heidän mielestään oli täysin oikeutettua surmata nuo naiset ja lapset. Mutta sen toteaminen on erittäin huonoa julkisuutta ihmisille, jotka mainostavat hallitsevansa erehtymättömän, parhaan ja täydellisen moraalikoodin.

Raamattu myös kertoo, että kun Jumala käski vanhan liiton aikana hävittää tietyt kansat kokonaan, niin ne eivät olleet tavallisia kansoja, vaan kansoja jotka olivat harjoittaneet haureutta demonien kanssa. 

Demoneillakin on tarpeita?
 
Antakaa minun nauraa röhönaurua. Oikeastihan kyseessä oli kilpailevien heimojen demonisointi (kerrankin osuva sanavalinta), jolla perusteltiin vihollisten pyyhkimistä kartalta. Noilla tarinoilla papisto perusteli sotilaille sitä mitä heidät käskettiin tekemään. Joitakin kun ehkä mahdollisesti epäilytti teloittaa karkuun juoksevia lapsia.  Ja siksi heitä täytyi aivopestä tarinoilla demoneista. Nämä tarinat tallennettiin pyhiin teksteihin jälkipolville. Ja sukupuolineutraalin henkilön vuonna 2017 Torpan kaltaiset ihmiset puolustavat niitä. Vaikka ihmiskunnan historia on täynnä esimerkkejä, joissa vihollisten toiminnasta levitetään mitä räikeintä kauhupropagandaa. Erona tietenkin se, että Torppa ihan aikuisten oikeasti uskoo demoneihin.

Satunnainen kommentaattori voisi kommentoida: "Mut Juha, et sä oikeasti voi tietää oliko siellä demon-"

Johon vastaan hillityn charmikkaasti täältä teekupposeni ääreltä: "Kasva aikuiseksi, helvetin ääliö."

Torppa jatkaa.

Toisin sanoen useat lapset jotka syntyivät niissä, olivat ihmisten ja demonien jälkeläisiä ja niistä syntyi niitä "jättiläisiä", joista vanha testamentti kertoo. Kyseessä oli siis poikkeukselliset tilanteet historiassa, jossa Jumala päätti hävittää demonien siemenet maan päältä. Tämä voi tietysti kuulostaa uskomattomalta, mutta jos historiaa ei tulkitse oikeassa kontekstissa, niin siitä voi tehdä huomattavan vääriä johtopäätöksiä.

Eli Torpan mielestä oli täysin oikein teloittaa noiden kaupunkien väestöt kokonaisuudessaan. Varsinkin jos otamme Vanhassa testamentissa mainitun mytologian todesta. Lapset oli tapettava, jotta ei syntyisi lisää ihmisdemoni hybridejä. 

Eli Raamatussa Jumala käski hävittää seurakuntansa toimesta kansoja vain tietyissä tilanteissa ja näissä tilanteissa nämä kansat eivät olleet normaaleja, vaan demoneihin sekaantuneita. Tällaista käskyä ei Jumala anna enään koskaan, koska nyt on uusi iankaikkinen liitto, jossa Jumala on kieltänyt kaiken tappamisen suhteessa ihmisiin. 

Kaikista vastalauseistaan ja aiheenvaihtamisistaan huolimatta hän lopulta kirjoittaa selkeästi juuri sen mitä minä väitinkin hänen ajattelevan noista teloituksista. Kiitän Torppaa siitä. Useat kreationistit ovat nimittäin yksinkertaisesti livahtaneet karkuun, kun huomaavat mitä joutuisivat toteamaan. Siinä mielessä Torpalla on enemmän selkärankaa kuin Patmoksen Pasi Turusella. Pasi luikki karkuun.