Olen kolmena iltana kokeillut ajaa läpi Gran Turismo 4 pelissä olevaa international A-lupakirjaa. Jumittauduin valmistusmiskoetta edeltävään ajokokeeseen. Siinä pitäisi ajaa vain yksi kierros erästä saksalaista kilparataa, mutta valitettavasti kyseinen rata (kuuluisa Nurburgring) on about 20 kilometriä pitkä, nopea ja paikoitellen vaativan mutkikas. Ajokokeessa pitää seurata opasautoa radan läpi. Aikarajana on 10 minuttia. Ekat yritykset menivät siihen, että opettelin pahimpia mutkasarjoja. Useaan otteeseen pääsin jopa viimeiselle kiihdytyssuoralle, mutta minimaalinen ohjausvirhe huippunopeudella ajaessa pilasi kaiken. Turhautuminen kasvoi mitä lähemmäksi pääsin viimeistä kurvia. Mitä enemmän yritin, sitä harvemmin pääsin pitkälle radalla.
Vihdoinkin ymmärsin vaihtaa taktiikkaani.
En enää vilkaisut hermostuneesti väliaikatietoja. "Kaksi sekuntia paremmin kuin viime kerralla!" En enää pakottanut autoa tiukkiin ajolinjoihin, joissa ei ole yhtään varaa virheisiin.
Ajoin rauhallisesti ja ilman paineita. Silmäni eivät rekisteröineet väliaikailmoituksia. Katse zoomautui edellä ajavaan autoon ja asfalttiin. "Körötellään nyt maalilinjalle asti"-mielentila oli virkistävää vaihtelua.
Ajolinjat muuttuivat rennoiksi, mutta sujuviksi. Kiihdytyssuora meni varovaisesti. Yksi mutka jäljellä. Huomasin, että aikani on parempi kuin olisin osannut arvata. Vasta yhdeksän minuuttia mennyt ajamiseen. Jos kiihdytän kunnolla kerkiän maaliin ajoissa. Kiihdytin. Tiukka kurvi oikealle, tiukempi sukellus. Renkaat lipsuivat asfaltin ulkopuolelle 0,001 sekunniksi.
Failure.
Retry?
Melkein sanon ääneen, "Devalvaatio sentään!" Kolme rauhallista hengähdystä. Painan retry-vaihtoehtoa. Venytän selkääni. Uusi yritys. Tällä kertaa olen taas yhtä rennossa ajotuntumassa, mutta ajolinjat ovat vielä edelliskertaa paremmat. Mutkat muuttuvat suoriksi. Suorat viilettävät nopeasti ohi, sillä nyt tiedän missä kohtaa päästän kaasua pienemmälle ja korjaan varovasti suuntaa loivissa mutkissa ja mäissä.
Pääsen maaliin hopeamitalin arvoisella ajalla.
Viimeinen valmistumiskoe on ohi alle puolessa tunnissa, parilla yrittämällä.
Tarinan opetus?
Ota löysin rantein. Älä jännitä.
30.5.06
26.5.06
Korvakynttilät, kusetusta halvalla
Hain luontaistuotekaupasta Hopi & Esanssi korvakynttilöiden esitteen.
http://www.nhs.fi/webshop/products.php?g1=f23928
Kirjoitan tähän kynttilöiden käyttöohjeen:
2. Korvakynttilän toinen pää sytytetään ja toinen, kirjoitettu (sisältää filtterin) asetetaan varoen, mutta tiiviisti korvakynttilän suulle.
3. Hoitaja pitää koko hoidon ajan korvakynttilän mahdollisimman suorassa. Samalla voi suorittaa kevyttä hierontaa korvan ympäristöön, alaspäin suuntautuvin pumppaavin ja pyörivin liikkein.
4. Hoidettava kuulee pientä ritinää hoidon aikana, kun höyryn kierto stimuloi korvaa lempeästi.
5. Korvakynttilä saa palaa noin 1cm:n päähän merkkiviivasta. Kynttilä sammutetaan ottamalla se pois korvasta ja kastamalla veteen. Yhden korvan käsittely kestää noin 12 minuuttia. Molemmat korvat käsitellään vuorotellen.
6. Korvakynttilän suulle mahdollisesti tullut erite poistetaan varovasti ohuella lastalla. On varottava ettei erite työnny takaisin korvakäytävää.
7. Hoidon jälkeen annetaan hoidettavan levätä rauhassa.
8. Hoitoja suositellaan annettavan akuuteissa vaivoissa muutaman päivän välein. Kroonisissa vaivoissa 1-2 kertaa viikossa ja jatkohoitona 4-6 viikon välein.
9. Koko hoito on rentouttava ja kivuton kokemus. Mikäli kivun tunnetta esiintyy, on hoito välittömästi keskeytettävä.
Tuote ei ole lääke. Sairastapaukset ohjataan aina lääkärin hoitoon. Kaikissa epäselvissä tapauksissa suositellaan keskustelua lääkärin kanssa.
Korvakynttilää ei pidä käyttää:
1. Mikäli tärykalvossa on reikä, putki tai sitä on paikattu.
2. Korvatulehduksissa (lämpö pahentaa tulehdusta).
3. HOPI-korvakynttilän aineosille allergisien henkilöiden.
4. Iho- tai päänalueen syöpä tai muu akuutti sairaus.
5. Välikorvan kuuloluiden operaatiot.
6. Epilepsia.
Oy Nordic Health Systems Ab, Hyvinkää
www.nhs.fi
Esitteen toisella puolella painotetaan, huomiota herättävästi, että: "Riippumattomat insituutit testaavat BIOSUN Hopi-korvakynttilöitä. Ne ovat sertifikoituja, EY-direktiivin 93/42 (EEC) mukaisia lääketuotteita, luokka IIa."
Eihän siinä mitään, mutta miksi ihmeessä esite painottaa asiaa joka tarkoittaa vain sitä, että testien mukaan tuote ei ole myrkyllinen nautittuna,eikä räjähdä käsiin? Kyseessä on siis CE-merkintä joka löytyy kaikesta jota myydään. Leluista, joystikeistä (tarkistin), akkulatureista ja muista löytyy tuo kirjainyhdistelmä, joka ei tarkoita sitä että tuote toimii kuten valmistaja lupaa, vaan sitä ettei se aiheuta itsellään mitään hengenvaaraa.
Kyseessä on sama asia kuin patentoinnin mainostaminen tuotteissa. Vaikka tuote on patentoitu, niin se ei tarkoita tuotteen toimivan kuten myyjä väittää. Patentti tarkoittaa vain sitä, että kyseinen asia (esim. kristallivyö kalorien haihduttamiseksi) on innovaatio johon joku on kerinnyt saamaan patenttilain antaman suojan.
Paljonko nämä erinomaiset kynttilät maksavat? Iloitkaa, sillä ne maksavat vain neljä euroa kappale. Nyt kaikki piristämään korviansa.
24.5.06
TAU Crisis battlesuit Commander
This weekend, I painted a Crisis Commander. I chose a burst cannon [Str 5, AP 5, Assault 3] and cyclic ion blaster [Str 3, AP 4, Assault 5] as its two weapon systems. Multitracker as a support option, just to see my opponents face when I land next to his command squad fire akimbo with them. I converted the burst cannon to be a natural extension of the right hand. The pose is a classical "standing tall and slightly back from the recoil." I made a fireburst from tiny plastic shrapnels, glued together then onto one of the burst cannon's barrels, and painted it yellow/red. It looks awesome.
My TAU force consists mostly of Crisis suits (7 suits), with two Fire teams (one Devilfish troop carrier), one Stealth team and one Drone squadron for tactical bolter fodder. Heavy support comes from one Stickleback Gunship (five burst cannons, two of which are turret-mounted and twin-linked. 12 dice, three rerolls. Oh yes.)
Colours are simple. Black undercoat. Bright white panels and armour, with white on weapons, except for barrels and pipes. Gold on decorative symbols to indicate Commander's status.
I glued cut plastic rubble to the base. After finishing the paint on it, I plan to put some cotton and paint it to create a fire/smoke behind the Commander.
All other Crisis suits are black with grey/white camouflage on the largest armour panels. The contrast to my white Commander means that he should draw an unhealthy amount of fire from the enemy. Must slap a hard-wired drone controller on him and two shield drones.
My TAU force consists mostly of Crisis suits (7 suits), with two Fire teams (one Devilfish troop carrier), one Stealth team and one Drone squadron for tactical bolter fodder. Heavy support comes from one Stickleback Gunship (five burst cannons, two of which are turret-mounted and twin-linked. 12 dice, three rerolls. Oh yes.)
Colours are simple. Black undercoat. Bright white panels and armour, with white on weapons, except for barrels and pipes. Gold on decorative symbols to indicate Commander's status.
I glued cut plastic rubble to the base. After finishing the paint on it, I plan to put some cotton and paint it to create a fire/smoke behind the Commander.
All other Crisis suits are black with grey/white camouflage on the largest armour panels. The contrast to my white Commander means that he should draw an unhealthy amount of fire from the enemy. Must slap a hard-wired drone controller on him and two shield drones.
Tekniikan Maailma yllättää
Tekniikan Maailma-lehdessä oli yllättävä juttu huuhaasta. Peräti kaksi sivua näennäistieteestä ja yleisimmistä humpuukituotteista. Alussa kerrotaan magneettiterapiasta, sitten siitä miten TM testasi 1997 kaksi eri magneettista moottoreiden apulaitetta, joilla pitäisi muka tehostaa moottoreita. Tuotteet todettiin hyödyttömiksi.
Lisäksi mukana on lyhyt kertaus Skepsis ry:n jakamista Huuhaa-palkinnoista vuodesta 2000 lähtien. 2004 Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan laboratorio palkittiin, perusteluna: "Kreationistisen opin esittämisestä luonnontieteellisenä seminaarina."
Lehdessä listataan myös tunnetuimmat valetieteet, jotka on todettu perusteettomiksi ja toimimattomiksi. Joukossa on "tieteellinen" kreationismi, taikavarvut ja Älykkään suunnittelun teoria.
Pienemmässä osiossa selitetään miksi älykkään suunnittelun teoria, mutta mielestäni huonosti. Siinä keskitytään asioihin jotka IDeisti voi kätevästi kiertää toteamalla etteivät ne sodi ID-teoriaa vastaa. Esim. fossiilisto ja idea yhteisestä polveutumisesta eivät sinällään kumoa ID:tä joka on vain älyn havaitsemista. Olen aika varma, että lehti saa palautetta professori Matti Leisolalta, tuolta Suomen ainoalta tunnetulta IDeistiltä.
Lisäksi mukana on lyhyt kertaus Skepsis ry:n jakamista Huuhaa-palkinnoista vuodesta 2000 lähtien. 2004 Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan laboratorio palkittiin, perusteluna: "Kreationistisen opin esittämisestä luonnontieteellisenä seminaarina."
Lehdessä listataan myös tunnetuimmat valetieteet, jotka on todettu perusteettomiksi ja toimimattomiksi. Joukossa on "tieteellinen" kreationismi, taikavarvut ja Älykkään suunnittelun teoria.
Pienemmässä osiossa selitetään miksi älykkään suunnittelun teoria, mutta mielestäni huonosti. Siinä keskitytään asioihin jotka IDeisti voi kätevästi kiertää toteamalla etteivät ne sodi ID-teoriaa vastaa. Esim. fossiilisto ja idea yhteisestä polveutumisesta eivät sinällään kumoa ID:tä joka on vain älyn havaitsemista. Olen aika varma, että lehti saa palautetta professori Matti Leisolalta, tuolta Suomen ainoalta tunnetulta IDeistiltä.
Korvakynttilät ovat vieläkin täällä
Kauhukseni huomasin, että se luontaistuotekauppa jossa poikkesin on alkanut mainostamaan korvakynttilöitä. Minun pitäisi varmaan käydä ostamassa kokoelmiini sellainen. Ja samalla voin kysyä miksi hän myy tuotetta mikä selvästikään, ja testatusti, ei toimi, mutta on vaarallinen. Maailmalla on enemmän kuin yksi lääkäri joutunut poistamaan sulanutta kynttilävahaa potilaan korvasta. Jos mahdollista, niin nappaan mukaan kopion siitä mainosjulisteesta joka on näyteikkunalla.
Korvakynttilän idea on se, että potilas (suom. uhri) laitetaan makaamaan kyljelleen. Kynttilä, joka on ontto, asetetaan korvaan ja sytytetään. Palaminen mukamas aiheuttaa ilmavirtauksen joka imaisee roskat ja tukkeumat pois korvasta. Tämä voidaan jälkeenpäin todeta avaamalla kynttilä, ja kappas! Siellä sisällä on ruskeaa ainetta joka on poistettu korvasta. Tai sitten voidaan todeta, että samaa ruskeaa ainetta muodostuu kynttilään vaikka sitä ei koskaan laitettaisi korvaan palamaan. Tuote on pelkkää humpuukia, mutta vieläkin sitä myydään kaupoissa.
Korvakynttilän idea on se, että potilas (suom. uhri) laitetaan makaamaan kyljelleen. Kynttilä, joka on ontto, asetetaan korvaan ja sytytetään. Palaminen mukamas aiheuttaa ilmavirtauksen joka imaisee roskat ja tukkeumat pois korvasta. Tämä voidaan jälkeenpäin todeta avaamalla kynttilä, ja kappas! Siellä sisällä on ruskeaa ainetta joka on poistettu korvasta. Tai sitten voidaan todeta, että samaa ruskeaa ainetta muodostuu kynttilään vaikka sitä ei koskaan laitettaisi korvaan palamaan. Tuote on pelkkää humpuukia, mutta vieläkin sitä myydään kaupoissa.
23.5.06
Scientologiaa kansalle
Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli juttua Tom Cruisesta, ja siitä miksi hän on nykyään niin sekaisin. Lehdessä mainittiin 4 faktaa scientologiasta:
- Scientologian mukaan ilkeä galaksien välinen hallitsija Xenu toi aikoinaan miljardeja avaruusolioita Maahan, kasasi heidät tulivuorten ympärille ja räjäytti atomeiksi vetypommeilla. Olioiden harhailevat sielut kiinnittyivät elävien ruumiisiin ja aiheuttavat meille yhä harmia ja pahaa mieltä. Kannattaa pyrkiä operoivaksi thetaniksi: silloin pystyy matkustamaan tähtien välillä ja välttämään nuhan.
-Kultin perusti tieteiskirjailija L. Ron Hubbard 1950-luvulla. Hubbard totesi: Jos haluat tienata miljoona dollaria, perusta uskonto. Hän tienasi useita miljoonia. Hubbard onnistui myös piipahtamaan muun muassa Marsissa, Venuksessa ja Jupiterissa.
-Scientologian opit perustuvat erilaisiin maksullisiin kursseihin ja kirjoihin, joita läpikäymällä ihmisten olisi tarkoitus päästä lähemmäksi itsensä löytämistä. Scientologit värväävät ihmisiä ilmaisilla persoonallisuustesteillä, joiden mukaan ihmisellä on yleensä vakavia persoonallisuushäiriöitä. Ilmaisten testien jälkeen kurssien ja aineiston hinta nousee tasaisesti jopa useisiin tuhansiin euroihin.
-Yhdysvalloissa ja Australiassa scientologialla on perustuslain turvaama uskonnon status.Suomessa skientologeille ei ole myönnetty virallista uskonnollisen yhteisön asemaa.
Tämä pieni infopaketti kertoo käytännössä kaiken olennaisen scientologiasta. Toivottavasti useampi kuin yksi ihminen osaa nyt välttää scientologien keltaista telttaa tiettyjen kaupunkien toreilla. Kävin kerran kysymässä mitä minulle esitteitä jakanut nainen oikein ajattelee Xenusta, tuosta universumin valtiaasta. En saanut vastausta kysymykseeni, vaan selityksen siitä miten ihminen voi nostaa tietoisuutensa tasoja. Päätin ettei kannata kysyä uudelleen. Ystäväni uhrautui ottamalla naisen tarjoamaa hermoratahierontaa, mutta valitettavasti se ei helpottanut oloa, vaan kevyt hively tuntui vain ärsyttävän lihaksia.
Scientologiaa markkinoitiin teltassa elämänlaatua parantavana asiana. Esitteissä olevat selitykset siitä miten tätä voi tehdä tuntuvat erittäin absurdeilta, joten täytyy ihmetellä miten ihmiset oikein lankeavat niihin. Kerron näistä esitteistä lisää myöhemmin.
- Scientologian mukaan ilkeä galaksien välinen hallitsija Xenu toi aikoinaan miljardeja avaruusolioita Maahan, kasasi heidät tulivuorten ympärille ja räjäytti atomeiksi vetypommeilla. Olioiden harhailevat sielut kiinnittyivät elävien ruumiisiin ja aiheuttavat meille yhä harmia ja pahaa mieltä. Kannattaa pyrkiä operoivaksi thetaniksi: silloin pystyy matkustamaan tähtien välillä ja välttämään nuhan.
-Kultin perusti tieteiskirjailija L. Ron Hubbard 1950-luvulla. Hubbard totesi: Jos haluat tienata miljoona dollaria, perusta uskonto. Hän tienasi useita miljoonia. Hubbard onnistui myös piipahtamaan muun muassa Marsissa, Venuksessa ja Jupiterissa.
-Scientologian opit perustuvat erilaisiin maksullisiin kursseihin ja kirjoihin, joita läpikäymällä ihmisten olisi tarkoitus päästä lähemmäksi itsensä löytämistä. Scientologit värväävät ihmisiä ilmaisilla persoonallisuustesteillä, joiden mukaan ihmisellä on yleensä vakavia persoonallisuushäiriöitä. Ilmaisten testien jälkeen kurssien ja aineiston hinta nousee tasaisesti jopa useisiin tuhansiin euroihin.
-Yhdysvalloissa ja Australiassa scientologialla on perustuslain turvaama uskonnon status.Suomessa skientologeille ei ole myönnetty virallista uskonnollisen yhteisön asemaa.
Tämä pieni infopaketti kertoo käytännössä kaiken olennaisen scientologiasta. Toivottavasti useampi kuin yksi ihminen osaa nyt välttää scientologien keltaista telttaa tiettyjen kaupunkien toreilla. Kävin kerran kysymässä mitä minulle esitteitä jakanut nainen oikein ajattelee Xenusta, tuosta universumin valtiaasta. En saanut vastausta kysymykseeni, vaan selityksen siitä miten ihminen voi nostaa tietoisuutensa tasoja. Päätin ettei kannata kysyä uudelleen. Ystäväni uhrautui ottamalla naisen tarjoamaa hermoratahierontaa, mutta valitettavasti se ei helpottanut oloa, vaan kevyt hively tuntui vain ärsyttävän lihaksia.
Scientologiaa markkinoitiin teltassa elämänlaatua parantavana asiana. Esitteissä olevat selitykset siitä miten tätä voi tehdä tuntuvat erittäin absurdeilta, joten täytyy ihmetellä miten ihmiset oikein lankeavat niihin. Kerron näistä esitteistä lisää myöhemmin.
22.5.06
Luomisoppia Turkissa
Helsingin Sanomissa oli ulkomaanuutisissa kuva ja artikkeli siitä miten Istanbulissa kampanjoidaan luomisopin puolesta. He laittavat ostoskeskusten ravintoloihin julisteita joissa on otsikkona: "Darwinistisia ideologioita - kommunismi ja fasismi" oma käännös. Kuvissa on Mao, Mussolini, Stalin, Hitler ja huipulla - tietenkin - itse Darwin.
Luomisopin advokaattien taktiikka on wanha ja tuttu. Esiin otetaan hyönteisiä (pommittajakuoriainen) ja eläimiä, jotka ovat niin erikoisia ettei niitä voi kuulemma selittää evoluutiolla. Myös klassinen ihmissilmä on niin tajuttoman hieno ettei sitäkään voi selittää evoluutiolla.
Uutta materiaalia näihin tilaisuuksiin saadaan amerikkalaisen Michael Behen teksteistä. Älykkään suunnittelun (ID) puoltajat ovat myös esittäneet kirjoissaan, kaiken sen tieteellisen tutkimuksen seassa, samanlaisia yhteyksiä evoluutioteoriaan, fasismiin, kommunismiin ja moraalittomuuteen.
Toistaiseksi mitään vastaavaa kampanjointia ei ole muissa eurooppalaisissa maissa. Toki kreationistejä on jokaisessa maassa, mutta kirjoja ja esitteitä jaetaan vain raamattupiireissä.
Luomisopin advokaattien taktiikka on wanha ja tuttu. Esiin otetaan hyönteisiä (pommittajakuoriainen) ja eläimiä, jotka ovat niin erikoisia ettei niitä voi kuulemma selittää evoluutiolla. Myös klassinen ihmissilmä on niin tajuttoman hieno ettei sitäkään voi selittää evoluutiolla.
Uutta materiaalia näihin tilaisuuksiin saadaan amerikkalaisen Michael Behen teksteistä. Älykkään suunnittelun (ID) puoltajat ovat myös esittäneet kirjoissaan, kaiken sen tieteellisen tutkimuksen seassa, samanlaisia yhteyksiä evoluutioteoriaan, fasismiin, kommunismiin ja moraalittomuuteen.
Toistaiseksi mitään vastaavaa kampanjointia ei ole muissa eurooppalaisissa maissa. Toki kreationistejä on jokaisessa maassa, mutta kirjoja ja esitteitä jaetaan vain raamattupiireissä.
Syvällistä kahlausta, osa 1
Tekojeni "hyvyyttä" tai "pahuutta" ohjaa omatuntoni. Jotkut käyttävät sekä omaatuntoa että pyhiä tekstejä. Mitä pitäisi tehdä kun nämä kaksi ovat ristiriidassa? En keskity tähän asiaan, vaan jatkan sillä asialla joka on minun elämälleni olennaista. Moraalinen ohjenuorani on siis: "tee mitä haluat, kunhan et satuta toisia." Tämän mukaan elän. Se on toiminut yllättävän hyvin. Vaikka olen ollut koulukiusauksen uhri, niin en ole katkeroitunut ja laittanut vahinkoa kiertämään. Olen yllättävän hyvä ottamaan iskuja vastaan. Minua on tönitty, vaatteita revitty, polkupyörääni vandalisoitu, päälleni on syljetty, the usual. Tätä kesti useamman vuoden, sillä kestin sen tyynen rauhallisesti. Kukaan ei puuttunut asiaan, enkä mennyt pyytämään apua. Kiusaaminen loppui kun päätin kokeilla uutta taktiikka. Taktiikan nimi on samalla mitalla. Kun kiusaajani tuli käytävällä vastaan ja laukoi vain verbaalisen herjauksen, tartuin häntä hiuksista ja kampesin hänet lattialle. Jatkoin matkaa sanaakaan sanomatta, aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuten sanoin, sain olla rauhassa siitä hetkestä lähtien.
Vangin dilemma on varmasti kaikille tuttu, mutta entäpä "toistuva vangin dilemma?" Robert Axelrod järjesti turnauksen tietokoneella.
"Matematiikan, tietojenkäsittelytieteen, fysiikan, biologian, psykologian, taloustieteen, valtio-opin ja sosiologian edustajat kehittelivät strategioita, joilla pyrittiin parhaaseen tulokseeen sarjassa kahden hengen vangin dilemmoja. Jotkin strategioista olivat hyvin monimutkaisia, mutta voittanut oli hyvin yksinkertainen. Se oli samalla mitalla ("tit for tat"): Toimin kanssasi yhteistyössä, ellet petä minua. Jos petät, petän sinut seuraavalla kerralla. Jos suostut yhteistyöhön nyt, minä suostun seuraavalla kerralla."
-Ihmisyys, Jonathan Glover
Olen itsekin päätynyt vastaavaan johtopäätökseen. Toki Axelrodin turnausta voi muuttaa. Vankeja voi olla enemmän kuin kaksi, ihmiset voivat tehdä virheitä, rangaistusta ja palkkiota voi säädellä. Samalla mitalla ei aina voita. Yhteistyö ei ole aina yksilön edun mukaista, mutta tiettyjen ehtojen vallitessa yhteistyö on menestyksekkäämpää kuin itsekkyys. Suomen kansalaisena olen huomannut, että saan enemmän ystäviä ja minut hyväksytään yhteisöön jos teen yhteistyötä. Yhteistyötä ei tarvitse perustella uskonnolla.
Kaikki ovat itsekkäitä, mutta oman edun kannalta on hyvä asia kohdella muita ihmisiä hyvin. Olet ystävällinen, niin todennäköisesti sinulle ollaan ystävällisiä. Sylje toisen kasvoille, niin todennäköisesti joudut tappeluun jonkun kanssa. Auta kun joku tarvitsee apua, niin todennäköisesti saat häneltä joskus apua. Avun antamista ei tarvitse perustella pyhillä teksteillä.
Ihmisten parissa asioidessa huomaa, että joutuu tekemään kompromisseja ja sopimuksia. Rehellisyydellä pärjää paremmin kuin perkuttamalla aina kuin mahdollista. Petturit muistetaan eikä heidän kanssa haluta asioida. Vaikka et olisi rehellinen, niin kannattaa teeskennellä rehellistä. Tämän takia pyrin olemaan rehellinen. Rehellisyyteen ei tarvita pyhiä tekstejä.
Jokaisella on oma moraali-identiteetti. Omani sanelee minulle, että raakuudet eivät tunnu hyvältä. Toisten osoittaman rohkeus ja laupeus taas tuntuu hyvältä. Pyrin itse samaan, ehkä vain pätemisen takia, mutta sillä ei pitäisi olla lopputuloksen kannalta väliä. Jos syöksyn palavaan taloon pelastamaan vauvaa ja onnistun teossani, niin vauvan äiti ei valita, jos tein sen vain koska "kerjään huomiota ja haluan päteä."
Otetaan toinen skenaario: sokea vanhus istuu puiston penkillä ja hänen kädessä on sadan euron seteli. Jotkut voisivat varmistaa ettei kukaan ole katsomassa kun he nappaavat setelin ja juoksevat karkuun. Itse kokisin pelkän varastamisen harkitsemisen vastenmieliseksi. En koe, että minun pitäisi perustalla asiaa sen enempää. Jos näen jonkun varastavan sokealta mieheltä, niin juoksen perään. Se vain tuntuu oikealta.
Lisäksi, mitä väliä sillä on miten minä perustelen - tai jätän perustelematta - miksi en murhaa ihmisiä? Kaikki ovat varmasti onnellisia siitä, että en murhaa heitä. Jos murskaan tahallani jonkun luita, miksi hän ei saisi murskata minun luitani? En keksi mitään perustelua omalle immuniteetilleni. Turvallisinta on siis jättää luut murskaamatta.
Joku voisi sanoa minua moraalittomaksi ihmiseksi, ja perustella sanomaansa sillä, että en elä hänen moraalioppien mukaisesti. Silloin hän on oikeassa. Erilaisia moraalioppeja on niin paljon. Pelkästään kristinuskon sisällä on käytännössä jokaisen moraalisen ongelman suhteen vähintään kaksi eri kantaa. Olennaisinta on se, että kaikkia perustellaan lopulta saman yliluonnollisen auktoriteetin avulla. Sivuutan sen ongelman onko jokin asia Hyvä koska Jumala määrää niin (eli Hyvä ja Paha ovat Jumalan kannalta yhdentekeviä) vai, koska jokin asia on Hyvä, Jumala määrää niin (eli Hyvä ja Paha ovat Jumalasta riippumattomia asioita.)
Anyways, maailmasta löytyy uskovaisia jotka ovat erimieltä kuolemantuomioista, aborteista, sotien oikeutuksista, ehkäisystä, seurustelusta, sähkön käytöstä, itsetyydytyksestä, jne. Lista jatkuu loputtomiin. Se mikä näille on yhteistä on perustelu jollain muulla kuin ateistisella ja amoralistisella kannalla. Jos näitä kantoja perustellaan yliluonnollisella auktoriteetillä, niin kenen auktoriteetti on se Ainoa Oikea? Survival of the fittest? Jos näitä kantoja perustellaan joillain muulla kuin yliluonnollisella auktoriteetillä, niin silloinhan moraaliin ei tarvita jumalia.
Ihmiskunnan historia on täynnä raakuuksia. Vauvoja on lävistetty miekoilla, keihäillä ja pistimillä. Tykkimiehet ovat ampuneet tykeillä kaupunkeihin ja siviilit ovat kuolleet. Lentäjät ovat pudottaneet pommeja kaupunkeihin ja tappaneet siviileitä. Useimpia näistä sotilaista on yhdistänyt eräs tekijä. He eivät ole olleet ateisteja. Tämä ei tarkoita, että uskovaiset olisivat hirviöitä, vaan sitä että uskovainen kykenee hirmutekoihin siinä missä ateistikin. Usko Jumalaan, pyhiin teksteihin ja kuolemanjälkeiseen elämään ei automaattisesti estä ihmistä tappamasta viattomia. Joku voi tietenkin todeta, että nämä ihmiset eivät ole aitoja uskovaisia jos he kerran tekevät tuollaisia tekoja. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että ajatusmaailmoja on monenlaisia, ja uskonnollisuus on loppujen lopuksi yhdentekevä hirmutekojen tai tekemättömyyden kannalta.
Otetaan vielä yksi teoreettinen esimerkki. Mies on naimisissa naisen kanssa, mutta hänen ja erään toisen välille kehittyy romanttisia tunteita. Mies ei menetä rakkauden tunnetta vaimoaan kohtaan missään vaiheessa. Mitään ei tehdä salassa, vaan kaikki osapuolet tietävät mitä suhteessa tapahtuu. Kenellekkään ei valehdelle, eikä selän takana tehdä hämärähommia. Asioille on pyydetty hyväksyntä niin mieheltä, vaimolta kuin toiselta naiseltakin. Kaikki keitä polyamorinen kolmiosuhde koskee ovat avoimia asiasta.
Miksi tämä siis olisi moraalisesti väärin?
Kenellekään ei valehdella. Ketään ei huijata. Ketään ei satuteta. Kaikki ovat onnellisia.
Mitä tässä teoreettisessa esimerkissä sitten tehdään Väärällä tavalla?
Vangin dilemma on varmasti kaikille tuttu, mutta entäpä "toistuva vangin dilemma?" Robert Axelrod järjesti turnauksen tietokoneella.
"Matematiikan, tietojenkäsittelytieteen, fysiikan, biologian, psykologian, taloustieteen, valtio-opin ja sosiologian edustajat kehittelivät strategioita, joilla pyrittiin parhaaseen tulokseeen sarjassa kahden hengen vangin dilemmoja. Jotkin strategioista olivat hyvin monimutkaisia, mutta voittanut oli hyvin yksinkertainen. Se oli samalla mitalla ("tit for tat"): Toimin kanssasi yhteistyössä, ellet petä minua. Jos petät, petän sinut seuraavalla kerralla. Jos suostut yhteistyöhön nyt, minä suostun seuraavalla kerralla."
-Ihmisyys, Jonathan Glover
Olen itsekin päätynyt vastaavaan johtopäätökseen. Toki Axelrodin turnausta voi muuttaa. Vankeja voi olla enemmän kuin kaksi, ihmiset voivat tehdä virheitä, rangaistusta ja palkkiota voi säädellä. Samalla mitalla ei aina voita. Yhteistyö ei ole aina yksilön edun mukaista, mutta tiettyjen ehtojen vallitessa yhteistyö on menestyksekkäämpää kuin itsekkyys. Suomen kansalaisena olen huomannut, että saan enemmän ystäviä ja minut hyväksytään yhteisöön jos teen yhteistyötä. Yhteistyötä ei tarvitse perustella uskonnolla.
Kaikki ovat itsekkäitä, mutta oman edun kannalta on hyvä asia kohdella muita ihmisiä hyvin. Olet ystävällinen, niin todennäköisesti sinulle ollaan ystävällisiä. Sylje toisen kasvoille, niin todennäköisesti joudut tappeluun jonkun kanssa. Auta kun joku tarvitsee apua, niin todennäköisesti saat häneltä joskus apua. Avun antamista ei tarvitse perustella pyhillä teksteillä.
Ihmisten parissa asioidessa huomaa, että joutuu tekemään kompromisseja ja sopimuksia. Rehellisyydellä pärjää paremmin kuin perkuttamalla aina kuin mahdollista. Petturit muistetaan eikä heidän kanssa haluta asioida. Vaikka et olisi rehellinen, niin kannattaa teeskennellä rehellistä. Tämän takia pyrin olemaan rehellinen. Rehellisyyteen ei tarvita pyhiä tekstejä.
Jokaisella on oma moraali-identiteetti. Omani sanelee minulle, että raakuudet eivät tunnu hyvältä. Toisten osoittaman rohkeus ja laupeus taas tuntuu hyvältä. Pyrin itse samaan, ehkä vain pätemisen takia, mutta sillä ei pitäisi olla lopputuloksen kannalta väliä. Jos syöksyn palavaan taloon pelastamaan vauvaa ja onnistun teossani, niin vauvan äiti ei valita, jos tein sen vain koska "kerjään huomiota ja haluan päteä."
Otetaan toinen skenaario: sokea vanhus istuu puiston penkillä ja hänen kädessä on sadan euron seteli. Jotkut voisivat varmistaa ettei kukaan ole katsomassa kun he nappaavat setelin ja juoksevat karkuun. Itse kokisin pelkän varastamisen harkitsemisen vastenmieliseksi. En koe, että minun pitäisi perustalla asiaa sen enempää. Jos näen jonkun varastavan sokealta mieheltä, niin juoksen perään. Se vain tuntuu oikealta.
Lisäksi, mitä väliä sillä on miten minä perustelen - tai jätän perustelematta - miksi en murhaa ihmisiä? Kaikki ovat varmasti onnellisia siitä, että en murhaa heitä. Jos murskaan tahallani jonkun luita, miksi hän ei saisi murskata minun luitani? En keksi mitään perustelua omalle immuniteetilleni. Turvallisinta on siis jättää luut murskaamatta.
Joku voisi sanoa minua moraalittomaksi ihmiseksi, ja perustella sanomaansa sillä, että en elä hänen moraalioppien mukaisesti. Silloin hän on oikeassa. Erilaisia moraalioppeja on niin paljon. Pelkästään kristinuskon sisällä on käytännössä jokaisen moraalisen ongelman suhteen vähintään kaksi eri kantaa. Olennaisinta on se, että kaikkia perustellaan lopulta saman yliluonnollisen auktoriteetin avulla. Sivuutan sen ongelman onko jokin asia Hyvä koska Jumala määrää niin (eli Hyvä ja Paha ovat Jumalan kannalta yhdentekeviä) vai, koska jokin asia on Hyvä, Jumala määrää niin (eli Hyvä ja Paha ovat Jumalasta riippumattomia asioita.)
Anyways, maailmasta löytyy uskovaisia jotka ovat erimieltä kuolemantuomioista, aborteista, sotien oikeutuksista, ehkäisystä, seurustelusta, sähkön käytöstä, itsetyydytyksestä, jne. Lista jatkuu loputtomiin. Se mikä näille on yhteistä on perustelu jollain muulla kuin ateistisella ja amoralistisella kannalla. Jos näitä kantoja perustellaan yliluonnollisella auktoriteetillä, niin kenen auktoriteetti on se Ainoa Oikea? Survival of the fittest? Jos näitä kantoja perustellaan joillain muulla kuin yliluonnollisella auktoriteetillä, niin silloinhan moraaliin ei tarvita jumalia.
Ihmiskunnan historia on täynnä raakuuksia. Vauvoja on lävistetty miekoilla, keihäillä ja pistimillä. Tykkimiehet ovat ampuneet tykeillä kaupunkeihin ja siviilit ovat kuolleet. Lentäjät ovat pudottaneet pommeja kaupunkeihin ja tappaneet siviileitä. Useimpia näistä sotilaista on yhdistänyt eräs tekijä. He eivät ole olleet ateisteja. Tämä ei tarkoita, että uskovaiset olisivat hirviöitä, vaan sitä että uskovainen kykenee hirmutekoihin siinä missä ateistikin. Usko Jumalaan, pyhiin teksteihin ja kuolemanjälkeiseen elämään ei automaattisesti estä ihmistä tappamasta viattomia. Joku voi tietenkin todeta, että nämä ihmiset eivät ole aitoja uskovaisia jos he kerran tekevät tuollaisia tekoja. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että ajatusmaailmoja on monenlaisia, ja uskonnollisuus on loppujen lopuksi yhdentekevä hirmutekojen tai tekemättömyyden kannalta.
Otetaan vielä yksi teoreettinen esimerkki. Mies on naimisissa naisen kanssa, mutta hänen ja erään toisen välille kehittyy romanttisia tunteita. Mies ei menetä rakkauden tunnetta vaimoaan kohtaan missään vaiheessa. Mitään ei tehdä salassa, vaan kaikki osapuolet tietävät mitä suhteessa tapahtuu. Kenellekkään ei valehdelle, eikä selän takana tehdä hämärähommia. Asioille on pyydetty hyväksyntä niin mieheltä, vaimolta kuin toiselta naiseltakin. Kaikki keitä polyamorinen kolmiosuhde koskee ovat avoimia asiasta.
Miksi tämä siis olisi moraalisesti väärin?
Kenellekään ei valehdella. Ketään ei huijata. Ketään ei satuteta. Kaikki ovat onnellisia.
Mitä tässä teoreettisessa esimerkissä sitten tehdään Väärällä tavalla?
20.5.06
Emperor's Hammer
Emperor's Hammer is a online community of hardcore Star Wars fans. All are veterans of LucasArts' computer games; TIE Fighter, XvT, X-wing Alliance (for TIE Corps), Jedi Knight and other games with multiplayer possibilities (for Dark Brotherhood and Hammer's Fist). I became an active member 1½ years ago. Each pilot starts as a Sub-Lieutenant, who earns promotions through active playing of custom made battles for each game platform, creating graphics, writing fiction or helping with running the whole show.
I mostly focus on flying single player, SP, missions, saving the pilot files and then emailing them for an evaluation. Completed missions earn you Fleet Commanders Honour Guard points, which in turn bring a higher rank in the FCHG-list.
Each pilot is assigned to a Squadron when they join TIE Corps. I started in Iota Squadron. Each Squadron is part of a Wing. The Wing I started with was Wing VIII, of Imperator class Star Destroyer Colossus. I flew several battles each week and got promoted quickly to Lieutenant. I participated in flying competitions and was awarded with a rare medal; Iron Star with Platinum Wings. My activity didn't drop. I started to write fiction, and still keep writing a continuous story involving TIE Corps and its struggles against New Republic or other dangers.
Soon I was a Lieutenant Commander. Shortly after that, Omicron Squadron needed a new Commander, and the post was offered to me. I couldn't resist. A wee bit of a mix up with my IWATS course on Squadron Management caused a hassle, but was nothing serious. Each new Commander should have completed the course before being granted the position. My appointment got the things in reverse order.
As Omicron's Commander I noticed that the Corps had pilots who didn't actually do anything. I had to move one pilot after another to the Reserves. Along the way, I finished two Tours of Duty as Sqdr Commander. I got promoted to Captain. At that point I chose to step down and give Commander's post to others, as older veterans came back to active duty.
Internal squabling and politics stirred up the upper echelons. Won't go into details. Wasn't that interested. Important figures got sacked. Wing VIII was disbanded and pilots got relocated into other Wings. Iota was gone, but Omicron is still alive and kicking in Wing X. We have only five pilots,so recruitment should be top priority. Sadly, not that many a player is interested in classical games with thousands of hours worth of entertainment left in them. I did advertise my TIE hobby in a recent meeting with PC-game players, but not with success.
My goals for this year are breaking 1500 points in FCHG ranking list and finishing a set of story archs I've vowen together. And to recruit at least one person. More shiny medals for my uniform wouldn't hurt.
I mostly focus on flying single player, SP, missions, saving the pilot files and then emailing them for an evaluation. Completed missions earn you Fleet Commanders Honour Guard points, which in turn bring a higher rank in the FCHG-list.
Each pilot is assigned to a Squadron when they join TIE Corps. I started in Iota Squadron. Each Squadron is part of a Wing. The Wing I started with was Wing VIII, of Imperator class Star Destroyer Colossus. I flew several battles each week and got promoted quickly to Lieutenant. I participated in flying competitions and was awarded with a rare medal; Iron Star with Platinum Wings. My activity didn't drop. I started to write fiction, and still keep writing a continuous story involving TIE Corps and its struggles against New Republic or other dangers.
Soon I was a Lieutenant Commander. Shortly after that, Omicron Squadron needed a new Commander, and the post was offered to me. I couldn't resist. A wee bit of a mix up with my IWATS course on Squadron Management caused a hassle, but was nothing serious. Each new Commander should have completed the course before being granted the position. My appointment got the things in reverse order.
As Omicron's Commander I noticed that the Corps had pilots who didn't actually do anything. I had to move one pilot after another to the Reserves. Along the way, I finished two Tours of Duty as Sqdr Commander. I got promoted to Captain. At that point I chose to step down and give Commander's post to others, as older veterans came back to active duty.
Internal squabling and politics stirred up the upper echelons. Won't go into details. Wasn't that interested. Important figures got sacked. Wing VIII was disbanded and pilots got relocated into other Wings. Iota was gone, but Omicron is still alive and kicking in Wing X. We have only five pilots,so recruitment should be top priority. Sadly, not that many a player is interested in classical games with thousands of hours worth of entertainment left in them. I did advertise my TIE hobby in a recent meeting with PC-game players, but not with success.
My goals for this year are breaking 1500 points in FCHG ranking list and finishing a set of story archs I've vowen together. And to recruit at least one person. More shiny medals for my uniform wouldn't hurt.
19.5.06
Visiitti luontaistuotekauppaan
Kävin pikaisesti Toijalalaisessa luontaistuotekaupassa, ex tempore. Kysyin heti ensimmäisenä olisiko heillä tarjolla esitteitä homeopatiasta. Ei ollut. Huomasin, että kaupassa oli vain yksi pieni hylly varattuna homeopatialle. Kaupassa oli vain parisenkymmentä pulloa, ja kuulemma useat niistä ovat poistumassa valikoimasta. Kauppias näytti minulle kirjaa jossa listattiin kuulemma tarkasti mikä homeopaattinen tuote sopii millekin vaivalle. Minun pitää löytää se kirja kokoelmaani.
Kaiken kaikkiaan olen iloinen siitä, että Toijalassa ei ole suurta menekkiä tälle tuotteelle. Valitettavasti täällä on vieläkin putiikki jossa saa mm. korvakynttilähoitoa ja vyöhyketerapiaa. Täytyy käydä siellä kyselemässä outoja asioita vielä tämän vuoden aikana.
Kaiken kaikkiaan olen iloinen siitä, että Toijalassa ei ole suurta menekkiä tälle tuotteelle. Valitettavasti täällä on vieläkin putiikki jossa saa mm. korvakynttilähoitoa ja vyöhyketerapiaa. Täytyy käydä siellä kyselemässä outoja asioita vielä tämän vuoden aikana.
18.5.06
AForce1 ja ajatuksen voima
Vuonna 2000 James Randi Education Foundationin keskustelufoorumille ilmestyi AForce1 nimimerkillä varustettu henkilö, jolla oli yliluonnollinen kyky(MIMD=Mind Interaction Making Difference), ainakin omien väitteiden mukaan. Hän kykeni vaikuttamaan nyrkkeilijöiden kykyihin, eli parantamaan tietyn nyrkkeilijän suoritusta kehässä. Ja mikä hienointa, hänen kykynsä toimi television välityksellä. Tietysti JREF:n skeptikot olivat heti valmiita suorittamaan kunnollisen tieteellisen kokeen tarkkoine parametreineen. Valitettavasti AForce1 ei ollut kovin halukas sellaiseen testiin. Toki hän jaksoi toistaa jokaisessa viestissä, että hänellä on todisteita paranormaalista ilmiöstä. Meidän pitäisi vain avata silmämme sille.
Esitimme kuitenkin listan kysymyksiä, joihin hän ei oikein pystynyt/kerinnyt vastaamaan, mutta hänellä oli todisteita paranormaalista ilmiöstä. Meidän piti vain katsoa nauhalta tiettyjä nyrkkeilymatseja ja huomata kuinka tietty nyrkkeilijä tekee hyvän suorituksen tietyssä erässä. Jostain mystisestä syystä AForce1 ei suostunut kertomaan ennen matsia kumpaa nyrkkeilijää hän psyykkaa aivojensa avulla. Vasta otteluiden jälkeen saimme kuulla missä erässä ja ketä hän oli auttanut paranormaalilla kyvyllään.
Tämä tuo mieleen sen pointin, että miten me voimme tietää ettei AForce1 vain totea ottelun jälkeen tietyn erän menneen tietyllä nyrkkeilijällä hyvin, ja sitten vain väittää tämän erän olleen se, jossa hänen kykynsä oli käytössä. Emme koskaan saaneet selvää vastausta miksi hän kertoi nämä kriittiset asiat vasta otteluiden jälkeen, eikä etukäteen, jolloin kyvyn varmistaminen olisi helppoa. Mutta hänelle oli todisteita paranormaalista kyvystä, herätkää pahvit!
Tässä vaiheessa AForce1:en kärsivällisyys meitä skeptikkoja kohtaan alkoi haihtua. Meidän olisi pitänyt hyväksyä hänen kykynsä ilman näitä ärsyttäviä, huijaukset eliminoivia, testejä. Jankkaamista kesti pari päivää, kunnes AForce1 siirtyi foorumille jossa oli ymmärtäväisempiä ihmisiä.
Www.unexplainedphenomenon.com ei ole enää toiminnassa, mutta silloin siellä oli väkeä jotka harjoittelivat psi-pallojen tekemistä. Sitä voisi kuvata parhaiten DragonBallZ:sta (ei sano mitään? Lucky you) tuttuina energiapalloina joita muodostettiin kämmenten väliin ja sitten heitettiin kohdetta kohti. Näitä psi-palloja harrastivat koulukiusatut lapset. Ei siitä sen enempään.
AForce1 sai oman alueen tältä foorumilta, ja todisteli taas yliluonnollista kykyään, samalla todeten, että oli nöyryyttänyt skepttikoja randi.orgin forumilla. Anyways, nyt hän listasi otteluita joita ESPN-urheilukanava esitti. Kyselimme taas kohteliaasti miten hän voisi soveltaa tieteellistä metodia kykynsä testaamiseen. Mikä parasta, meille selvisi että AForce1 käyttää kykyjään live-otteluissa, mutta eräs asia oli hänelle uutinen. Kaikkia ESPN lähetyksiä lähetetään pienellä viivellä, jotta mahdolliset rivoudet ja liiat raakuudet voidaan sensuroida. Kerran yleisössä levinnyt tappelu viivytti ottelua, mutta lähetysaika ei kuitenkaan kärsinyt. Tätä tekniikkaa käytetään lähetyksissä USA:ssa. Jopa jotkut radiolähetykset lähtevät viivellä, jotta kirosanat keritään piippaamaan pois. Noh, miten ihmeessä AForce1:sen ajatukset saavuttavat nyrkkeilijän lihakset ja hermoston etuajassa? Signaali lähtee matsista, matkustaa hänen televisioon, Aforce1 päättää lähettää apua tietylle nyrkkeilijälle. AForce1 ei pannut pahitteeksi tätä faktaa. Me olimme väärässä, sillä live-lähetykset ovat salamannopeita. Hänen perusteli tätä sillä, että eräässä tennisottelussa oli areenan ulkopuolella tv-ruudut joista voi seurata kuinka lyöty pallo osuu mailaan samaan aikaan itse kentällä ja ruuduilla. Mitään viivettä ei siis ole! Siitäs saitte "skeptijerkit!"
AForce1:sen väittelytaktiikka koostuu pääosin oman sanoman sokeasta toistamisesta ja vastapuolen (suom= epäilijöiden) solvaamisesta. Kaikki skeptikot olivat ylikohteliaita, mutta heidän kysymyksiä täynnä olevat viestit poistettiin. Skeptikot oppivat viikkojen vieriessä monta uutta loukkaavaa termiä.
Esitimme kuitenkin listan kysymyksiä, joihin hän ei oikein pystynyt/kerinnyt vastaamaan, mutta hänellä oli todisteita paranormaalista ilmiöstä. Meidän piti vain katsoa nauhalta tiettyjä nyrkkeilymatseja ja huomata kuinka tietty nyrkkeilijä tekee hyvän suorituksen tietyssä erässä. Jostain mystisestä syystä AForce1 ei suostunut kertomaan ennen matsia kumpaa nyrkkeilijää hän psyykkaa aivojensa avulla. Vasta otteluiden jälkeen saimme kuulla missä erässä ja ketä hän oli auttanut paranormaalilla kyvyllään.
Tämä tuo mieleen sen pointin, että miten me voimme tietää ettei AForce1 vain totea ottelun jälkeen tietyn erän menneen tietyllä nyrkkeilijällä hyvin, ja sitten vain väittää tämän erän olleen se, jossa hänen kykynsä oli käytössä. Emme koskaan saaneet selvää vastausta miksi hän kertoi nämä kriittiset asiat vasta otteluiden jälkeen, eikä etukäteen, jolloin kyvyn varmistaminen olisi helppoa. Mutta hänelle oli todisteita paranormaalista kyvystä, herätkää pahvit!
Tässä vaiheessa AForce1:en kärsivällisyys meitä skeptikkoja kohtaan alkoi haihtua. Meidän olisi pitänyt hyväksyä hänen kykynsä ilman näitä ärsyttäviä, huijaukset eliminoivia, testejä. Jankkaamista kesti pari päivää, kunnes AForce1 siirtyi foorumille jossa oli ymmärtäväisempiä ihmisiä.
Www.unexplainedphenomenon.com ei ole enää toiminnassa, mutta silloin siellä oli väkeä jotka harjoittelivat psi-pallojen tekemistä. Sitä voisi kuvata parhaiten DragonBallZ:sta (ei sano mitään? Lucky you) tuttuina energiapalloina joita muodostettiin kämmenten väliin ja sitten heitettiin kohdetta kohti. Näitä psi-palloja harrastivat koulukiusatut lapset. Ei siitä sen enempään.
AForce1 sai oman alueen tältä foorumilta, ja todisteli taas yliluonnollista kykyään, samalla todeten, että oli nöyryyttänyt skepttikoja randi.orgin forumilla. Anyways, nyt hän listasi otteluita joita ESPN-urheilukanava esitti. Kyselimme taas kohteliaasti miten hän voisi soveltaa tieteellistä metodia kykynsä testaamiseen. Mikä parasta, meille selvisi että AForce1 käyttää kykyjään live-otteluissa, mutta eräs asia oli hänelle uutinen. Kaikkia ESPN lähetyksiä lähetetään pienellä viivellä, jotta mahdolliset rivoudet ja liiat raakuudet voidaan sensuroida. Kerran yleisössä levinnyt tappelu viivytti ottelua, mutta lähetysaika ei kuitenkaan kärsinyt. Tätä tekniikkaa käytetään lähetyksissä USA:ssa. Jopa jotkut radiolähetykset lähtevät viivellä, jotta kirosanat keritään piippaamaan pois. Noh, miten ihmeessä AForce1:sen ajatukset saavuttavat nyrkkeilijän lihakset ja hermoston etuajassa? Signaali lähtee matsista, matkustaa hänen televisioon, Aforce1 päättää lähettää apua tietylle nyrkkeilijälle. AForce1 ei pannut pahitteeksi tätä faktaa. Me olimme väärässä, sillä live-lähetykset ovat salamannopeita. Hänen perusteli tätä sillä, että eräässä tennisottelussa oli areenan ulkopuolella tv-ruudut joista voi seurata kuinka lyöty pallo osuu mailaan samaan aikaan itse kentällä ja ruuduilla. Mitään viivettä ei siis ole! Siitäs saitte "skeptijerkit!"
AForce1:sen väittelytaktiikka koostuu pääosin oman sanoman sokeasta toistamisesta ja vastapuolen (suom= epäilijöiden) solvaamisesta. Kaikki skeptikot olivat ylikohteliaita, mutta heidän kysymyksiä täynnä olevat viestit poistettiin. Skeptikot oppivat viikkojen vieriessä monta uutta loukkaavaa termiä.
17.5.06
Miksi kirjoittelet näistä aiheista?
Syynä on varhainen kontakti humpuukiksi lueteltavaan kirjallisuuteen. Homeopatia, UFOt, kreationismi, telekinesia, kuolleiden kanssa rupattelu. Kaikki nämä kiinnostivat, ja eräässä vaiheessa otin joitain totena. Luin suurella innolla Valittujen palojen kirjoja "Salattu Maailma", "Mysteerien Maailma", jne. Vasta parin vuoden kuluttua löysin kirjoja joissa oli kriittistä ajattelua mukana. Tästä lisää myöhemmin.
Kerron huomena ensimmäisestä nettiväittelystäni - jos sitä voi siksi sanoa - Ron Decker aka AForce1 väitti osaavansa auttaa nyrkkeilijöitä ajatuksensa voimalla.
Kerron huomena ensimmäisestä nettiväittelystäni - jos sitä voi siksi sanoa - Ron Decker aka AForce1 väitti osaavansa auttaa nyrkkeilijöitä ajatuksensa voimalla.
12.5.06
Missä seikkailet?
Yleisimmät paikat nettielämäni kannalta ovat; Internet Infidels, TheologyWeb, Radikaali.net, Pelit.fi, Pandasthumb.org, Dance.net, Tiede.fi, Talkorigins.org, Answersingenesis.com, TheForce.net, Randi.org, Colbertnation.com, Ehtiecorps.org ja pari muuta. Yleensä käytän 30 minuuttia per päivä surffailuun. Satunnaisina viikonloppuina olen läpi yön tietokoneen ääressä.
11.5.06
Kuka sinä olet?
Maailmankuvani on rakennettu pääosin rationaalisen ajattalun varaan. Tai ainakin uskottelen itselleni että asia on niin. Sanoisin olevani ateisti, sillä en usko jumaliin tai yliluonnolliseksi luettaviin ilmiöihin. Agnostikoksi en voi luetella itseäni, sillä tietynlaiset jumaluudet voi todeta olemattomiksi. Sekavuuden lisäämiseksi olenkin alkanut kutsua itseäni sekulaari humanistiksi. En panisi hanttiin jos taiat toimisivat tai henkiolennot myllertäisivät maailmassa. Se olisi erittäin mukavaa vaihtelua. Pääsin tässä tammikuussa tokaisemaan tämän termin minua käännyttävälle JT-parille, ja toinen miehistä sanoi hiljaisella äänellä: "relativismia". Yes,sir. Täytyy tunnustaa, että en ole ollenkaan varma miten voisin perustella omia eettisiä päätöksiäni. Noudatan erästä ohjenuoraa täysin itsekkäistä syistä. Sen ohjenuoran noudattaminen tuntuu hyvälle. Ja se ohjenuora on: Tee mitä haluat.
Kuulostaa kauhealta! Vain itsekkäät paskiaiset elävät tuolla tavalla!
Saman ohjenuoran seuraaminen on kuitenkin tehnyt minusta seuraavanlaisen ihmisen;
En tupakoi, sillä haluan elää terveellisesti enkä kestä röökin lemua.
En juo alkoholia. En ole koskaan ollut humalassa, eikä sellainen kiinnosta minua.
En käytä huumeita, sillä nautin todellisuudesta liian paljon. Edes kokeilu ei vain kiinnosta.
En käy baareissa iskemässä naisia. No, tiedän ettei minulla kävisi flaksi...
Yritän olla parhaani mukaan kohtelias ihmisille, sillä tiedän sen kannattavan tulevien vastapalveluksien takia (pure math, people). Eikä maine kohteliaana ja mukavana ihmisenä ole ollenkaan paha asia.
Jos vastaan tulee eettisiä ongelmia, niin yritän ratkaista asian miettimällä sitä aiheuttaako tekoni jollekin jotain pahaa tai kärsimystä. Noudattamalla ohjenuoraani päädyn ratkaisuihin jotka ovat toisten ihmisten kannalta ainakin minimaalisesti haitallisia, sillä en halua aiheuttaa kärsimystä. Olen vain sellainen.
Kuulostaa kauhealta! Vain itsekkäät paskiaiset elävät tuolla tavalla!
Saman ohjenuoran seuraaminen on kuitenkin tehnyt minusta seuraavanlaisen ihmisen;
En tupakoi, sillä haluan elää terveellisesti enkä kestä röökin lemua.
En juo alkoholia. En ole koskaan ollut humalassa, eikä sellainen kiinnosta minua.
En käytä huumeita, sillä nautin todellisuudesta liian paljon. Edes kokeilu ei vain kiinnosta.
En käy baareissa iskemässä naisia. No, tiedän ettei minulla kävisi flaksi...
Yritän olla parhaani mukaan kohtelias ihmisille, sillä tiedän sen kannattavan tulevien vastapalveluksien takia (pure math, people). Eikä maine kohteliaana ja mukavana ihmisenä ole ollenkaan paha asia.
Jos vastaan tulee eettisiä ongelmia, niin yritän ratkaista asian miettimällä sitä aiheuttaako tekoni jollekin jotain pahaa tai kärsimystä. Noudattamalla ohjenuoraani päädyn ratkaisuihin jotka ovat toisten ihmisten kannalta ainakin minimaalisesti haitallisia, sillä en halua aiheuttaa kärsimystä. Olen vain sellainen.