Skepticus non grata, eli hus skeptikot!

Huomasin eilen miten Iskuryhmä-blogissa kerrotaan rokotteiden ja autismin välisen yhteyden metsästämisestä. Anne Ukkonen laittoi tietoa eteenpäin Luontaistuotteen artikkelista, jossa mainitaan toimittaja Dan Olmsted matkoista Pennsylvanian osavaltiossa. Olmsted kävi etsimässä autistisia lapsia, mutta niitä ei tahtonut löytyä oikein mistään. Vastaan tuli vain kolme tapausta, joista yksi oli adoptoitu Kiinasta. Samalla Olmsted huomautti, etteivät amishit pumppaa rokotteita lapsiin. Joten ehkä sen takia amish-yhteisöissä ei ole niin paljon autistisia lapsia?

Kuitenkaan Olmstedin alkuperäisessä artikkelissa ei ole selvitystä siitä millä metodilla hän metsästi autismitapauksia. Anekdoottien voimaa.

Laitoin Iskuryhmän tekstiin kommentin.

Responses were received by 225 (60%) of the 374 Amish households in the community with children aged less than 15 years. An additional 120 responses were received by households without children. A total of 189 (84%) households with children reported that all of their children had received vaccinations; 28 (12%) reported that some of their children had received vaccinations;

Eli melko hyvin joissain amish-yhteisöissä on otettu rokotteita vuonna 2006.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17133167&query_hl=1&itool=pubmed_docsum

Dan Olmstedin alkuperäinen artikkeli ei paljasta miten tieteellisesti hän metsästi näitä autismitapauksia Pennsylvaniassa. Näyttäisi kierrelleen ja kyselleen ympäriinsä. Keskittyessään rokotteisiin Olmsted ei pohdi olisiko erojen (jos niitä oikeasti on) taustalla jokin muu tekijä kuin rokotteet. Esim. moottoriliikenteen tuottamat ilmansaasteet tai enemmän suoraan maanviljelystä saatu ruoka.

Myös maininnat tiomersaalista ovat outoja, sillä kyseinen aine poistettiin rokotteista. Kuitenkin autismiepidemia jatkaa nousuaan. Japani lopetti kohutun MPR-rokotteen antamisen, mutta autismitapaukset eivät kääntyneet laskuun. Sama ilmiö on todettu muuallakin viimeisen kymmenen vuoden aikana. Siksi tiomersaalin sijaan nostetaan kohua rokotteiden sisältämien aineiden yhteisvaikutuksesta, toksiineista.

Tavallaan kommenttini on keskustelun avaus. Laitoin koneen kiinni ja nukkumaan. Tänään tarkastin tilanteen työpäivän jälkeen. Olin saanut vastauksen. Kirjoitan sen sekaan vastauksiani. Syy kommentoimiseen täällä eikä siellä selviää pian:

Paholaisen Asianajaja: Kirjoitin äsken sinulle pitkän vastauksen, mutta blogger hävitti sen.

Blogger on huono alusta kommentoinnille. Olen myös huomannut sen.

Joten tässä lyhyesti uusi: lähteessäsi ei puhuta mitään autismista.

Ei puhuta. Siinä tarkastellaan rokottamisen yleisyyttä amishien parissa.

On totta, että jotkut amishit rokottavat lapsiaan ja jotkut eivät, alueiden välillä on suuria eroja.

Aivan. Tuossa olisikin hyvä tilaisuus verrata amish-yhteisöjen välisiä eroja.

Tutkimuksissa on jo todettu, että ympäristötekijöillä ei voida selittää autismin lisääntymistä.

Yksi hyvä selitys lisääntymiselle on diagnosointikriteerin muutos, joka johti useampiin autismidiagnooseihin. Tietenkin syitä voi olla monia.

Tiomersaalia käytetään edelleen rokotteissa, myös alumiinia.

Joissain on jäännemäärinä rokotteen valmistusprosessista, eli vauva altistuu samalla määrälle tavallisen ruokavalion kautta. Joidenkin rokotteiden valmistamisessa ei ole käytetty ollenkaan tiomersaalia.

Monet lääkärit ja tutkijat myöntävät autismin ja rokotteiden yhteyden ja vertaavat niitä tupakkaan ja syöpään, eli varmaksi nakiksi.

Mutta onko heillä tukena esim. epidemiologisia tutkimuksia? Minkälaisen yhteyden he myöntävät?

Minusta on todella hienoa, että luet blogiani ja koet tarpeelliseksi tulla esittämään omia kantojasi kommentteihin. Se on todella mielenkiintoista. Itse en millään viitsisi vaivautua vinkumaan aiheista omaan blogiisi, koska siinähän ei olisi yhtään mitään järkeä.

Minä koen opettavaiseksi tutustua kaikenlaisiin kantoihin. Ja joskus jopa kommentoimaan niitä kriittisesti. Kukin taplaa tyylillään.

On myös hauskaa, miten olet jo lausunut blogini olevan humpuukia ja harhaanjohtava. Kiitos siitä.

Ole hyvä. Kyseessä oli tämä bloggaus. Ja kyllä, homeopatia on huuhaata.

Halveksin Skepsis ry.tä niin paljon kuin vain ihminen voi mitään asiaa halveksia.

Vautsi. Enemmän kuin georgialaisia joukkoraiskauksiin syyllistyneitä sotilaita? Vai onko Skepsis ry samalla linjalla heidän kanssaan?

Te Skepsisläiset saatte rahoituksenne suurelta osin valtiolta, ja sen eteen teette oikein hyvää työtä lobatessanne valtion ajamaa valheellista propagandaa.

Syyskokouksessa Skepsis ry:n sisäpiiriläisille paljastui, että tuotot menivät tasan kulujen kanssa. Summat keskittyvät jäsenmaksuista (25 euroa vuodessa) saatuihin tuloihin. Mutta olet tavallaan oikeassa. Skepsis ry saa rahaa Opetusministeriöltä kulttuurirahoituksen muodossa! Vuonna 2008 tuota rahoitusta ropisi epäilijöiden kolehtiin peräti 3500 euroa.

Kumoatte myös järjestelmällisesti kaikkea luonnollista ja hyvää, sellaista mikä on ollut maailmassa jo aikojen alusta asti. Kaikki muu näyttäisi olevan teille mieluista ja tieteellisesti hyväksyttävää, paitsi sellainen, mihin lääketeollisuudella ei ole osaa eikä arpaa.

Kyllä minä tykkään puista ja pupuista. Samoin osaan kritisoida lääketeollisuuden korruptiota.

Näistä syistä johtuen tulen poistamaan kaikki kommenttisi blogistani, vaikka ne olisivatkin asiallisia. En halua blogini olevan Skepsiksen ampumarata.

Mikäs siinä. Tuo menettelytapa on tullut tutuksi Age of Autism ja Generation Rescue sekä Uncommon Descent blogeista. Kriitikot eivät ole tervetulleita. Tosin Uncommon Descentissä ei bännätä väkeä. Heidän kirjoittamat viestit jäävät ikuisiksi ajoiksi moderointijonoon. Evolution News & Views on sentään avannut kommentointimahdollisuuden valituissa julkaisuissa.

Omaa agendaanne voit toki jatkaa vapaasti blogissasi ja mässäillä tälläkin kommentilla.

Tämä blogi olkoon siis Skepsis ry:n jäsenistä vapaa, vaikkakin jäsenet voivat piiloutua anonyymeiksi, mutta yleensä he tekevät sen suht läpinäkyvästi.

Onnea ja menestystä vaan teille kaikille. Huuhaa-palkinnon haluaisin kuitenkin vielä näin virtuaalisesti ojentaa Skepsikselle siitä hyvästä työstä, mitä se on rahoituksensa eteen tehnyt, auttaessaa valtiota levittämään valheellista sanomaansa. Olette palkintonne ansainneet.

Suosin avointa nimeni käyttöä, joten joudun vain toivottamaan hyvät jatkot. Olisi tietenkin erittäin informatiivista kuulla minkälaista valheellista sanomaa Skepsis ry on levittänyt? Haluan korjata tuollaisia virheitä Skepsis ry:n toiminnassa.

Kukin taplaa tyylillään. Blogissani ei ole kommenttien ennakkotarkastusta. Eikä julkaistuista kommenteista deletoida kuin selvät spämbottien malware-linkitykset. Minua ja maailmankuvaani saa haukkua. Varsinkin kritiikki on aina paikallaan. Teen virheitä jatkuvasti. Myös kommenteissa riehuva kinastelu on sallittua.

Asiaan liittyvä mainos: Rokotemyyttejä.

Lukekaa sitä.