Siksi onkin erittäin kutkuttavaa huomata, että MOT -ohjelmassa on tulossa jotakin kiinnostavaa 12.3.2012:
MOT: Taru korvavalosta YLE TV1 20.00 - 20.30 Oululaiskeksinnön väitetään parantavan kaamosmasennuksen. Mikä on tieteellinen näyttö? Toimittaja Magnus Berglund.
Sen verran voin paljastaa, että taidan tietää mitä ohjelma sisältää. Joku on tehnyt jonkilaista analyysiä Valkeen kehumista tieteellisistä tutkimuksista.
Muista kytkeä telkku päällä ensi maanantaina. Aiheesta tulee ilmestymään lisää materiaalia internettiin.
voi voi kun kutkuttaa.
ReplyDeleteVeikkaanpa että fanipojat ja -tytöt tulevat taas syyttämään suomalaisia kateudesta. Joku rohkenee yrittää jotain omaperäistä, niin heti on kateelliset panettelemassa.
ReplyDeleteMOT:n uskottavuus meni ilmasto-jaksojen mukana. Yltiöpäisen puolueellista journalismia. Eipä siksi kiinnosta tämäkään.
ReplyDeleteOdottelen mielenkiinnolla. MOT ei tosiaan ole tunnettu laadukkaista dokumenteistaan, mutta ehkäpä tämä on poikkeus. Jos ohjelmassa hehkutetaan kissankokoisin kirjaimin Tekesin Valkeelle myöntämiä satojen tuhansien eurojen tukia ja alleviivataan, ettei laitteen toimivuudella ole oikeastaan minkään valtakunnan tieteellisiä todisteita, niin ollaan jo hyvin pitkälti oikeilla jäljillä.
ReplyDelete"Totuus, vai mehevä uutinen?"
ReplyDeleteUutinen voi olla totta.
ReplyDeleteUutinen voi olla totuus.
Totuus voi olla uutinen.
MOT:n tyyli on kyllä sellainen, että yleensä alan epäilemään, että heidän vastustamansa jutut ovatkin tosia. Ehkä ostan itsekin korvavalon heti tiistaina.
ReplyDeleteMOT ottaa esille ajankohtaisia epäkohtia, vaikka eivät aina olisikaan oikeassa, dokkareissa on silti totuutta ja tarkoitus on saada ihmiset ajattelemaan.....
ReplyDeleteJoo, onhan tuon MOT:n raporttien tason skaala valtava. Asioiden esityksesa neutraalia objektiivisuutta ei monissakaan ole (eikä aina aivan välttämätönkään), mutta tuo tyyli tekee reportterin omista uskomuksista hirvittävän ison tekijän ohjelman faktatasoon. Eli uskottavuutta miettiessä on tärkeämpi arvioida raportin tekijän CV:tä enemmän kuin MOT-ohjelman "CV":tä.
ReplyDeleteEsimerkiksi Backman/Virtasen skandaalisalaliittoraportaasit ilmastonmuutoksesta ja sen tutkimuksesta on melkein yhtä todennäköisiä loppusyksystä kuin ensilumi.
Monesti onneksi ohjelman tekijät onnistuvat sörhimään asioita, joista on hyvä käydä vähän keskustella ja tarkistaa oliko ohjelma oikesssa vai ei.
Kumpaan luotan enemmän - MOT:n toimittajaan vai Valkeen tiedeperustajaan? Ei MOT:lla ole mitään kykyä arvioida tätä(kään) asiaan.
ReplyDeleteEi Valkeella ole mitään tiedeperustajaa. Ei ole mitään tiedettä laittaa led-valoon ajastin.
ReplyDeleteEi ole myöskään tiedettä myydä tätä led-valoa lääkelaitteena.
Ei ole vieläkään tiedettä tehdä "tutkimuksia" kaikilla muilla tavoin paitsi siten, että laitteen tehoa oikeasti selvitettäisiin.
To put some things straight:
ReplyDelete- It is impossible, to put everything we found into an 1/2 hour film, which should be understandable and somehow interesting for many people, also for those that think "of course it's a scam, I knew always" - just based on prejudice.
You cannot reject something only for emotional, not rational reasons. Most did. "It cannot work" does not mean that it doesn't in reality. You have to _prove_ your point, against the "scientific" stuff fabricated by VALKEE.
- We did this systematically. We assessed everything claimed by VALKEE. (One person did all the research in the beginning, MoT joined in, as they saw, how strong our position is.)
- We found such a plenty of lies (count 129 tonight), and the "research" was not even underwhelming, it was directly fraud. We can prove that *everything* is fake, junk, or both.
So, whatever You think about MoT and the film later on, it could not show what we know. It should only tell the public, that VALKEE is a scam. If we succeed, everything is fine. The hype that VALKEE OY created - based on literally nothing - will turn against them. Everybody has heard of the ear light, and now the final impression will be "it was really a scam, whow, what a giant scheme".
It is absolutely inconsequential, what the VALKEE fanboys write or say. We are far better. We can repell everything because we know the truth - not ideologically like them, but the simple facts. This may be stressing for them and their followers. We will give them the opportunity to speak out, we found it sometimes funny, what ideas they promote and how they see things.
The only real problem is, that ordinary people do not understand scientific research standards. VALKEE OY used this to defraud them.
CU later, hopefully soon - as our calendar allows;
BR
Team
Mot, mot mot. Voe äeti.
ReplyDeleteNo, katothan mitä tullee.