Onko tämä clickbait-otsikoinnin seuraava askel?

 Viime vuoden ärsyttävimpiä asioita kaikkien informaationälkäisten kannalta clickbait-otsikoinnin pesiytyminen joihinkin sanomalehtiin. Vihjaileva otsikko kiinnittää huomion, mutta ei vahingossakaan paljasta mikä on vihjailun aiheuttanut asia. Ellei peräti tuoteta tarkoituksella väärinkäsityksiä aiheuttavia otsikoita. Näin halutaan lukija tyydyttämään jopa alkeellinen kiinnostus klikkaamalla lukemaan koko uutista. Se on klikkien kalastelua. Ja se on saanut minut välttämään tuollaisilla otsikoilla varustettujen uutisten lukemista otsikkoa pidemmälle.

Klikinsäästäjä on korvaamaton apu näiden ärsyttävien otsikoiden kiertämisessä. Usein koko juttu on selitettävissä parilla sanalla, kun vihjaileva otsikko saa täydennystä Klikinsäästäjältä. Säästät aikaa ja saat enemmän informaatiota päivääsi. Tuiki tarpeellinen palvelu nykyisen informaatioähkyn aikakautena. Taistelu clickbait-mediaa vastaan on vasta alkamassa.

Lukiessani uusinta Nature-julkaisua tuolla posliinivaltaistuimellani huomasin tämän räikeän ristiriidan otsikoinnissa. Otsikot kertovat napakasti mikä on uutisen ydin. Pystyn valikoimaan luotettavasti sen jutun, johon perehdyn ajatuksen kanssa. Odotan kauhulla seuraavien otsikoiden ilmestymistä tiedelehtiin:

Data vau - katso viitteet!

Tästä syystä paperin julkaisu on vaikeaa 

Yksinkertainen vinkki epidemiologeille - näin tunnistat pöpön vain muutamassa tunnissa!

RNA-rakenteista löytyi piilotettu ominaisuus - näyttävä yllätys!

Entsyymikatalyysi jatkui yön yli - et usko mitä tapahtui seuraavaksi

Nämä 34 tutkimusmetodologiaa olivat suosituimpia vuonna 2015 - numero 5 on hämmästyttävä!

Toivottavasti tämä painajainen ei koskaan toteudu.