Homeopatia vs Allopatia

Kansalaisaloitteisiin ilmestyi Puoskarilaki Suomeen aloite. Se sai heti vipinää CAM-hoitajien ja homeopaattien kinttuihin. PR-kampanja heidän tarjomiensa palvelujensa puolesta on varmasti tekeillä. Ainakin alustavasti olen aistimassa homeopaattien suunnalta ihan uusia kirjoituksia homeopatian puolustuspuheeksi. Näistä lisää myöhemmin.

Kirjaan muistiin ennakoivasti hollantilaisen matemaatikko ja skeptikko Jan Willem Nienhuysin löytämiä vertailuja homeopatian ja allopatian eroista.

Homeopaatit jaksavat toistella heidän hoitomuotonsa ylivoimaisuuttaan verrattuna ei-homeopaattisiin (eli allopaattisiin) hoitomuotoihin. Tämä tule yleensä esiin kuuluisan Espanjantaudin kohdalla. Silloin homeopaatit kertovat miten heidän klinikoillaan kuoli vähemmän väkeä verrattuna silloistan sairaaloiden lukuihin. Ja siinä he ovat aivan oikeassa. Sairaalat olivat täynnä, hygienia järkyttävän huonoa ja kaikki tartuntasairaudet käytännössä viettämässä juhlapäiviään. Sairaala ja homeopaattien klinikka olivat tasoiltaan erilaisia. Homeopaattien laitokset olivat yksityisiä. Toiseen meni jatkuvasti iso määrä porukkaa. Toiseen otettiin varakkaampaa väkeä.

Vertailussa on aivan erilaiset hoitopaikat. Siksi toisessa kuoli enemmän potilaita kuin toisessa. Eikä sen selvittämiseen edes tarvita kummoisia keinoja.
Mutta entäpä jos vertailussa olisi sama laitos, jonka potilaille annetaan vaihtelevasti homeopaattista ja allopaattista hoitoa? Erilaisia hoitoja samojen seinien sisällä! Eikä tarvitse välittää siitä homeopaattien valittamasta homeopatian tutkimisen vaikeudesta. Testaamisen vaikeus tulee kuulemma homeopaattisen hoitomuodon yksilöllisyydestä. Tätä ongelmaa ei ole, jos homeopaatilla on vapaat kädet, mutta hoidot tapahtuvat samassa sairaalassa allopaattisten hoitojen rinnalla. Silloin saataisiin suora vertailu itse hoitojen eroista.

Aikaisemmin homeopaattien omissa kirjoissa on yritetty vertailua. He tiesivät keskinäisistä puheistaa, että homeopatia oli aivan mainio tuloksistaan. Esim. tohtori Dudley A. William oli yrittänyt kasata luotettavia lukuja muilta homeopaateilta. Mutta muistelmissaan homeopaatti William voivotteli tehtävän mahdottomuutta. Hän yritti kerätä epidemiologista tietoa Yhdysvaltojen itärannikon osavaltioista:

“I did in a way try to collect statistics regarding our results in the treatment of influenza and its complications but my replies were so indefinite that I gave it up mainly because they lacked accuracy. When replies came in saying, ‘I treated about so many cases with so many deaths,’ no mention made of the exact number of cases or of the frequency of pneumonia in this number, I grew to believe that to offer any definite number of cases with a definite death rate, a definite number of complications with their death rate was impossible if any semblance of accuracy was desired. That our death rate was decidedly low in both the disease and its complications, I know to be true but to be able to quote definite statistics for the purpose of comparison with other methods of treatment I do not think practical with the returns I was able to get.”

Homeopaatit eivät vaivautuneet kirjaamaan tilastoja potilaistaan. He kuitenkin tiesivät hoitotehonsa olevan parasta maailmassa. Sen tueksi ei vain löytynyt materiaalia. Edes muille homeopaateille jaettavaksi. Tämä taipumus on tuottanut aina ongelmia, kun tutkijat ovat yrittäneet laskea homeopatian hoitotehoa. 1920-luvun aikana homeopaatit olivat ahkerasti kehumassa itseään. Olivathan he mielestään saavuttaneet tuoreen voiton allopaattisesta lääketieteestä. Jo silloin heiltä jäi uupumaan epidemiologiset tiedot.

Ja siitä palaamme siihen relevanttiin vertailuun homeopatian ja allopatian hoitotehoista.

Homeopaatti Fritz Donner kirjoitti ongelmasta paperin. F. Donner, Statistische Probleme, Allgemeine homöopathische Zeitung,vol. 179 (1931).
Donner kirjoitti siitä miksi homeopaattisilla sairaaloilla oli alhaisemmat kuolleisuusluvut. Tässä kohtaa hän turvautuu tohtori Fritz Conrad Askenstadtin tietoihin Louisvillestä vuodelta 1915. Sitä oli levitetty myös useissa homeopaattien julkaisuissa. Tuolloin Louisvillessä oli viisi lääketieteellistä koulua ja yksi homeopaattien lääketieteellinen koulu Southwestern Homeopathic Medical College. 1895 vuonna kaupungin sairaalalla oli sopimus näiden koulujen kanssa. Joka kuudes sairaalan potilas laitettiin homeopaatin hoidettavaksi. Sopimusta jatkettiin homeopaattisen koulun sulkemiseen asti vuonna 1910.

Näin saatiin verrattua suoraan erilaisten hoitomuotojen tuloksia. Kuolleisuus perustui hoitotehoon eikä erilaisten sairaaloiden erilaisiin olosuhteisiin. Samassa sairaalassa oli sama ruokavalio, samat sängyt, samat hoitajat ja sama juomavesi. Vain potilaille annettava lääkitys vaihteli.

Ei merkittäviä eroja homeopatian ja allopatian kuolleisuudessa.
Siihen aikaan ei tietenkään ollut vielä tehokkaita lääkkeitä moneen tautiin. Noina vuosisadan alkupuolen vuosikymmeninä tauteihin annettiin vielä lääkkeinä pääasiassa morfiinia, viskiä, atropiiniä, kamferi-öljyä, digoksiiniä, jne.

Lääketieteen edistyessä ja lääkkeiden kehityksen myötä vertailu homeopatian ja allopatian välillä jäi turhaksi. Homeopatia ei enää edes päässyt osallistumaan samoihin kisoihin taikavedellään.

Iran ja tappavaa taikauskoa taikavarvusta

Hätätilanteissa on aina ihmisiä, jotka eivät epäröi hyväksikäyttää muiden ahdinkoa. Apajille matelee niin terveyden kuin teknologian alalla suoritettavia huijauksia. Vain yksi näistä on moderniin muoviin ja metalliin piilotettu taikavarpu.

Iltalehti kertoi Iranin vallankumouskaartin sortuneen erittäin vakavaan kriittisen ajattelun puutteeseen. Kaarti esitteli virustutkaa, joka pystyy havaitsemaan SARS-CoV-2 virukset sadan metrin säteellä. Se olisi aivan mullistava teknologia useammastakin syystä. Jos se ei olisi huijaus. Laite on mukamas kehitetty ja rakennettu jossain viranomaisten laitosten syvyyksissä.

The Independent -lehden sivuilla olevaa esittelyvideota katsellessa huomaan heti, että sehän on vanha tuttumme ADE 651 -huijaus uudessa paketissa. Se oli James McCormickin eeppinen rahastus, johon ueamman valtion viranomaiset heittivät rahaa. Pelkästään ADE 651 -laite keräsi miehen tilille rahaa yhteensä n. 50 miljoonaa puntaa. McCormick sai lopulta tuomion petoksesta.

Aparaatin periaate on yksinkertainen. Mustaan muovimötikkään on pultattu kiinni metallinen heiluva antenni. Antennin liikkeistä päätellään onko edessä koronaviruksia vai ei. Jos käsittelijä tietää mihin laatikkoon tai pussiin on piilotettu se asia jota etsitään, hän löytää sen melko suurella todennäköisyydellä. Antenni heiluu sopivasti, kun hän tietää laatikossa olevan jotain. Kun etsittävät asiat laitetaan oikeasti sokkoutettuna ja satunnaistettuna piiloon, niin laitteen havaitsemiskyky muuttuu heti satunnaiseksi.

 Vuonna 2009 Irakin viranomaiset tuhlasivat tällaiseen taikavarpuun 85 miljoonaa dollaria. Silloin sillä etsittiin virusten sijasta räjähteitä. Tänä vuonna on siis naapurivaltion vuoro nolata itsensä. Iranilaiset tavalliset kansalaiset onneksi pitivät paljastettua virustutkaa vitsinä.

Iranin muut ministeriöt kaartin ulkopuolella ottivat välittömästä etäisyyttä taikavarpuun. Terveysministeri totesi, ettei tutkaa oltu testattu tai hyväksytty heidän testeissään. Toivottavasti Iranin hallinnossa ymmärretään kohun myötä, että laite jätetään vähin äänin keräämään pölyä.

Homeopaatit VS Covid-19, osa 2

Homeopaattien ihmevesi ja taikavoimilla varustetut sokeripallot ovat sitkeästi käytössä pandemianvastaisissa toimissa. Näin ainakin homeopaattien mukaan. Edellisestä osasta tuttu homeopaatti Camilla Holmström jatkaa kirjoitteluaan. Homeopatiaa tyrkytetään uudelleen Covid-19 hoitomuoksi.

Tuttuun tyyliin Holmström ei erehdy väittämään, että homeopatia pystyy hoitamaan virustauteja. Sellainen kirjoittelu aiheuttaisi ongelmia homeopatialle. Siis, sellaisen kirjoittaminen julkisesti kaikkien luettavaksi aiheuttaisi ongelmia homeopatialle.

Nämä ohjeet ovat suuntaa antavia, ja perustuvat kliiniseen näyttöön. Tieteellistä tutkimusnäyttöä ei ole. Konsultoi aina myös lääkäriä, ammattihomeopaattia ja muita terveydenhuollon ammattilaisia, mikäli sairastat influenssaa tai mikäli epäilet koronavirustartuntaa. Edelleen tulee muistaa seurata viranomaisten suosituksia suojautumisesta ja tarkasta hygieniasta.

Tuon jälkeen alkaa tuttu selittely siitä miten homeopatia auttaa pandemian aikana. Se ei ole hoitomuoto, vaan "tukihoitoa" koronaviruksiin.

 Homeopatia on kautta aikojen käytetty vakavien tartuntatautien ehkäisemisessä ja hoitamisessa. Se on ikävä kyllä unohdettu ja vaiettu fakta. 

Homeopatia on unohdettu, koska sen hoitoteho jäi jälkeen oikeista lääkkeistä. Lumevaikutuksilla on rajansa.

Kirjoitan myöhemmin postauksen tästä aiheesta, nyt mennään suoraan COVID-19-aiheiseen asiaan. Koronavirus voi aiheuttaa vakavan hengitystien tulehduksen ja se voi iskeä myös muihin elimiin, kuten sydämeen ja maksaan. Kansainvälinen homeopaattiyhteisö haluaa jakaa kaiken sen tiedon, joka on kerätty COVID-19 epidemian parantuneiden sairaustapausten myötä.

Nyt alkoi kuulostamaan mielenkiintoiselta!

Tiedot koronaepidemiaan tehokkaimmista lääkeaineista ovat lähtöisin homeopaatti Jeremy Sherrin kootun aineiston yhteenvedosta. Hän on analysoinut satoja potilastapauksia, joilla on ollut varmistettu koronaviruksen tartunta, ja jotka ovat parantuneet homeopatialla. Koko aineisto on dokumentoitu ja tarkkaan luokiteltu. Potilastapaukset ovat peräisin maailmanlaajuiselta homeopaattiyhteisöltä.

Homeopaatti Jeremy Sherr on tuttu Afrikassa tehtyjen aids-kokeiden takia. Hän oli auttamassa aids-potilaita, milläs muulla kuin homeopatialla. Mutta tietenkin vain täydentävänä hoitomuotona. Näin vältyttiin eettisiltä riidoilta.

Huomioi, että Homeopatia ja COVID-19-tiedot päivitetään sitä mukaa kun uusia tapauksia liitetään tietokantaan ja aineistoa analysoidaan. Jeremy Sherrin mukaan aineisto on kuitenkin tässä vaiheessa jo niin kattava, että se antaa hyvän pohjan oheiseen ohjeistukseen.

No mitä kaikkea homeopaatit ovat huomanneet asiakkaistaan koronapandemian aikana?

COVID-19 ja tärkeimmät homeopaattiset lääkeaineet

Koronavirus COVID-19-tartunnan saaneille taudinkuvaan kuuluu kolme vaihetta, tässä lyhyt yhteenveto niistä:

Vaihe 1: Yleiset flunssa- ja influenssatyyppiset oireet kuten esimerkiksi kurkkukipu ja lihassärky.
Vaihe 2: Korkea kuume, kuiva yskä, lihassärky, kova päänsärky, syvä väsymys, raskas olo, hengenahdistus, pahoinvointi, oksentelu
Vaihe 3: Vakava keuhkokuume, sydänlihastulehdus, monielinhäiriö, kollapsi

Tämänhetkisten tietojen perusteella parhaat ennaltaehkäisevät homeopaattiset lääkeaineet COVID-19-viruksen tartuntaan ovat:
ACONITUM  (ihan ensimmäisiin oireisiin)
PHOSPHORICUM ACID (kirjoitetaan myös Acidum phosphoricum)
PHOSPHORUS
BRYONIA
ANTIMONIUM TARTARICUM

Tartunnan saaneille eniten käytetyt ja parhaiten toimineet lääkeaineet ovat tähän mennessä olleet:

ACONITUM (Vaihe 1) PHOSPHORUS ja PHOSPHORICUM ACID (Vaihe 1-3) MERCURIUS (Vaihe 2) -kaikki mercuriukset (merc sol. merc. vivus, merc-i-r merc-i-f) BRYONIA (Vaihe 1-3) ANTIMONIUM TARTARICUM (Vaihe 2-3)

Mikäli haluat käyttää homeopatiaa, suosittelen, että hankit ainakin nämä kuusi lääkeainetta kotiin. Etenkin vanhuksille ja riskiryhmässä oleville suosittelisin, että Antimonium tartaricum löytyisi lääkeainevalikoimasta.

Saan päänsärkyä tuosta "lääkeaine" ja "ennaltaehkäisevät" sanojen käytöstä. Kerrataan vielä millä perusteella homeopaatit päättelevät jonkin aineistaan liittyvän erilaisiin oireisiin. Homeopatiassa ei välitetä viruksista, bakteereista, parasiiteista tai perinnöllisistä sairauksista. Patogeenit ovat yhdentekeviä homeopatiassa. Tautien aiheuttajia ei tunnettu homeopatian alkuaikoina. Eikä niitä ole lisätty oppeihin lääketieteen kehityksen mukana.

Homeopatian ilmestymisen aikoihin ei pystytty seuraamaan tai löytämään patogeenejä. Siihen ei ollut vielä tarvittavaa teknologiaa. Sen sijaan pystyttiin seuraamaan ja luettelemaan sairastuneiden ihmisten kokemia oireita.

Nuo luetellut "lääkeaineet" on valittu niiden aiheuttamien oireiden perusteella. Jos aineen aiheuttama oire sattuu täsmäämään viruksen aiheuttamaan oireeseen, niin homeopaattinen aine liittyy sitä kautta sairauteen.

Mutta mihin nämä tiedot ja tulokset sitten perustuivat? Eivät mihinkään systemaattiseen tai hoitotehoa mittaavaan tutkimukseen. Holmströmin lähteenä on nimittäin vain Jeremy Sherrin webinaari. Kestoa on yli kaksi tuntia. Vain täysin tylsistynyt ja elämäänsä tuhlaava luuseri vaivautuisi katsomaan sen. Kuka oikeasti käyttäisi vapaa-aikaansa sellaisaan? Ilman maksua?

Eli minä katsoin sen!

Kuuntelin kärsivällisesti Jeremin puhetta. Samalla maalailin Warhammer-miniatyyrejäni.



Kontrolliryhmiä tai satunnaistamista ei ole näkyvissä. Tiedot ovat homeopaattien kuuluisia "keissejä" eli kokemuksia asiakkaiden ilmoittamista tuloksista.

Homeopaatit etsivät erilaisia oirekokonaisuuksia, joiden perusteella pystyttäisiin jäljittämään yleispäteviä homeopaattisia aineita. Sherr esittelee eri homeopaattien lähettämiä viestejä. He ovat haastatelleet Covid-19 sairastaneita asiakkaitaan. Sherrin listalle on kertynyt näistä viesteistä 348 erilaista oiretta. Tunnetilojen vaihteluita. Ruokahalujen muutoksia. Myös se mihin aikaan päivää tai yötä homeopaatin asiakas on tuntenut oireita on merkittty. Tai millaisia unia asiakkaat ovat nähneet. Tai minkälaisia asioita on nähty, kun silmät suljetaan. Joku kuvaili näkevänsä veitsiä.

Näistä pyritään havaitsemaan merkityksellisiä ja yleisiä oireita. Sekä jollakin merkittävällä tavalla kokonaisuuksista poikkeavia oireita. Kun löydetään niihin sopiva ja kattava homeopaattinen aine, eli sellainen joka on "proovauksessa" aiheuttanut samanlaisia oireita, niin homeopaatit hihkaisevat innosta.

Tämä oireisiin uppoutuminen on se homeopatian ydin. Se saa homeopaatit tuntemaan, että he tekevät jotain järjestelmällistä ja hyvin perusteltua. Samanlaista järjestelmällisyyttä löytyy myös astrologiasta. Homeopatiassa katsellaan tähtikuvioiden sijaan oirelistoja.

Näiden perusteella Sherr on valinnut nuo aineet, joita Holmström esittelee kirjoituksessaan. Mitään hoitotehoa ilmoittavia vertailuja ei ole tehty. Vain vertailua ja arvailua siitä onko lukemattomilla erilaisilla oireilla jonkinlaisia yhteyksiä joihinkin homeopaattisiin valmisteisiin. Ja näin homeopaatit myyvät niitä sokeripallojaan pandemian aikana. Ihan vaan "ennaltaehkäisyyn" virusta vastaan.

Aivan bloggauksena loppuun Holmström muisti laittaa vastuuvapauslausekkeen:

Tässä kirjoituksessa annettuja tietoja  ovat viitettä antavia eikä niitä ole tarkoitettu korvaamaan lääkärin diagnoosia tai lääkärin määräämiä lääkityksiä, virallisen terveydenhuollon ohjeita, vastaanottoa tai hoitoa. Kirjoituksen tarkoitus on lisätä homeopatian tietoisuutta.

Totean vielä jotain Sherrin kommenteista tuolla webinaarissa. 1h03min kohdalla hän alkaa puhumaan Britannian homeopatiajärjestöjen Covid-19 tietosivusta. Sherr ei ole ollenkaan tyytyväinen poliittisesti korrektiin sivuun. Siinä kun ei nosteta homeopatiaa heti hoitokeinoksi, vaan luetellaan ensin kaikki muut asiat. Kuten käsien peseminen, sosiaaliset etäisyydet ja muut keinot.

"We deserve more." 

"Now is the time to get over the victim mentality."

Sherr tietää, että tuollainen löysä sivu johtuu homeopatiaan kohdistuvasta vainosta. Tuhmat skeptikot ovat aiheuttaneet ongelmia ja viranomaisten huomion kääntymistä homeopaattien vahvoihin lupauksiin. Pandemian aikana homeopaattien pitäisi julistaa entistä enemmän ja avoimemmin homeopatian käyttämisestä. Sherrin mielestä he ovat muuten tuhlanneet aikaansa ja rahaansa homeopatiaan. On aika näyttää allopatian huonous homeopatiaan verrattuna!

Apteekkeihin on saatava homeopaattisia paketteja, mutta kutsukaa niitä joksikin muuksi kuin koronaviruspaketeiksi, Sherr neuvoo.

Ehkä homeopaattien kannattaisi tehdä jotain, jolla pystyisi saamaan tutkittua tietoa homeopatian hoitotehosta.

Rokotepelottelun meemi: Mogensenin afrikkalainen tutkimus

Homeopaatti Camilla Sherr on tuttu mm. homeopatian käyttämisestä ebolaa vastaan. Hän jakaa säännöllisesti myös rokotevastaista kamaa sosiaalisessa mediassa seuraajilleen. Tuoreimmassa toistetaan parisen vuotta vanhaa väitettä. Käyn läpi sen sisältämät virheet ja katalat vihjailut.

Tohtorin nimi on Mogensen, ei Morgensen. Tohtori Soren Wengel Mogensen. Tutkimuksessa tarkasteltiin pienellä otoksella Guinea-Bissaun väestöstä valittujen vauvojen terveyttä. Tuo pieni määrä osallistujia tekee mahdolliseksi hurjilta vaikuttavat kertoimet. Rokotetut tytöt kuolevan kymmenen kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat lapset!

SkepticalRaptor kävi läpi nämä kohdat, kun rokotevastustaja Robert F. Kennedy Jr. alunperin tulkitsi Mogensenin johdolla tehdyn tutkimuksen tuloksia. Tutkimuksessa perehdyttiin kurkkumätä- jäykkäkouristus- ja hinkuyskärokotteen turvallisuuteen eräässä afrikkalaisessa yhteisössä. RFK Jr. esitti tutkimuksesta parikin erikoista tulkintaa.

Mogensen and his team of scientists found that African children inoculated with the DTP (diphtheria, tetanus and pertussis) vaccine, during the early 1980s had a 5-10 times greater mortality than their unvaccinated peers.

Viisi ja kymmenen kertainen kuolleisuus on kyllä karmea. Mikä voisi selittää luvut? Vastaus piilee asiassa, jota RFK Jr. itsekin ihmetteli.

Oddly, the scientists found that children receiving the oral polio vaccine simultaneously with DTP fared much better than children who did not. The OPV vaccine appeared to modify the negative effect of the DTP vaccine, reducing mortalities to 3.52 times those experienced among the control group.

Todellakin. On outoa, että tietty yhdistelmä rokotteita näytti antavan suojan, jota yksittäinen rokote ei antanut. Poliorokotteen sekä DTP-rokotteen ottaneilla oli pienempi kuolleisuus kuin pelkän DTP-rokotteen ottaneilla. Kerrassaan erikoista. Tähän löytyy selitys siitä osallistujien pienestä määrästä. Ihan kannattaa kuitenkin lukea läpi se koko tutkimuspaperi.

Sitten voimme jatkaa.

Aineistoon päätyi 1057 lasta. Yleensä näissä turvallisuudesta kertovissa kohorttitutkimuksissa on satoja tuhansia osallistujia. Mitä enemmän ihmisiä mukana sitä luotettavammin havaitaan mahdolliset haittavaikutukset. Pelkästään muutama kuolema joissain pienissä ryhmissä riittää nostamaan isot kertoimet esiin. Varsinkin jos tilastoja poimitaan maasta, jossa lapsikuolleisuus on korkeammalla tasolla kuin esim. Suomessa tai muualla Euroopassa. Tilastoiduissa kuolemissa ei ollut onnettomuuksia, mutta jäljelle jäävät muut syyt. Jokainen kuolema ei siis ole automaattisesti rokotteeseen liittyvä kuolema. Seurannan aikana vauvojen ikä oli 3 kk - 5 kk. Tutkimuspaperi kertoo näistä jäljelle jääneistä kuolemista:

There were 18 deaths between 3 and 5 months of age: 3 had cough and respiratory infections as the main symptom, 3 had fever (presumed malaria), 2 were due to diarrhea, 5 had diarrhea and vomiting, 1 was a sudden death, and 4 had no information on cause.

Tilastoista voidaan poimia rokottamattomien luvut, pelkästään DTP-yhdistelmärokotetta ottaneet,  DTP-rokotetta ja poliorokotetta ottaneet.

Yhteensä rokottamattomia: 651 kpl, joista kuoli 5 kpl

Yhteensä DTP-rokotettuja: 101 kpl, joista kuoli 5 kpl

Yhteensä DTP+poliorokotettuja 361 kpl, joista kuoli 6 kpl

Rokottamattomia tyttöjä: 313 kpl, joista kuoli 1 kpl

Rokottamattomia poikia: 338 kpl, joista kuoli 4 kpl

DTP-rokotetut tytöt: 44 kpl, joista kuoli 1 kpl

DTP-rokotetut pojat: 57 kpl, joista kuoli 1 kpl

DTP+poliorokote tytöt: 178 kpl, joista kuoli 3 kpl

DTP+poliorokote pojat: 183 kpl, joista kuoli 3 kpl


Näistä luvuista voisi epärehellisesti poimia sellaisen tulkinnan, että rokottamattomuus tapattaa poikia neljä kertaa suuremmalla riskillä! (kun verrataan rokottamattomiin tyttöihin). Mutta emme tee sellaista petollista tulkintaa.

Näistä kuitenkin selviää miksi kuolleisuuden kertoimet nousevat helposti eri ryhmissä. Kuolemia on niin vähän. Ottaen huomioon, että vauvat olivat korkeamman lapsikuolleisuuden valtiossa.

 Tämän takia jopa RFK Jr. joutui ihmettelemään kahden rokotteen tuomaa "suojaa" vauvoille. Eikä RFK Jr. mainitse mitään niistä laajemmista tutkimuksista, joissa käytetiin yli 800 000 lapsen tietoja. Eikä niistä löydetty vastaavia haittavaikutuksia kuin Mogensenin tutkimuksessa.

Sairaalat tyhjiä ja muita covidioottien sekoiluja

SARS-CoV-2 jatkaa leviämistään. Sairaalat ottivat viikkoja sitten käyttöön ennakoivat käytännöt, joilla pyritään pitämään ihmisten altistumiset ja isojen joukkojen kokoontumiset sairaaloissa. Vierailut on kielletty, terveyspalvelut pyritään jakamaan koronatapausten ja muiden hoitoa tarvitsevien välillä. Mitä vähemmän kaikkea turhaa liikennettä sairaaloissa, sitä vähemmän viruksella on mahdollisuuksia tarttua potilaiden välillä. Covid-19 potilaat pidetään tarkkaan valvotuilla osastoilla. Järkevä, testattu ja toimivaksi todettu tapa taistella epidemiaa vastaan. Kunhan vaan tarpeeksi moni ihminen on tietoinen muutoksista.

Esim. Brooklyn Hospital Center on tiedottanut muutoksista kaikille alueensa asukkaille.

The Brooklyn Hospital Center may grant a few exceptions to an individual patient visitor for the following:

• One (1) visitor who is essential to care of the patient and/or medically necessary
• Imminent end-of-life situation
• Caregiver for a Neonatal Intensive Care Unit (NICU) patient
• Caregiver for a Pediatric patient (15 years and younger)
• Supporting partner in Labor and Delivery

Toinen esimerkki vaikkapa Irlannista. St. James sairaala otti samanlaiset rajoitukset vierailuille ja sairaalassa asioinnille. Kaikki ei-kriittiset toimenpiteet on toistaiseksi peruttu.

Outpatient appointments
All non-essential outpatients appointments are postponed until further notice. We are working to provide these services in a different way, such as virtual clinics (telephone call) where possible. All patients will be contacted by medical or nursing  staff about their appointments. Please do not come to the Hospital for an appointment unless you are contacted by us and asked to attend.
Day case and endoscopy  appointments
All non-essential endoscopy and day case procedures and surgeries (medical and surgical) are postponed until further notice. Please do not come to the Hospital for an appointment unless you are contacted by us and asked to attend.
Inpatient admissions
All non-urgent admissions to the hospital are postponed. You will be contacted by the Hospital’s Admissions Office to reschedule.

Visiting Restrictions
In the interest of protecting patients and staff and to reduce the possible spread of COVID-19 infection, we are requesting that the public do not visit the Hospital at this time.  
In exceptional clinical circumstances visiting will be facilitated for patients by prior agreement from the Clinical Nurse Manger on the ward

Kaiken tämän muutoksen seurauksena sairaalat näyttävät erilaisilta. Enää sinne ei mennä pienten vaivojan takia, vaan pelkästään pahojen oireiden takia. Valitettavasti aivan kaikki ihmiset eivät ole tietoisista siitä miksi sairaalat näyttävät nyt erilaiselta. He menevät sairaaloiden pihoille kuvaamaan. He ihmettelevät miksi aulat ja kadut eivät ole täynnä panikoivia ihmisiä. He eivät tiedä miksi vastaanottotiloissa ei enää jonoteta.

Ja sitten he huutelevat netissä pandemian olevan lavastettu tapahtuma. #FilmYourHospital tunnuksilla nettiin ladatuissa videoissa nähdään näitä ihmettelyjä. En linkkaa niitä videoita tänne, mutta löydät ne halutessasi helposti Youtubesta.

Professori Juhani Knuutin blogiin kerättiin esimerkkejä rokotevastustajien kommenteista. He eivät ole ollenkaan mielisissään pandemiasta. Ei niinkään siihen sairastuvien ihmisten takia. Vaan siitä että ihmiset uskovat pandemian olevan totta. Kun jaksan niin kirjoitan läpi miksi nuo rokotevastustjien esiin nostamat Rockefeller paperit eivät ole sitä mitä he väittävät.