28.2.14

Ken Hamin liikemiesvaistot tuottivat tulosta

Kreationisti Ken Hamin suuri teemapuistoprojekti oli rahoitusvaikeuksissa. Mistä vedenpaisumusta lapsille myyvä Ark Encounter puisto saisi tarpeeksi rahaa toteutuakseen? Ham tarvitsi pikaista apua. Se taisi onnistua, kun Ham ja Bill Nye väittelivät kreationismista. Väittely oli ihmettelyn ja vuorotellen kauhistelun kohteena blogimaailmassa. Moni kysyi oliko oikeasti vaivan arvoista väitellä nuoren maailman kreationistin kanssa. Varsinkin sen takia, että väittelystä hyötyisi eniten itse Ham. Sitä seurasi netin kautta seitsemän miljoonaa ihmistä. Olennaisin osa taisi olla tämä:






Väittely päätyi moneen uutiseen ja jälkilöylyistä kirjoiteltiin monta kolumnia lehdissä. Ham sai kaipaamansa huomion kotimaassaan.


Eilen Answers in Genesis ilmoitti, että puistoprojektilla on nyt tarpeeksi joukkovelkakirjoja. Varoja kertyi hieman yli 60 miljoonaa dollaria. Väittelyn uutisointi taisi herättää tarpeeksi monen uskovaisen miljonäärin. Kaikkien viivästyksien ja ongelmien jälkeen he voivat aloittaa Arkin rakentamisen.

The recent global media coverage of the Ark project and the soon-to-be-released film “Noah” starring Russell Crowe, plus Ham’s well-publicized February 4 debate with Bill Nye “The Science Guy” (over 7 million people watched live), have all helped bring the Ark Encounter to the world’s attention. Accordingly, Ham noted another aspect of God’s providence in the Ark project: “The date of my debate with Bill Nye had been on our calendar several months before we knew the final delivery date of the Ark bonds. But in God’s timing, not ours—and although the bond registration had already closed before February 4 and no more bonds could be purchased— the high-profile debate prompted some people who had registered for the bonds to make sure they followed through with submitting the necessary and sometimes complicated paperwork.”

Onneksi olkoon, Ham! Liikemiesvaistonne toimi erinomaisesti.

1 comment:

  1. Any publicity is good publicity.

    Muinoin Ruotsissa valtapuolueen seniorikonkari kuvitteli päihittelevänsä tv-debatissa silloin pienen marginaalisen Sverigedemokraattisen ääripuolueen edustajan. Kävi köpelösti. Konkari hävisi. (Mutta hän olisi hävinnyt vaikka olisi voittanut..).

    Ei kauan aikaa sitten ko. puolueesta nousi rasismikohu Ruotsissa. Ja seuraavassa gallupissa kannatus vaan nousi..

    ReplyDelete