Kuoleman kannabis

Kuoleman kasvi kannabis on ollut taas median hämmästeltävänä. Tai pitäisi olla, mutta aihe näyttäisi olevan tällä hetkellä yhdentekevä. Kanadan tuore pääministeri Justin Trudeau soutaa maataan ripeällä tahdilla tälle vuosituhannelle. Merkittävä merkkipaalu saavutettiin joulukuussa, kun Kanada laillisti kannabiksen. Se on luonteva jatkumo Yhdysvalloissa tapahtuvalla muutokselle. Oregonin osavaltio laillisti kaman tänä vuonna.

Coloradon osavaltiossa vuonna 2013 tehty laillistaminen on ollut tarkan seuraamisen alaisena. Laillinen myynti alkoi viime vuoden tammikuussa. Kannabista on poltettu suurella innolla. Myyntiennätykset menevät rikki kuukausittain. Kun kulutus ja tarjonta kohtaavat, niin kannabiksen ja lääkemarijuanan yhteinen myynti asettuu n. 100 miljoonan dollarin paikkeille. Nämä dollarit liikkuvat säännösteltyjen, rekisteröityjen yritysten kautta, eli verotuotat kohoavat myynnin myötä. Verotuloja arvioidaan tälle vuodelle n. 480 miljoonaa dollaria. Coloradon osavaltio saa taloutensa varmemmalle pohjalle, kun osavaltiosta ei katoa kuukausittain kymmeniä miljoonia huumekartellien tai pimeän talouden rattaisiin. Enemmistö kansalaisista on nyt laillistamisen puolella. Niin osavaltiosssa kuin koko maassa. Colorado onkin suosittu turistikohde turvallisen ja laillisen pössyttelyn faneille.

Taikamagialla eli perstuntumaiselle laskutoimituksella myyntiluvuista ja pyöristäen laillisesti myytyjen tuotteiden keskihinnan (n. 200 $), muuttamalla painomääreen (unssi = 28 g) grammoiksi, sain tulokseksi kuukausittaisen kannabiksen määräksi 6,7 tonnia hippiheinää. Ehkä.

Niin tai näin. Määrä on hurja ja käyttäjiä on paljon. Varmasti tarkkaan tehty seuranta antaa vihdoinkin luotettavia lukuja siitä miten vaarallista kannabis on pelkään viihdekäyttöön tarkoitettuna.

Centers for Disease Control julkaisi tiedot kannabiksen aiheuttamista kuolemantapauksista vuonna 2014. Virasto seuraa monien suosituimpien lääkkeiden ja päihteiden yliannostusten määrää Yhdysvalloissa. Heroiiniin kuoli yli 10 000 ihmistä. Kokaiiniin yli 5000.  Reseptillä saataviin vahvoihin kipulääkkeisiin menehtyi 18 000 kpl. Muihin reseptilääkkeisiin kuoli 25 000 ihmistä.

Mitä tilastot sitten kertovat kannabiksen kuolettavuudesta?

Ei tilastollisesti merkittävää tietoa, sillä määrät ovat olleen niin vähäisiä. Voimme kuitenkin olettaa, että joku mahdollisesti tukehtunut muovipussiin tai kompastunut ja lyönyt päänsä matkallaan kannabiskauppaan. Yksi selkeä tapaus todettiin ruumiinavauksella, kun 19-vuotias mies menehtyi syötyään yhden kannabiskeksin. Sen oli ostanut hänen 23-vuotias ystävänsä. Tuotteen ikäraja on 21-vuotta.

 A police report indicated that initially the decedent ate only a single piece of his cookie, as directed by the sales clerk. Approximately 30–60 minutes later, not feeling any effects, he consumed the remainder of the cookie. During the next 2 hours, he reportedly exhibited erratic speech and hostile behaviors. Approximately 3.5 hours after initial ingestion, and 2.5 hours after consuming the remainder of the cookie, he jumped off a fourth floor balcony and died from trauma. The autopsy, performed 29 hours after time of death, found marijuana intoxication as a chief contributing factor. Quantitative toxicologic analyses for drugs of abuse, synthetic cannabinoid, and cathinones ("bath salts") were performed on chest cavity blood by gas chromatography and mass spectrometry. The only confirmed findings were cannabinoids (7.2 ng/mL delta-9 tetrahydrocannabinol [THC] and 49 ng/mL delta-9 carboxy-THC, an inactive marijuana metabolite). The legal whole blood limit of delta-9 THC for driving a vehicle in Colorado is 5.0 ng/mL. This was the first reported death in Colorado linked to marijuana consumption without evidence of polysubstance use since the state approved recreational use of marijuana in 2012.

Hän siis kuoli hypättyään neljännestä kerroksesta. Yliannostukseen ei ole toistaiseksi kuollut kukaan. Tilanne on siis aivan erilainen kuin monen muun laillisesti saatavilla olevan tuotteen kanssa. Pelkästään täällä Suomessa alkoholiin liittyvät kuolemat olivat yhteensä viime vuonna 1841 kpl.

Dekriminalisoimalla vältyttäisiin myös viranomaisten ylilyönneiltä huumeidenvastaisessa sodassa. Yhdysvalloissa on lukemattomia tapauksia, joissa epäilys marihuonan kasvattamisesta tuo poliisin erikoisjoukot koputtelemaan ovia. Vaikka epäilys oli tomaattien kasvattamiseen tarvittaen välineiden ostaminen sekä roskikseen päätyneet käytet teelehdet. Hartesien perheen tapaus osoittaa miten absurdiksi kannabikseen liittyvä huumesota on päästetty. Kansalaisilla ei ole mitään keinoa puolustautua poliisien keksimiä epäilyjä ja epäpäteviä havaintotestejä vastaan.

Katsaus vuoden 2015 sekopäihin

Kulunut vuosi on melkein kulunut loppuun. Näihin vuorokausiin lukeutuu useita iltoja, jotka vietin naamapalmuillen tietokoneeni äärellä. Ihmisten pelko ja irrationaalisiin johtopäätöksiin hyppiminen tuottivat monta erikoista artikkelia uutisiin, blogeihin ja keskustelupalstoille. Näitä pelkotiloja kanavoivat useat radioäänet ja jopa pukuihin ja kravatteihin somistautuneet miehet televisiossa. Aiheita ja henkilöitä on enemmän kuin viime vuonna, joten kelailen tässä vain muutamaa tapausta ulkomailta. Seuraavassa osassa muistellaan kotimaisia henkilöitä. Ja odotellaan haasteita kunnianloukkauksesta.

Eräs hauskimmista panikoinneista oli Jade Helm 15 sotaharjoitukseen liittyvät salaliittoteoriat. Armeija aikoisi valloittaa itselleen alueita Yhdysvalloissa. Erikoisjoukkojen treenit olisivat vain kulissi, jonka takana kansalaisilta viedään aseet ja Obaman kommunismiutopia astuu voimaan.

Right Wing Watch on koonnut kätevän listan tällaisista ennakoitavasti pieleen menneistä ennustuksista ja profetioista. Jade Helmin lisäksi patriootteja on varoitettu Obaman suorittamasta vallankaappauksesta myös sotaharjoitusten ulkopuolella. Joko muslimisotureiden avustuksella jollain muulla erikoisella painostuksella. Mutta toistaiseksi ilman mitään selkeää onnistumista. Onneksi Obamalla on vielä muutama kuukausi aikaa viimeistellä Yhdysvaltojen tuho. Tuorein versio Obaman masinoimasta massatuhosta liittyy tammikuun 1. päivään, jolloin koko USAn talous romahtaa presidentin päätöksellä. Sekasorto tulee aiheuttamaan massakuolemia ympäri Yhdysvaltoja.

Yhdysvaltojen korkein oikeus teki kertahoitolla samaa sukupuolta olevien avioliitot lailliseksi koko maassa. Se jos mikä sai uskonnollisen oikeiston ja muut konservatiiviset väet parkumaan maailmanloppua. Myös tällä saralla Right Wing Watch on koonnut talteen parhaat/pahimmat paniikit. Uhkauksia oli monenlaisia. Aidosti uskovaiset kansalaiset muuttaisivat joukkona pois maasta. Uskovaisia tultaisiin lähettämään vankilaan. Alkaisi toinen sisällisota tai vähintäänkin aseellinen vallankumous homosaatiota vastaan. Jumala tuhoaisi maan jollain valtavalla katastrofilla. Ja niin edelleen. Ei ollut mikään yllätys, että nämä varoitukset osoittautuivat aivopieruiksi. Mutta niitä esittäneet herrasmiehet saivat mukavasti sponssausrahoja muilta uskovaisilta.

Vuoden surullisimpia uutisia tämän viraaliroskan vastaisessa taistelussa oli tämä ilmoitus Washington Post -lehdeltä. What was fake on the Internet this week -sarja lopetettiin. Se esitti viikon suosituimmat valeuutiset, väärennökset ja feikkivideot. Tarkoituksena tietenkin hillitä niiden jakamisen intoa, sekä saada ihmiset ajattelemaan edes alkeellisella tavalla lähdekritiikkiä.

Valitettavasti internetissä potaskan tsunami on liian iso ja toistuu tunnin välein. Mikä pahinta, valeuutisen kirjoittaminen ja jakoon yllyttäminen on taloudellisesti kannattavampaa kuin niiden osoittaminen huijaukseksi (kuten MitäVittua!? sivuston Ilja on tajunnut). Mitä räikeämpi vale kääritään mukamas asialliselta näyttävään uutiseen tai asialliseen blogikirjoitukseen, sitä herkemmin se lähteen kiertoon. Sitä enemmän mainostuloja nämä sivustot keräävät. Ja juuri ne ihmiset jotka jakavat keksittyjä juttuja eteenpäin eivät hyväksy What was fake on the Internet this week juttujen oikaisuja. Skeptikon työ on entistä jyrkempää ylämäkeä.

Olkaa valppaita ja tarkkoja myös ensi vuonna, rakkaat lukijani!

Kreationisti lähetti sähköpostia, osa 3

Valitettavasti näyttää siltä, että sähköposteilla minua lähestynyt kreationisti ei vaivaudu vastaamaan näihin kirjoituksiin yhtään mitään. Kirjoitan vielä kerran näin päätökseksi, jos hän on ollut joulukiireiden takia jossain muualla kuin blogini parissa. Miehen tyyli näyttäisi olevan sellainen Hit & Run taktiikalla tehty pyrähdys. Muutamassa viestissä on kymmenittäin kysymyksiä, joihin odotetaan yksityiskohtaisia vastauksia ripeällä aikataululla. Juuri silloin kun minulla on menossa vuoden kiireisin sesonki töissä. Jos vastauksia ei tipahda heti kreationistin syliin, niin hän valitsee toisen osoitteen, jota pommittaa samanlaisilla viesteillä.

Tässä näyte kreationistimme viestistä ennen joulua:

Kiitos reagoinnista. Vastaukset uupuvat, tosin en niitä odottanutkaan.

Toisaalta logiikkasi tai ateistisen uskontosi perusteella sinun ei tarvitse vastata, sillä kun annetaan riittävästi AIKAA ,niin informaatiota syntyy itsestään.

Jälleen kaikki riippuu siitä minkälaisten asioiden koostumusta tarkastelemme ja miten määrittelemme informaation. Kuten tulemme huomaamaan, kreationistimme hyppii ilman paussia biologiasta myös muihin maailmoihin.

Samoin kirjat, nuotit sävelmiin ja tietokoneohjelmistojen koodi syntyy itsestään ajan vaikutuksesta. Windows XP muuttui itsestään bugien vaikutuksesta Windows 7:ksi.

Tuskin kukaan on oikeasti niin pöljä, että väittää digitaalisen ohjelmointikielen muuttavan ohjelmiston koodia itsestään toiseksi ohjelmaksi. Ellei sitten sovelleta geneettisiä algoritmeja, jotka mallintavat evoluution toimintaperiaatteita.

Ohjelmistojen bugit, kirjoitusvirheet, väärät nuotit ja soittovirheet parantavat keitosta entisestään.

Ehkä joissain erittäin harvinaisissa poikkeustapauksissa, mutta biologiassa olemme kyllä huomanneet, että geneettinen koodi voi vaihtua melko hurjalla tavalla ja silti säilyttää toimivuuttaan. Geeni on onneksi erilainen asia kuin tietokoneen kovalevylle taltioidut sarjat nollia ja ykkösiä. Geeni pystyy kopioitumaan ja muuttumaan toiseksi ilman älyn ohjausta.

Taloremontit voimme unohtaa kokonaan, sillä evoluutio kehittää rakennuksia itsestään vailla mitään suuntaa kohti täydellisyyttä.

Nämä irrelevantit vertaukset onneksi loppuivat tuohon.

Mutaatiot synnyttävät Hulkkeja, hämähäkkimiehiä, ihmenelosia ja X miehiä. Niinkö siellä Tshernobilissä kävi 1986 ? Entäpä Hiroshimassa ja Nagasakissa 1945 ?

Säteily voi aiheuttaa radikaaleja mutaatioita, mutta säteilyn ei ole oletettu olevan evoluution raaka-aine.

Niinkö meille mm. fysiikan termodynamiikan lait opettavat ?

Mikään evoluutioteoriassa ei ymmärtääkseni ole ristiriidassa termodynamiikan lakien kanssa. Moni kreationisti kyllä vihjailee siihen suuntaan, ja palaa poroksi ellei peuraksi sillä sekunnilla kun vihjailuja tarkastellaan edes alkeellisella kriittisellä aivosolulla.

Miten energia alkoi itsestään muuttumaan eri alkuaineiksi, kuten hapeksi, hiileksi, kullaksi, vedyksi jne.

Itse energian muuttuminen ensimmäisen kertaa tuolla tavalla on minulle mysteeri. Se miten nämä alkuaineet muuttuivat monimutkaisemmiksi aineiksi ensimmäisten tähtien kuollessa on onneksi selvillä. Koruissamme oleva kulta on saapunut planeetallemme muinaisten tähtien kuoleman kautta.

Lopuksi aine muuttui itsestään geneettiseksi informaatioksi (elämäksi). Paljon vaatii uskoa, jos siihen uskoo. Kemian lait kertovat meille aivan toista.

Todellakin. Elämän synty on valtava mysteeri. Voimme nähdä tapahtumaketjun vaiheista vihjeitä. En usko sen olleen mikään yksi tietty tapahtuma, vaan sarja muutoksia. Sarjassa on vaikea lopulta nähdä tarkkaa kohtaa jossa eloton on määritelmän mukaan elämäksi. RNA-maailman, solukalvon muodostuminen, geenien koostumus, kaiken sen monistuminen, jne, ovat jokainen itsessään valtavan monimutkaisia aiheita. Kuten kreationistit niin mielellään muistuttavatkin. Tiedän, että en tiedä aiheesta edes alkeita.

Siinä missä kreationistit toivovat tutkimuskentän pysyvän ikuisena mysteerinä, väittäisin vastauksen olevan lopulta löydettävissä. Tutkimus on avartanut käsitystämme siitä minkälaisissa olosuhteissa elämä on edes mahdollista. Sekä siitä miten runsaasti aminohappoja muodostuu itsestään luonnossa (ja avaruudessa), miten ne muodostavat ketjuja ilman älyn ohjausta, jne. Olisi virhe olettaa, että ensimmäinen elämä käytti tismalleen samanlaista geneettistä koodia kuin nykyinen havaitsemamme elämä. Kreationistimme varmasti hämmästyisi, jos hän joskus vaivautuisi selvittämään miten paljon ja miten monimutkaisia kemiallisia reaktioita tapahtuu ilman älyn suoraa vaikutusta.

Vasta tämän sukupolven aikana meillä on teknologiaa jolla tarkkailla ja testata uskomattoman yksityiskohtaisesti vaikkapa ribosomien vaiheita tässä elämän syntymisen ketjussa.

Kyllä meitä luomiseen uskovia on Suomessa paljon, he eivät vain viitsi heitellä helmiä paskantärkeille sioille.

Kreationistit ovat sellainen hiljainen vähemmistö, joka on jäänyt takariviin kotimaisen uskonnon piirissä. Sen myönnän, että teillä on aktiviteettia aina sillöin tällöin lehtien mielipidepalstoilla. Esim. 22. joulukuuta oli Aamulehden palstalla Martti Tuuren lyhyt kirjoitus, jossa hän muistutti Matti Leisolan olevan olemassa. Ja mainosti Leisolan uusinta kirjaa. Mutta käytännön tasolla kreationistit ovat painuneet unholaan akateemisessa maailmassa jo vuosikymmeniä sitten. Vain kourallinen sitkeimpiä sissejä jaksaa jatkaa taistelua.

Älä suotta vastaa, sillä olen kuullut hokkus-pokkus TARINOITA ihan riittävästi sinua PALJON VIISAAMMILTA ihmisiltä.

Ja nyt vasta kerrot sen! Perrrrrrrrrrrkk.

Mutta jos nyt kuitenkin koet joulukännissä suurta kirjoittamisen tarvetta, niin ylipappisi Richard Dawkins ei vastannut mitään alkuperäiseen mutaatioiden informaatiota lisäävään kysymykseen mitään. Olen nähnyt siitä haastattelun. Ukko riepu katselee kattolistoja suu auki.

Olin korkeintaan sokerihumalassa, mutta luulen kreationistimme viittaavaan tähän pätkään.

Itse osaisin heti heittää vastauksen esitettyyn kysymykseen. Otetaan tähän esille:

Can you give an example of a genetic mutation or an evolutionary process which can be seen to increase the information in the genome.

Geeni A kopioituu. Perimässä on nyt useita kappaleita geeni A:ta. Yhteen näistä tulee mutaatio. Ehkä mutaatio on hyödyllinen. Ehkä haitallinen. Todennäköisesti neutraali. Mutta sitä ei ollut aikaisemmin. Geeni A:n toiminta jatkuu perimässä, mutta uusilla kopiolla voi olla toisia toimintoja. Geneettinen informaatio on lisääntynyt. Tämä ei ole mitään rakettikirurgiaa. Ongelma ei ole se, ettei esimerkkejä olisi tarjolla. Esimerkkejä on tarjolla aivan liikaa. Tieteelliset julkaisut sisältävät enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä tällaisista mutaatiosta. Suositten kreationistia lukaisemaan läpi vaikkapa RNASE1-geenin kehityksen vaiheita. Gene duplication for the win!

Jätän kirjoittelut tähän, koska kreationistimme sähköposteista huokui sellainen takavalojen hehkuttaminen. Hän ei taida tulla takaisin, vaan kehuu itseään jo seuraavalle onnettomalle sähköpostiuhrilleen miten edes Leinivaara ei osannut vasta hänen kysymyksiinsä. Hänen viesteissään oli mm. tällaisia paloja:

Olen keskustellut tästä asiasta mm. Turun ja Hgin yliopistojen proffien kanssa ja he myöntävät nämä puutteet evoluutioteoriassa.

GM-hyttyset ja kronologinen harha

Hyttysten lävittämien tautien vaara tulee vain lisääntymään ilmastonmuutoksen kiihtymisen myötä.  Uhkaa vastaan on taisteltu hyönteismyrkyillä, mutta niitä vastaan on kehittynyt vastustuskykyisiä hyttysiä. Viime vuonna Brasiliassa vapautettiin wolbachiabakteeria kantavia hyttysiä luontoon. Se oli nerokas tapa vähentää vaarallista dengue-kuumetta levittäviä hyttysiä. Bakteerin toiminta kuumeen leviämisen hillitsemisessä on hieno. Bakteeri estää dengue-kuumetta aiheuttavan viruksen monistumisen hyttysissä.

Jos sekä naaras- että uroshyttynen kantavat bakteeria, se siirtyy myös niiden jälkeläisille. Jos naaras kantaa bakteeria, mutta koiras ei, jälkeläiset ovat silti kantajia. Vain jos koiraalla on bakteeri, mutta naaraalla ei, jälkeläiset eivät kanna bakteeria ja voivat edelleen levittää denguekuumetta.

Käytössä on myös ollut toisenlainen geenimuunneltu hyttynen. Oxitec firma ruiskuttaa hyttysen kehitystä haittavaa geenimateriaalia hyttysen munaan. Koiraat eivät ime verta, joten geenimanipuloidut geenit päätyvät ihmisiin vain jos he jostain syystä syövät näitä hyttysiä. Eikä tämän vaarallisuutta ole pystytty osoittamaan muunkaan geeniravinnon suhteen. Kyseinen tTA-geeni on istutettu vain koiraiden perimää. Tästä aikuiseksi kasvanut uros hyttynen kantaa perimässään kyseistä geeniä, joka tuottaa tTA proteiinia. Se estää parittelusta seuraavien munien kehittymisen. Populaatio kokee rajun pudotuksen, kun jälkeläiset eivät vartukaan enää aikuisiksi. Vähemmän hyttysiä = vähemmän dengue-kuumeen levittäjiä = vähämmen kärsiviä ihmisiä. Toistaiseksi tulokset ovat olleet lupaavia.

Mutta brasilianmaalla näyttäisi olevan jotakin mätää, jos tarkastelemme GMO-vapaa Suomi ryhmän keskustelua. Siellä on havaittu kronologinen yhteys geenimanipulaation ja uuden vitsauksen välillä. Siinä viitataan RT:n uutisartikkeliin.

Keväällä 2014 Brasiliassa levitettiin maailman ensimmäiset GMO-hyttyset luontoon. Nyt siellä syntyy hyttysten levittämän viruksen takia mikrokefalia-vauvoja siihen malliin, että naisia on jo kehotettu olemaan hankkiutumatta raskaaksi.  Jännityksellä odotamme, antaako Florida luvan GMO-hyttysten levitykseen, ja mitä sitten alkaa tapahtua...

RT-lehti ei tuonut tätä yhteyttä esiin artikkelissaan. Yhteys olisikin erittäin yllättävä, sillä tTA-proteiini on aivan eri asia kuin mikrokefaliaa aiheuttava Zika virus. Zika on näillä näkymin saapunut Etelä-Amerikkaan Afrikasta, kun 2014 FIFA potkupalloleikit järjestettiin Brasiliassa. Afrikasta saapuneiden ihmisten mukana saapui myös Zika virusta kantavia Siksi kronologinen yhteys on näin selkeä GM-hyttysten ja mikrokefalian välillä.

GM-hyttysiä vapautettiin n. 6 miljoonaa kappaletta Piracicaban kaupungissa. Se sijaitsee kaukana (Noin 2400 kilometrin päässä) Pernambucon osavaltiosta, joka mainitaan RT:n uutisessa mikrokefalia-tapausten suurimpana keskittymän. Toinen testi tehtiin Jacobinan kaupungissa vapautetuilla hyttisillä. sekin kaupunki sijaitsee kaukana . Jos näillä vapautetuilla hyttysillä olisi yhteys mikrokefaliaan, niin olettaisin yhteyden näkyvän parhaiten siellä missä hyttyset vapautettiin ensimmäisenä.

ProAgria ja humpuukin tukeminen

Kerrassaan outoa toimintaa tällä vuosituhannella täällä Suomessa. ProAgria on maaseudun ja yritystoiminnan tukemiseen tarkoitettu palvelu. Sen toiminta on varmasti tarpeellista ja oikeasti suuri apu aloittelevalle maatalousyrittäjälle. Näin heidän virallisella nettisivulla kerrotaan kehitystoiminnasta.

Kehitystoiminta pohjautuu "uusimpaan tietoon". Se on hienoa. Kerrasaan fantastista.

Mutta.

Mutta.

 Palveluiden joukkoon on kuitenkin nähtävästi livahtanut annos huuhaata. Vanha tuttumme biologian, kemian sekä fysiikan vastainen homeopatia. Tämä uskomushoitojen kestosuosikki komeilee eräällä ProAgrian tapahtumasivulla:

Vasikan homeopaattinen hoito

Ti 19.1.2016 Huittinen
kaupungintalon valtuustosali, Risto Rytin katu 36, 32700 Huittinen
Luennoitsijana eläinhomeopaatti Marjut Roivainen
9:30    Kahvit ja päivän avaus
10:00    Homeopaattisen hoidon yleisiä periaatteita
12:00     Lounas (omakustanteinen)
12:30    Naudan hoito homeopaattisin menetelmin; pääpaino vasikassa
14:00    Kahvi (omakustanteinen)
14:15    edellinen esitys jatkuu
15:15     Päivä päättyy
Päivän hinta on 40 €/hlö (sis. alv, aloituskahvin ja materiaalit). Lounas ja iltapäiväkahvi omakustanteinen.
Ilmoittautuminen ma 11.1.2016  mennessä alla olevalla lomakkeella tai p. 020 747 2550 tai info.lansi@proagria.fi.
Lisätietoa: Mari Koskela,  ProAgria Länsi-Suomi, p. 040 5365863 mari.koskela@proagria.fi
Tilaisuuden järjestää ProAgria Länsi-Suomi ja Johtamalla Aikaa -hanke    
Tervetuloa!

Tekisi kovasti mieli vierailla tuolla. Valitettavasti tapahtuma on arkipäivänä. En viitsi jättää kokonaan työpäivää ja palkkaani väliin pelkästään homeopatian takia.

Toivottavasti ProAgrian rahoituksesta välittävät tahot myös välittävät siitä minkä tasoista kamaa ProAgria tarjoaa.

Chipotle-salaliitto

Chipotle on melko suosittu pikaruokaketju Yhdysvalloissa.  Teemana on meksikolainen ruokavalio. Äskettäin Chipotle nousi otsikoihin, kun se ilmoitti olevansa puhtaasti GM-vapaata syötävää. Firman visioon ei sovi geenimanipuloidun raaka-aineen käyttö.

Why did we remove GMOs from our food? 

One reason customers love Chipotle is that we use great ingredients. For us this means great taste, but it also means that the food we serve should be made with ingredients raised with care for animals, farmers, and the environment. We’re doubtful that the GMO ingredients that used to be in our food meet these criteria.

Tietenkin heillä on kaikki oikeus soveltaa tuollaista valikointia. Aivan kuten kuluttajana minulla on mahdollisuus boikotoida vaikkapa Snellmannin GM-vapaita tuotteita. Parikin kertaa melkein vahingossa heittänyt tällaisia tuotteita ostoskoriini. Onneksi huomasin ajoissa ja asettelin ne takaisin hyllyyn kaupassa. Anyways, takaisin Chipotlen pariin.

Raaka-aineiden valinta GM-vapaaksi on vähintään haastavaa Yhdysvalloissa. Lihaksi leikatut eläimet on voitu ruokkia geenimanipuloidulla soijalla tai muulla kauralla. Chipotle edellyttää tukkuostoksissaan, etteivät eläimet ole GM-karjaa. Firma on tuottajien armoilla, sillä Yhdysvalloissa on osavaltiosta riippuen erilaiset lait ja säädökset karjatiloille ja viljelykselle. Periaatteessa GM-vapaaksi siirtyminen on mahdollista, mutta edellyttää pikkutarkkaa mikromanagerointia kaikilla ravintoketjun tasoilla.

Sitoutuminen GM-vastaiseen rintamaan nousi esille, kun Chipotlen tuorein kohu ylitti uutiskynnyksen. Ravintolassa valmistetut ateriat eivät ole sieltä hygieenisimmästä päästä pikaruokaa. Firman osakekurssi on laskussa, koska asiakkaita sairastui ja sairastuu syksyn jälkeen ympäri Jenkkilää. Menulla on testien mukaan yllätystäytteenä mm. E. colia ja salmonellaa. Puolen vuoden sisällä vähintään 500 Chipotlen asiakasta on sairastunut ruuasta.

Tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole irvailla Chipotlen epäonnelle. Tässä kohtaa on vain erittäin hyvä hetki kysyä: kuinka monta vastaavalla tavalla vakavaa sairastumista voidaan yhdistää yhtä selkeällä tavalla GM-ravintoon?

Vastaus:

Kun Chipotlen jatkuva huoli ruokahygeniasta pääsi peräti New York Times -lehden uutiseen, ilmestyi anti-GM väkeen kuuluva Sean Murphy selittämään mistä nämä sairastumiset oikeasti johtuvat:

What's it going to take for you to realize that this is corporate sabotage?

I mean, it would be one thing if this (or something like it) had happened in the past PRIOR to Chipotle announcing that it wants to go GMO free, but that's not the case. This is pretty clearly unprecedented. And Chipotle has as many enemies as there are corporations which depend on GMOs. Which is to say that Chipotle has LOTS of corporate enemies.

 Ja lisäperusteluna:

And as for Subway? Don't THEY use fresh ingredients? Why aren't they having any outbreak problems recently? Part of the evidence in favor of sabotage is the lack of outbreaks elsewhere, in case you're not following. 

Aivan. GM-teollisuuden sabotöörit olivat sujauttaneet ylimääräisiä bakuja Chipotlen keittiöihin!

Maryam Namazie ja Goldsmithsin jälkipyykki

Maryam Namazien luento noin kuukausi sitten herätti mielenkiintoa ympäri internettiä. Luennon nimi oli Apostasy, Blasphemy & Free Expression, In the age of ISIS. Aiheena ollut islamismin ilmiö veti yleisöön yliopiston Goldsmiths Islamic Societyn jäseniä. Heidän reaktionsa luentoon oli kaikkea muuta kuin kohtelias. Käytös tallennettiin ja ladattiin kaikkien katseltavaksi YouTubeen. Videota vaadittiin poistettavaksi yliopiston opiskelijayhdistyksen toimesta, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Käytöksellä oli seuraamuksia. Islamic Societyn järjestämät vierasluennot joutuivat tarkastelun alaiseksi. Näiden puhujien joukossa oli sellaisia tapauksia kuten Hamza Tzortzis. Seksuaalivähemmistöjen tuomitsemista ei onneksi katsota hyvällä yliopistossa. Kulmakarvoja on nostattanut Tzortzisin puheissa kerrotut perustelu sallitusta yhdynnästä 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa.

Tarkasteltavaksi päätyi myös heidän puheenjohtajansa Muhammed Patelin nettikirjoittelut. Patel oli twiittaillut homoseksuaalisuudesta vähemmän mairittelevaan sävyyn. En toista kirjoituksia täällä, mutta todettakoon hänen saaneen potkut yhdistyksensä johdosta joulukuun 9. päivä. Patel julkaisi anteeksipyynnön twiittauksistaan. Vihapuhe ei kuulu yliopistoon, sanottiin yhdistyksen suunnalta. Ja hyvä niin.

Kun Dalek korvaa Jeesuksen

Taiteen maailmassa tapahtuu jatkuvasti kummallisia asioita. Jotkut asiat eivät onneksi muutu. Nimittäin uskonnollisten aiheiden kierrätys taiteessa herättää aina ja ikuisesti intohimoja tai sensuuria kaipaavia möläytyksiä. Näin pääsi käymään Kate Richardsonin maalauksille Cornwallissa. Hän lisäsi tunnettuihin maalauksiin Dalekin Jeesuksen tilalle. Dalekit ovat Dr Who scifisarjasta tuttu avaruusolentojen laji, joka haluaa tuhota kaiken muun elämän universumista. Minulla on kaksi Dalek-pehmolelua aina sängyssäni takaamassa turvalliset yöunet. Jos pelottaa, niin niitä painamalla saan kuulla klassisen "EXTERMINATE!" äänen.

Richardsonin taulut laitettiin esille galleriaan, joka sattui sijaitsemaan vastapäätä kirkkoa. Hän kertoo saaneensa kristityiltä valituksia maalauksistaan. Pian taulut otettiinkin pois gallerian seiniltä. Galleristin lausunto lehdelle kertoo kuitenkin, että taulut tulivat alas, koska ne ovat liian isoja gallerian seinille. Tämä virhe vaan satuttiin huomaamaan vasta sitten, kun ne olivat olleet esillä.

Niin tai näin, toivottavasti Skaron kansalaiset pääsevät pian kunnolla esille.

Huuhaa-palkinto ja palkinnon tarpeellisuus

Skepsis ry jakoi pari viikkoa sitten tämän vuoden Huuhaa-palkinnon. Epäonnelliset voittajat ovat MTV, Nelonen Media sekä tuotantoyhtiö Londur. Osanotoni voittajille. Tässä vielä pätkä palkinnon perusteluista:

Yhtiöiden kanavilla esitettävät ohjelmat Astral TV ja Ennustaja-TV houkuttelevat ihmiset kysymään ennustajalta neuvoja tulevaisuuden tapahtumiin ja henkilökohtaisiin kriiseihin, kuten vakaviin sairauksiin, parisuhdeongelmiin, työllistymiseen tai tärkeiden kauppojen onnistumiseen. Ohjelmiin soittaminen on luonnollisesti maksullista.

On inhimillistä, että ihmiset kaipaavat vaikeissa tilanteissa neuvoja ja uskoa tulevaisuuteen. Sitä piirrettä ei pidä käyttää hyväksi. Vaikka ohjelmien toiminta ei olekaan lainvastaista, se ei ole moraalisesti ongelmatonta. Kyseisten ohjelmien luokittelu viihteeksi ei sekään poista ohjelmien tekijöiden ja levittäjien vastuuta.

Palkinnon jakamisesta seuraava valitus oli ainakin yhdellä tapaa *köh* ennustettavissa. Joku ei tykkää siitä, että Huuhaa-palkintoa annetaan näinkin selkeällä tavalla huuhaalle huuhaalle. Eihän Skepsiksen kannata tuhlata aikaansa tuollaiseen tv-hömppään. Se on vain liian helpon maalitaulun räiskimistä.

 Mutta asia ei ole aivan niin yksinkertaista. Se että televisioon päästetään tällaista ohjelmaa on tietenkin häpeäksi noille kanaville. Ymmärrän toisaalta mikseivät he välitä sisältönsä laadusta. He eivät myöskään välitä lähettävänsä ohjelmaa, jossa huijataan ihmisiä. Aamuyön tunnit on täytettävä jollakin, joten mikseipä otettaisi vastaan rahaa ennustajien tuotantoyhtiöltä. Miksi televisiokanavien pitäisi välittää siitä, että katsojia huijataan?

Huuhaa voi tuntua vaarattomalta tai harmittomalta. Mutta pahimmillaan se on kaikkea muuta. Todennäköisesti sanot itsellesi, että sinä et ole niin helposti huijattavissa näissä asioissa. Onneksi olkoon. Olet juuri huijannut itseäsi. Juuri tällainen itsevarmuus tässä asiassa tekee mielestä alttiimman perustelemaan itselleen miten monella eri tapaa et muka olekaan huijattuna.

Vinkkeinä annetaan mm. mille ammattialalle soittajan kannattaa hakeutua. Neuvot ovat onneksi maksu 3,55 euroa per minuutti plus pvm. Ongelmana näissä television kautta tapahtuvissa ennustajien ohjelmissa on se miten katsojille ei tehdä selväksi ohjelman luonnetta. Koko homma on - näin rehellisesti kirjoittaen - kusetusta, mutta kauniimpi tapa ilmasta sama asia on todeta ohjelman tarkoituksen olevan viihteellinen.

Esim. EnnustajaTV-sivuston käyttöehdoissa lukee selkeällä kielellä, ettei heidän ennustajiltaan pidä olettaa mitään tarkkuutta missään asiassa.

2. Ymmärrän, että tämän sivuston sisältö, mukaanlukien luennat, on tehty yksinomaan viihteelliseksi.

Tunnustan, että en ole katsonut yötunneilla kotimaisia ennustajiaohjelmia niin tarkasti alusta loppuun, että tietäisin onko siellä kerrottu samalla tavalla ohjelmien olevan vain viihdeohjelmia. Ehkä joku kolmen sekunnin pituinen insertti ennen lopetusta?

Entä huijareiden uhrit?

Heidän elämänsä hajoaa palasiksi huijausten takia. Tässä kahden ihmisen tarinat.

Ennustajien, enteiden ja henkimaailman houkutus ei ole kadonnut minnekään. Vaikka maailma on muuten populaarimaailmassaan maallistunut. Olennainen esimerkki on Tellervo Riikosen elämä. Hän avautuu HS:n kuukausiliitteessä huijatuksi tulemisesta. Se on ehdottomasti lukemisen arvoinen avautuminen. Tarina on riipaisevaa luettavaa. Riikonen joutui velkojen murskaamaksi moneksi vuodeksi. Käräjäoikeudestä tuli toistuvasti velkatuomioita. Yksinhuoltaja kahdelle lapselle joutui elämään kurjuudessa. Mutta miten Riikonen päätyi tuohon tilaan?

Hän päätti lähteä kielenkääntäjän töihin New York Cityyn vuonna 1998. Tarina on tuttu vuosisadasta toiseen. Ihminen tapaa toisen ihmisen, joka vaikuttaa välittävän lähimmäisestään. Kontakti on lämmin. Riikonen tuntee olevansa rakastettu ihminen. Autettu ihminen. Vanha nainen esittäytyy kohteliaasti ja aloittaa henkisen huokuvan puheen. Seuraan liittyy naisen tytär ja hänen pienet lapsensa. Riikonen avautuu huolistaan. Muuttoon tarkoitettuja rahoja on kadonnut. Uusi tuttavuus tietää mistä Riikosen ongelmat johtuvat. Raha ei ollut puhdasta, vaan eräänlainen kirous. Se olisi kuitenkin mahdollista palauttaa elämän kannalta positiiviseksi. Kunhan suoritetaan tarvittavat rituaalit. Aloitus oli vain 500 dollaria.

Siitä alkoi asteittainen vajoaminen velkatuomioihin. Naiset ohjailivat yhä erikoisempiin rituaalitarvikkeisiin. Aina löytyi uusia haasteita henkien karkoittamisessa, jotka vaativat uusia sijoituksia Riikoselta. Rahaa paloi entistä suurempina summina harvinaisten esineiden keräämiseen. Ja lopulta luksustason miesten vaatteisiin ja -kenkiin. Miesten vaatteet menivät huijarinaisten klaanin miehille.

Itse pahan rahan puhdistamisessa käytettiin perus taikatemppua. Riikonen kuvailee miten puhdistusrituaali suoritettiin hänelle.

 Sitä ennen tapahtui tämä: Täytin Walgreensista ostamani lasipurkin lähdevedellä, suljin kannen, verhosin sen valkoisella silkillä ja pidin sängyn alla seitsemän yötä. En missään tapauksessa saanut avata tai edes katsoa vesipurkkia.  Lopulta sain kutsun puhdistusrituaaliin, jossa istuin tuolilla silmät kiinni ja naiset hääräsivät ympärilläni purkki kädessä Jeesusta avuksi huutaen. Sitten he ojensivat purkin takaisin ja pyysivät minua avaamaan käärinliinat ja kannen. Ja mitä näinkään?

 Kirkas vesi oli muuttunut mustaksi, tahmeaksi, etovaksi mössöksi.  

Se oli Jumalan ihme, sanoi esirukoilijatar, Pyhän Hengen todiste iljettävyydestä ympärilläni. Nyt oli jo kiire vangita mustuus kahteen kultaiseen pienoistemppeliin, jotka ostettaisiin uskonnolliselta postimyyntifirmalta. Ne maksoivat lähes kahdeksantuhatta dollaria kappale.

Vastaavaa puhdistamista on suoritettu vuosisatojen ajan. Ehkä huijareiden onnistumisprosentti olisi pienempi, jos populaarikulttuuria myöten tehtäisiin selväksi miten syvältä perseestä nämä henkimaailmanjuttuihin vetoamiset ovat. Mutta ei, ne ovat maksullisen puhelun muodossa televisioon kelpaavaa materiaalia ympäri maailmaa.

Vuonna 2009 Riikonen löytää googlen kautta muista ihmisiä, jotka ovat joutuneet kokemaan saman. Hän ei ole yksin. Huijauksen uhreiksi päädytään kaikista yhteiskuntaluokista. Ja samalla kuukausiliitteen lukijalle kerrotaan minkälainen Marks niminen klaani häntä huijanneiden naisten taustalta löytyy. Suosittelen lukemaan koko pitkän tekstin läpi ajan kanssa. Kuten myös Doubtful News sivuston materiaalit Marks klaanista.

Suuri kiitos Tellervo Riikoselle rohkeudesta ja avautumisesta.

Viimeisenä tapauksena kirjailija Maria Peuran tarina Olivia-lehdessä. Huijariterapeutit ja lahkolaiset ovat uhka ihmisten hyvinvoinnille myös tällä vuosituhannella. Hänen kokemuksensa ovat kylmäävää luettavaa.

Kun kerroin astangajoogaopettajalleni, että silmäni ovat auenneet tunnistamaan mani­pulaation ja väärinkäytökset hänen johtamassaan lahkossa, hän vastasi: ”Sä sanot, että sun silmät on auenneet, mutta oikeasti sun silmät on sulkeutuneet. Totuudelta.”
Hetkeksi mykistyin. Kylläpä se taas osasi. Juuri tällai­silla koukuilla olen antanut keihästää itseäni.
Aion pitää silmät jatkossakin auki.
Ne, jotka jäivät joogalahkoon tai huijarite­rapeutin ryhmään, ovat arvostelleet ja uhkailleet minua. Nyt voin jo nauraa sille, mutta hymy hyytyy, kun kuulen toisen samoissa ympyröissä pyörineen saaneen tappouhkauksia. Jotkut lahkosta irtautuneet uskovat edelleen johtajien maagisiin kykyihin. Universaalin rakkauden lähettiläs muuttuu heidän mielikuvissaan vampyyriksi.
Ei totisesti naurata.

Kreationisti lähetti sähköpostia, osa 2

Edellisessä osassa pääsimme vasta alkutaipaleelle. Tänään keskityn vain yhteen pointtiin: Välimuotofossiileihin. Kreationistimme vaati evoluution todisteita!

Fossiilit, nuo maahan kätketyt jurakauden sarjamurhaajien uhrit. Löytyykö sieltä mitään mitä voidaan käyttää esimerkkinä välimuodosta? Ensin meidän täytyy tietää minkälainen fossiili olisi evoluution välimuoto. Sitä varten meidän täytyy tietää minkälaisia eläimiä on elänyt ja elää, jotta voimme päätellä minkälainen kahden eri lajin välinen oletettu välimuoto olisi.

Yhteisiä piirteitä esi-isien ja niiden jälkeisten väliltä voi löytä monensorttisella kokoonpanolla. Evoluutio ei mitenkään edellytä, että lajin on kehityttävä johonkin tiettyyn suuntaan. Evoluutio ei edellytä, että jonkin tietyn piirteen on kehityttävä jollakin tietyllä tahdilla johonkin tiettyyn suuntaan. Tietyn kehityssarjan välimuodoilla voi olla toisistaan vaihtelevat piirteet esim. kalloissaan, käsissään tai jaloissaan. Kaikki elimet eivät tule muuttumaan samaan tahtiin tällaisessa kehityssarjassa.

Välimuotojen ei myöskään ole pakko kuolla sukupuuttoon, vaan ne voivat elää rinnakkain ns. alku- ja lähtöpisteiden parissa luonnon monimuotoisuudessa. Voi jopa käydä niin, että ns. alkupiste ja ns. välivaihe selviytyvät ns. päätepistettä pidemmälle, jolloin ns. päätepiste onkin enää vain pieni sivuoksa sukupuussa. Siinä tapauksessa fossiiliston järjestely on entistä hankalampaa hommaa. Lajiutumisen monipuolisuuden takia meidän ei myöskään pidä olettaa, että välimuodoista muodostuu se koulukirjoista tuttu simppeli sukupuun kaavakuva.

Elämä ei ole kehittynyt hierarkisen tikapuumallin mukaan, jonka huipulla odottelee kännykän hypnotisoima Homo sapiens. Evoluutiossa ei ole ylempää tai alempaa, vaan haarautuvaa puskaa. Ihmiset ja ihmisapinat erosivat n. seitsemän miljoonaa vuotta sitten ja molemmat linjat ovat vieläkin olemassa. Samalla tavalla korallit ja sienet eivät kadonneet minnekään, kun matomaiset eliöt ilmestyivät 600 miljoonaa vuotta sitten. Tämän takia käsitys "kadonneista välimuodoista" johtaa harhaan. Käytettäessä termiä sukupuu puhumme siis äärimmäisen yksinkertaistetusta ilmiöstä.

Välimuodon ei tarvitse olla miljoonia vuosia vanha fossiili. Sen ei tarvitse olla täsmällisesti "puolitiessä" kehitysreittiä. Tärkeintä on omata niitä ominaisuuksia joita kehityslinjojen haarautumiskohdassa pitäisi olla.

Tällaisia vaiheittaisen kehityksen sarjoja löytyy nykyään onneksi runsaasti. Ongelmana ei ole välimuotojen puute. Ongelma on sovittaa tämä välimuotojen paljous mahdollisimman luotettavalla tavalla kronologiseen järjestykseen. Vahvoja ehdokkaita välimuotojen paraatiin ovat vaikka seuraavat sarjat. Ne ovat helposti löydettävistä kaikista moderneista evoluutioteoriaan liittyvistä luotettavista tiedejulkaisuista.

Valaat

 Indohyus - Pakicetus -  Ambulocetus - Rodhocetus - Rodhocetus - Basilosaurus -  Dorudon - Aetiocetus

Näissä on havaittavissa muutos maalta elävän nisäkkään mukautumisesta meressä elävään nisäkkääseen.

Linnut

Anchiornis - Archaeopteryx - Xiaotingia zhengi - Epidexipteryx hui - Confuciusornis - Sinornis - Vorona -  Ichthyornis

Näistä tunnetuin nimi taitaa olla Archaeopteryx, eli liskolintu. Se on oiva esimerkki siitä miksi kreationistien puheet menevät pakostakin ristiin, kun he yrittävät lakaista välimuotoja maton alle. Archaeopteryx yritetään pudottaa pois pelistä kuvailemalla sitä mosaiikkimuodoksi. Mikä onkin totta, sillä liskolinnulla on mosaiikin piirteet. Mutta se ei sulje pois sitä, että se on välimuoto. Useampi kotimainen luomisopin kannattaja oli toteamassa liskolintua selkeästi linnuksi, jolla sattui olemaan liskojen piirteitä, eli se ei ollut välimuoto. Kunnes tuore tutkimus asetteli Archaeopteryxiä enemmänkin liskojen puolelle sukupuissa. Nyt kreationistien puheissa Archeopteryx on selkeästi vain lisko, jolla sattui olemaan lintumaisia piirteitä, eli se ei ollut välimuoto.

Myös hämähäkkieläimistä löytyisi mielenkiintoisia välimuotoja, mutta jätetään esimerkit tältä illalta tähän.

Toivottavasti kirjeenvaihtokreationisti uskaltaa ottaa kantaa näihin fossiileihin. Olisi kiva kuulla miksi nämä välimuotofossiilit eivät voi olla välimuotoja. Seuraavaksi tulossa höpinöitäni geneettisestä informaatiosta.

Kreationisti lähetti sähköpostia

Olin erittäin iloisesti yllättänyt, kun selasin sähköpostilaatikkoani päivällä. Sinne oli tupsahtanut e-pulun tuomana kirje ihan aidolta kreationistilta. Viime vuosina olen ollut oikeasti huolissani luomisopin tilasta Suomessa. Nimittäin siinä mielessä, että onko täällä enää aktiivisia käännyttäjiä. Timo "TJT" Tarvonen on keskittynyt enemmän WhitePowerRanger leikkeihinsä ja holokaustidenialismiin uppoamiseensa. Luonnontieteitä raikkaammaksi tamppaamaan perustettu Kriittisen luonnontieteen seura, aka Critica muuttui samantien pölynkerääjäksi. Critican verkkosivut suljettiin joskus lähivuosina. En edes jaksanut seurata milloin. Viimeisenä sitkeänä sissinä taistelee enää Pekka Reinikainen. Ainoa kreationistien järjestäytynyt näkyvä toiminta on ollut Luominen-lehden painaminen.

 Minkälaista kamaa kotimainen kreationisti käyttää herran vuonna 2015? Laatu ei tee tällaiseen evo vs krea sotien veteraaniin kovin suurta vaikutusta.

Isaac Newton tutki maailmankaikkeutta KRISTILLISESTÄ luomiseen perustuvasta arvoista käsin.
Hän oli suorastaan fanaattinen uskonsa suhteen.
Samoin oli Galilei, Kepler ja Kopernikus.
Eivät he mitään tyhjäpää ateisteja olleet. 

Eivät olleet. Toki joku oli kiinnostunut alkemiasta ja toinen astrologiasta, mutta ne olivatkin aikakautensa askeleita tieteen kehityksessä. Mutta missä kohtaa heidän tekemäänsä tiedettä käytettiin jumalolentoa jonkin teorian komponenttina? Huomionarvoista on myöskin se, että he elivät ennen evoluutioteorian ja sille kertyneen tieteellisen aineiston aikakautta. Mitä he sanoisivat tänään evoluutiosta? Moni kristitty biologi tuolla maailmalla tekee nykyään tutkimustyötä myös evoluutioteorian parissa.

Mitä todisteita sinulla on nk. "kehitysoppiteoriasi" tueksi ?
Mitä tarkoitat sillä ? Missä näet sitä ?

Nämä kysymykset vaativat pitkät vastaukset. Kokeilen kuitenkin kirjoittaa ne lyhyen selkeästi.


Todisteet tulevat paleontologiasta, genetiikasta, vertailevasta anatomiasta ja monesta muusta tieteenalasta. Yhteneväinen verkosto erilaisista tieteellisistä näytöistä kertoo yhteneväistä tarinaa. Tarina on sellainen, jossa elämä on saanut (jotenkin) alkunsa kauan kauan sitten meressä about 3,5 - 4 miljardia vuotta sitten.

Perusideana on elämän muuttuminen valintapaineiden ja variaation luoman combon kautta. Kehitysopin peruspilareina ovatkin yhteisen polveutumisen idea, jolle löytyy runsaasti näyttöä fossiileista ja eliöiden perimästä. Toinen tärkeä pilari on se miten perimä kykenee muuttumaan, eli mutaatioiden voima. Kolmas pilari on se miten tätä variaatiota karsitaan, eli luonnonvalinnan (ja parin muun valintapaineen) seurauksena tapahtuva muutos populaatioissa ajan myötä. Tämä oli yksinkertaistettu versio koko hommasta.

Kaikkiin näistä löytyy materiaalia tuoreista ja vähän vanhemmistakin tieteellisistä julkaisuista. Alkuun pääse helposti suosittujen populaarikirjojen kautta, mutta suosittelen heti sen jälkeen selaamaan ajankohtaisia tiedeuutisia. Tilaa itsellesi vähintään New Scientist tai Nature.

Fossiilit eivät todista vaiheittaisesta kehittymisestä. 

 Fossiilit todistavat vaiheittaisesta kehittymisestä.

Alla on sinulle TIETEELLISIÄ todisteita siitä, että evoluution päämekanismi mutaatiot EI lisää geneettistä informaatiota, eikä tuota uusia ominaisuuksia genomiin. 

Väittelyveteraanin vaistot heräsivät. Tässä kohtaa pitäisi tietenkin määritellä mitä kreationisti tarkoittaa geneettisellä informaatiolla. Kokemukseni mukaan on aivan turha edetä ennen tarkan määritelmän löytämistä. Seuraavaksi pitäisi sopia mikä olisi kreationistin mielestä teoreettinen mutaatio, joka voisi lisätä hänen määritelmänsä mukaan geneettistä informaatiota. Ja sitten aletaan etsimään onko sellaista havaittu. Mikään muu lähestymistapa on ajanhukkaa, sillä muuten kreationisti voi aina hyppiä määritelmästä ja lainauksesta toiseen, klassisen maalitolpan siirtämisen merkeissä. Jätän tähän kuitenkin näytyksi kaiken sen mitä kreationisti tarjosi minulle:

Francis Hitching: "Banaanikärpäset eivät ole suostuneet missään olosuhteissa muuttumaan miksikään muuksi kuin banaanikärpäsiksi."
"Nykyään tiedetään, että mutaatiot ovat muutoksia ja VIRHEITÄ geneettisessä informaatiossa. Kyse voi olla joko geenimutaatiosta tai kromosomimutaatiosta. Mitä kaikkea on saatu selville banaanikärpäskokeiluilla? Näin kysymykseen vastaavat tunnetut asiantuntijat:
In The Beginning /Walt Brown: "Lähes 90 vuoden ajan on banaanikärpäsillä suoritettu mutaatiokokeiluja. Mainittuna aikana on läpikäyty yli 3000 peräkkäistä kärpäs-sukupolvea. Saadut koetulokset eivät anna minkäänlaista tukea sille uskomukselle, että jokin luonnollinen tai keinotekoisesti toteutettu menetelmä voisi saada aikaan eliön rakenteen monipuolistumista tai lisätä eliön elinkykyä. Mitään selvää geneettistä parannusta ei ole koskaan havaittu missään eliössä huolimatta monista luonnottomista yrityksistä lisätä mutaatioiden määrää."
P. S. Moorhead/Wistar Institute of Anatomy and Biology/1966: " Mutaatiot ovat ainoa tunnettu tapa, jolla voidaan saadaan aikaan uutta geneettistä ainesta evoluutiota varten. Harvoin, jos koskaan on mutaatio ollut hyödyllinen eliölle lajin luonnollisessa ympäristössä. Lähes kaikki havaitut mutaatiot ovat haitallisia; jotkut ovat merkityksettömiä; monet ovat kuolettavia. Yksikään tunnettu mutaatio ei ole tuottanut elämänmuotoa, joka olisi monipuolisempi ja/tai elinvoimaisempi kun sen kantamuoto (edeltäjä)... Ei ole myöskään saatu havaintoja uusista geeneistä, hormoneista, entsyymeistä tai elimistä valintaa varten tehtyjen ohjattujen kokeiden tuloksina, joissa on käsitelty erilaisin keinoin aikaansaatuja mutaatioita."
Richard B. Goldschmidt: "Parhaiten tunnetuissa eliöissä kuten banaanikärpäsissä (Drosophila) tunnetaan lukemattomia erilaisia mutaatioita. Jos olisi mahdollista yhdistellä tuhansia erilaisia mutaatioasteita yhteen yksilöön, ei näin saataisi aikaan kuitenkaan yksilöä, joka olisi uusi eläinlaji luonnossa."
Theodosius Dabzhansky, Evolution, Genetics, and Man, 1955: "Useimmat mutaatiot, jotka syntyvät eri eliöiden piiristä ovat enemmän tai vähemmän haitallisia (epäedullisia) haltijalleen (eliölle). Tunnetut banaanikärpästen mutaatiomuodot osoittavat pääasiassa jonkin osan tai elimen rappeutumista, hajoamista ja häviämistä. Tunnettuja ovat mutaatiot, jotka ovat aiheuttaneet kärpäsen elinkyvyn heikentymistä, sen silmien värikalvojen tuhoutumista ja ruumiin rakenteessa siipien, silmien, karvotuksen ja raajojen surkastumista. Useat mutaatiot ovat itseasiassa kuolettavia eläimelle. Mutaatiot, jotka eivät pienennä eliön elinvoimaa ovat harvinaisia. Mutaatioita, jotka olisivat normaalissa elinympäristössä eliölle edullisia, ei ole koskaan tavattu."
In The Beginning/Walt Brown/1995: "Kun tarkastellaan mutatoitujen banaanikärpästen elinkelpoisuutta, ei voida vetää muuta johtopäätöstä kuin se, että ne ovat aina heikompia kuin heidän vanhempansa olivat ja yhdyskunnassa, jossa on vapaa elintilakilpailu, ne eivät selviydy. Siksi mutatoituneita muotoja ei koskaan tavata luonnossa (ei yhtäkään monista sadoista aikaansaaduista banaanikärpäsen mutaatiomuodoista) ja siksi niitä voidaan tavata ainoastaan niille tehdyissä suotuisissa koe-olosuhteissa tai laboratoriossa."
Gordon Rattray Taylor/The Great Evolution Mystery /1983: "On huomiota herättävää mutta harvoin mainittu tosiasia, että vaikka perinnöllisyystutkijat kaikkialla maailmassa ovat tuottaneet laboratorioissaan banaanikärpäsiä yli 60 vuoden ajan, - kärpäsiä, jotka tuottavat uuden sukupolven 11 päivän välein - eivät he ole havainneet uudenlaisen lajin, tai edes uuden entsyymin syntymistä." 

Jepulis. Yksittäisiä lainauksia vuosikymmenten takaa. Ei se luottamusta herättävin tapa keskustella tieteestä, mutta erittäin yleistä kreationistien materiaaleissa. Jokaiseen voisin kirjoittaa jotain jännää, mutta vaivaudun vain vastaamaan tuohon viimeiseen tällä linkillä: Rapid increase in viability due to new beneficial mutations in Drosophila melanogaster.

Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, on aivan turha edetä tällä rintamalla ennen kreationistin hyväksymää geneettisen informaation määritelmää.

Banaanikärpäsen "samankaltaisuudet" ihmisen kanssa kertovat vain samasta suunnittelijasta, ei muusta. 

 Oikeastaan elämän monimuotoisuus kertoo meille suunnittelukomiteasta.  Komiteasta jolla oli pervessi kiintymys koppakuoriaisten suunnitteluun. Tai sitten ristiriitaisesta yksittäisestä suunnittelijasta, joka laittaa toiset tappamaan toisia, jotka vuorostaan yrittävät naamioitua tai puolustautua erilaisilla tavoilla toisia eliöitä vastaan. Geeneistä löydetyt samankaltaisuudet kertovat meille yhteisestä polveutumista, koska niissä havaitut erot tai yhtäläisyydet näyttäisivät noudattavan juuri sellaista kaavaa, jota yhteinen polveutumine mutaatioiden kautta jättäisi.

Millä perustelet moraalin ja altruismin ?

Niihin ei tarvita mitään jumalolentojen perimätietoa. Toki niihin voi turvautua, jos ei itse vaivaudu keksimään parempaa. Mielestäni ns. hyvä moraali ja altruismi ovat erittäin hyviä selviytymisstrategioita ihmisten yhteisöissä. Turvallinen ja vakaa yhteisö on ainakin minun kannaltani ehdottomasti paras mahdollinen elinympäristö. Se ei olisi mahdollista, jos ihmiset olisivat huijaamassa, tappamassa ja kiduttamassa jatkuvasti toisiaan. Vertaa vaikka Suomen olosuhteita joihinkin sodan runtelemiin maihin. Tämä selittäisi myös miten tietyt elintavat tietyissä elinolosuhteissa muuttuvat suositummaksi evoluution kautta.

 Jos menemme varsinaisiin eettisiin teorioihin, niin joudun nostamaan käteni ilmaan. Se on asia jossa en vaan jaksa olla kinastelutuulella, joten olen ihan avoimin mielin se vaaraton amoralisti hennolla hedonismilla maustettuna. Kysykää vaikka niiltä ihmisiltä jotka tuntevat minut miten huono ihminen olen heidän mielestään.

Nk. "Evoluutio" ei ole voinut "kehittää" moraalia, sillä nk. "evoluutiossa"
ei pyritä elämään moraalisesti hyvää elämää, vaan ainoastaan selviytymään ja lisääntymään. Keinoista viis.
Tämän myönsi myös ateistien ylipappi
richard "dick" dawkins. 

Eli juuri kuten tuossa äsken kirjoitin. Selviytymisen ja lisääntymisen kannalta asia on melko selvä. Yhteistyötä tekevä yhteisö saavuttaa enemmän ja turvaa itselleen ja jälkeläisille paremman ympäristön kuin yhteisö joka yrittää tuhota itseään. En ole koskaan ymmärtänyt miksi tämä altruismin ja moraalin pelikenttä on kreationistien kirjoituksissa muka joku miinakenttä evoluutiolle. Miinuspisteitä kreationistimme saa Dawkinsille antamastaan tylsästä nickistä. Omaperäisempi nimi olisi ollut vaikka "Satan's Eyebrows" tai "The Big D".

"Evoluutiolla ei ole suuntaa, tarkoitusta, oikeudenmukaisuutta, päämäärää tai moraalia."

Olen täysin samaa mieltä. Meidän ei kannata hakea moraalia tai elämän tarkoitusta tieteellisistä teorioista. Siihen suosittelen filosofiaa ja  filosofista etiikkaa. Melko pöljää esim. miettiä moraalia vaikkapa kemian laeista tai painovoimateoriasta. Ihminen putoaa kuolemaansa jos työnnän hänet alas jyrkänteeltä, joten ihmisen tappaminen pudottamalla on moraalisesti oikein?


Ja niin edelleen. Kreationistin materiaali ei sisältänyt mitään yllätyksiä. Onko jollain keskustelupalstalla täällä Suomessa vielä aktiivista evo vs kreationismi kinastelua?

Aurinkopaneelit VS Demokratia

Woodlandin kaupungista kantautui kummallisia uutisia. Valtuuston äänestyksessä päätettiin tuleeko paikkakunnalle uusi aurinkopaneelifarmi. Asukkaiden huolenaiheet olivat kuin viime vuoden pilauutisesta. Silloin satiiritekstissä pelättiin aurinkopaneelien imevän auringonvalon pois Auringosta. Selkeästi pelkkää vitsiä, jota kukaan ei voisi ottaa vakavissaan.

Jouduin tarkistamaan eritavoilla olisiko tämä tuorein tapaus myös satiiria. Ei ollut. Uutinen on oikeassa Roanoke-Chowan paikallislehdessä. Ja siinä mainittujen valtuustonjäsenien nimet ovat kohdallaan. Kaikki Woodlandin kansalaiset eivät vain ole perehtyneet pelkäämänsä teknologian saloihin.

Realistinen huoli liittyi kiinteistöjen hintaan. Sähkövoimala ei nostata naapuruston arvoa. Kuka hullu haluaisi asua turvallisen, äänettömän ja ympäristöystävällisen keskuksen vieressä.

Ei-niin-realistinen huoli kuultiin eläkkeelle jääneen opettajan suusta. Jane Mann oli huolestunut fotosynteesistä. Aurinkopaneelien toiminta estäisi sen. Mann oli kuulemma tarkkaillut miten kasvit muuttuvat ruskeiksi aurinkopaneelien ympäristössä. Lopulta ne kuolevat, koska eivät enää saa auringonvaloa.
Bobby Mann ilmaisi samanlaisen huolen teknologiasta. Aurinkopaneelien rakentaminen tappaisi kaupungin, kun nuoret muuttavat niitä karkuun.

Onneksi järki voitti, kun valtuusto äänesti asiasta. Ei kun hetkinen, päätös jättää paneelit rakentamatta meni läpi ääni 3-1. Woodland pysyy toistaiseksi turvassa aurinkopaneelien vaaralta.

Toistaiseksi. IsoAurinko ei kuitenkaan unohda tätä petosta.

Kubrickin tunnustus ja kuulentojen lavastaminen

Vuosikausia kierrellyt juoru ohjaajalegenda Stanley Kubrickin osuudesta Apollo-tehtäviin on palannut! Huhut liittyvät siihen kuuluisimpaan kuulentoon. Apollo 11 laskeutui oikeasti vain elokuvastudion lavasteissa. Kameran takana käskyjä jakeli Kubrick. Miksi? Koska Tohtori Outolempi elokuvassa näytetty kohtaus B-52 pommittajasta teki vaikutuksen Pentagoniin. He eivät antaneet lupaa oikeiden pommikoneiden kuvaamiseen, koska tiesivät elokuvan olevan kyllästetty pasifistisella sanomalla. Mutta nähtyään elokuvan efektit he pyysivät Kubrickilta palvelusta. Lavasta kuulento, saat vastalahjaksi rajoittamattoman budjetin seuraavaan elokuvaasi (2001: A Space Odyssey) sekä täysi taiteellinen vapaus koko loppuelämäkseen Hollywoodissa. Kukapa voisi vastustaa tuollaista tarjousta. Niinpä Kubrick loi kaikkien aikojen mestariteoksen, mutta ei voi koskaan kertoa työstään. Kunnes tämä hurja paljastusvideo valui julkisuuteen.

Nämä tuoreet linkit kiertävät sosiaalisessa mediassa. Sisältö on sama. Lokakuussa julkaistu YouTube video näytti sisältävän Kubrickin tunnustuksen, kun T. Patrick Murray haastatteli häntä vuonna 1999.

Videota jakavien mielestä tämä todistaa kuulennon olleen lavastettu. On vain pari ongelmaa. Nähtävillä on vielä toinen video, jossa T. Patrick Murray valmentaa Kubrickia puhumaan aiheesta ja motiiveistaan sekä käytösmaneereistaan (55 min kohdalta eteenpäin). Kuuntele kuiskauksia. Plus Murray kutsuu haastattelemaansa miestä Tom nimellä.

Mutta vaikka olettaisimme videolla olevan oikeasti Stanley Kubrick, niin tekemättä jää erittäin olennainen asia. Toistaiseksi ei ole selitetty missä, miten ja keiden työpanoksella kuulento lavastettiin vuonna 1969. Tarjolla on vain väite, että Kubrick lavasti kuulennon. Kuulennon lavastamista ei ole todistettu tapahtuneeksi. Ja veikkaan, ettei sitä pystytä todistamaan.

Kun totuuslainen hyökkää, osa 2

Sandy Hookin joukkosurmassa kuolleiden omaiset eivät helpolla pääse unohtamaan menetystään. Siitä pitävät huolen ne salaliittoteoreetikot, jotka luulevat tapahtuman olleen alusta loppuun asti lavastettu spektaakkeli. Lavastamalla lasten ja opettajien kuolemat pyrittiin... ööh. Sillä oli kai jokin tarkoitus, joka ei näyttäisi mitenkään toteutuneet iskujen jälkeen. Jätetään teorisoinnin onttous kuitenkin taakse. Muistellaan mitä totuuslainen Matthew Mills teki reilu kuukaisi sitten.

Luit linkin jutun? Hyvä.

Matthew Mills ei ollut yksin. Perheen ahdistelu jatkuu internetissä. Tarkemmin sanottuna Instagrammissa. Victoria Leigh Soton muistosivulla julkastiin 6. joulukuuta tietoa siitä miten Victorian Carlee siskoa ahdistellaan. Häntä syytetään näyttelijäksi, joka teeskenteli surevansa siskoaan.Väitetään myös Carlee Soton henkilöllisyys olevan tekaistu. Ja niin edelleen. Perheen osoitetta ja yhteystietoja jaetaan internetissä.

Eikä feikki-syytösten esittelijöitä näytä haittavaan se, että he tekevät sitä kasvottomana nimimerkin takaa.

Newtonin kouluammuskelun muistopäivä on 14. joulukuuta. Sen lähestyessä voimme olettaa, että totuuslaisten kiihko nousee entisestään. Toivottavasti he kuitenkin jättävät aggressionsa nettiin. Ei kannata ihan ihmisten koteihin asti lähteä paukuttamaan Totuutta päin ihmisten kasvoja.

Aidon avioliiton tunnelmat rapakon takaa

RightWingWatch välitti hienot uutiset Yhdysvaltojen uskonnollisen ja alkuperäisen Aito avioliitto -väen suunnalta. Konservatiivisen Focus on the Family -järjestön perustaja James Dobson kertoi tunnelmistaan homosaatiolle alistetun valtion kansalaisena. Korkeimman oikeuden päätös johti tasa-arvoisen avioliitton hyväksyntään kaikissa osavaltioissa tuossa kesän aikana. Tämä todellisuus on hiljalleen laskeutunut myös Dobsonin aivojen päälle.



"Me hävisimme koko kulttuurisodan" sanoi Dobson.

Tästä tuli ihana viikonloppu. Pitäkää hauskaa, pahislaiset.

Maryam Namazie ja ja video joka halutaan poistaa netistä

Lontoon Goldsmiths’ yliopiston tiloissa järjestettiin mielenkiintoinen luento 30. marraskuuta. Iranissa varttunut Maryam Namazie on entinen muslimi ja nykyinen ateisti. Hän esitelmöi uskostaluopumisesta, jumalanpilkasta ja sananvapaudesta Isiksen aikakaudella. Luento oli järjestetty Atheist, Secularist and Humanist Societyn toimesta. Se on katseltavissa YouTubessa. Pituutena melkein kaksi tuntia. Se oli erittäin illuminoivaa katseltavaa.

Namazie puhuu mielestäni ihan asiallisia asioita. Hän tekee selkeän eron islamin muodoista uskontona ja poliittisena islamismina. Myös itsestään selvä tosiasia siitä ettei uskonnon kritisoiminen ole uskovaisen tai jonkun etnisyyden halventamista. Jonkin islamin opin kritisoiminen ei ole muslimin kritisoimista. Hän nosti esiin esimerkkejä siitä miten ateisti-bloggaajia on teloitettu Bangladeshissa, tasa-arvoa vaativia ihmisiä vangitaan islamin nimessä, jne. Kuitenkin tehden selväksi, että näissä kauheissa esimerkeissä mennään ääripään ja islamismia ajavien tahdissa.

Namazie näyttää myös esimerkkejä siitä miten muslimimaailman sisällä on erimielisyyksiä ja vastutetaan aktiivisesti fundamentalisteja. Muslimeista löytyy ihmisiä, jotka puolustavat myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Maailmassa ei ole yhtä islamia, vaan sen sisältä löytyy monta ääntä. Aivan kuten kristinuskonkin sisältä.

Lopussa Namazie muistuttaa, ettei pakolaiskriisin pakolaisten joukosta kannata panikoida. Karkuun lähteneet ja oikeasti hätää kärsineet ihmiset ovat juuri niitä ihmisiä, jotka eivät kestä painostavaa diktatuuria. Eli juuri sellaista naisten oikeuksien puolestapuhumista, pakolaisten tervetuloa toivottavaa, sanan- ja uskonnonvapauden edistämistä jota voisi odottaa modernilta ateistilta.

Mutta mitä ihmettä? Kesken Namazien luentoa muutama mies näyttäisi tarkoituksella keskeyttävän hänen puheensa. Yhdessä vaiheessa (35 min kohdalla) yksi näistä miehistä nousee ylös ja kurottautuu pöydän ylitse sammuttamaan Namazien tietokoneen, jotta seinälle heijastettu Jesus & Mo sarjakuva ei enää näkyisi.



Kyseessä oli yliopiston Goldsmiths Islamic Societyn (ISOC) tempaus. He olivat vaatineet Namazien luennon perumista, koska hänen puheensa edistäisi heidän mielestään islamofobiaa ja tekisi muslimi opiskelijoiden elämästä vaikeampaa. Kun luento kuitenkin järjestettiin, niin pari miestä saapui eturiviin. Tulokset ovat nähtävissä videolla. ISOC ilmaisi pettymyksensä luennon jälkeen facebook-sivullaan. Sieltä otteena vaikkapa tämä:

Muslim students who attended the event were shocked and horrified by statements made by Namazie, and peacefully expressed their dissent to the disrespectful cartoons shown of the Prophet Muhammad (pbuh).

Mutta kuten videolta voidaan nähdä, niin oikeasti meno oli hieman rajumpaa. He eivät myöskään vaivaudu kertomaan mikä Namazien lausumista asioista oli shokeeraava ja miksi se olisi loukkaavaa. Videolta on myös nähtävissä, että ISOC:in naiset eivät hyväksyneet miesten käytöstä. Lopun kysymys-vastaus osiossa käytiinkin ihan vuoropuhelua naisten välillä, kun meluavat miehet olivat poistuneet. Myös muutama muslimi mies ihmetteli miksi yksi miehistä meni sammuttamaan Namazien tietokoneen. Tässäkin asiassa havainnollistettiin, ettei ole yhtä tiettyä islamilaista kantaa. Tämän monimuotoisuuden esilletulo vuoropuhelussa ei vaan onnistu, jos paikalla on möykkäävä ja keskustelua rajoittava häiriötekijä.

Onneksi Goldsmithsin opiskelijat riensivät apuun. Goldsmiths LGBTQ+ Society ilmoitti antavansa tukensa... ISOC:ille. Samoin Goldsmiths Feminist Society ilmoitti tuomitsevansa Atheist, Secularist and Humanist Societyn järjestämän luennon, koska se levitti vihaa opiskelijayhteisössä.

Kuten arvata saattaa, eivät nämä puheet vihan levittämisestä ja rauhanomaisesta protestista oikein vakuuta, kun nähtävillä on leikkaamaton video. Ja siksi en ole kovin yllättynyt siitä, että he ovat vaatimassa videon poistamista netistä. Onneksi Namazie ei alistu vaatimuksiin. Suosittelen lukemaan myös hänen kirjoituksiaan Freethoughtblogs.comissa.

Olkoon tämä episodi varoittava esimerkki siitä miten helposti sananvapautta voidaan uhata islamofobia-termillä. Toivottavasti Suomen yliopistoissa opiskelijat ymmärtävät paremmin mitä Namazien kaltaiset puhujat puhuvat. On ainakin varmaa, että vastaavaa vuoropuhelua tullaan käymään entistä enemmän Suomessa tulevina vuosina. Vuoropuhelu on haastavaa, kuten voimme todeta katsomalla tätä keskustelua BBC:n keskusteluohjelmassa. Äänessä ovat niin traditionalistiset, fundamentalistiset, maltilliset, maallistuneet ja modernit sekä entiset muslimit.



Sain juuri oikealla hetkellä luettavaksi Aikamme monta islamia -kirjan. Sain sen kokoelmaani itse Andrei Sergejeffiltä omistuskirjoituksen kera. Siitä hänelle suuri kiitos!

Älykkään suunnitelman joulu

Siitä onkin aikaa kun ID-teoreetikot ovat viimeksi pingahtaneet tutkalleni. Suomessa ei ole tapahtunut käytännössä mitään älykkään suunnitelman etenemistä. Matti Leisola ja kumppani ovat kirjoitelleet erittäin harvakseltaan. ID-sivuston tuorein tuotos on päiväykseltä 5.4.2015.

Tänään sähköpostiini tupsahti kuitenkin se tuttu mainosmateriaali itse ID-liikkeen keskushallinnosta. Olen heidän postituslistallaan, koska on tärkeää tuntea vihollisensa. Discovery Institute on ollut alamäessä Kitzmiller-oikeudenkäynnin jälkeen. Ja tulokset vuosien varrelta ovat olleet sen mukaisia. Tuorein sähköposti yrittää maala ID-liikkeen asiaa positiiviseen sävyyn.

Dear Subscriber:  Intelligent design is a common sense idea. Research has shown that children intuitively recognize design in the world around them. You and I make design inferences every day. It has taken a long time for the scientific community to catch up with the kids. But that day is coming.  For over 19 years, the Research & Scholarship Initiative of Discovery Institute's Center for Science & Culture (CSC) has worked to build the scientific case for design and to winsomely communicate their research and scholarship to a broad audience.

Eli älykäs suunnitelma on intuitiivinen totuus, jota tiedemaailma ei ole aivan vielä hyväksynyt akateemiseen maailmaansa. Tätä läpimurtoa ID-liike on yrittänyt puskea jo 19 vuoden ajan. Huonoin tuloksin. Positiivisuutta haetaan kertaamalla kuluvan vuoden uroteot. He ovat tuottaneet lisää kirjoja ja pari dokumenttielokuvan tapaista videota.

Thanks to generous donors, in 2015 our Fellows wrote or contributed to 12 books, 11 technical articles, and 31 popular articles. EOY Image - Research & Scholarship 

Eikä siinäkään vielä kaikki. Ensi vuonna luvassa on suosikkien päivityksiä!

The coming year will feature blockbuster releases by Center Fellows, including Evolution: Still a Theory in Crisis by geneticist Michael Denton; a book about how the science of intelligent design confirms our deepest intuitions by molecular biologist Douglas Axe; a sequel to Icons of Evolution by biologist Jonathan Wells; and two new books on the cultural implications of science by historian Richard Weikart.

Varsinaisen tutkimustyön suunnalta luvassa on myös uutta sisältöä. Juuri sitä mitä ID-liike tarvitsee noustakseen epämääräisyyden suosta.

  In addition, we have identified some of the best and brightest researchers in the intelligent design (ID) movement to help us dramatically expand the scientific research related to ID in the next decade. All told, over 225 potential research projects have been identified.

Joten ehkä ensi vuonna tapahtuu se kauan kaivattu tieteellinen vallankumous. Vallankumous ei kuitenkaan ole ilmaista. Siksi Discovery Institute pyytää kohteliaasti lahjoituksia.

We need you as we pursue our ambitious plan that we call Intelligent Design 3.0. You and many other donors have gotten us this far; I hope you will consider giving a year-end gift to keep us moving forward in 2016 and beyond.

En voinut vastustaa. Päätin tukea hyvää tarkoitusta. Olinhan juuri saanut veronpalautuksia tililleni. Eli tilasin hieman maalattavaa Horus Lupercalin muodossa, jotta voisin keskittyä johonkin muuhun kuin ID-kirjoituksiin.

Aiheeseen vielä palatakseni, Seurakuntalainen lehti kertoi miten suuri ylämäki ID-väellä on Suomessa.

Evoluutiouskolla vankka asema  Jorma Hietamäen väitöskirjasta selviää, että enemmistö yliopisto-opettajista ajattelee, ettei maailman syntyyn liity mitään yliluonnollista ja että elämä on kehittynyt maan päällä evoluution kautta. Myös ihmisen psyyke on tämän kehityksen tuotetta eikä jatka elämää kuoleman jälkeen. Enkeleitä tai muita henkiolentoja ei ole olemassa, ja kaikki paranormaalit ilmiöt saattavat olla tulevaisuudessa selitettävissä tieteen avulla. Lisäksi lähes puolet vastaajista ajatteli, että inhimillinen moraali on biologisen ja kulttuurievoluutiokehityksen tuotosta.