Kummitusohjelma ja Mysteerinen Herra X

SWIFT:n Alison Smith haastatteli nimeämättömän kummitusohjelman anonyymiä aavemetsästäjää. Ohjelman lakimiehet ja X:n allekirjoittama vaitiolosopimus estävät avoimemman kommunikoinnin. Jos enigmaattinen Herra X on oikeasti olemassa, ja haastattelu on oikeasti tapahtunut, niin paljastetut osiat sopivat aika hyvin parin huuhaa-ohjelman sisältöön.

Alison: Have you ever voiced skepticism of something and had it not make it into the show?

X: Always. I've explained why orbs are considered, even amongst my peers, to be some of the weakest evidence of paranormal activity. I've gone into detail as to what would cause someone to get an ‘orb anomaly’ in a photograph. I've explained that electromagnetic fluctuations can be caused by other sources, including man-made sources. I feel that I really could bring a great deal of skepticism to the show, and I feel that if they would show that angle; if they would show a more skeptical side to our investigations, that it would lend more integrity to the show. But it seems that’s never part of the agenda of the program.

Ohjelman viihdearvo ylittää totuudenmukaisen ja opettavaisen esityksen. Se on showpisnestä.

Gaiman vs Colbert

Lähitulevaisuudessa Colbert Reportissa vierailee itse Neil Gaiman. Tieto perustuu vankkaan Twitter-huhuun. Todennäköisesti haastattelussa mainostetaan uutta Coraline-elokuvaa. Ennustan yliluonnollisilla voimillani, että Neil on pukeutunut mustaan t-paitaan.

Konservatiivit ja tiede

Maailmalla on yleistymässä huolestuttava trendi. Konservatiivit ovat entistä useammin nyrpistämässä nenäänsä tieteelle. Kun Obaman joukot ovat koonneet laajan elvytyspaketin, niin konservatiivien pitää naureskella sen sisällölle. Rahaa kun ollaan kaatamassa aivan turhiin projekteihin. Louisianan kuvernööri ihmetteli miksi tulivuorten valvontaan pitäisi sijoittaa 140 miljoonaa dollaria. Tiedemiehet valvovat vulkaanista toimintaa aina Filippiineillä asti. Mutta turhaan. Kuvernööri tietää etteivät tulivuoret ole vaarallisia. Hänen asenne voi selittää miksi Louisinassa ei välitetty tulvavallien heikkouteen liittyvistä varoituksista. Pari vuotta ennen vallien sortumista Scientific American-lehdessä laskeskeltiin, etteivät ne kestä suuria myrskyjä.

Drowning New Orleans

A major hurricane could swamp New Orleans under 20 feet of water, killing thousands. Human activities along the Mississippi River have dramatically increased the risk, and now only massive reengineering of southeastern Louisiana can save the city.

Katrinan jälkeen oli tietenkin liian myöhäistä.

Useampi kuin yksi pappi saarnasi, että Katrina oli Jumalan lähettämä kosto homoseksuaalisuuden hyväksymisestä.

Eikä tulivuorten tarkkailu ole ainoa kauhistelun kohde. Konservatiivien kauhu - SEKSI - on työntynyt takaapäin elvytyspakettiin. Jopa 400 miljoonaa dollaria sukupuolitautien tutkimiseen. Jumal'auta!

Viesti on selvä. Ihmiskunta ei tarvitse lääkkeitä päästäkseen eroon sukupuolitaudeista. Me tarvitsemme rukousta ja Jumalaa. Me emme tarvitse teknisiä aparaatteja varoittamaan vaaroista ja monimutkaisia laskelmia turvatekijöistä. Meidän täytyy vain turvata Jumalaan, hallelujaa!

Australian suuret metsäpalot olivat pitkittyvän kuivuuden, helleaallon ja metsien hoitamattomuuden syytä. Tuhopolttajat olivat asialla, mutta tuhojen laajuus olisi ollut pienempi jos metsiä poltettaisiin hallitulla tavalla. Yli 200 ihmistä menehtyi liekkeihin. Dramaattinen tuho on vetänyt puoleensa ihmisten surulla elävät parasiitit. Korjaan; kristityt konservatiivit. Hassun hauskasti nimetty Catch the Fire Ministries ilmoitti palojen riehuessa:

CTFM leader, Pastor Danny Nalliah said he would spearhead an effort to provide every assistance to devastated communities, although he was not surprised by the bush fires due to a dream he had last October relating to consequences of the abortion laws passed in Victoria.

He said these bushfires have come as a result of the incendiary abortion laws which decimate life in the womb. Besides providing material assistance, CTFM will commence a seven day prayer and fasting campaign for the nation of Australia tomorrow Wednesday the 11th February.

CTFM has called upon all Australian Bible-believing God-fearing Christians to repent and call upon the Lord Jesus Christ for His mercy and protection over Australia once again.

Ilmoituksen alla on yli sata kommenttia. Suosittelen niiden lukemista vain jos olet masokisti.

Ehkä kaiken taustalla on kaipuu Wanhoihin Hywiin Aikoihin. Silloin kun miehet tekivät oikeata työtä pelloilla ja asiat olivat hyvin. Conservapediassa muistutetaan, ettei feodaalisuus ollut niin huono asia kuin useimmat väittävät.

Feudalism had much that many people miss today. For example, people worked close to home, and there was no commuting or traveling to a job. No one was "laid off" by a big company and left without work. Communities were strong and people defended each other against foreign enemies. Families stayed close together. Perhaps the roots of homeschooling are in feudalism!

Nyt tarvitsen kunnon viihdettä, jotta jaksaa taas lukea näitä juttuja.

Planeettoja ropisee

Uusi tuntematon planeetta on löytynyt. Se kiertää HD 11506 nimistä tähteä. Erikoista asiassa on sen löytötapa:

Planeettalöytö tehtiin tutkimalla amerikkalaisen tutkimusryhmän vuonna 2007 julkaisemia havaintoja menetelmällä, jota ei aikaisemmin ole eksoplaneettatutkimuksessa juurikaan käytetty. Bayesilaiseen mallivertailuun perustuva menetelmä on alalla yleisesti käytettyjä työkaluja monipuolisempi.

- Tähden omasta aktiivisuudesta aiheutuva kohina on äärimmäisen vaikeaa mallintaa ja tavallisesti sille oletetaankin vain jokin vakioarvo. Käyttämässämme menetelmässä kohina saadaan sovitettua mittauksiin samanaikaisesti mahdollisten kiertolaisten aiheuttaman signaalin kanssa, mikä tekee menetelmästämme merkittävästi muita herkemmän, kertoo Mikko Tuomi.

Suomalaisten täytyy vielä varmistaa löytö. Varmistuksen myötä bayesilainen mallivertailu tulee suositummaksi.

Voit ehkä muistaa, että ainakin yhden kreationistin mielestä meidän ei edes kannata tutkailla taivaalle. Peli on selvä: siellä ei ole toista Maata. Mutta jos jopa turkulaiset onnistuvat löytämään planeettoja, niin...

Molekyyligeneetikko ja Kreationisti, samassa paketissa

Michael Shermer haastattelee Answers in Genesis-museon omaa tiedemiestä, tohtori Purdomia.



Tutkija osaa selittää kreationistien näkökulman aika tyhjentävästi ja asiallisesti. Raamatun kirjallisesta tulkinnasta luopuminen on kaiken pahan alku ja juuri. Ilman vankkumatonta uskoa Sanan erehtymättömyyteen ei voi tehdä oikeaa tiedettä. Tai pelkästään näkökulmien välinen ero johtaa miljardeihin vuosiin tai tuhansiin. St. Helens-vuoren purkaus tuotti ristiriitaisia iänmäärityksiä. Timanteista on löydetty C-14:sta! Purdom kertookin kreationismin perustan: jos ajattelee eri tavalla kuin mitä Raamattu opettaa, niin alistuu ihmisten ajatuksille. Ja ihmisten ajatukset ovat erehtyväisiä. Toisin kuin Raamattu. Raamattua pitää vain lukea (kuten nämä kreationistit tekevät), eikä tulkita (kuten kaikki muut tekevät).

Shermer kysyy minkälaista tiedettä AiG:n museossa tehdään. Ei pelkkää virsien veisuuta, vaan ihan oikeata DNA:n penkomista. Purdom pyrkii selvittämään miten elämä on muuttunut aikojen kuluessa. Siis miten Aatamin ja Eevan aiheuttama syntiinlankeemus on tuottanut hyödyllisten bakteerien muuttumisen haitallisiksi. Siinä riittää tutkimista useammalle kreationistille. Mutta tietenkin vain mikroevoluution rajoissa.

Palataan kreationismin ytimeen, eli vankkumattomaan uskoon. Richard B. Hoppe huomasi, että kreationistien vaatima raamatullinen näkökulma on mitä mainioin puolustus oikeudessa. AiG:n blogissa selitettiin miksi evolutionistien ajatusmaailmaan ei saa lipsua:

I had a friendly “debate” with a gentleman afterwards concerning the merits of presuppositionalism vs. evidentialism. This person believed there was “neutral ground” where evolutionists and creationists can debate the evidence and that the evidentialist approach was better to use with non-Christians. I tried to help him see that neutral ground does not exist because both sides have presuppositions–creationists start with the authority of the Word of God and evolutionists start with the authority of human reasoning. If we as creationists agree to “leave the Bible out of it,” then we are starting with the same presuppositions as the evolutionists and will not be effective.

Luit oikein. Asioista ei voi väitellä neutraalisti. Jos kreationisti luopuu ennakko-oletuksistaan, niin hän luopuu Totuudesta. Hoppe tekee loogisen johtopäätöksen. Jos oikeudessa oletetaan, että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan. AiG:n filosofian perusteella mikään määrä todisteita ei voi todistaa epäiltyä syylliseksi. Ennakko-olettamusta ei saa uhota ja tuhota. Todistusaineistolla ei voi arvioida ennakko-olettamuksien todellisuutta. Koska oletamme, että syytetty on syytön, niin häntä ei voi koskaan tuomita.

Ex-skientologi puhuu

Marc Headley puhuu paljon ja pelkkää asiaa. Karu asiaa. Hän oli 15 vuotta skientologiajärjestön jäsen. Headley näki ja koki itse miten kultti kohtelee jäseniä työleireillä. Hän työskenteli skientologien päämajassa. Headley näki ja tunsi miten David Miscavige käytti fyysistä väkivaltaa kiistakumppaneita kohtaan. Headleyn kertomat asiat ovat samoja joita kuulin henk.kohtaisesti entiseltä suomalaiselta SeaOrg-jäseneltä.

Kuuntele kaikki videot ja valista itseäsi. Marc Headley on life at Scientology headquarters on jaettu kolmeen osaan.

Luuta ja Nahkaa Röntgenissä

Fossiilien tutkiminen ei ole suoraviivaista hommaa. Ymmärrettävistä syistä kova luu mineralisoituu ja säilyy parhaiten fossiloitumisessa. Onneksi teknologia auttaa paleontologia tässäkin asiassa. Tehokkailla röntgensäteillä voidaan saada esiin pehmytkudosten jäänteet. Archaeopteryx lithographica fossiili laitettiin maailman tehokkaimpiin kuuluvan röntgenlaitteen sisään. Stanford Synchrotron Radiation Lightsource - eli SSRL - on rakennuksen kokoinen. Sitä käytetään fysiikkakokeissa.

Kalkkikiveen on tallentunut alkuaineiden jäänteitä, jotka muodostuivat eläimen maatuessa. Ne saadaan esiin röntgensäteillä. Näin voidaan tarkkailla fossiilin sulkia, jotka ovat muuten näkymättömiä. Esim. muinaisen kalmarin lonkerot saadaan hohtamaan. Fossiilien sisäelimet tulevat tutummiksi. Näin muinaisten eliöiden tutkiminen pääsee aivan uudelle tasolle. Tallentuneiden pehmytkudosjälkien avulla voidaan päätellä miten fossiloituminen tapahtuu. Samalla eläiten evoluutio valottuu. SSRL:n soveltaminen fossiilien tutkimiseen on vasta alussa.

Pehmytkudosten rakennetta voidaan teorisoida ja jopa testata. Pterosauruksen keuhkot ovat arvoitukselliset, mutta se ei estä rakentamasta toimivia malleja. Pterosaurus oli suurimpia lentäviä selkärankaisia. Lentämiseen tarvitaan paljon energiaa. Sen saamiseen tarvitaan tehokkaat keuhkot. Pterosauruksen keuhkot olivatkin erikoiset. Keuhkot laajenivat luiden sisään. Sarja pallomaisia ulokkeita teki Pterosauruskehon tiheyden pienemmäksi. Rintakehä on paljastunut luultua joustavammaksi. Keuhkoja ja ilmapusseja on siis ohjannut vahvat lihakset.
Tutkijat vertailivat keuhkojen rakenteita Pterosaurusten, lintujen ja krokotiilien kesken. Pterosauruslajien keskuudessakin on eroja. Joillakin ilmapussit olivat levinneet laajemmalle kuin toisilla. Eliön koko vaikuttaa ilmapussien levinneisyyteen. Pienillä Pterosauruksilla ja linnuilla on tyypillisesti ilmapusseja vain selkärangassa. Isoluisilla lajeilla ilmapusseja pitkin kehoa, jopa siipien kärkiin asti.

Missourin anti-evolakiehdotus

Missourin osavaltiossa ollaan laatimassa uutta antievoluutiolakia. Edelliset eivät selvinneet hengissä äänestyksissä. Lakiehdotus 656 on hieman hienompi viritys.

The state board of education, public elementary and secondary school governing authorities, superintendents of schools, school system administrators, and public elementary and secondary school principals and administrators shall endeavor to create an environment within public elementary and secondary schools that encourages students to explore scientific questions, learn about scientific evidence, develop critical thinking skills, and respond appropriately and respectfully to differences of opinion about controversial issues, including biological and chemical evolution. Such educational authorities in this state shall also endeavor to assist teachers to find more effective ways to present the science curriculum where it addresses scientific controversies.

Tieteelliset kysymykset, tieteellinen todistusaineisto, kriittisen ajattelun kehittäminen. Tärkeitä asioita jotka sopivat takuuvarmasti koululuokkiin. Niitä voi vastustaa vain dogmaattinen fasisti. Mutta hetkinen. Mites lakiteksti jatkuu.

Toward this end, teachers shall be permitted to help students understand, analyze, critique, and review in an objective manner the scientific strengths and scientific weaknesses of the theory of biological and hypotheses of chemical evolution.

Mitä nämä "tieteelliset vahvuudet ja heikkoudet" voisivat olla? Olisivatko ne samat asiat joita toistellaan Discovery Instituten ylistämän Icons of Evolution-kirjan sisällä?

Lakiehdotus 656 on myös erittäin tarkka siitä, ettei siinä ole missään tapauksessa kyse uskonnosta tai älykkäästä suunnittelusta.

This section only protects the teaching of scientific information and this section shall not be construed to promote philosophical naturalism or biblical theology, promote natural cause or intelligent cause, promote undirected change or purposeful design, promote atheistic or theistic belief, promote discrimination for or against a particular set of religious beliefs or ideas, or promote discrimination for or against religion or nonreligion. Scientific information includes physical evidence and logical inferences based upon evidence.

Tästä herääkin kysymys, että mitä "tieteellistä informaatiota" lapsille voi opettaa.

The DaColbert Code

Oscarit tulivat ja menivät. Pukuloiston, nolojen tanssinumeroiden, kankeiden vitsien ja pakollisen homopropagandan jälkeen voi helposti unohtaa, että palkintojen saajat olivat etukäteen tiedossa. Ei se väärennetty lista, vaan Stephen Colbertin yliluonnollinen DaColbert Code. Colbert osasi ennustaa viisi tärkeintä voittajaa aivan oikein. Sama temppu tehtiin yhtä onnistuneesti viime vuonna. Hän on siis huomattavasti luotettavampi kuin Sylvia Browne ja kourallinen tusinameediota yhteensä.

The Colbert ReportMon - Thurs 11:30pm / 10:30c

The DaColbert Code - Oscar Predictions

Colbert Report Full Episodes
Funny Political News

Christian Bale Parody
Joke of the Day

Sean Pennin kohdalla Stephenille tuotti vaikeuksia hyväksyä koodin tulosta. Penn on tunnettu liberaali ja on jopa avoimesti mollannut presidentti Bushia. Siksi Colbert joutui pakottamaan paperille Mickey Rourken nimen.

Andrew Wakefield ja rokotteet, osa 3

Osa 2 käsitteli Andrew Wakefieldin esittämän hypoteesin romahdusta. Tämä selvisi jo vuosia sitten, kun lakimiehen rahoista riippumattomat tutkijat eivät onnistuneet toistamaan Wakefieldin löydöksiä. Mutta toimittaja Brian Deer jatkoi Wakefieldin tutkimista. Vuoden 1998 Lancet-paperissa olleiden kahdentoista lapsipotilaan tiedot ovat johtaneet uusiin outouksiin Wakefieldsaagassa.

Kaikella todennäköisyydellä Wakefield sääteli tuloksia.

Tämä tapahtui potilastietojen muuttumisena. Wakefieldin väittämän mukaan peräti kahdeksen lapsen kohdalla autismioireet ilmestyivät vain muutama päivä MPR-rokotuksen jälkeen. Kaikilla oli ongelmia ruoansulatuselimistössä. Wakefieldin paperissa olevat tiedot lapsista olivat hieman erilaisia verrattuna lasten omiin ja sairaaloiden papereihin. Vain yhden kohdalla autismioireet ilmestyivät parin päivän sisällä rokottamisesta. Joillakin lapsilla autismioireeet ilmenivät ennen rokottamisat. Sairaaloissa oli tutkittu lasten suolistoa, eikä mitään poikkeavaa huomattu. Vain Wakefield löysi tulehduksen suolistossa lapsipotilailta, yhtä lukuun ottamatta.

Jotkut vanhemmat eivät luovuttaneet helpolle. He olivat kuulleet Wakefieldin idean tuhkarokkoviruksen aiheuttamasta suolistotulehduksesta ennen Lancet-paperia. Varmasti lapsesta löydettäisiin tuhkarokkovirusta, kunhan tehdään tarpeeksi tarkkaa työtä. Lapsi numero 11 pääsi peräti kolmeen koepalanapsintaan, kolmessa eri laboratoriossa. Niistä ei löytynyt jälkiä tuhkarokkoviruksesta. Isä kustansi kokeet.

Wakefieldin käyttämät tiedot saatiin laboratoriosta, joka oli ala-arvoinen. Ehkä siinä oli syy huonoihin tuloksiin?

Toisaalla ovat kuvaukset autismioireista. Toisin kuin Wakefieldin paperissa sanotaan, ovat oireet ilmestyneet joillakin lapsilla viikkoja ennen rokottamista. Kun Lancet-paperissa sanottiin yhden lapsen oireiden ilmestyneen viikko rokottamisen jälkeen, niin saman lapsen hoitohistoriasta selviää, että äiti huolestui lapsen kuulosta 10 viikkoa ennen rokottamista. Kuulon heikentyminen (eli puheen huomiotta jättäminen) on klassinen autismin oire.

Vastaavat epäselvyydet toistuvat muiden 11 lapsen kohdalla. Lancet-paperissa kuvaillaan, ettei lapsella ollut mitään oireita ennen rokotusta. Sairaalan papereista kuitenkin selviää, että lapsella oli ongelmia aivoissa ennen rokotusta. Jne.

Wakefield teki siis jotain huolimattomasti. Hän joko otti vanhempien kertomat versiot, jotka voivat helposti muistaa väärin oireiden ilmestymisajan. Tällöin Wakefield olisi epäpätevästi jättänyt huomioimatta sairaaloihin kirjatut hoitohistoriat. Tai toisaalta, Wakefield luki läpi hoitohistoriat ja vääristeli niitä omaa tutkimusta varten.

Vaihtoehdot eivät näytä hyvältä Wakefieldin kannalta, mutta selittävät miksi kukaan ei onnistu toistamaan hänen löydöksiä.

Brian Deeren esiintuomat asiat Wakefieldistä eivät uponneet rokotepeloittelijoihin. He tiesivät, että Wakefield on Vanhempien Puolella. Esim. Spectator-lehdessä toimittaja Melanie Phillips protestoi nerokkaasti:

Eleven days ago, Brian Deer renewed his onslaught against Andrew Wakefield in the Sunday Times. I wrote about it here and made the point that, since Deer’s allegations sparked the General Medical Council case against Wakefield which would not have occurred without his involvement, he was effectively a principal player in the story he was reporting — a clear conflict of interest and breach of journalistic standards.

Koko artikkeli perustuu siihen, että Deerillä oli yhteyksiä Wakefieldiä tutkivaan lautakuntaan. Jotenkin tuo yhteys tekee hänestä epäluotettavan. Mutta ei sanaakaan siitä onko Deerin esittämissä väittämissä perää vai ei.

The One Click Groupin sivuilla mennään rohkeasti pidemmälle. Heidän mukaansa Brian Deer on raivotautinen mies joka uhkailee sairaiden lasten vanhempia. Ilkeä mies joka ei kerro kuinka paljon hän saa palkaa. Ja hän on homo.

By all accounts a gay man and therefore unlikely ever to have to face the multiple vaccine risk agonised over by parents from around the world in relation to their children, Brian Deer has made it his business to portray the parents of these autistic vaccine damaged children as deluded mendacious chancers.

Mutta ei sanaakaan siitä missä kohtaa Deer olisi väärässä Wakefield-artikkelissaan.

TimesOnlinen julkaisema uutinen Wakefieldistä on saanut pienen lakisyytteen.

"This article is the subject of a legal complaint"

Ehkä sille käy kuten Wakefieldin aikaisemmalle tekemälle kunnianloukkassyytteelle. Britannian rankkojen herjauslakien takia Deer on aina kovan paikan edessä, kun syytettä laitetaan tulemaan.

Sananvapautta Sveitsistä

Tai ehkä enemmänkin uskonnonvapautta. eKotimaa-verkkolehdessä kerrotaan miten sveitsiläiset vapaa-ajattelijat ovat yrittäneet tehdä bussikampanjaa.

Sveitsin vapaa-ajattelijat ilmoittivat tässä kuussa keräävänsä rahaa kampanjaa varten. Reformoitu sanomalehti (Reformierte Presse) kertoo tänään kuitenkin zürichiläisten, berniläisten ja baselilaisten linja-autoyhtiöiden edustajien katsovan, ettei niiden busseissa tai ratikoissa voi olla "hyökkäävää tai ihmisten uskonnollisuutta loukkaavaa" materiaalia.

Samaiset linja-autoyhtiöt ovat päästäneet paikallisten kirkkojen mainokset busseihin ja raitiovaunuihin.

Briteissä ollaan kuitenkin laajentamassa aikaisempaa kampanjaa. Se on vastaus kristittyjen maksamiin bussikampanjoihin. Yliopistot ovat saamassa ensimmäiset ateistiset opiskelijajärjestöt: The National Federation of Atheist, Humanist and Secular Student Societies.
Niillä pyritään edistämään sekulaarin ajattelumaailman rakentamista. Lehdistötiedotteessa perustellaan verkostumisen tarvetta:

Chloë Clifford-Frith, press officer for the AHS, said, 'We live in a world where religious governments execute adulterers and homosexuals, deny women and minority groups basic freedoms, circulate fraudulent claims about contraception and scientific research and create laws that protect them from criticism. We are privileged, in such a world, to live in a country where we can even have this debate, and as such we have a duty to bring it into our universities and beyond.'

Norman Ralph, President of the AHS, emphasised that, in addition to challenging organised religion in the UK, the AHS also presents a positive message of community and understanding. Bringing together diverse student societies from across the country, it will support students who wish to establish a safe space for discussion of atheist, Humanist and secular issues and defend their right to express themselves without censure. Further campaigns will promote the public understanding of science, and the importance of ethical values derived from a rational approach to reality. 'We want to celebrate knowledge and human endeavour', he added, 'Humanity should take responsibility for its flaws, and also take credit for its successes, not abscond responsibility to an imaginary father figure. We're about celebrating, learning and making the most of the one life we have.'

Riivatut kameramiehet

Erehdyin viikonloppuna katselemaan Most Haunted-ohjelmaa. Tämän kertaisessa jaksossa vierailtiin taas jossain kartanossa. Ohjelman loppupuolella odoteltiin aaveita pimeässä Tuttu nainen oli mukana porukassa (nimestä ei muistikuvaa). Nainen on kameran keskipisteessä, lähikuvassa. Nainen pelästyy jotain ja parkaisee. Hän tunsi, että joku tarttui takaapäin alhaalta jalkaan.

Minä jäin pohtimaan kuinka tyhmiä ohjelman tekijät oikein luulevat yleisön olevan.

Parkaisevan naisen takaa, _alhaalta_, nousee kameramies, joka oli pois näkyvistä kuvakulman takia. Hän on aivan naisen vieressä ja ottaa hänet lohduttavaan halaukseen.

1) Nainen tuntee kuinka joku tarttuu takaapäin reiteen.

2) Naisen takaa nousee esiin mies.

3) ???

4) Voittoa.

Mysteeri on ratkaistu.

Muutenkin sarjassa tapahtuvat paranormaalit asiat ovat vain rasittavia. Samaisessa jaksossa "meedio" Derek Acorah joutui hengen riivaamaksi. Joko vaeltava henki oli edellisessä elämässä ylinäyttelijä, tai sitten Derekillä on vielä hiomista tempussaan.

Toinen vavisuttama kokemus liittyi lautaseen, joka lensi pöydältä lattialle. Mutta yksikään kamera ei tietenkään saanut taltioitua tapahtumaa. Harmi.

Valituksen tulos

Jokin aika sitten kerroin kuinka Century Mail sai negatiivista palautetta yhdestä tuotteestaan. Seksisuorituksia parantava magneetti sai yliampuvia ylistyksiä Valitut Palat-lehdessä. Magneettien sanottiin toimivan. Century Mail sai käskyn kuluttajasuojamieheltä.

Nyt Century Mail joutuu esittelemään ilmoitusta etusivullaan.



Joskus huuhaan mainostaminen ei kannata.

Rokotteita suosivia mainoksia

Oracin kautta.

Luonto on rivo, taas

Atlantin valtamerestä löytyneet (oletetut) kuvat suorakulmaisista kuvioista tuottivat heti epäilyjä älykkäästä suunnittelusta. Outo kuvio, joka assosioituu johonkin ihmisten tekemään, on helppo uskoa älyn muokkaamaksi.

Tavallaan UncommonDescentin lukijat ovat oikeassa. Kuvio on älyn seurausta, mutta meressä ei ole mitään geologista kuviota. Luonnosta kyllä löytyy vaikka mitä geologisia kuvioita. Seuraavasta tulee mieleen jokin elin. Terhakka elin.

Atlantislöytö olikin huuhaata

Tai oikeastaan roskajournalismia. The Sun-lehti on kuuluisa vähemmän huolellisesta uutisoinnista. Lööppi myy paremmin kuin asiallinen juttu. Tuore kohu Atlantiksen löytymisestä tuotti ketjuja ja bloggauksia. Liian hyvää ollakseen totta, ajattelin. Kannatti odottaa asiantuntijoiden kommenttia.

Neliönmuotoiset kuviot merenpohjassa näyttävät hienoilta. Mutta niitä ei ole merenpohjassa. Kuviot syntyvät, kun pohjaa kartoitetaan kaikuluotauksella. Viivat koostuvat korkeamman resoluution kuvista. Kuviot ovat siis laivareittejä ja niitä löytyy kaikista meristä.

Asia oli selvitetty jo ennen The Sun-lehden laatu reportaasia.

Homot sotajalalla

Utahin osavaltio on suuren uhan alla. Osavaltion homoseksuaalit ovat vaatimassa itselleen oikeuksia. Samat avioliitto-oikeudet ja hyväksyntä elämäntapana. Ja lapsille pitäisi opettaa, ettei homoseksuaalisuudessa ole mitään hävettävää. Konservatiivien parissa kaikki edellä mainittu ovat rikoksia ihmiskuntaa vastaan.

Salt Lake Tribune-lehdessä oli iso mainos, jolla tehtiin selväksi miten katalia homot ovat. Mainos on (v)ihastuttavan suora kielessään.

Jos homoseksuaaleille annetaan erikoiskohtelua, niin muilla on vähemmän oikeuksia. Jos homoseksuaalinen käytös sallitaan työpaikalla, lastentarhoissa ja kouluissa, niin samalla ollaan kuuluttamassa sodomian olemassaoloa toisille ihmisille. Heterot pakotetaan hyväksymään sodomia saman arvoiseksi terveiden ja luonnollisten arvojen kanssa.

It is the right and freedom of the people, of every man and woman, to choose whom they and their children associate with. If a hooker displays her conduct, a druggie displays his conduct, it is our right to not have them part of our lives: in our businesses, living in our basements, barbecuing in our yards, or in common living areas. A woman, for example, who may have a good day job but at night dresses up as a hooker, will lose her job if she goes into work and begins to display herself as a Hooker. It is the employers right to decide who he employs.

Kerrassaan mainio vertaus. Kuten kaikki tiedämme, homoseksuaalit tulevat töihin aina tämän näköisinä.



Minäkin olen saanut itseni aivan täyteen näistä homoseksuaaleista. Aina soittamassa Ricky Martinia, vaaleanpunaiset kaulaliinat liehuen. Saa riittää! Miksi viattomat ihmiset pakotetaan ajattelemaan, että homoseksuaalit voivat elää tavallista elämää?

Mainoksen maksanut järjestö on myös valppaana netissä. He haluavat suojella lapsia.

There is no place for open homosexuality in a civilized society. This nation must not allow itself to be victimized with the biggest Con Act ever placed in the history of this millennium by mostly the HRC and ACLU.

They have managed to mislead and confuse the nation by claiming discrimination where in reality the intent is to promote the propaganda of onanism to the innocent children and youth of this nation.

Beforehand, we apologize for the straightforwardness of our word. While it may offend you or sound crude, it is the only way to explain our argument.

Teksti jatkuu, mutta en kehtaa lainata enempää. He alkavat puhumaan peniksistä ja vaginoista.

Loppuun vielä palkittu dokumentti siitä miten huomaamattoman salakavalasti homoseksuaalit aivopesevät lapsia hyväksymään luonnonvastaiset asiat.

Ei auta suunnistamisessa

Helsingin sanomat uutisoivat Etelämantereen muutoksista. Wilkinsin jääkansi murenee asteittain. Missä sellainen paikka on? Hesari kertoo:

Etelämantereen pohjoisrannikolla oleva suuri Wilkinsin jääkansi jatkaa lohkeamistaan, espanjalaisen CSIC-tutkimuslaitoksen tutkijat raportoivat.

Siis pohjoisrannikolla, eikä itä-, länsi- tai etelärannikolla. Mutta missä siellä rannikolla? Myöhemmin yritetään olla tarkempia suunnistamisen kanssa:

Wilkinsin jääkansi sijaitsee Etelämantereen itäpuolella noin 1 600 kilometrin päässä Etelä-Amerikan eteläkärjestä. Vuosi sitten useiden maiden tutkimussatelliitit huomasivat kannen rakoilevan ja hupenevan nopeasti.

Etelämantereen itäpuolella! Kompanssini ei auta nyt yhtään.

Kirkko&Kaupunki liittyy Darwinpalvojien joukkoon

Kirkko & Kaupunki-lehdessä uskalletaan mainita radikaaleja asioita. Juhani Huttunen kirjoittaa evoluutiosta ja uskosta tavalla, joka saisi Ray Comfortin raivon partaalle. Huttusen mukaan Darwin vapautti maailmankuvan turhasta mystiikasta. Kun Darwin muokkasi ymmärrystämme luonnosta, niin samalla kirkastui kristinuskon kannalta positiivinen näkökulma. Luontoa pystyttiin tutkimaan Jumalaa ylistävällä tavalla.

”Kun luonnonilmiöt aiemmin tulkittiin jumalallisiksi väliintuloiksi, tiede on onnistunut hälventämään luonnon yltä taikauskon sumun ja tehnyt näin tilaa tosi Jumalaan kohdistuvalle uskolle.”

Uskon ja evoluution välillä on kuitenkin ristiriitoja. Siis jos usko perustuu kirjaimelliselle tulkinnalle.

Luomiskertomuksessa elämän alkuperäinen täydellisyys menetetään lankeemuksen myötä. Evoluutiossa ei edes voi olla lankeemusta, sillä mitään täydellisyyttä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Luomiskertomuksessa maailma luodaan valmiiksi, evoluutioteoriassa maailma on edelleen kesken. Luomisuskoon on vahvasti liitetty ajatus, että luomisella on jokin tietty päämäärä. Evoluutioteorian mukaan kehitys on sattumanvaraista.

Näiden kahden näkemyksen yhteensovittaminen on toivotonta, eikä ole mikään ihme, että luomiskertomuksen kirjaimellinen tulkinta on menettänyt uskottavuutensa. Tosin niin tapahtui fundamentalistienkin keskuudessa itse asiassa jo ennen Darwinia, kun fossiililöydöt osoittivat maapallon vanhemmaksi kuin 6 000 vuoden ikäiseksi.

Eikä sovi unohtaa, että geologit hylkäsivät vedenpaisumusmytologian ennen Darwinia.

Huttunen muistuttaa, ettei tieteellä tehdä arvovalintoja. Siis itse tieteelliset havainnot eivät määrää mikä olisi moraalinen valinta. Ihmisten arvomaailma määrittelee mitä tieteellisellä tiedolla tehdään.

Jopa K&K:n päätoimittaja Seppo Simola työntää kreationisteja syrjemmälle.

Tieteen tekemistä tai tieteen saavutuksia vastaan ei pidä lähteä taistelemaan Raamattu kädessä. Historian saatossa on kirkon omistamaan totuuteen tai Raamatun auktoriteettiin vedoten hyökätty tiedettä vastaan ja saatu aikaan rumaa jälkeä. Tänä päivänä ne, jotka uskonnäkemyksiinsä nojaten kieltävät tieteen saavutuksia, tekevät enemmän haittaa uskolle kuin tieteelle. He saavat koko Jumalaan uskomisen näyttämään hömelöitten hommalta.

Ja

Raamattua ei pidä lukea kuin tieteen oppikirjaa. Kehitysoppi antaa Raamatun luomiskertomusta paremman selityksen sille, miten eri kasvi- ja eläinlajit ovat syntyneet. Raamattu kertoo enemmän siitä, miten ihmiset ovat omana aikanaan asiat kokeneet ja miten he ovat pitäneet yhteyttä Jumalaan. Jos haluaa tietää lajien synnystä, kannattaa lukea Darwinia. Jos haluaa tietää jotakin oikeasta, hyvästä ja pyhästä tai ihmisen suhteesta Jumalaan, kannattaa lukea Raamattua. Niistä Darwin ei tiedä mitään.

Onko ateistinen naturalismi soluttautunut kristilliseen lehteen, vai voisiko olla niin, että kristitty voi elää evoluutioteorian kanssa? Kreationistien vaahtoamisesta huolimatta.

Kiitokset Kirkko&Kaupunki-lehdelle asiallisen kannan esittämisessä tässä evo vs kreationismi taistossa.

Conservapedia ja maailman historia

Näin sairaslomalla ollessa on aikaa tuhlata kallisarvoista aikaa Conservapedian parissa. Jatkoin historian tutkimista. Kiinan menneisyys sisältää paljon faktaa. Mutta myös outoutta.

China's Contributions

What inventions and innovations do we owe to ancient China? A great deal: paper, the magnetic compass, the umbrella, the fan, spaghetti, the fixed rudder, acupuncture, bamboo cultivation, harvesting silk, and perhaps the first planetarium. Later, in A.D. 850, China invented gunpowder, which also popularized fireworks.

Ruuti keksittiin vasta ilotulitteiden jälkeen?

The ancient world had several founders of great religions, but only one performed miracles: Jesus of Nazareth. His resurrection is the single greatest event in the history of the world.

[...]

The greatest writing in the history of the world is the Gospel of John, the teenager whom Jesus loved like a son. John revised and perfected this Gospel for many decades before releasing it to others.

Ymmärrettävästi olen henkilökohtaisesti erimieltä.

Myöhemmin sarjassa muistellaan tieteen kehitystä I maailmansodan jälkeen. Suhteellisuusteoria saa osakseen nyrpistelyä.

Just as “social Darwinism” arose from Darwinism, many seized upon the theory of relativity to apply it in a vague way to morality and social issues. “All things are relative” became popular as atheists and others used relativity to attack Christian values. There remains enormous political support for the theory of relativity that has nothing to do with physics, and Congress continues to spend billions of dollars unsuccessfully searching for particles predicted by the theory of relativity.

RationalWiki vertailee enemmän Conservapedian suhteellisuuskammoa.

Talvisota päättyi Suomen kannalta nolosti.

By mid-September, Stalin was grabbing eastern Poland and also annexing Lithuania, Estonia and Latvia. Finland put up an awesome struggle against Stalin, and the typically cold winter helped its defenses. But by March 1940, the massive Soviet army had taken Finland.

Teach the controversy!

Vatikaani uskoo enemmän Darwiniin kuin Jeesukseen

Näin radikaalin aivop... väittämän on päästänyt kaikkien WorldNetDailyssä ateistien kauhu, Ray Comfort. Comfort on omien sanojen mukaan osoittanut Darwinin teorian saduksi. Siksi siihen uskovat vain hölmöt ihmiset. Siksi se ei voi olla yhteensopiva kristinuskon kanssa. Siksi katolisen kirkon arkkipiispa Gianfranco Ravasi on aivan väärässä.

"It seems strange that the Vatican can stand without wavering on the subject of abortion, and cave in on the subject of evolution," added Comfort. "They know the issues when it comes to abortion, but my guess is that they don't understand the issues when it comes to Darwinian evolution. I hope they rethink their decision, because atheists will no doubt use it to further their own godless agenda."

Comfortin maailmassa Aito Usko ei voi olla yhteensopiva havaitun maailman kanssa.

Varokaa säteilypilviä!

Styrge.comissa varoitellaan säteilystä ja ionipilvistä Olkiluodon yläpuolella. Beta-säteilyn voi taltioida tavallisella digikameralla. Efektin saa esiin tavallisella kuvankäsittelyohjelmalla. Sivustolla on useampi kuva eri ydinvoimaloiden yläpuolella olevista taivaista. Plus pari Youtube-videota, joissa sadepilvi katoaa ydinvoimalan läheisyydessä ja filtteröityä kuvaa ydinvoimalasta.

Veikkaan ettei Styrge ole tehnyt olennaista testiä, joka tuli heti mieleen. Eli ottanut kuvaa vaikkapa tavallisesta niitystä, ja sitten säätänyt taivasta samalla kuvankäsittelyohjelmalla. Muuttuisivatko pilvet taas uhkaavan punaisiksi ja sinisiksi?

Styrge on myös huolissaan taivaan väreistä. Vaaleanpunainen taivas on merkki muuttuvasta ilmakehästä. Ydinvoimala puhaltaa pihalle piileskelevää säteilyä, joka vapautuu voimalan yläpuolella. Tämä ilmiö aiheuttaa nuo uhkaavat pilvet. Tämä on hiljalleen muokkaamassa ilmaa.

Kuten fosforesenssi-ilmiössä, jossa elektronikuori jää säteilemään aiemmin saamaansa valoa, toimii sama mekanismi myös atomiytimessa, mutta gammasäteilyn energioilla. Mikä tahansa aine voi varastoida ytimeensä viretilan! Viretilan palautuminen lähettää gammasäteen eteenpäin ja sen viive vaihtelee mikrosekunnista tuhanteen vuoteen. Aineesta riippuu, kuinka pitkään se hohkaa tätä näkymätöntä, mutta miljoona kertaa valoa voimakkaampaa säteilyään.

Tässä keino, jolla säteily kulkeutuu ulos ydinvoimalasta ilman, että se näkyy mittareissa! Kuutiossa ilmaa rekisteröidään sama määrä ydinmuutoksista aiheutuvaa säteilyä riippumatta siitä, kuinka nopeasti ilma liikkuu! Taivaalla ne leviävät tuulen mukana säteilytaustaamme ja paikallista altistusta lisäämään. YouTube-video, jossa Fennovoiman ydintekniikkajohtaja toteaa ilmiön.

Viretila voi myös olla pysyvä, jolloin vasta useamman kvantin kerääntyminen laukaisee viritystilan; ja kaiken energian liikkeelle kerralla. Tällainen pommi on virittymässä ilmakehässämme, kun se alkaa olla kyllästetty virittyneillä atomeilla. Taivaan värimuutos ja muut ilmiöt tulevat kiihtyvästi esiin kun ainemassojen puskurointikyky loppuu. Muut ilmiöt kuten kerralla suuren määrän energiaa vapauttava gammaukkonen, joka voi olla koko ilmakehän laajuinen säteilypulssi.

Tunnustan, että ydinfyysiikka jäi vähemmälle huomiolle koulusssa. Mutta ennustan täysin skepsis-uskontoni perusteella, että Styrgen huolet eivät kestä asiantuntijan tarkastelua.

Ooohhh.
Our freedom's consuming itself,
What we've become is contrary to what we want
Take a bow.

Death, you bring death and destruction to all that you touch.

Pay, you must pay
You must pay for your crimes against the earth.

Hex, feed the hex
Feed the hex on the country you love

And Beg, you will beg
You will beg for their lives and their souls.

Muse, Take a Bow

A-studiossa luontaishoidoista

Tänään klo 21:05 kannattaa kääntää YLE1:lle. A-studiossa pohditaan tulevan puoskarilain sisältöä ja vaikutuksia. Asiaa on vatvottu monta vuotta sitä varten perustetussa komiteassa. Itse komitean sisältö on aiheuttanut närää lääketieteen ulkopuolisissa parantajissa. Vain yhtenä esimerkkinä olkoon Antti Heikkilä. Heikkilä toistaa yleisimmän vastalauseen puoskarilaille. Sitä kehittävä komitea on pahasti puolueellinen. Komitean jäsenissä on TEHYn ja lääkäriliiton jäseniä. Valtion edustajia. Jopa Skepsis ry:n jäsenet Hannu Lauerma ja Veijo Saano ovat päässeet komiteaan. Ei yhtäkään integratiivista enkelienergiaparantajaa. Näytin vuoksi on sentään yksi homeopaatiaa harrastava lääkäri.

Heikkilä huomauttaa, että skepsismi on uskontoa.

Vastaiskuna puoskarilaille ollaan nostamassa lääketieteen vaaroja. Tiesitkö, että lääketiede tappaa vuosittain n. 300 henkeä pelkkien tulehduskipulääkkeiden avulla? Puoskarihoitojen kiellolla/rajaamisella/valvomisella pyritään vain lisäämään Lääketehtaiden voittoja. Ainakin Heikkilä on oikeassa siinä, että lääketieteen pillerit ovat tappavampia kuin useimmat puoskarihoidot. Toinen niistä sisältää vaikuttavia aineita. Toinen ei.

Ymmärrettävästi Suomen Luontaisterveyden Liitto on myös huolissaan tulevasta laista.

Suomen Luontaisterveyden Liitto katsoi aiheelliseksi julkaista Adressin nimien keräämiseksi, koska huolestuneet ihmiset ovat olleet meihin yhteydessä ja kyselleet pitävätkö julkisuudessa esitetyt väitteet paikkansa, että Suomeen ollaan kaavailemassa lakia, joka kieltää luontaishoitojen käytön. Useat perheet ovat uhanneet jopa muuttaa pois Suomesta, jos tällainen laki astuu voimaan.

Katsottuani ohjelman jäi mieleen vain pari asiaa. Itse tulevan lakiehdotuksen sisältö jäi arvoitukseksi. Onneksi molemmat osapuolet ovat sitä mieltä, että valvonta täytyy laittaa kuntoon. Nykyään kuka tahansa voi antaa mitä tahansa kenelle tahansa vaihtoehtoista/täydentää/integroivaa hoivaa (noin kärjistäen). Jos lasten korviin saa työntää kynttilöitä ja taikavedesta saa veloittaa rahaa, niin toivoisi edes alkeellista ja yhteneväistä valvontaa siitä ketkä on jollain tavalla koulutettu. Samalla tietenkin koulutuksen valvonta kuntoon.

En ole tutustunut siihen mitä Suomeen ollaan ehdottamassa, mutta toivon sen olevan vähintään Ruotsin puoskarilain tasolla. Mm. nämä kohdat ovat olennaisia:

3. Henkilö, jota puoskarilaki koskee, ei saa:
a) Hoitaa sairauksia, jotka tartuntasuojalain mukaan ovat yhteiskunnalle vaarallisia, kuten esimerkiksi polio, hepatiitti B, tippuri, HIV-tartunta, hepatiitti A sekä klamydia.
b) Hoitaa syöpää, sokeritautia, kaatumatautia eikä raskauden ja synnyttämisen yhteydessä esiintyviä sairaustiloja.
c) Tutkia tai hoitaa lapsia, jotka eivät ole täyttäneet kahdeksan vuotta.
d) Henkilökohtaisesti tutkimatta antaa asiakkailleen hoitoa koskevia kirjallisia neuvoja tai ohjeita.
e) Sovittaa tai myydä piilolinssejä (laki 1982:292).

UFO Britanniasta

Uutiskynnyksen ylittävä ufo-havainto on näyttävä. Karavaanarit huomasivat mustan esineen leijailevan taivaalla. Kamera esiin.



Asiantuntijat ovat kommentoineet ilmiötä.

UFO expert Malcolm Robinson said the object was "totally consistent" with other sightings.

Mr Robinson, who runs UFO group Strange Phenomena Investigations, said: "This video of a UFO is clearly very exciting.

"While UFOs are commonly thought to be spherical in shape, we receive dozens of calls from people who have spotted similar cylinder-shaped objects.

"There is, of course, an argument that this could be a weather balloon or some other common object.

"But my research has shown that it is totally consistent with other UFO sightings, none of which have been hoaxes or naturally-occurring phenomenon."

Outo tumma esine taivaalla on kuin onkin yhteensopiva vakuuttavien ufo-havaintojen kanssa. Kuten Robinson sanoi, Somersetissä kuvattiin jotain joka eroaa huijauksista ja luonnollisista ilmiöistä. Mutta se ei ollut mikään muukalaisten avaruusalus. Uutisissa väitettiin, että musta esine on metallinen. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ufon voi valmistaa kotona.

Jätesäkeistä!

"It looks a lot like the cylinder ufos that a lot of people have described in sightings"

You said it, mister!

Bussisota on alkanut

Ensin ateistit ostavat mainostilaa lontoolaisten linja-autojen kyljestä. Sitten uskovaiset tekevät vastaiskun. Ateistien varovainen 'There is probably no God. Now stop worrying and enjoy your life' jyrätään varmemmalla 'There definitely is a God. So join the Christian Party and enjoy your life' tekstillä. Maksajina ovat Kristitty puolue, The Trinitarian Bible Society ja Venäjän ortodoksikirkko. Kristitty puolue käyttää edellä mainittua tekstiä. The Trinitarian Bible Society käyttää Psalmia 53:

'The fool hath said in his heart, there is no God.'

Ateistit voivat vastata lainaalla Raamattua. Matteuksen evankeliumi 5:22:

"But I say unto you, That whosoever is angry with his brother without a cause shall be in danger of the judgment: and whosoever shall say to his brother, Raca, shall be in danger of the council: but whosoever shall say, Thou fool, shall be in danger of hell fire."

Venäjän ortodoksit ovat ostaneet linja-automainosten lisäksi aikaa televisioiden mainostauoilta. Ne päätynevät pian Youtubeen. Ortodoksit luottavat seuraavanlaiseen tekstiin:

"There is a God, believe. Don't worry and enjoy your life."

Mamuongelman ratkaisu, Tarvonen-style

TJT päätti vilauttaa suurta viisauttaan Sfnetissä. YLE2:n teemaillassa puhutaan maahanmuutosta.

TJT2
Katso profiilia
(5 käyttäjää) Lisäasetukset 17 helmi, 07:51
Uutisryhmät: sfnet.keskustelu.evoluutio
Lähettäjä: "TJT2"
Päivämäärä: Tue, 17 Feb 2009 07:51:26 +0200
Paikallinen: Ti 17 helmi 2009 07:51

Aihe: Mamuongelman lopullinen ratkaisu


TV2 17.2.2009 Ajankohtainen kakkonen Maahanmuuttoilta Tuntitolkulla "keskustelua" eli jonninjoutavaa lässytystä liian isolla porukalla, toimittajien sabotoidessa. Sairasta ja säälittävää, mutta ymmärtäähän sen, YLE on stalinistimedia...

Ja itse mamuongelmaan on hyvin yksinkertainen ratkaisu: otetaan maahan vain hartaita kristittyjä. Jokaiselta Suomeen pyrkivältä mamulta kysytään kantaa uskontoon, jos ilmoittaa olevansa muslimi tms, niin seuraavalla lentokoneella tai junalla tai laivalla (tai millä onkaan tullut) takaisin sinne mistä on tullut. Etenkin ateistit tulisi käännyttää heti kättelyssä.

Hartaaksi kristityksi, siis raamatullisen kreationismin kannattajaksi, itsensä identifionut mamu pääsisi sitten jatkotestiin, jossa testattaisiin onko hän oikeasti harras kristitty. Ateistit jne ovat patologisia valehtelijoita, joten osa maahantuloa yrittävistä ateisteista, muslimeista jne tietysti yrittäisi teeskennellä harrasta kristittyä, joten tarvitaan testi.

Ja testin jälkeen voisi antaa ensin tilapäisen oleskeluluvan, jonka aikana tarkkailtaisiin onko mamu varmasti harras kristitty vai kentien ovela ateisti joka on onnistunut läpäisemään testin ja levittää maahan päästyään ateistipropagandaa.

Tällä konseptilla raamatullisten kreationistien määrä lähtisi Suomessa jyrkkään nousuun, jolloin ateistit, muslimit jne tuntisivat olonsa tukalaksi ja alkaisivat muuttaa pois. Jolloin raamatullisten kreationistien prosenttiosuus kasvaisi hurjaa vauhtia. Suomesta tulisi tieteen, teknologian ja talouden suurvalta, Ruotsin vajotessa kehitysmaaksi muslimimamujensa kanssa.

En koe tarpeelliseksi kommentoida tämän enempää.

Obama murhataan

Hymy-lehden oma selvänäkijä on nähnyt enteitä.

Helmikuun Hymystä voit lukea, mitä Sonja ennusti vasta valitulle Yhdysvaltain presidentille, Barack Obamalle. Ennustus sai Sonjan vakavaksi.

-Näen turvatoimet, jollaisia ei koskaan ole ollut…

Voi ei!

Geierit ja Tiomersaali

Rokotepelottelu reagoi vahvasti kun USA:n viranomaiset päättivät poistaa tiomersaalin rokotteista. Varmasti poisto tehtiin elohopean vaarallisuuden takia? Rokotepelottelukampanjan kärkinimet olivat valmiita tekemään aivan loogisen ennusteen siitä miten autismimäärät tulisivat muuttumaan, kun elohopeaa ei enää ruiskuteta lapsiin. Autismi tulisi vähentymään, tai muuten tiomersaalia sisältävillä rokotteilla ja autismilla ei olisi yhteyttä. Journalisti David Kirby kirjoitti: "If the number of three- to five-year-olds [with autism] in the California [health care] system has not declined by 2007, that would deal a severe blow to the autism-thimerosal hypothesis." Kaliforniassa tiomersaali oli poistettu rokotteista keväällä 2001. Kuudessa vuodessa selviäisi oliko sillä mitään vaikutusta. 

Mark ja David Geier olivat varmoja siitä mitä oli tulossa: "The first step in the process is the immediate removal of thimerosal from all vaccines, which we predict will result in the end of the autism epidemic." Keväällä 2006 Mark ja David Geier julkaisivat tutkimuksen autismimäärien muutoksesta Kaliforniassa. Kuinka ollakaan, heidän mukaan määrät olivat laskussa. Heidän tekemä paperi nostatti aaltoja Suomessa asti. Geierit on kuvattu lehdistön toimesta rohkeina miehinä, jotka uskaltavat ja osaavat vastustaa ylivoimaisia lääkefirmoja. He ovat todistaneet useissa rokotteisiin liittyvissä oikeudenkäynneissä, puhuneet aiheeseen liittyvissä kokouksissa ja marsseissa. Mark on Davidin isä. 

Parivaljakko tekee tutkimuksiaan ja autismin parantamista talonsa kellarista. Kellarissa on huipputason laboratoria, kokolattiamatolla. Tai kuten Mark Geier sanoo, "a world class laboratory - every bit as good as anything in NIH." Mark Geier on käynyt todistelemassa oikeudenkäynneissä, mutta vaihtelevalla menestyksellä. 

Eräs tuomari varoitti, ettei Geierillä ole vaadittavaa kokemusta ollakseen oikeudessa. Liittovaltion tuomari sanoi, ettei voi antaa Geierin sanalle mitään painoarvoa. Kolmas tuomari kuvaili Geierin todistusta älyllisesti epärehelliseksi. Myöhemmin samana vuonna hän kuvaili Geiriä uudelleen: "Dr. Geier's testimony is not reliable or grounded in scientific methodology and procedure. His testimony is merely subjective belief and unsupported speculation." Vuonna 2003 eräs tuomari arvioi Geieriä "asiantuntijatodistajaksi alueilla joilla hänellä ei ole mitään koulutusta, asiantuntijuutta tai kokemusta." Tietenkin WHO ja Yhdysvaltalainen lastenlääkärien järjestö AAP kritisoivat vuoden 2006 tutkimusta puutteellisena ja virheellisenä. Moni muu jaksoi myös huomautella Geierien virheistä. Miten Geierit saivat laskevat käyrät autismitapausten määrälle? Ensinnäkin, Geierit ammentavat materiaalia mm. VAERS-tietokannasta. Se on tietokanta, johon syötetään epäillyt rokotehaitat.

Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event.

Tietokantaa ei valvota aktiivisesti, eli vain kaikkein räikeimpiä ilmoituksia aletaan varmistamaan.

Passive Surveillance - Passive surveillance systems rely on health professionals or vaccinees to voluntarily submit reports of illness following vaccination. Limitations of passive surveillance systems include variability in reporting standards, reporter bias and significant under-reporting of events.

Epäilyjä ei ole pakko laittaa tietokantaan, toisin kuin Geierin paperissa väitetään. Tietoja lisätään, vaikka ei olisi mitään lääketieteellistä näyttöä siitä, että rokote olisi aiheuttanut jonkin vaivan. VAERS-tietokantaa täytetään vähän niin ja näin. Epäilyjä eivät syötä vain lääkärit, hoitajat, tai vanhemmat, vaan myös korvauksia hakevat lakimiehet. Lakimiesten osuus paljastettiin Michael Goodmanin toimesta Pediatrics-julkaisussa. 

Se kuinka innokkaasti ilmoituksia annettiin VAERS-tietokantaan riippui myös siitä oliko uutisissa rokotteisiin liittyviä skandaaleja. Uutiset ruokkivat ilmoituksia. VAERS-tietokanta ei ole itsessään luotettava, vaan vaatii aina tueksi tieteellistä tutkimusta. Mark Geier oli käyttänyt VAERS-tietokantaa osoittaakseen, että tiomersaali aiheutti autismia. Lakimiehet olivat käyttäneet Geierin paperia todistaakseen, että heidän asiakas oli vahingoittunut tiomersaalin takia. 

Minkälainen julkaisu hyväksyi Geierien paperin? Journal of American Physicians and Surgeons on vähemmän tunnettu lääketieteellisessä maailmassa. Nimi on kyllä vakuuttavan kuuloinen. Julkaisua pyörittää Jane Orient. Tilat ovat pienessä toimistossa Tusconin kaupungissa. Ostoskeskuksessa. JAPSin sivuilla on pohdittu mm. aborttien ja rintasyövän yhteyttä, homoseksuaalisuuden terveyshaittoja ja tietenkin homoudesta paranemista. Ja jostain syystä tällaista. JAPSin artikkelit eivät ole mukana PubMedin tietokannoissa. Vuonna 2004 tehty Geierien paperi joutui usean tutkijan hampaisiin. He huomauttivat sen sisältämistä virheistä. Jyrkimmän tuomion antanut arvio tehtiin Sarah Parkerin, Ben Schwartzin, Jim Toddin ja Larry Pickeringin yhteistoimesta. Jokainen sai kirjattua postia. Heidät haastettiin oikeuteen. 

Vaikka yli kymmenen tuomaria oli vuosien varrella heittänyt Mark Geierin todistelut pihalle oikeudesta, niin Mark väitti tutkijajoukon pilanneen hänen maineen. Geier haki yli miljoonan dollarin korvauksia. Larry Pickering muisteli, että haasteen takia hän joutui olemaan yhteydessä CDC:n, AAP:n ja yliopistonsa lakimiehiin. Siihen haaskautui runsaasti aikaa ja rahaa. Lopulta Geier luopui syytteestä. 

Tutkijat ihmettelivät miksi Geier halusi osallistua tieteen tekemiseen (vaikka heikoin eväin), mutta ei kestänyt tieteellistä kritiikkiä. Pickerin kiteytti ongelman näin; "It's interesting to me that the Geiers wanted to have it both ways. They wanted to publish their articles in what they considered to be scientific journals, [but] when they were questioned or criticized, they abandoned the scientific process and called their lawyers." 

Tänä vuonna tiedämme, että Kaliforniassa autismitapaukset jatkavat nousuaan. Lainauksen ilman linkkejä ovat Autism's False Prophets-kirjasta.

Jatkuvaa Parodiaa vai Vakavaa Bisnestä?

Luin kuinka Continental Airlinesin matkustajakone putosi asuinalueelle. Runsaasti kuolleita. Joukossa syyskuun 11. iskussa kuolleen miehen leski Beverly Eckert, joka on sattumoisin ajanut uhrien oikeuksia. Uutisia lukiessa mietin, että tästähän voisi vääntää parodiaa foliohattuisista totuuslaisista. Juuri sellaisista ihmisistä, jotka alkaisivat epäilemään, että Eckert salamurhattiin tuolla maahansyöksyllä. Olihan nainen kirjoittanut tällaisia asioita.

I am suing because unlike other investigative avenues, including congressional hearings and the 9/11 commission, my lawsuit requires all testimony be given under oath and fully uses powers to compel evidence.

ja

So I say to Congress, big business and everyone who conspired to divert attention from government and private-sector failures: My husband's life was priceless, and I will not let his death be meaningless. My silence cannot be bought.

Mutta ajattelin, ettei kannata tehdä niin mautonta temppua. Eihän kukaan voi oikeasti vajota niin syvälle vainoharhaisuuteen. Eihän kukaan masturboisi kuolleiden päälle 9/11-fantasioissaan.

Olin väärässä.

Kaikki voi päätellä omat johtopäätöksensä siitä oliko turma sattumaa vai CIA:n suorittama likvidointi koska mm. Panaman presidentti Omar Torrijos murhattiin lavastetulla lento-onnettomuudella CIA:n toimesta vuonna 1981, koska ei suostunut IMF:n kiristyksiin ja ottaa Panaman valtion kautta helvetin suurta lainaa ja päästää sinne ahneet monikansalliset yritykset pumppaamaan sen maan paikallisen teollisuuden kuiviin.

Ja lavastettu lento-onnettomuus on aina paljon näkymättömämpi salamurha kuin että tulee CIA:n mustapukuiset miehet ja ampuu kuulan kalloon ja lavastaa sen itsemurhaksi. Jos tässä on kyseessä lavastettu lento-onnettomuus niin nuo loput 47 matkustajaa tapettiin siinä samalla ja sivussa kuolleet viattomat siviilit eivät merkkaa rosvo eliitille mitään, sillä nämä roistot ovat valmiita pyyhkimään Israelin pois maailmankartalta ja pudottamaan sinne atomipommin Maaliskuussa.

Tai sitten seuraan blogia, joka on yhtä pitkää parodiaa salaliittoteoreetikoista.

Tuhkarokko leviää Ranskassa

Ranskassa on tiettyjä yhteisöjä joissa rokottamista ei katsota hyvällä. Viime vuonna tuhkarokkotapaukset yleistyivät huomattavasti. Ilmi tuli 579 tapausta. Sitä edeltävinä vuosina 2006 ja 2007 tapauksia oli vain 40 ja 44. Enemmistö viiden sadan tuhkarokkotapauksen saaneista on myös rokottamattomia.

Vaccination status was known for 548 cases (95%). Among these, the proportion of unvaccinated cases was 88.5% (Figure 3). Of the 63 vaccinated cases, 51 were vaccinated with one dose (9%), 11 with two doses (2%) and for one case the number of doses was unknown.

110 lasta joutui sairaalaan oireiden takia. Yksi 12-vuotias tyttö kuoli tämän vuoden tammikuussa tuhkarokon aiheuttamaan aivokalvontulehdukseen.

Tuhkarokko alkoi riehua uskonnollisessa yhteisössä, jossa ei uskottu rokottamiseen. Sieltä virus levisi lapsien kautta muihin kouluihin. Alkulähteenä olivat kaksi yksityistä uskonnollista koulua.

Lääketieteelliset tiedot tuhkarokkotapausten lukumäärästä eivät ole tarkkoja, sillä tietenkin ne perustuvat vain ilmoitettuihin tapauksiin. Tuntematon määrä lapsia sairasti tuhkarokon kotona. Ranskassa voi siis olla tänä vuonna vielä suurempi tuhkarokkoaalto.

Sana sunnuntaille: Seksuaalista ahdistelua

Olen seurannut parin viime vuoden aikana kuinka katala kirous leviää yhteiskunnassamme. Ensin ilmestyi pari varoittavaa esimerkkiä. Näiden iljettävien otusten kieroutuneisuus paljastui aina uuden valitettavan skandaalin kautta. Skandaali pursui kaikessa rivoudessaan kaikkien lehtien sivuille. Valtiomme kahdeksanneksi arvostetuin laitos joutui rypemään kieroutuneen seksuaalisuuden parissa. Eduskunnassa työskentelevät naiset valittivat ahdistelevista ja vihjailevista miehistä. Heterous vaelteli eduskuntatalon käytävillä. Keskittyminen seksiin ja tisseihin on heteromiesten kirous. Se on heillä veressä. Eikä heterouden leviäminen päättynyt eduskuntaan. Myös armeija kärsii.

Wanhaan hyvään aikaan armeija oli vain miehille. Nuoret, viriilit ja tarmoa puhkuvat miehet viettivät runsaasti aikaa keskenään. Kilpailua ja hikistä suorittamista pestiin pois porukalla saunassa. Vanhemmat herrasmiehet opastivat nuoria miehiä kamppailun saloihin. Laitosta ei syystä kuvailtu homogeeniseksi.

Mutta sitten naiset saapuivat pilaamaan kaiken. Heterous pääsi livahtamaan armeijaan. Seuraukset olivat ennalta arvattavia. Heterot eivät mahtaneet mitään rivolle luonnolleen. Varusnaiset joutuivat erilaisen seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.

Kaikkein raivostuttavinta on median pelkuruus näiden asioiden uutisoimisessa. Eduskunnan kohdalla puhuttiin kyllä siitä miten miehet ahdistelevat naisia. Armeijan kohdalla kerrottiin kuinka pojat kiusaavat tyttöjä. Mutta kertaakaan ei mainita ahdistelijoiden seksuaalisuutta. Tällainen poliittinen korrektius ei ole vastaus ongelmiin. Ratkaisu löytyy, kun tunnustetaan tosiasiat. Heterot on saatava kuriin.

Casey Luskin, tekstiä, tekstiä ja lisää tekstiä

Discovery Instituten lakiasiantuntija Casey Luskin kutsuttiin vierasbloggailijaksi U.S. News-sivustolle. Luskin on ollut Intelligent Design & Evolution Awareness eli IDEA klubien [*] arkkitehti.

Luskin on pannut parastaan. Luettavaa on monen A4-paperin verran. Aloituksessa tehdään selväksi miten tuhmat darwinistit yrittävät vaientaa akateemisen vapauden. Darwinistit haukkuvat, solvaavat ja vaativat pitämään turpaa tiukemmalla. Darwin-skeptikot yritetään pukea uskonnon kaapuun (huom. minusta on hienoa miten IDeistit yrittävät haalia itselleen "skeptikko" sanaa. Skeptikko on haluttu nimike modernissa maailmassa). Darwinistit vainoavat darwin-skeptikkoja. Ja viimeisenä väittämänä darwinistit teeskentelevät ettei mitään tieteellistä kiistaa ole olemassa.

Tässä vielä lyhyt muistilista:

(1) Ridicule, Demonization, and Character Assassination; (2) Equating Darwin-Skeptics with Religion; (3) Persecute Darwin-Skeptics; and (4) Pretend There Is No Scientific Controversy Over Evolution in order to try to dissuade you, the reader, from thinking for yourself on this subject.

Otan viikonlopun projektiksi koko Luskinin tekstin lukemisen. Ennustan, että hän mainitsee tietyt asiat noiden neljän pointin kohdalla.

1) Lainauksia nettifoorumeilta ja blogien kommenteista.

2) Kiila-dokumentin puolustus, "Se oli tarkoitettu vain rahankeruuta varten", tjsp.

3) Richard von Sternberg ja Gonzalez.

4) Discovery Instituten 700 nimeä kerännyt lista, jossa epäillään luonnonvalinnan selittävän aivan kaikkea biologiassa ja suositellaan todistusaineiston tarkkaa tarkastelua.

*yksi ilta myöhemmin*

Ja mites kävikään? Ainakin ensimmäinen veikkaus meni kohdalleen. Luskin lainaa anonyymejä kommentteja. Niissä mennään henkilökohtaisuuksiin. Mutta Luskin on löytänyt helmiä myös parilta arvostetulta herrasmieheltä. Richard Katskee on Americans United for Separation of Church and State-järjestön lakimies. Katskee on kutsunut ID-liikkeen edustajia "mielihulluiksi". Hän myös kutsunut niitä jotka eivät vastusta ID:tä "huijatuiksi". Koko ID-liike on Katskeen mielestä petosta. Myös Robert Pennock on käyttänyt vähemmän mairittelevaa kieltä IDeisteistä.

Luskin sanoo, että tällaisen kielenkäytön kautta darwinistit yrittivät vaimentaa kritiikin.

Toisen veikkauksen kohdalla menin pahasti pieleen. Luskin ei mainitse missään Kiila-dokumenttia. Sen sijaan hän kirjoittaa tuomari Jonesin päätöksestä. Luskinin asiantuntijamielipide ei näy Jonesin tuomiota mitenkään asiallisena. Jones ei suostunut uskomaan, että ID:llä on ihan aikuisten oikeasti positiivista todistusaineistoa. Jones myös uskoi virheellisesti, että ID vaatii yliluonnollista elementtiä. Hän teki myös muita täysin virheellisiä asioita päätöksessään, ja oli kaikin puolin epäreilu aktivisti-tuomari.

Sitten Luskin kuvailee kuinka ID-oppikirja Of Pandas and People ei ollenkaan ole salakavala yritys naamioida kreationismia älykkääksi suunnitteluksi. Kreationismi-sana korvattiin intelligent design-sanalla ennen Edwards v. Aguillard-päätöstä.

Kolmas kohta. Kun tulee "darwin-skeptikkojen" vainoamisen vuoro, niin Luskin on ripeä. Edellä mainittu Katskee kun on mennyt pilaamaan koko vainoamisen salaamisen. Katskee on kirjoittanut:

"The reason that their ideas have been expelled from the classroom is not a vast conspiracy or rampant hostility toward religion; it's that those ideas lack scientific value."

Tässä kohtaa Luskin myhäilee onnellisena. Akateeminen vapaus kun suo oikeuden keskustella enemmistö ja vähemmistö ideoista, kunhan ne ovat tieteellisiä. Luskinin mielestä ID on tieteellinen idea. Perusteluna tämä:

Given that scientists have published their doubts about Darwin in peer-reviewed scientific journals, and support for such views comes from hundreds of well-credentialed scientists, such dissenting views deserve the protections of academic freedom.

Eli ID on Luskinin mielestä Darwinin epäilyä. Sadat tiedemiehet epäilevät Charles Darwinia. Mutta ehkä ID:llä voisi olla positiivista evidenssiä ja teoriaa? Sitä Luskin ei mainitse.
Mutta ei mitään von Sternbergistä tai Gonzalesista. Taas meni pieleen.

Neljäs kohta. Luskin mainostaa ID:n olevan akateemisen vapauden ja avoimuuden puolella. Juuri ID-liikehän vaatii monipuolista asioiden käsittelyä. Darwinistit yrittivät kieltää keskustelun vakuuttelemalla ettei mitään tieteellistä kiista ole. Darwinistit aivopesevät tavallisia kansalaisia, jotta nämä eivät itse tarkastaisi onko evoluutioteorialle todisteita.
Luskin mainitsee vain ohimennen, että tiedemiesten parissa on olemassa runsaasti darwin-epäilijöitä.

Koko pitkässä bloggauksessa ei kertaakaan esitellä ID-teorialle mitään positiivista aineistoa. Luskinilla olisi ollut mainio tilaisuus nostaa jotain olennaista pöydälle. Ehkä ensi kerralla.


[*] IDEA klubeja oli helppo perustaa, kunhan vain vaihtaa Creation Science Societyn nimen IDEA klubiksi.

Homomonumentti kovilla

...eikä hyvällä tavalla. Berliinissä oleva muistomerkki natsien hirmuteoissa tapetuille homoseksuaaleille on joutunut toistuvan ilkivallan kohteeksi. Muistomerkissä on pieni ikkuna josta näkee sisällä olevan suutelevan mies- ja naisparin. Ikkunassa oleva lasi on pistetty sirpaleiksi vandaalien toimesta.

Poliisi epäilee, että taustalla voi mahdollisesti olla poliittisia motiiveja.

Maailmassa on kuitenkin tapahtumassa pientä edistystä. YK:n yleiskokouksessa tehtiin esitys. Siinä vaadittiin homoseksuaalisten suhteiden rangaistavuuden poistoa. Tällainen idea esitettiin ensimmäistä kertaa YK:n historiassa. 192 maan joukosta puolesta uskalsi äänestää peräti 66. Joukossa kaikki eurooppalaiset maat. Äänestämättä jättivät Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat.

Syyria johti moraalista vastaiskua, eli vastaesitystä. Se keräsi 58 ääntä.

[Vastaesityksessä] länsimaita syytetään yrityksistä pakottaa muu maailma hyväksymään länsimaissa vallitsevat normit tulkitsemalla ne ihmisoikeuskysymyksiksi.
Samaa sukupuolta olevien seksuaalisuhteet ovat rangaistavia 77 maassa. Arabiemiraateissa, Iranissa, Jemenissä, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa ja Sudanissa seurauksena voi olla kuolemantuomio.

Rokotepeloittelu oikeudessa

Yhdysvalloissa on haettu korvauksia rokotteiden aiheuttamista autismitapauksista. Päätös on annettu. Kolme eri tapausta saivat saman tuloksen oikeudessa. Rokotteiden ja autismin välisestä yhteydestä ei ole varmaa tieteellistä näyttöä. Syyttäjien esittämä todistusaineistoa on "heikkoa, ristiriitaista eikä vakuuta." Todistusrima ei edes ollut korkeimmillaan. Syyttäjien ei olisi täytynyt osoittaa, että rokotteet aiheuttavat autismia. Olisi riittänyt, jos rokotteet "todennäköisesti" aiheuttivat autismitapaukset. Korvauksia hakevat perheet ovat joutuneet harhapolulle, sillä sinne heidät ovat ohjanneet vääriä johtopäätöksiä tehneet lääkärit.

Edessä on vielä uusia korvaustapauksia, joissa pohditaan tiomersaalin ja autismin yhteyttä. Tiedemiehet toivovat, että oikeudenpäätökset alkaisivat vakuuttamaan vanhempia rokotteiden oikeasta turvallisuudesta. Kun paniikkia ei enää lietsota turhista asioista, voi autismitutkimus keskittyä oikeisiin ongelmiin. Autismi on enimmäkseen geneettistä perää.

Miten rokotepelottelijat reagoivat oikeuden päätöksiin?

Näin.

The decision today didn’t say that it couldn’t happen. The decision said that there was not enough science at the time of the trial to back up the claim that vaccines were the causation of autism theory. The science may be there at some point, maybe very soon. The Cedillo, Snyder and Hazelhurst cases will be appealed and looked at again. After all, if the government can not definitively tell us the cause autism, they can not tell us what doesn’t cause autism either. This fight is not over.

Freudilainen lipsahdus UD:ssä

Aina välillä totuus pulpahtaa pintaan Uncommon Descentissä. Eräässä ketjussa DaveScot pohtii mitä tapahtuisi, jos suhteellisuusteoria joutuisi lakitupaan. Johon Domoman esittää pienen vastauksen ja heti perään korjauksen.

9

DaveScot

02/11/2009

11:53 am

KRiS

If the weaknesses of general relativity are taught will the defenders of scientific dogma bring out the lawyers to stop it?

10

Domoman

02/11/2009

12:18 pm

DaveScot,

I’m pretty sure they won’t bring out lawyers. Real theories don’t get in legal trouble. :P

11

Domoman

02/11/2009

12:20 pm

Actually, let me re-phrase that. Real theories that don’t challenge neo-Darwinism, don’t get in legal trouble.

Koska ID on Oikea Teoria, niin se joutuu ongelmiin lakituvassa. Domoman joutui tekemään tarkennuksen, sillä kuten kaikki tiedämme, ID on jatkuvasti lakituvassa.

Tämän jälkeen DaveScot osoittaa ettei ole vieläkään toipunut Doverista.

Had Dover been a jury trial I might be tempted to say it was in the public square but it wasn’t so no it’s not. The “public square” was the school district who had the audacity to want to teach both sides of the controversy.

Do you think the large increase in voter preference for teaching the controversy might be in large part a backlash against Dover? Taking away freedom of speech from voters is usually not well received in the the United States. Essentially what happened in Dover is that a tiny minority told a large majority that they were not allowed to have anything critical about evolution introduced into the public schools where the majority’s children were in attendance. It’s not surprising this would raise even more hackles. It turns criticism of evolution into the proverbial forbidden fruit.

Mitä tapahtui oikeudenkäynnin jälkeen? Dover äänesti uudet jäsenet koululautakuntaan. Valehtelevat kreationistit saivat lähteä. Tilalle tuli pro-tiedeopetus lautakunta. Kansa päätti, mutta DaveScot ei huomannut.

Darwin ja Steve

Tänään kaikki kansat hyljentyvät kunnioittamaan Charles Darwinin syntymäpäivää. Minua enemmänkin ärsyttää se kuinka jo kauan sitten homehtuneen naturalistin juhlinta vie huomion pois itse tieteellisestä teoriasta. Toki Darwin osasi yhdistää eri langat yhteen tavalla joka ei edellisiltä onnistunut, mutta hänen jälkeensä on kudottu kasaan aivan uudet villapyjamat (Tuli ekana mieleen). Nykyinen evoluutioteoria on monimuotoisuudessaan vaikuttava. Niin moni tieteenala kykenee soveltamaan sitä. Pari viikkoa sitten Richard Dawkins puhui Teemalla evoluutiosta kolmiosaisessa sarjassa, tai jotain. Pystyin katsomaan vain ekan jakson alkua, sillä tiesin ettei ohjelmassa puhuta mistään minulle uudesta asiasta. Samat höpötykset Beagle-laivasta. Sirkkuja ja kilpikonnia. Huolestuneisuutta teorian vastaanotosta silloisessa yhteiskunnassa. Sitä samaa mitä on kaikissa Darwinista kertovissa kirjoissa.
Toivon, että televisiossa pyörisi sellaisia dokumentteja evoluutioteoriasta joita ei ole tehty tietämättömille. Jotain modernista tutkimuksesta ja uusien teorioiden testaamisesta.

Niitä odotellessa tyydyn seuraamaan miten Projekti Steve etenee. Pian julkaistaan tuhannen Steven nimi. Projekti on saanut runsaasti kiitosta:

"I had the worst love life in the whole field of leech systematics, but now that I'm an NCSE Steve, my social life has really taken off! I have 2000 Facebook friends and most of them are vertebrates."
—Steve

"I was out of shape and lethargic, and didn't care what other people thought of me. Since becoming an NCSE Steve, I've lost 35 pounds, improved my tennis game, my hair is coming back, and I'm dating a supermodel! Thanks, NCSE!"
—Stephen

Ällöä täydentävää hoitoa

Bolivialainen Gabriela Ascarrunz päätti kokeilla täydentävää hoitomuotoa. Hoito on muotisuunnittelija Monica Schultzin suosittelemaa virtsaterapiaa. Hoitoa saanut nainen kuoli. Schultzista on annettu pidätysmääräys. Muotisuunnittelija vakuuttaa olevansa syytön. Vielä ei ole selvää käyttikö Ascarrunz itse virtsaterapiaa toimiessaan eläinlääkärinä.

Gabriela Ascarrunz oli torstaina sairaalassa suolitukkeuman takia. Hänet oli määrä leikata. Kuolettava virtsa annettiin kaksi päivää teho-osastolla makaamisen jälkeen.

Tähän samaan syssyyn voi mainostaa uutta intialaista makuelämystä. Kerroin aikaisemmin Pepsin vaarallisuudesta. Joudun ehkä testaamaan intialaista versiota.

Uusi virvoitusjuoma valmistetaan lehmän virtsasta.

Valmistajan mukaan juoma on erittäin terveellistä, eikä siinä tuoksu alkuperä. Mausteena käytetään ayurvedayrttejä. Nam. Maku on takuuvarmasti parempaa kuin energiajuomissa.

Tämä laittaa miettimään, että miksi Coca Cola on niin salaperäinen reseptinsä suhteen.

"Evoluutioteoria kumoaa ateismin"

Vuosikausia kreationistit ovat varoittaneet, että evoluutioteoria on ateismin tukipilari. Kehitysoppi aiheuttaa ateismia. Evoluutioteoria tuhoaa Ainoan Oikean Uskon. Jne.

Kotimaa-lehdessä esitellään Tapio Puolimatkan yllättävä argumentti. Sillä pyritään osoittamaan, että evoluutio ei ole ateismin ystävä. Onneksi lehdessä esitetään Puolimatkan argumentti ihan ymmärrettävässä muodossa.

Puolimatkan mukaan ateismin perusteella evoluutioteoria tulkitaan niin, että ihmisen älylliset kyvyt, kuten järki ja havainto, ovat kehittyneet sellaisen prosessin tuloksena, jota ohjaavat sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta.

Luonnonvalinta on Puolimatkan mielestä kiinnostunut vain siitä, miten oliot käyttäytyvät, ei niiden uskomuksien todellisuudesta. Niinpä luonnonvalinta ei pysty tehokkaasti karsimaan vääriä uskomuksia. Tästä seuraa, että ateismin ja evoluutioteorian pohjalta ei ole syytä luottaa ihmisjärjen luotettavuuteen.

- Niinpä ihmisjärjen kehittämiin uskomuksiin ei voi luottaa. Ateismi on yksi näistä uskomuksista. Tästä voidaan johtaa väite, että ei ole perusteita uskoa ateismin olevan tosi, Puolimatka sanoo.

Oletetaan kuitenkin, että Puolimatkan ajama ajatusketju on totta. Oletetaan, että voimme luottaa järkeemme vain jos Jumalolento on sen meille antanut. Oletetaan, että täten järki tuottaa luotettavia uskomuksia. Oletetaan, että ajatuksemme ohjaavat meidän seuraavanlaisen uskomuksen äärelle: Jumalaa ei ole olemassa. Puolimatkan suosiman premissin mukaan meidän täytyy olla oikeassa.

Tai sitten Plantingan ja Puolimatkan koko hieno filosofinen tarina ei oikeasti kerro meille mitään ihmismielestä, uskomusten luotettavuudesta, tai jumalista.

Jos oletamme, että Plantingan puheet naturalismista ja luonnonvalinnasta ovat totta, niin ei ole syytä hylätä ajatustemme käyttöä tieteen ja tutkimusten teossa. Ne jäävät kuitenkin luotettavimmaksi tavaksi ottaa selvää siitä millainen maailma on. Me tiedämme jo, ettei ihmismieli ole täydellisen luotettava. Aivot huijaavat meitä illuusiolla, valemuistoilla ja oudoilla uskomuksilla (jalkapallo on fiksu harrastus). Tästä huolimatta pyrimme jatkuvasti ottamaan selvää siitä millainen maailma on. Vaikka järki olisi "sattumanvaraisen" prosessin tuotos, niin onko meillä syytä miettiä 2+2=4 ajatuksen todenperäisyyttä?

Parhaillaan tuo Puolimatkan lausuma johtopäätös ("Tästä voidaan johtaa väite, että ei ole perusteita uskoa ateismin olevan tosi") tarkoittaa sitä, ettei meillä ole perusteita uskoa minkään ajatuksen olevan tosi.

Jeni Barnett ja oman sanoman puolustus

Jeni Barnett omisti yhden jakson radio-ohjelmastaan rokotepelottelulle. Sitten hän puolusteli kantaansa blogissaan. Paikalle ilmestyivät kommentoijat, jotka tekivät selväksi miksi Jenin ohjelma oli vastuuton ja vahingollinen.

Seuraus: Kaikki kommentit poistettiin.

Onneksi Internet kestää katalan 404-loitsun. Erinomainen Quackometer taltioi melkein kaikki kommentit ennen digitaalisen pyyhekumin saapumista.

Ja ihan hauskasti yksi Quackometerin kommentoija kirjoitti seuraavan helmen:

Andy said...
How is it that some skeptical bloggers have the foresight to archive these things before they mysteriously disappear? Are you psychic or something?

Niinpä.

FailCapita

WinCapita-huijauksen saaga ei ota loppuakseen. Rikosilmoituksia tehdään kiihtyvällä tahdilla, sillä vain siten voi saada edes osan rahoistaan takaisin. Mutta viimeiset uskolliset klubilaiset uskovat järkkymättömästi, että suuri potti on vielä tulossa. Kunhan viranomaiset lopettavat viattomien ihmisten ahdistelun. Seinäjoella järjestettiin salainen palaveri, jossa valettiin uskoa tulevaan.

Pääepäilty Hannu Kailajärvi on vangittu. Eräs wincapitalainen tietää kuitenkin, että Hannu on syytön. Poliisi ei vain anna hänen todistaa syyttömyyttään. Nimimerkki Kuolematon aloitti puolustelun Kauppalehden foorumilla. Mikään selitys pyramidihuijauksen ja WinCapitan yhteydestä ei uppoa. Kuolematon tietää, että media tekee tahallaan Kailajärvestä rikollista, eikä välitä Totuudesta. Puolustuksessa toistetaan sitä, ettei WinCapitan pitänytkään tehdä valuuttakauppaa, vaan se teetettiin toisten firmojen kautta. Kuolematon ei kuitenkaan pysty kertomaan firmojen nimiä.

Kuolematon on joko surullisella tavalla tosissaan, tai sitten hän on Suomen menestyneimpiä trolleja.

Nyt wincapitalaiset taistelevat vastaan tosissaan. Krp on aiheuttanut tiedotteillaan ihmisten kuolemia. Suomen rikkaat suvut ja rahalaitokset vainoavat WinCapitaa. Kuuden minuutin kohdalla Kailajärveä vertaillaan jo tiettyyn nasaretilaiseen ex-puuseppään.



Jostain syystä Kailajärvi ei ole esittänyt todisteita mistään valuuttakaupasta poliisille. Tai sitten poliisi on oikeasti heittänyt tyrmään viattoman miehen?

Lisää lukemista

Kirjahyllyyn on kertynyt uusi pino luettavaa.

God's Own Country: Religion and Politics in the USA, Stephen Bates

Batesin sanoma lyhyesti: Jumala ei häivy politiikasta, vaikka Bush jr häipyy Washingtonista. Fundamentalismi pyrkii kaikesta huolimatta vaikuttamaan ulkopolitiikkaan ja naisten oikeuksiin. Samaa kampanjointia ollaan huolestuttavasti tuomassa Britanniaan.

Yhdysvaltain Kristillinen Oikeisto, Markku Ruotsila

Asiallinen, akateeminen ja varmasti pärjää Raamatulle taistelussa. Minun ei edes tarvitse kirjoittaa arvostelua luettuani tämän opuksen, sillä Tuomo "Squirrel" Hämäläinen on jo tehnyt sen perinpohjaisesti.

Suckers: How Alternative Medicine Makes Fools of Us All, Rose Shapiro

Shapiro tekee suuren palveluksen poimiessaan kasaan melkein kaikki suositut huuhaahoidot ja kertomalla mikä niitä vaivaa. Puoskareiden markkinoimat hoitomuodot pyritään tuomaan osaksi lääketiedettä, joten toimivuuden testaamista ei saa unohtaa. Elämäntapavalintaa ollaan muokkaamassa lääketieteen korvaajaksi.

Fighter Pilots in World War II, Bruce Barrymore Halpenny

RAFin turvallisuustehtävissä palvellut Bruce on haastatellut useita liittoutuneiden lentäjiä. Kirja ei keskity pelkästään lentäjiin vaan myös lentokentän henkilökunta saa sanansa painettuun muotoon. Muistelut tulevat Skotlannin kylmästä talvesta aina Afrikan kuumilta aavikoilta.

Fighter Combat: Tactics and Maneuvering, Robert L. Shaw

Kirja jota ihan oikeat hävittäjälentäjät lukevat pysyäkseen hengissä. Samat opetukset auttavat myös lentosimulaattoreiden parissa eläviä.

Kiwi's Egg: Charles Darwin & Natural Selection, David Quammen.

Darwinin muistiinpanot ja henkilökohtaiset kirjeet ovat auttaneet Quammenia kertomaan tuoreen kuvauksen miehestä. Darwin oli ujo mies, joka pelästyi omien ajatusten seurauksia.

Kesään mennessä minulla on uusi pino luettavaa.

Andrew Wakefield ja rokotteet, osa 2

On aika jatkaa Andrew Wakefieldin tarinaa. Osa Yksi käsitteli MPR-rokotteeseen liittyvien pelkojen nousua. Poimin taas parhaat palat Autism's False Prophets-kirjasta.

Andrew Wakefield oli esitellyt mullistavan idean lehdistötilaisuudessa. MPR-rokote aiheuttaisi autismia. Hän pystyi jopa postuloimaan miten rokote aiheutti vauriota aivoissa, tuottaen autismin: virus aiheutti tulehduksen suolessa, jonka kautta virus pääsi verenkiertoon ja sieltä aivoihin. Todisteena lapsien suolista poimitut näytepalat, jotka sisälsivät tuhkarokkovirusta.

Minun piti kirjoittaa Wakefieldin USA-retkestä. Mainitsen kuitenkin vain hyvin nopeasti retken seuraukset.

Kongressiedustajat kuulivat monenlaisia asiantuntijoita vuonna 2000. Media toisti varoitukset MPR-rokotteen mahdollisesta yhteydestä autismiin. Vuonna 2002 60 Minutes-ohjelmassa Wakefield sanoi dramaattisella hetkellä, ettei antaisi lapsilleen MPR-rokotetta. Hän kyllä rokottaisi heidät, mutta yksittäisillä rokotteilla, eikä yhdistelmällä. Julkkikset astuivat esiin kertomaan rokotteen vaaroista. Yli sata tuhatta vanhempaa päätti jättää rokotteen pois lasten rokoteohjelmasta. Japanin terveysministeriö lopetti MPR-rokotteen suosittelemisen.

Yhdysvalloissa alkoi oma, vahvempi, rokotteiden vastainen kampanja. Journalisti David Kirby oli etunenässä populaarijulkaisulla Evidence of Harm - Mercury in Vaccines and the Autism Epidemic: A Medical Controversy. Robert F. Kennedy jr. seurasi perässä.

Wakefieldin MPR-autismiteoria levisi.

Mutta kuusi vuotta Wakefieldin pitämästä lehdistötiedotteesta alkoivat asiat muuttua. Helmikuussa 2004 Sunday Timesin toimittaja Brian Deer soitti Richard Hortonille. Horton oli Lancet-julkaisun päätoimittaja. Deer ilmoitti omaavansa tärkeää tietoa Wakefieldistä. Horton keräsi useamman Lancet-toimittajan huoneeseensa. Kokous kesti viisi tuntia. Horton kommentoi sitä, "The allegations made by Deer, as I saw them, were devastating."

Deer väitti, että Wakefieldin tekemä tutkimus sisälsi useita virheitä. Wakefield oli väittänyt, että tutkimus oli hyväksytty eettisen toimikunnan kautta. Mutta Deerin mukaan toimikunta ei ollut hyväksynyt tutkimusta. Ryhmä oli nukuttanut, ottanut selkäydinnäytteitä, käyttänyt kuituoptiikkaa suolien tutkimiseen, ottanut näytepaloja ja kerännyt paljon verinäytteitä. Nämä toimenpiteet eivät olleet yhdentekeviä. Useilla lapsilla on vaikeuksia nukuttamisen kanssa. Yksi viisi vuotias oli kriittisessä tilassa kun peräsuoli oli vahingoittunut useasta kohtaa.

Toinen eettinen ongelma ilmeni rahoituksen suhteen. Wakefield oli kirjoittanut, että tutkimusta rahoitti Lasten lääketieteellinen hyväntekeväisyys ja Special Trustees of Royal Free Hampstead National Health Service Trust. Mutta hän ei maininnut suurinta rahoittajaa. Kaksi vuotta ennen tutkimuksen julkaisua Wakefield oli saanut 100´000 dollaria lakimieheltä. Kyseinen lakimies, Richard Barr, tarvitsi näyttöä MPR-rokotteen vaaroista oikeisjuttujaan varten. Barr edusti vanhempia, jotka pyrkivät saamaan korvauksia rokotevalmistajilta. Vähintään viisi lasta Wakefieldin tutkimuksessa oli niistä perheistä joita Barr edusti.
Todennäköisesti lakimies oli ohjannut perheitä Wakefieldin puheille. Tätä kautta Wakefield oli kiinnostunut autismin ja rokotteiden välisestä linkistä.

Wakefieldin yhteys lakisotkuihin alkoi vuonna 1996. Hän tapasi Rosemary Kessickin. Kessick oli huolissaan pojastaan. Tämä oli saanut MPR-rokotteen ja alkanut sen jälkeen oirehtimaan. Kellastuva iho, huonovointisuutta ja ripua. Kessick vei poikansa usealle eri lääkärille. He vakuuttivat, että kyseessä oli vain joku virus. Tohtorit sanoivat, ettei kannata huolehtia MPR-rokotteesta. Mutta äiti oli nähnyt kuinka oireet alkoivat rokottamisen jälkeen.
Lähdettyään Wakefieldin toimistosta Kessick vieraili Justice, Action, and Basic Supportin (JABS) toimistossa. Järjestö varoitteli ihmisiä MPR-rokotteen vaaroista. JABSin mielestä rokote aiheutti mm. epilepsiaa, reumatismia ja heikensi immuunijärjestelmää. Kessick oli ensimmäinen vanhempi, joka uskoi rokotteen aiheuttavan autismia. Ennen Wakefieldiä JABS oli haastanut kolme rokotevalmistajaa oikeuteen: Merck, SmithKline Beecham (nykyään GlaxoSmithKline) ja Aventis Pasteur (nyk. Sanofi Pasteur). JABSsiä edusti oikeudessa... arvaatteko? Richard Barr.

Kuultuaan Deerin esittämät syytökset Horton kutsui Wakefieldin, Simon Murchin, Peter Harveyn ja John Walker-Smithin toimistoonsa. Murch ja Walker-Smith olivat silminnähden sokissa saatuaan tietää mitä Deer oli väittänyt. Horton meni BBC:n haastateltavaksi. Hän totesi, ettei olisi suositellut paperin MPR-osuutta Lancetin sivuille, jos olisi tiennyt asiat aikaisemmin.

"There were fatal conflicts of interest in this paper. As the father of a three-year-old who had had MRR, I regret hugely the adverse impact this paper has had."

- Richard Horton

Toimittajat piirittivät Wakefieldiä. Kiellettyään tehneensä mitään väärin hän totesi, että "neljä, ehkä viisi" Lancet-julkaisussa olleista lapsista oli Richard Barrin asiakkaita. Myöhemmin Wakefield tarkensi määrän viiteen. Hän sanoi, että lapset olivat mukana lakisyytteessä. Hän myönsi, että hänelle maksettiin syytteen tukemisesta. Kun Wakefieldiltä kysyttiin, oliko hän kertonut kollegoilleen lakisyytteestä, niin vastaus oli poliittinen: "En muista." Kun kysyttiin oliko hän kertonut Lancet-julkaisulle lakisyytteestä, niin vastaus oli kieltävä. Eikä hänen tarvinnutkaan, sillä tutkimus tehtiin hyvässä uskossa, kuten Wakefield asian ilmaisi. He vain ilmoittivat löydöksistään. Asiassa ei ollut eturistiriitaa.
Wakefield kiisti ottaneensa vastaan 100´000 dollaria. Hän sanoi oikeaksi summaksi n. 50´000 dollaria. Kaikki rahat olivat menneet avustajalle.
Richard Barr vakuutti myös viattomuuttaan. He olivat vain halunneet tehdä riippumattoman tutkimuksen, matalalla profiililla. Barr muisti kyllä huomanneensa, ettei lakifirman rahoitusta mainittu paperissa, mutta hän ei uskonut sen olevan kovin tärkeä puute.

Toiset tutkijat eivät kuitenkaan ilahtuneet uutisista. Simon Murch raivostui. Kymmenen kolmestatoista tutkimukseen osallistuneesta veti nimensä pois koko hommasta. Pari viikkoa myöhemmin Lancet-julkaisussa mainittiin, ettei kyseisessä tutkimuksessa oltu löydetty mitään kausaalista yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä. Asia oli mainittu papereissa jo ensimmäisen lehdistötiedotteen aikana. Mutta Wakefield esitti lehdistölle oman tulkinnan.

Brittilehdistö ei myöskään tykännyt uutisesta. He olivat luoneet Wakefieldistä sankarin. Nyt jotkut näkivät hänet lakifirman kätyrinä. Uudet otsikot tekivät asian selväksi:

MMR Scare Doctor Got Legal Aid Fortune

MMR Scandal Doctor May Face Professional Misconduct Charges

Is This Doctor a Hero or a Health Risk?

Kun lehdistö alkoi pohtia oliko MPR-autismikohussa sittenkään mitään pihviä, niin tiedemaailmassa asia oli selvitetty. Tuhansien ja taas tuhansien lasten tiedot tutkittiin. Epidemiologisissa tutkimuksissa verrattiin miten MPR-rokotteen saaneet erosivat niistä jotka eivät olleet saaneet kyseistä rokotetta. Brent Taylorin ryhmä teki ensimmäisen tutkimuksen. Ei yhteyttä rokotteen ja autismin välillä. Helsingin yliopistossa vertailtiin kahden miljoonan lapsen tietoja. Ei yhteyttä. Bostonin Lääketieteellisessä yliopistossa vertailtiin kolmen miljoonan lapsen tietoja. Ei yhteyttä. Loring Dales ja Natalie Smith Berkeleyn terveyspalveluista eivät myöskään löytäneet yhteyttä. Nousevat autismiluvut eivät olleet yhteydessä MPR-rokotteeseen.
Brent Taylor jatkoi alkuperäistä tutkimustaan vielä viiden vuoden pituiseksi. Vieläkään ei löydetty yhteyttä. CDC tutki Atlantan lapsia. Autistiset lapset eivät olleet tavallista useammin MPR-rokotteen saaneita. Tanskassa tutkittiin yli 500´000 lapsen lääketieteelliset tiedot; jotkut olivat saaneeet MPR-rokotteen, jotkut eivät. Molemmilla oli sama todennäköisuus saada autismi. American Academy of Pediatrics ja Institute of Medicine kävivät läpi nämä ja muut tutkimukset. He päätyivät samoihin johtopäätöksiin. MPR ei aiheuttanut autismia. Lopussa vielä kunnon empiirinen koe Japanista. Japani oli lopettanut MPR-rokotteen antamisen Wakefieldin aiheuttaneen kohun takia. Autismiluvut eivät pienentyneet, vaan jatkoivat nousuaan. Tämä jos mikä tekee selväksi MPR:n osuuden autismiin.

Tässä vaiheessa voisi kysyä miksi kukaan enää otti Wakefieldiä vakavasti?

Ei pidä unohtaa Wakefieldin hypoteesiä autismin aiheuttajasta. Lasten suolista napatut näytteet olivat vielä ongelma. Miten oli mahdollista, että suolessa olisi tuhkarokkoviruksen jämiä? Oliko rokote aiheuttanut kroonisen tulehduksen? Oliko aivoissa proteiineja, jotka vahingoittivat aivoja? Näin Wakefield väitti.

Mutta muut tutkijat eivät onnistuneet vahvistamaan löytöä. O'Leary oli suorittanut testit alkuperäisistä näytteistä. Toiset tutkijat käyttivät samaa PCR-menetelmää viruksen etsimisessä. Kanadalainen Brian Ward kommentoi, "In our hands, the [data] published by [O'Leary] yielded many PCR 'positive' results that turned out to be falsely positive on closer examination. These data are a direct refutation of the reports of persistence of measles virus in the tissues of autistic children. We are hopeful that this paper will simply put a quiet end to the debate surrounding this topic."
Myöhemmin riippumattomat tutkijat tarkistivat missä kunnossa O'Learyn PCR laboratorio (Unigenetics) oli. He pyysivät labraa tunnistamaan koodatut pätkät. Tietyt palat sisälsivät tuhkarokkovirusta. Labra ei löytänyt niitä. Loppulauselmassa todettiin, ettei Unigenetics kelvannut kliinisiin laboratoriakokeisiin. Vuonna 2003 John O'Leary myönsi, ettei PCR:n tuottama aineisto mitenkään osoittanut yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä.

Wakefield oli esittänyt, että suolitulehdus oli aiheuttanut viruksen leviämisen elimistöön, ja sitä kautta aivoihin. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, ettei MPR-rokotteen saaneilla ollut tavallista suurempi riski saada suolioireita. Wakefieldin käyttämän aineiston perusteella vain yksi viidestä lapsesta sai suolisto-oireita ENNEN autismioireita. Jos suolisto vuosi viruksia verenkiertoon, ja aiheutti näin autismia, niin suolioireet ilmenisivät ennen autismia.

Vijendra Singhin tuottamat tulokset MPR-autismiyhteydelle joutuivat huonoon valoon. Singh oli todistanut Yhdysvalloissa, että MPR oli aiheuttanut tavallista korkeammat vasta-aineet tuhkarokkoa sekä hermosoluja vastaan. Tarkempi tiirailu Singhin tieteeseen paljasti kaksi tärkeää vikaa: autistisilla lapsilla ei ollut hermosoluvaurioita, ja tuhkarokkoasiantuntijoiden mukaan Singhin kokeilla ei pystyisi havaitsemaan tuhkarokon vasta-aineita.

Lokakuussa 2006 Brian Deer pyysi Lakitoimikomissiolta (joka päätti kuinka paljon rahaa annetaan eri lakimiehille) tietoa siitä kuinka paljon Wakefieldille oli oikeasti maksettu. Deerin alkuperäiset tiedot antoivat tiliksi 100´000 dollaria. Luettuaan raportin Deer tajusi olleen väärässä. Komissio oli jakanut 30 miljoonaa dollaria. 20 miljoonaa dollaria meni Richard Barrin firmalle. 10 miljoonaa lääkäreille ja tiedemiehille.
Barrin firma perusti 16 hengen ryhmän selvittämään miten rahat käytetään. Yksikään ryhmän jäsenistä ei omannut tietoa/kokemusta tieteellisestä tutkimuksesta, valmistunut immunologian, virologian, molekyylibiologian, mikrobiologian, tilastotieteen tai epidemiologian saralta. Kaksi heistä oli laboratorioteknikkoa. Kaksi oli hoitajia. Yksi oli luonnontieteiden kandi, joka värväsi vanhempia mukaan lakisyytteeseen. Loput olivat lakimiehiä.

Tämä ryhmä antoi Wakefieldille 800´000 dollaria.

Wakefield oli kaksi vuotta aikaisemmiin sanonut toimittajille, että summa oli 50´000 dollaria. Hups. Kun hänelle esitettiin dokumentit oikeasta summasta, niin Wakefield ei kieltänyt totuutta. Hän perusteli, että tutkimustyö oli vaatinut kaiken vapaa-ajan.

Eikä tässäkään vielä kaikki. Wakefield oli suositellut, että vaarallisesta yhdistelmärokotteesta luovutaan. Lapsille pitäisi antaa yksittäiset rokotteet. Useita kuukausia ennen MPR-varoittelua Wakefield oli laatinut patenttihakemuksen "turvallisemmalle" tuhkarokkorokotteelle. Hakemuksessa mainittiin, että uusi rokote voisi jopa toimia autismin hoitona tai oireiden helpotuksena.

John O'Leary oli saanut Barrin firmalta miljoona dollaria näytteiden tutkimiseen. Raha ei mennyt suoraan O'Learylle, vaan Unigenetics firmalle, joka oli perustettu juuri tätä tarkoitusta varten.

Kenneth Aitken, patologi joka oli tukenut Wakefieldiä, oli saanut 400´000 dollaria. Ennen rahojen saamista hän oli kirjoittanut arvostetut kirjan; Children with Autism: Diagnosis and Intervention to Meet Their Needs. Siinä hän arvioi, että autismi johtuu jo alkiovaiheen kehityksessä tapahtuvien poikkeamien takia. Mutta saatuaan rahaa Barrin firmalta, Aitken näytti uskovan, että MPR-rokote aiheuttaa autismia. Wakefieldin tekemä tiede pakotti Britannian Medical Research Councilin päättämään oliko olemassa syytä muuttaa rokotekäytäntöä. 37 henkiseen ryhmään kuului myös Aitken. Hän oli ainoa joka äänesti muutoksen puolesta. Hän oli ainoa joka oli saanut rahaa Barrilta.

Walter Spitzer, kanadalainen epidemiologi joka oli todistanut MPR-autismi linkin puolesta, oli saanut 30´000 dollaria.


Arthur Krigsman oli julistanut, että hänen tekemät löydöt olivat riippumattomia Wakefieldin tutkimuksesta. Hän oli saanut 30´000 dollaria.


Marcel Kinsbourne ja John Menkes, kalifornialaiset neurologit, jotka olivat ensimmäisenä tukeneet Wakefieldiä yhdysvaltalaisissa lehdissä, olivat saaneet 800´000 ja 90´000 dollaria. Uransa loppupuolella molemmat olivat asiantuntijatodistajia kun lakimiehet haastoivat rokotteiden valmistajia oikeuteen.

John March, eläinlääkäri joka väitti eläinrokotteiden olevan tarkemmin tutkittuja kuin MPR-rokote, oli saanut 180´000 dollaria. March kutsuttiin tapaamaan Wakefieldiä maaseudulla olevaan hotelliin. Kun March kertoi, ettei autistilla lapsilla ja kontrolliryhmällä ollut mitään eroa, niin Wakefield vaihtoi nopeasti aihetta. March tajusi, ettei Wakefield kuullut negatiivisia tuloksia. March myös tajusi, että Barrin firma teki vakavaa eturistiriitaa tutkimuksella. Jos hänelle maksetaan näin hyvin, niin tietenkin tutkijan kannattaa pitkittää tutkimusta mahdollisimman paljon. Hän myös pyöritteli päätään Barrin puheille vastapuolen ylivoimaisesta rahoituksesta. Jos March sai näin paljon tutkimusrahaa, niin vastapuoli eli kuin miljonäärit.

Asiaan liittyy myös Richard Barrin tekemät matkat Atlantin yli. Brittiläiset lääkärit eivät suostuneet ottamaan selkäydinnäytteitä seitsemältä autistiselta lapselta. Jenkkien yksityisklinikat suostuivat.

Vaikka Barrin ryhmä jakoi 10 miljoonaa dollaria tutkijoille, vaikka he ottivat näytteitä sadoista lapsista, vaikka he ottivat veri-, virtsa- ja selkäydinnäytteitä, niin he eivät löytäneet kroonisia tuhkarokkotulehduksia, vuotavia suolia tai aivoja vahingoittavia proteiineja, kuten Adrew Wakefield oli ajatellut.

Barr pyysi lisää rahaa komissiolta. He eivät kuitenkaan enää suostuneet antamaan 20 miljoonaa. Tutkimustulokset olivat selviä.

Osa 3 käsittelee uusinta käännettä. Brian Deer on kirjoitellut lisää Wakefieldistä.