Päivi Räsänen vs Pride

Kaikkien rakastama (huom. sarkasmi) poliitikko ja kristinuskon jälkitaistelija Päivi Räsänen naputteli viestiä Twitteriin. Se liittyy hänen uuteen kirjoitukseensa, joka ruoskii Pride-tapahtumaa. Eikä sellaisella tavalla kuin jotkut tapahtumaan osallistuvat haluavat tulla ruoskituksi.

Pride-tapahtuman ympärillä suuri harha

Kuten Päivistä jo tiedämme, ei hän ole tapahtuman suurin fani.Voisin jopa uhkarohkeasti väittää, että hän pikkuriikkisen vastustaa sitä.

Pridetapahtumasta on kehittynyt merkillinen moraalinen linjanjakaja. Osallistumisesta Pridejuhlintaan tai sen tukemisesta vedetään johtopäätöksiä tasa-arvon, ihmisoikeuksien tai vähemmistöjen aseman kunnioittamisesta. Jos joku asettuu poikkiteloin, Setan joukot painostavat nopeasti polvilleen, perumaan puheet ja pyytelemään anteeksi.

Ai kuten silloin joskus ne tietyt moraalinvartijat pakottivat syntiset ihmiset polvilleen perumaan puheitaan ja pyytämän anteeksiantoa heidän jumalolennoltaan? Ympäri mennään, yhteen tullaan. Tosin toistaiseksi nämä sateenkaarisotilaat tyytyvät kirjoittamaan julkisuuteen tekstejä. Radikaalit tasa-arvoterroristit ottavat jopa yhteyttä poikkitelaksi muuttuneen työnantajaan.  Ehkä Päivi yrittää vihjailla äskettäisen Pori Jazz järjestäjien päätökseen laittaa eheytyshoitoja kehuneen miehen sivuun.

Pride-tapahtuman ympärille luotu suvaitsevaisuuden mielikuva on suuri harha. Todellisuudessa sateenkaaripolitiikka pyrkii askel askeleelta vaientamaan biologiseen todellisuuteen perustuvan näkemyksen naisena ja miehenä elämisestä. Se tavoittelee tilannetta, jossa sukupuoliperusteiseen avioliittoon pohjaavat näkemykset leimataan poliittisesti epäkorrekteiksi ja syrjiviksi. Tästä leimasta on kieltäydyttävä! 

Väkevä väite. Joka varmasti uppoaa Päivin seurakuntaan kuin... jokin kuuma ja terävä uppoaa pehmeään ja sulavaan materiaaliin. Väite vain edellyttäisi sitä, ettemme me heterot (kyllä, minä olen hetero) saisi enää puhua heterosuhteistamme ja kävellä kadulla miehen käsi naisen kädessä. Tai jotain sinnepäin. Päivi ei valitettavasti levittele sen tarkemmin mitä hän tarkoitti tuolla "leimalla". Tai tarkenna minkälaiset puheet oikeasti joutuvat vaimentamisen kohteiksi.

Se mitä Päivi Räsänen ja Tapio Puolimatka sekä kristuksen steppitanssijat eivät millään tunnu ymmärtävän on heterojen ja ei-heterojen samanarvoinen rinnakkaiselämä valtion lainsäädännössä. Ja jopa kansakunnan mielikuvissa. He eivät tunnu käsittävän, että Suomessa niin mies-nainen parit kuin mies-mies ja nainen-nainen parit saavat elää kuten elävät. Tasa-arvoisina.

He eivät tunnu käsittävän, että epäkorrektiksi ja syrjiväksi leimataan ne näkemykset, jotka yrittävät väittää etteivät mies-mies ja nainen-nainen parit ole tasa-arvoisia parisuhteita mies-nainen suhteiden rinnalla. Voiko tuollainen ajatus edes tupsahtaa Päivin pääkopan sisään? Vai jääkö tämäkin selittäminen Päivin uhriutumismankumisen peittoon?

Pride-tapahtuman täytyy varmasti satuttaa henkisesti Päiviä. Se on osoitus siitä miten pahasti, useasti ja kriittisiin kohtiin Päivin ja kristuskomppanian tappiot kertyivät. Se on osoitus heidän kokemistaan tappioiden sarjoista. Moderni Pride-tapahtuma on saavuttanut modernin yhteiskunnan ultimaalisen voiton. Se on muuttunut kapitalistiseksi kulutusjuhlaksi. Tavarataloketjut, olutpanimot, bensa-asemat, Paulig-kahvi ja jopa valtion rautatiet sekä posti koristelevat itsensä sateenkaarilipuin. Oikeastaan on vaikeampaa löytää isoja firmoja, jotka eivät ole mukana tukemassa menoa. Useampi pappi marssii mukana kulkueessa tukemassa tapahtumaa. Setalaiset ja monet muut vähemmistöjen aktivistit voivat kauhistella kaupallistumista, mutta se on menestyksen hinta tässä rahan hallitsemassa maailmassa.

Silloin tällöin kannattaa myös kuunnella niitä nuoria, jotka varttuivat sateenkaariperheissä. Heilläkin on äänens, kuten tämä Ylen julkaisema juttu kertoo.

Kemikaalivanabongarit VS Fisherman's Friend pastillit

Kemikaalivanoja näkevät ihmiset ovat aktiivisia näin kauniina kesäpäivinä. Taivaalla sinistä väriä vasten kun näkyy jokaisena päivänä valkoisia viivoja. Lentoliikenne on lisääntynyt niin matkustus- kuin rahtilentoina. Lentokoneiden moottorit ovat entistä isompia ja samoin poltetun polttoaineen määrä. Ja niiden päälle vielä ilmaston lämpeneminen, niin moderni pilvitaivas näyttää varmasti erilaiselta verrattuna ilmailun alkupuoliskon taivaisiin.

Useampi kanssaeläjämme kuitenkin näkee taivaalla jotakin pelottavaa ja tappavaa. He eivät näe tiivistymisvanoja ja ilmakehän erilaisia olosuhteita. He näkevät salaisen kansainvälisen projektin, jolla pyritään myrkyttämään kaikkien yhteinen hengitysilma. Eikä pelkästään lentokoneiden pakokaasuilla, vaan tarkoituksenmukaisella myrkytyssumutuksilla. Tiivistymisvanat eivät olekaan tiivistymisvanoja, vaan kemikaalivanoja. Lentokoneisiin on asennettu ylimääräisiä myrkkysäiliöitä. Niistä päästetään ilmoille aineita, joilla ihmiskunnan väestö saadaan supistumaan. Tai uudempien tulkintojen mukaan myrkyillä halutaan tyhmentää ihmisiä. Mikä sopii paremmin todistusaineistoon, kun väestö jatkaa kasvuaan. Ja somessa näemme miten se älykkyys ilmenee.

Fisherman's Friend -pastillien mainonnassa hyödynnettiin tätä sinisen ja valkoisen kontrastia. Mainoksessa on lentokoneen jättämä tiivistysmisvana, joka sovitetaan pastillipussin raitoihin.

Palaute onkin rajua. Useampi kotimainen somettaja päästää tunteet pintaan:

Esimerkki 1

Onko nyt tämänkin tuotteen ostaminen lopetettava kun on lähes ainoa aspartaamiton pastilli. En vaan jaksa tukea tuotetta joka positiivisessa hengessä tuo esille noita kemikaalivanoja jolla meidän ilma myrkytetään.

 Esimerkki 2

Mielellään haluisin kuulla mainostajan vastauksen

Miksi yritätte saada kemikaalivanat ikäänkuin normaaleiksi ja hauskoiksi asioiksi?

Esimerkki 3 

Kemikaalivanat eivät ole luonnollinen tai hyvä asia taivaalla..
Miksi fishershmans friend syöttää mielikuvaa asian normaaliudesta?

Esimerkki 4

Yritetäänkö tässä normalisoida chemtrailsit?Aivopesua

Ja niin edelleen.

He ovat oikeasti hämmästyneitä siitä, että muut ihmiset näkevät lentokoneiden tiivistymisvanat tiivistymisvanoina. Muut ihmiset eivät oleta, että joka ikinen päivä sadat lentokoneet ladataan täyteen myrkkykanistereita, jotta lentäjät ja muu salaliittoon osallistuva henkilökunta pääsee myrkyttämään omaa hengitysilmaansa. 

Todistelunsa puolesta tuo väkijoukko vetoaa vanojen nykyiseen yleisyyteen verrattuna vuosikymmeniä sitten näkyviin vanoihin. Siinä he ovat oikeassa. Lentoliikenne on lisääntynyt, joten tietenkin taivaalla on enemmän vanoja. Se ei vaan tarkoita, että vanat ovat myrkytetty kemikaaleilla.

Todistelunsa puolesta tuo väkijoukko vetoaa mm. valokuviin lentokoneiden sisällä näkyvistä säilöistä. Jotka ovat oikeasti testikoneiden tasapainotussäiliöitä. Tai bensiinisäilöitä syrjäisille paikoille tehtäviä rahtimatkoja varten. Tai sammutustöihin tarkoittuja palolaitosten lentokoneita. Vieläkään ei ole onnistuttu löytämään sellaista lentokonetta, joka olisi tarkoitettu kemikaalivanoja edellyttäviin tehtäviin.
Tai sitten hämmästellään erikoisilta näyttävien raitamaisten pilvien yhteyttä HAARP-laitteisiin. Eli ensin koneista sumutetaan pilviä taivaalle ja niihin kohdistetaan energiaa HAARP:illa. Luultavasti aktivoimaan ne kemikaalit pilvissä. Ne pitää ns. ravistaa ennen käyttöä.


Viimeisenä oljenkortena vedotaan ilmastonmuokkausteknologian kehittämiseen. Tutkijat ovat ihan oikeasti suunnitelleet ja suunnittelevat ilmastonmuokkausta. Mutta sekään ei vielä tarkoita, että vuosikymmeniä jatkuneet lentokoneiden jättämät vanat ovat kemikaalivanoja.

Olettamus ja väite eivät ole todistusaineistoa. Tämän kun pitää mielessään, niin selviää pitkälle kemikaalivanasalaliittoteorioita läpi kahlatessaan.

Kuvan tiivistymisvana ei liity pastilleihin vaan Toijalan kesään

Fisherman's Friend ei ole vastannut kemikaalivanabongareille mitään. He eivät taida edes tietää millaisten ihmisten kanssa ovat kontaktissa. Toivottavasti bongarit jättävät vihaisuutensa pelkästään nettiin.

Chilen katoliset skandaalit

Muistatko vielä Chilen ja siellä muhineen skandaalimuhennoksen, jota tarjoiltiin katolisen kirkon pöydässä? Lueppa tuolta miten mausteet oli heitelty muhennokseen vielä vuoden alkupuoliskolla.

Lyhyesti:

1) Katolisen kirkon kaapumiehet olivat tuttuun tyyliin salailleet toisten kaapumiesten epäsopivia lapsiin kohdistuvia kosketteluja ja penetraatioita.

2) Tästä nousi kohua ja viranomaisetkin heräilivät tutkimaan syytöksiä.

3) Tämä nostatti pelkoa Vatikaanissa asti siitä, että viranomaiset voisivat löytää jotain mikä satuttaisi kirkkoa enemmän kuin katolinen kirkko sallii.

Suurimman synnin harteilleen sai piispa Barros, joka on kerännyt vastalauseita nimitykselleen paikallisten pappien suista. Paavin reaktiot Chilestä nousseisiin kohuihin olivat PR-katastrofi. Pian Franciscus myönsikin, että hänen möläyksensä johtuivat luotettavan tiedon puutteesta.

 Paavi lähetti omat tutkijansa selvittämään mitä oikeasti oli tapahtunut Chilen kirkon kulissien takana menneinä vuosina. Heillä oli lupakirjat sellaisiin haastatteluihin ja arkistojen selaamiseen joista poliisit voivat vain unelmoida. He saivat parhaimman kuvan siitä miten laajaa lasten hyväksykäyttö on ollut ja miten paljon se on ollut paikallisten hiippakuntien pomojen tiedossa. He keräsivät aineistoa ja laativat raporttinsa. Yli 2000 sivuinen raportti luettiin huolella Vatikaanissa.

Varmasti se johtaisi siihen tuttuun reaktioon, jolla odotellaan kohun laantumista. Eli pahin syntipukki vedetään lomailemaan eläkepäivilleen jonnekin toiseen valtio-

Eiku perkele sentään, kaikki Chilen roomalaiskatolisen kirkon piispaa tarjoutuivat eroamaan. Sen pitäisi kertoa tavalliselle maallikolle miten paha tilanne maassa on ollut. Se oli ensimmäinen kerta, kun jonkin maan roomalaiskatolinen johto osoittaa omistavansa moraalista selkärankaa tässä aiheessa.

Paavin saama raportti sisälsi aineistoa, jonka perusteella piispat ja heidän alaisensa ovat tuhonneet todistusaineistoa. Heille ilmoitettuja hyväksikäyttöjä ei alettu tutkimaan. Vaikka uhreilla oli tarjolla ihan oikeaa todistusaineistoa rikoksista. Todistajia ja uhreja oli pyydetty olemaan hiljaa, lupaamalla tehdä jotain asian eteen. Eikä sitten tehty mitään. Epäiltyjä hyväksikäyttäjiä on siirrelty seurakunnasta toiseen sitä mukaan kun he ovat aiheuttaneet ongelmia. Paavi totesi, että on hämmentynyt ja häpeissään siitä mitä maassa on annettu tapahtua.

Lopulta Franciscus hyväksyi kolme näistä piispojen eropyynnöistä. Onhan se enemmän kuin yksi ja ne ovat ihan oikeita eroamisia. Niistä merkittävin oli salailuskandaalin keulakuvaksi päässyt piispa Juan Barros. Kaksi muuta olivat piispa Cristián Caro Cordero ja Gonzalo Duarte García de Cortázar. He olivat sopivasti ylittäneet eläkeiän, joten pihalle potkiminen ei sinällään ole suuri menetys Chilen katolisen kirkon toiminnalle.

Se mitä kirkko tekee omille kaapumiehilleen on tietenkin erilaista mitä maan rikospoliisi aikoo tehdä. Tänä kesänä Chilen poliisit ovat murtaneet hiippakuntien ovia. He aloittivat rankemmat tutkinnat yllätysratsioiden muodossa. On ihan hienoa, että tässä vaiheessa virkavaltakin tekee jotain, kun ovat saaneet uutisista lukea todisteiden tuhoamisesta ja lasten raiskausten salailusta. Pelkästään yhdessä hiippakunnassa syytetään 14 pappia lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Ehkä tällä kertaa kardinaalien paperisilppurit sekä kovalevynuotiot eivät ylikuumene yön pitkinä tunteina.

Chilestä raikuvat katoliset skandaalit eivät siis ole vieläkään loppuneet.

Kesäkuun suuri sharia hässäkkä

Helsingin sanomat kertoi islamilaisen oikeuden asiantuntija Asifa Quraishi-Landesin ajatuksista. Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa, sanoo Suomessa vieraillut professori – ”Uskon, että se saataisiin toimimaan” artikkeli herätti valtavasti keskustelua, mielipidekirjoituksia ja vastineita. Minua paljon fiksummat (siihen ei tarvita paljoa) ovat käyneet keskustelua läpi. Saavun myöhässä mukaan leikkiin, joten tyydyn vain huomauttamaan parista kohdasta täältä läppärini takaa.

Virheellisti moni somettaja alkoi ihmettelemään miksi tuollainen professori vaatii sharia-lakia länsimaihin. Ei vaadi laiksi, mutta se on sellainen uhkakuva, jolle tietyt ihmiset välttämättä haluavat panikoida. He eivät nähtävästi vaivautuneet lukemaan kritisoimaansa kirjoitusta. Professori Quraishi-Landes toteaa suoraan:

Shariaa ei siksi kuuluisi hakata kiveen tai ottaa ainoaksi laiksi, Quraishi-Landes toteaa, mutta harva muslimi muistaa tätä.

Silti, kun Quraishi-Landes esittää moskeijoissa ajatuksiaan maallisten lakien ja sharian erottamisesta, vastaanotto on positiivinen.

”En voi sanoa, että ajatteluni olisi tavallista muslimien keskuudessa, mutta kun selitän asiani koraanin kautta, ihmiset kyllä oivaltavat ja sanovat: ’Oho, tämä käy järkeen!’”

Kun tuo on alta pois, niin voin kommentoida loppuja Quraishi-Landesin sanomisista.

Tietenkin muslimilla on uskonnonvapauden nimessä ja kotimaansa lakien rajoissa kaikki oikeus noudattaa sellaista shariaa kuin haluaa noudattaa. Täsmennän, että noudattaa itsensä kohdalla. Koska sharialla ei ole lainvoimaa - eikä missään nimessä pitäisikään antaa - niin sen noudattaminen on muslimin oman uskonnollisen vakaumuksen mukaista. Sekä se minkälaista sharian versiota hän haluaa noudattaa. Quraishi-Landes itsekin sanoo, ettei lakien tule perustua shariaan.

Shariassa on tulkintaeroja, kuten muslimien erilaiset yhteisöt todistavat. Vanhoillisista tulkinnoista vapaamielisempiin. Abortti voidaan nähdä kiellettynä tai tietyissä olosuhteissa sallittuna toimenpiteenä. Monta eri tapaa joilla muslimi määrittelee miten tekee arkisia asioita elämässään. Sekä siitä millaisia valintoja hän saa tehdä. Uskonoppineet ovat jopa pohtineet, että naisella on oikeus orgasmiin seksissä. Tällainen orgasmimyönteinen ajattelu voi aiheuttaa vastalauseita SuomiEnsin-porukoissa, joissa Suomi tulee ensin ja sitten ehkä vasta naiset.

Yleisimmät ongelmakohdat näissä sharia tilanteissa ja länsimaissa liittyvät naisten asemaan. Kun ympäröivässä yhteiskunnassa naisilla olisi enemmän oikeuksia mm. aviomiehen valitsemisessa (saisi mennä naimisiiin ei-muslimin kanssa, mutta vanhoillinen suku vastustaa), tytär saisi periä enemmän, mutta veljet saavat miehinä suuremman osan, miten avioeroja myönnetään, jne. Jos nainen haluaa rajoittaa elämäänsä tällaisilla sääntökokoelmilla, joilla ei ole lainvoimaa, niin mielestäni hänellä on siihen kaikki oikeus. Tietyissä tilanteissa historiassa sharia on jopa antanut naisille enemmän oikeuksia kuin ei-muslimeille.  Samoin on täysin oikein, jos mies haluaa elää tuollaisten ohjeiden mukaan.

Ymmärrän täysin, että sharian noudattamisella muslimi kokee elävänsä hurskasta hengellistä elämää, tai kunnioittavansa perinteitään, tai jotain muuta periaatetta. Eikä minulla ole mitään sellaisia vastaan.

Kunhan muslimilla on oikeus itse valita ja päättää, jotta uskonnon- ja sananvapauden sekä tasa-arvon periaatteet toteutuvat. Kansalaisella on oikeus itse päättää miten hän rajoittaa omaa elämäänsä. Ja se  vapaampi vaihtoehto on oltava valittavissa näissä tapauksissa.

Mutta luonnollisesti useimmille muslimeille sharia on moraalisesti täydellinen oppi Se nähdään oikeudenmukaisuuden parhaana mittarina, joka on saneltu suoraan Allahin twitter-tililtä ihmiskunnalle. Varsinkin se versio shariasta, jota juuri he seuraavat. Ja siitä seuraa pientä sokeutta, jos pitäisi tarkastella onko se oikeasti täydellinen oppi. Koska se edellyttää omien ennakko-olettamuksien kyseenalaistamista. Tätä oli aistittavissa esim. kotimaisen Anas Hajjarin puheissa, kun hän ei millään saanut sanotuksi naisten hakkaamisen olevan väärin.

Washington Post lehdessä Asifa Quraishi-Landes kirjoittaa shariaan liittyvistä myyteistä. Se on ihan mielenkiintoista luettavaa. Varsinkin siinä mielessä, että mielestäni se osoittaa miten jopa Quraishi-Landesin näkövinkkelissä on pari moraalista sokeaa kohtaa sharian ongelmista.

Varsinkin ne kuuluisimmat ongelmakohdat saavat hänen kirjoituksessaan siloittelua. Myytti nro 4 kohdalla hän tiedostaa mm. varkaudesta annettavat käsien amputaatioit ja niiden yhteyden shariaan. Mutta se ei ole niin moraalisesti perseestä kuin tällainen sekulaari vapaamielinen ihmisoikeuksien puolustaja voisi luulla.

Miksi? Quraishi-Landes huomauttaa, ettei Hands off varkaudeksi lueta nälkään anastettua ruokaa tai vähäarvoisten esineiden näpistämistä. Noh hyvä, mutta se kuitenkin jättää sharian jossa on moraalisesti hyväksyttyä tietyissä tilanteissa hakata käsiä irti. Vaikka sen toteuttamisen ehdot ovat tarkat. Samoin aviorikoksista jaettavat tuomiot ovat minun näkökulmastani äärimmäisen barbaarisia, vaikka niitä jaetaan vain täsmällisesti määriteltyjen ehtojen toteutuessa.

Ehkä Quraishi-Landes on jossain kirjoittanut ja sanonut, että tuollainen käsien leikkaaminen ei enää sovi shariaan. En vain löydä sellaista kohtaa mistään.

Ongelmaksi jää tämä vanhojen moraalioppien päivittämättä jättäminen. On erittäin hienoa, että ne tiedostetaan yhteensopimattomaksi sen maan lakeihin joissa muslimi sattuu asumaan. Mutta ne jäävät ongelmakohtina jäljelle sinne taustalle, jos niistä ei suostuta luopumaan tai muokkaamaan inhimillisempään suuntaan.

Homeopatia ja Tuloksettomat tulokset

Homeopathy Research Institute yrittää saavuttaa sen missä kaikki edelliset homeopaattien järjestöt ovat epäonnistuneet. HRI pyrkii vihdoinkin hiljentämään skeptikkojen ilkeät naurut. HRI aikoo osoittaa, että homeopatialle on kertynyt hyvää tieteellistä todistusaineistoa. Se ei päädy kovin vakuuttavasti.

Homeopatian toimivuudesta ei ole tieteellisestä todistusaineistoa, sanovat asiaan perehtyneet. Johon HRI vastaa:

This is probably the most frequently quoted, completely inaccurate statement about homeopathy. Homeopathy research is a relatively new field, so it’s true to say that there are not a huge number of studies, but some evidence is very different from no evidence.

He keräävät 189 kappaletta satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia. Ne sisältävät sataan erilaiseen vaivaan annettua homeopaattista hoitoa. Ne on julkaistu vertaisarvioiduissa julkaisuissa. Eli juuri sitä hyvältä vaikuttavaa kamaa, jota skeptikot ovat kaivanneet ja pyytäneet. Näistä tutkimuksista saadaan kolme ryhmää: positiivinen tulos (43 tutkimusta), negatiivinen tulos (5 tutkimusta) ja tulokseton tulos (56 tutkimusta). Näistä saadaan kaunis piirakka, jossa positiiviset tulokset saavat 41 % siivun, negatiiviset 5 % siivun ja tuloksettomat ahmivat 54 %.

 Positiivisia tuloksia on noin paljon enemmän kuin negatiivisia! Se jos mikä osoittaa, että tutkimuksien kertyessä homeopatian toimivuus tulee selväksi.

HRI osoittaa lisätutkimuksen olevan tarpeellista. He vertaavat minkälaisia tuloksia saadaan vastaavilla tutkimuskriteereillä lääketieteen puolelta. Tosin he ottavat vertailuun systemaattiset katsaukset (eli tutkimuskatsaukset) satunnaistetuista kontrolloiduista tutkimuksista.

1016 tutkimuskatsausta kerättiin ja koottiin samanlaiseen piirakkaan. Tulokset olivat melkein samat kuin homeopatialla.

HRI huomauttaa positiivisten, negatiivisten ja tuloksettomien tutkimusten olevan melkein samat homeopatiassa ja perinteisessä lääketieteessä. Valtavin ero on tutkimusten määrässä. Ja siksi homeopatian maailmassa tarvitaan lisää rahoitusta homeopatian tutkimiseen, jotta voisimme tietää toimiiko homeopatia.

Siinä lyhyen artikkelin sisältö. Ja sen tärkein taikatemppu tehtiin lukijan huomaamatta. Tai hyvin luultavasti välkyimmät lukijat huomasivat mitä HRI yritti tehdä. Se liittyy tuohon jaotteluun kolmeen kategoriaan. Ja se on nerokasta.

Tässä kohtaa monumentaalisesti tärkeä homeopatian ja muun huuhaan kriitikko Edzard Ernst nostaa toruvasti kätensä. Pyöräytän käännöskoneeni käyntiin, jotta suomenkieliset lukijat pääsevät nauttimaan hänen ajatuksistaan. Ernst muistuttaa siitä mitä tutkimuksien nollahypoteesi tarkoittaa tutkimustulosten kannalta. Nollahypoteesi voidaan pelkästään joko falsifioida tai jättää falsifioimatta.

 Nollahypoteesi vahvistetaan, jos tutkimus osoittaa, ettei kontrolliryhmän ja testattavaa hoitoa saavan ryhmän välillä ole eroja. Yleisesti tuollaisesta puhutaan negatiivisena tuloksena. Jos testattava hoito oli hoitoteholtaan parempaa kuin kontrolliryhmän saama hoito, niin nollahypoteesi voidaan hylätä. Tämä on se kuuluisa positiivinen tulos. Tämän takia kliiniset kokeet voivat tuottaa vain positiivisia tai negatiivisia tuloksia, koska nollahypoteesi voidaan vahvistaa tai hylätä. Mustan negatiivisen ja valkoisen positiivisen välillä ei ole harmaan sävyä, Ernst muistuttaa.

Uskomushoitojen kannattajille tuo todellisuus tuottaa dilemman. Varsinkin jos julkaisut ovat pullollaan tutkimuksia, joista saatiin negatiiviset tulokset. Homeopatian kohdalla enemmistö materiaalista osoittaa negatiivisten tulosten suuntaan. Hoitomuotoa ei voi kutsua tehokkaaksi.

Miten uskomushoitojen kannattaja ratkaisee ongelman?

Määrittelemällä tulokset uudella tavalla. Lisätään uusi vaihtoehto. Entäpä jos joitain negatiivisia tuloksia kutsutaan eri nimellä? Vaikkapa "tulokseton" nimellä?

Tuolla tavalla positiiviset tulokset saadaan näyttämään enemmistöltä verrattuna jäljelle jääneisiin negatiivisiin tuloksiin. Se antaa vaikutelman tehokkaasta hoidosta.

Uusissa määritelmissä positiiviseksi tulokseksi kutsutaan vielä positiivisia tuloksia. Mutta ne joissa tulos on huonompi kuin kontrolliryhmän (joka saa yleensä lumelääkettä) tulos? Sellaista kutsutaan negatiiviseksi tulokseksi. Lopuksi ne tutkimukset joissa testattava hoito on teholtaan sama kuin lumehoito ovat nyt tuloksettomia tutkimuksia.

Tällainen tapa muuttaa negatiivisia tuloksia tuloksettomiksi tuloksiksi yleistyy homeopaattien parissa. The Faculty of Homeopathy julistaa juuri tällä periaatteella kliinisten tutkimusten tukevan homeopatiaa.

Up to the end of 2014, there have been 189 peer-reviewed papers, with useable data, that reported randomised controlled trials (RCTs) in homeopathy. Of these, 104 papers were placebo-controlled and were eligible for our detailed review programme: this literature represents research in 61 different medical conditions. Of these 104 RCT papers, 43 (41%) reported positive findings, 5 (5%) were negative and 56 (54%) were non-conclusive

Tätä mantraa "tuloksettomista" tuloksista levitetään homeopaattien lehdissä ja keskustelupalstoilla. Sekä varmasti monissa muissa pakoissa joissa halutaan antaa hienompi vaikutelma tutkimustuloksista. Nyt osaa valppaana etsiä sitä itsekin, kun selailet heidän palstojaan.

Tehdään kuitenkin selväksi mitä tapahtui. Todelliset prosentit osoittavat 41 % tutkimuksista kertovan jonkinlaisesta positiivisesta tuloksesta. 59 % tutkimuksista antaa täten negatiivisen tuloksen. Enemmistö tutkimuksista on siis negatiivisia. Ja kun muistamme minkälainen vääristymä positiivisilla tuloksilla on julkaisuissa, niin negatiivisuus on erittäin perustelua. Kunnollisten tutkimuskatsauksen suorittaminen näistä tutkimuksista edellyttää tietenkin tutkimusten laadun huomioon ottamista.

Mauritania ja toistaiseksi paskin jumalanpilkkalaki

Mauritanian islamilainen tasavalta otti tänä vuonna käyttöön äärimmäisen jyrkän jumalanpilkkalain. Se tekee jumalanpilkasta ja pyhäinhäpäisystä sekä uskostaan luopumisesta rankkoja rikoksia. Niistä annetaan automaattisesti kuolemantuomio. Eikä enää edes katumisesta saa kevennyttyä vankilatuomiota, kuten monien muiden jyrkkien jumalanpilkkalakien kohdalla muissa maissa. Lisäksi uusi rikoslaki sai kohdan, jonka perusteella tuomari voi antaa n. 14 000 euron suuruisen sakon "julkisesta säädyttömyydestä ja islamilaisten arvojen loukkaamisesta" sekä "Allahin kieltojen rikkomisesta". Mikä on sinällään teknisesti kai sallittua ei-muslimeille. Jos siis odottaisimme johdonmukaisuutta.

Ihmisoikeussopimukset ja muut kansainväliset diiba daabaa lait eivät näytä kiinnostavan Mauritaniaa, mutta Afrikan neuvostoissa ollaan oltu huolissaan kuolemantuomion sitkeästä pysymisestä monen afrikkalaisen valtion lakikokoelmissa. Mauritania on ratifioinut useita kidutuksen vastaisia sopimuksia sekä ihmisoikeuksien julistuksia. Siksi uusi jumalanpilkkalaki on iso mäkihyppy kauas kauas sivistyvaltion tontilta.

Mauritania otti uuden lain käyttöön onneksi vasta bloggari Mohamed Cheikh Ould Mkhaïtirin tuomion jälkeen. Human Rights Watch kertoo tapauksen yksityiskohdista. Mkhaïtiri tuomittiin vuonna 2014 kuolemaan, koska oli mennyt kirjoittamaan kastijärjestelmä alempiarvoisten puolesta. Hänen mukaansa uskonnolla ei sovi perustella kansalaisten vainoamista. Se loukkasi ylempikastisten uskonnollisia tunteita. Armeliaasti oikeus alensi kuolemantuomion vain kahden vuoden vankeustuomion. Josta Mkhaïtiri on jo istunut kaksi. Mutta valtio ei vapauta häntä vieläkään.

Valtion edustajat vetoavat bloggaajan turvallisuuteen. Hän on saanut tappouhkauksia. Kuten myös miehen perhe ja suku on vastaanottanut samoja uhkauksia muilta kansalaisilta. Mkhaïtirin vanhemmat karkasivat Ranskaan. Maassa järjestetään vieläkin mielenosoituksia, joissa vaaditaan bloggaajan kuolemaa.

Ehkä Mauritania siirtyy tälle vuosituhannelle muutaman sadan vuoden kuluttua.

Homeopatia pulassa Englannissa, taas jälleen sekä että Finaali

Tämä vuosi tuntuu olevan liukasta alamäkeä Samuel Hahnemannin keksimälle uskomushoidolle. Englannissa varmistui korkean tason päätöksellä, ettei homeopatia enää saa veronmaksajien rahoitusta. Tästä rahoituksesta on väännetty kättä parin vuoden verran. Sairaanhoitopiirit ovat poistaneet rahoituksensa homeopaattisille hoitomuodoille. Lopulta Englannin terveysviranomainen, eli NHS England, väänsi lopullisesti rahahanat kiinni homeopaattien lavuaareilla. Perusteluissaan NHS totesi, ettei homeopatialle ole kertynyt tieteellistä näyttöä riittävästä hoitotehosta.

Homeopatia oli vain yksi tällaisista lopetetuista tehottomaksi jääneistä hoitomuodoista. Kahdeksantoista hoitomuotoa poistettiin verorahoilla tuettavien hoitomuotojen listalta. Enää terveyskeskusten lääkärit eivät saisi kirjoittaa niille reseptejä. Säästöjä arvioidaan kertyvän n. 141 miljoonan punnan verran vuodessa.

Homeopaattien etujärjestö British Homeopathic Association esitti useita vastalauseita. He vaativat NHS:n päätöstä rahoituksen lopettamisesta kumottavaksi. Eivätkä ne tehonneet. Tähän pakollinen vitsi homeopatian hoitotehosta. Tuomari tulkitsi asiantuntijoiden lausunnot luotettavammaksi kuin BHA:n esittämät tiedot. BHA pahoitteli tilannetta ja esitti mielestäni hieman vääristellyn pettymyslausahduksen:

"That is not good enough, for it is important to remember that the real losers in this case are the patients who are now being refused a treatment on which they have come to depend."

Homeopaatit eivät kadonneet minnekään. Brittiläiset pääsevät vieläkin homeopaattien asiakkaiksi. Heidän täytyy vain mennä yksityiselle puolelle.

Viimeisenä saarekkeena Skotlannin NHS antaa vielä rahaa homeopatialle. Integratiivisen hoidon keskus sijaitsee Glasgowissa. Siitä ei helposti luovuta.

Bill Gray ja Puhelinlangat laulaa homeopatiaa

Homeopatia on sellainen huuhaa, joka antaa ja antaa materiaalia skeptikoille. Tuorein hämmästelyn tuttu homeopatian soveltaminen digitaalisuuden jännittävässä tietotekniikkamaailmassa. Se perustuu ranskalaisen Jacques Benvenisten kuuluisaan testiin 1980-luvulta, jossa veteen laimennetun lääkeaineen informaatio tallennettiin digitaaliseen muotoon ja siirrettiin sähköjohtoa pitkin toiseen vesipurkkiin. Benveniste pääsi näin homeopaattien ylistämäksi staraksi. Hän mukamas todisti, että vedellä on muisti ja homeopaattisessa valmisteessa on tallennettuna hoitoaineiden informaatio.

Noh, tästä pääsemme hyppäämään alas aasinsillalta homeopaatti Bill Grayn luokse. Hän on hienommalta nimeltään William Edwin Gray III, mutta käytetään vain Bill nimeä. Bill keksi miten tätä homeopaattista informaatiota pystytään myymään internetin kautta kaikille halukkaille. Homeopaateille tyypilliseen tapaan digitaalinen hoitomuoto kelpaa vaivaan kuin vaivaan.

Bill on niitä miehiä joita ei voi syyttää vaatimattomuudesta. Hän kehuu saaneensa oppia ja vaikutteita useita Nobel-voittajilta opiskellessaan Stanfordin lääketieteellisessä koulussa.

Yhteys homeopaattien suuresti fanittamaan George Vithoulkasiin saadaan vuosilta 1976-78, jolloin Bill toimi Vithoulkasin oppipoikana. Tässäkin kohtaa Bill muotoilee asiat extra hehkutuksen muodossa.

1976-1978, personal training with George Vithoulkas (1996 recipient of Nobel Prize for Alternative Medicine in Stockholm, Sweden) of Athens, Greece.  

Tuo antaisi ymmärtää, että Vithoulkas olisi voittanut Nobelin. Bill ei käytä Right Livelihood Award palkinnon oikeaa nimeä, koska sen nimellä ei ole yhtä suurta pätemisvaikutusta.

Näillä yhteyksillä Bill pääsi eteenpäin homeopaattien maailmassa. Siitä lähtien hän on nähnyt itsensä alan pioneerinä. Hän jätti lääketieteen taakseen ja keskittyi täysillä Hannemanin ideoihin. Olihan homeopatia täysin myrkytön ja kuitenkin tehokas hoitomuoto, josta lääketieteelliset opistot eivät halunneet puhua.

 Esittelysivullaan Bill kehuu hoitaneensa jopa ebolaa. Kolme neljästä potilaasta parani vain neljässä tunnissa. Kännykän välityksellä annetun homeopatian ansiosta. Tietenkin.

Bill perusti Coherence Apps LLC firman tätä tuotekehittelyä varten. Firma pöräytti pihalle eRemedies palvelun, josta MD In Your Hand  sivuston asiakkaat voivat ladata äänitiedostoja. Tiedostot sisältävät Billyn tarkkaan harkitsemaa informaatiota. Tuo "energeettien signaali" laukaisee ihmisen kehossa paranemisprosesseja useita akuutteja vaivova vastaan.

Vaivoihin sisältyy mm. ahdistus, paniikki, selkäkipu, mehiläisten pistokset, tulehtuneet rakot, kolera, yskä, ripuli, korvakipu, kuume, suru, päävamma, päänsärky, koliikki, influenssa, synnytys, malaria (uskonnollinen vaatimus homeopaateille), kuukautiskivut, sekä lavantauti. Noin alkuunsa. Mitä enemmän äänitiedostoja Bill lataa sivulleen, sitä enemmän hän saa rahastettua asiakkailtaan. Hinta yhdelle äänitiedostolle on vain viisi dollaria! Vaihtoehtoja on 263 kpl. Niitä voi kuunnella kännykällä tai tietokoneella.

Äänimoduulit on tarkoitettu pelkästään akuutteihin vaivoihin. Sivusto sanookin suoraan, että tuotetta käytetään vaivoihin, jotka paranevat itsestään, mutta eRemedies vauhdittaa tätä paranemisprosessia. Helpotusta eRemedies tuo vain muutamassa tunnissa tai yhden päivän sisällä.

Ei ole mikään ihme, että Bill joutui viranomaisten valvovan katseen alle. Bill oli nimittäin saanut lääketieteellistä koulutusta ennen homeopatiaan eksymistään. Ja siksi hänellä oli Californian osavaltiossa lääkärin toimilupa. Billyn MD In Your Hand sivulla hän esittelee itsensä lääkärinä. Se antoi arvovaltaa homeopaatille, mutta samalla Bill altistui osavaltion lääketieteellisen valvontalautakunnan närkästymiselle. He uhkaavat Billiä hänen toimilupansa perumisella.

Mihin tuo hämmästyttävä ääniteknologia perustuu? Millaisella tutkimusmateriaalilla Bill leveilee?

Firman sivuilla annetaan alalle tyypillisesti käytännössä olematon vastaus:

There is abundant literature on the scientific proof behind homeopathic medicine. You can follow the most modern developments by following Dana Ullman who writes a column for the Huffington Post.
The basic science, especially including our technology, is available by purchasing from Amazon Homeopathy: Science or Myth? by Bill Gray MD (1999).

 Eli Suomeksi: osta kirjani ja lue Huffington Post verkkolehteä.


Internetistä ei löydy luettavaksi sen enempää tutkittua tietoa Billyn keksinnöstä.Sama toistuu muuallakin Billyn kirjoituksissa. Tutkimuksia ei ole julkaistu lääketieteellisissä julkaisuissa. Sen sijaan niistä voi lukea hänen kirjastaan. Jos mitään tutkimukseksi kutsuttavaa on edes tehty. Homeopatiassa on tyypillistä tehdä isoja väitteitä, mutta itse tieteellinen tutkimus väitteiden perustaksi jätetään tekemättä.

Bill ilmoitti, ettei pane hanttiin lautakunnan syytteille. Siksi kannattaakin kiinnittää huomio siihen miten homeopaatit reagoivat eRemedies tuotteiden kohtaloon.

Luonnollisesti homeopaatit ovat ottaneet etäisyyttä Billyyn. Vaikka miehen valmisteissa ei sinällään ole homeopatian vinksahtaneesta vinkkelistä mitään outoa. Jos eRemedies on homeopaattien mielestä nyt pois työnnettävää kamaa, niin samalla he joutuvat tökkimään ranskalaisen Jacques Benvenisten tuloksia pois homeopatian piiristä. Seuraan innolla miten he sovittelevat nämä vaihtoehdot yhteen.