Paholaisen Asianajaja tekee virallisen paluun vasta ensi viikon tiistaina, mutta sitä odotellessa piento tietoa tulevasta. God Delusion on melkein luettu, joten aloitan vuoden kirja-arvostelulla. Kirja onkin parempi kuin mitä osasin odottaa. Sitä seuraa kertaus ID-liikeen tapahtumista vuonna 2006. Sitten keskityn Refuting Evolution 2-kirjan lukemiseen.
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge: it is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science."
-Charles Darwin
29.12.06
22.12.06
Hyvää joulua!
Hyvää Joulua/Kekriä/Hanukkaa itse kullekin.
Laitoin tuohon kuvan siitä ainoasta oikeasta jumalasta, joka ilmestyi siunaamaan minun jouluista tupaani tällä viikolla. Kiitokset Elfielle. Olkoon Lentävä Spagettihirviö armollinen meille kaikille.
Paholaisen Asianajaja palaa taas tammikuun alussa. Sitä odotellessa voit jättää kommentin, jos haluat auttaa minua ottamaan selvää kuinka moni ihminen ja olento tätä blogia lukee melkein puoliaktiivisesti.
21.12.06
Jumalanpilkkahaaste
http://blasphemychallenge.com/
Jos sinulla on sielu, etkä ole keksinyt sille mitään järkevää käyttöä, niin visiteeraa tuolla sivustolla ja noudata ohjeita. Pääset kätevästi eroon kuolemanjälkeisestä elämästä, etkä joudu viettämään ikuisuutta pilven reunalla harppua soitellen. Hyödynnä YouTubea ja näytä maailmalle kuinka pilkkaat Pyhää Henkeä. Kuten kaikki muistamme, niin sellainen teko on peruuttamaton synti.
Markuksen Evankeliumi, 3: 28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. 29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
Ai niin, saat palkkioksi hyvästä teosta ilmaisen DVD-levyn. Tosin tarjous taitaa päteä vain USA:ssa asuviin kansalaisiin. Ehkä pelkkä epäuskon ilmaisu Pyhää Henkeä kohtaan ei ole tarpeeksi raskauttava tapa, joten kannattaa heittää mukaan vähän ronskimpaa kamaa. Ihan vain varmuuden vuoksi.
Jos sinulla on sielu, etkä ole keksinyt sille mitään järkevää käyttöä, niin visiteeraa tuolla sivustolla ja noudata ohjeita. Pääset kätevästi eroon kuolemanjälkeisestä elämästä, etkä joudu viettämään ikuisuutta pilven reunalla harppua soitellen. Hyödynnä YouTubea ja näytä maailmalle kuinka pilkkaat Pyhää Henkeä. Kuten kaikki muistamme, niin sellainen teko on peruuttamaton synti.
Markuksen Evankeliumi, 3: 28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin. 29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
Ai niin, saat palkkioksi hyvästä teosta ilmaisen DVD-levyn. Tosin tarjous taitaa päteä vain USA:ssa asuviin kansalaisiin. Ehkä pelkkä epäuskon ilmaisu Pyhää Henkeä kohtaan ei ole tarpeeksi raskauttava tapa, joten kannattaa heittää mukaan vähän ronskimpaa kamaa. Ihan vain varmuuden vuoksi.
I'm tired of all the Bushit
Tuollainen tarra auton puskurissa toi sakot yhdysvaltalaiselle Denise Grierille. Poliisi pysäytti hänet ja kirjoitti lapun. Nyt ACLU (=Atheist Communist Lesbian Union, tsjp) on ottanut tapauksen käsittelyynsä ja antaa tukea Deniselle. Kyseessä on aika selkeä tapaus, jossa poliisilla ei ollut oikeutta sakottaa, edes vetoamalla tarran törkeyteen, sillä "Shit happens" tarra on saanut vapauttavat päätöksen eri oikeusasteissa.
20.12.06
Taas IDeistiä vainotaan
Oikeastaan tämä on se sama vanha juttu, mutta uudessa paketissa. Intelligent Design.fi muistuttaa meitä Richard Sterngbergin tapauksesta. Sternbergia on kuulemma vainottu Smithsonian Instituutissa sen jälkeen kun hän auttoi Stephen C. Meyerin paperin julkaisemisessa eräässä pienessä tieteellisessä julkaisussa (Proceedings of the Biological Society of Washington). ID.fi ohjaa lukijoitaan näin:
USA:n kongressin raportti museon johdon työntekijäänsä vastaan kohdistamista toimista löytyy osoitteeesta http://www.souder.house.gov/index.cfm?FuseAction=Home.SubCommittee (pdf-tiedostoja)
Tosin Ed Brayton näpäyttää taas, sillä hän on vaivautunut lukemaan sen paperin viitteet (2,82 Mb. Siellä myös mainitaan Suomessa pidetty ID-luento s. 16). Siis koosteet Smithonian Instituutin työntekijöiden sähköposteista. Niistä selviää yllättäviä asioita. Sternberg on pitänyt kirjoja ja museon näytteitä hieman huolimattomasti, eikä ole välittänyt kirjata kaikkia muutoksia silloin kun olisi pitänyt, ja muutenkin toiminut omaperäisesti. Eikä Proceedings of the Biological Society of Washington-lehden toimittajana toimiessaan hoitanut peer-reviewtä aivan niin hyvin kuin olisi voinut.
-Frank Ferrari (s. 20)
Muut työntekijät ovat huomanneet puutteet ja esittäneet kritiikkiä, mutta sitä tuskin voi sanoa evoluutiokritiikistä johtuvaksi vainoksi.
ID.fi kysyykin:
Miksi kehitysopin haastajia vainotaan ammatillisesti?
Ehkä pitäisi ensin osoittaa, että vainoa on edes tapahtunut.
Eli.
Miten Sternbergiä on vainottu?
Häneltä vietiin kuulemma avaimet.
Kuten monelta muultakin kun Instituutin turvallisuusjärjestelmää muutettiin. (esim. sivu 12 raportin Appendix-osassa). Eikä häneltä ole koskaan evätty lupaa työskennellä rakennuksessa. Ei vainoa.
Hänen toimiston paikkaa vaihdeltiin ja hän joutui muuttelemaan.
Totta.
Kerran ennen kuin se pahamaineinen Meyerin paperi oli edes julkaistu (joten sitä ei voi laskea vainoksi) ja toisenkin kerran. Molemmilla kerroilla tusinan verran ihmisiä joutui muuttamaan, sillä museo teki remonttia/uudelleenjärjestelyjä. Sternberg ei ollut ainoa. Museo rakensi häntä ja erästä toista varten jopa uuden toimiston. Ei siis vainoa.
USA:n kongressin raportti museon johdon työntekijäänsä vastaan kohdistamista toimista löytyy osoitteeesta http://www.souder.house.gov/index.cfm?FuseAction=Home.SubCommittee (pdf-tiedostoja)
Tosin Ed Brayton näpäyttää taas, sillä hän on vaivautunut lukemaan sen paperin viitteet (2,82 Mb. Siellä myös mainitaan Suomessa pidetty ID-luento s. 16). Siis koosteet Smithonian Instituutin työntekijöiden sähköposteista. Niistä selviää yllättäviä asioita. Sternberg on pitänyt kirjoja ja museon näytteitä hieman huolimattomasti, eikä ole välittänyt kirjata kaikkia muutoksia silloin kun olisi pitänyt, ja muutenkin toiminut omaperäisesti. Eikä Proceedings of the Biological Society of Washington-lehden toimittajana toimiessaan hoitanut peer-reviewtä aivan niin hyvin kuin olisi voinut.
What is troubling is the implication in the article that the manuscript was peer-reviewed. I doubt it was, based on my experience with Sternberg and the infamous Nizinski manuscript, which Sternberg also wanted to publish and also insisted had been peer-reviewed. Prior to publication, I asked him who reviewed the Nizinski manuscript, but he would not give me any names. When I insisted that the manuscript be reviewed internationally, the consensus of 4 international reviewers was rejection (sadly, Sternberg published it anyway).
-Frank Ferrari (s. 20)
Muut työntekijät ovat huomanneet puutteet ja esittäneet kritiikkiä, mutta sitä tuskin voi sanoa evoluutiokritiikistä johtuvaksi vainoksi.
ID.fi kysyykin:
Miksi kehitysopin haastajia vainotaan ammatillisesti?
Ehkä pitäisi ensin osoittaa, että vainoa on edes tapahtunut.
Eli.
Miten Sternbergiä on vainottu?
Häneltä vietiin kuulemma avaimet.
Kuten monelta muultakin kun Instituutin turvallisuusjärjestelmää muutettiin. (esim. sivu 12 raportin Appendix-osassa). Eikä häneltä ole koskaan evätty lupaa työskennellä rakennuksessa. Ei vainoa.
Hänen toimiston paikkaa vaihdeltiin ja hän joutui muuttelemaan.
Totta.
Kerran ennen kuin se pahamaineinen Meyerin paperi oli edes julkaistu (joten sitä ei voi laskea vainoksi) ja toisenkin kerran. Molemmilla kerroilla tusinan verran ihmisiä joutui muuttamaan, sillä museo teki remonttia/uudelleenjärjestelyjä. Sternberg ei ollut ainoa. Museo rakensi häntä ja erästä toista varten jopa uuden toimiston. Ei siis vainoa.
19.12.06
Libya tuomitsi syyttömät kuolemaan. Taas.
Tieteelliset faktat ja logiikka eivät taaskaan päässet voitolle. Kuolleiden lasten vanhemmat olivat sentään tyytyväisiä kun saivat taas kohdistaa vihan ja turhautuneisuuden edes johonkin. Tästä kielivät "Jumala on suuri"-huudahdukset tuomion tultua selväksi. Muutenkin oikeussalin ulkopuolella oli valloillaan wanha kunnon lynkkausmieliala. Saimme kuulla erään selityksen sille miten esim. Naturessakin ollut tieteellinen todistusaineisto ei voi pitää paikkaansa. Sairaanhoitajat kun olivat tahallaan tartuttaneet "geneettisesti räätälöitä" HI-virusta lapsiin. Taustalla vaikuttaa tietenkin hämärät "ulkomaalaiset tiedustelupalvelut".
Amnesty on ajantasalla. Muista vaikuttaa.
CNN, BBC
Amnesty on ajantasalla. Muista vaikuttaa.
CNN, BBC
Lukemista riittää
Sain tänään postista Richard Dawkinsin God Delusion-kirjan. Se näyttää vakuuttavalta järkäleeltä jonka lukemista varmasti nautin. Lukemista on reilu 380 sivua. Takakannessa Derren Brown mainitsee sen olevan hänen kaikkien aikojen suosikki kirja. Itselläni on kerääntynyt hieman epäilyksiä, sillä Dawkinsin järkkymätön tyyli on syystäkin mm. IDeistien suosikki lainaistekstiä. Toinen kirja lukujonossa on onkin sitten vastapainoksi Refuting Evolution 2, jonka on kirjoittanut YEC Jonathan Sarfati. Jep. Kirja jonka on kirjoittanut mies joka uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000 vuotta nuori. Sen sain BookMoochin kautta, joten en erehtynyt tukemaan Answers inGenesistä taloudellisesti.
Mutta valitettavasti pääsen lukemaan näitä kirjoja vasta sitten kun olen saanut päätökseen kolme C.S. Foresterin Hornblower-romaania.
Mutta valitettavasti pääsen lukemaan näitä kirjoja vasta sitten kun olen saanut päätökseen kolme C.S. Foresterin Hornblower-romaania.
15.12.06
Discovery Instituutin viimeisin valitus
Tällä kertaa kitkaa aiheuttaa jo vuoden vanha oikeudenpäätös. Eli siis tuomari Jonesin Doverin oikeudenkäynnissä antama tuomio ID:lle. IDeistien mukaan Jonesilla ei ollut juuri ollenkaan mitään omaperäistä antamassaan loppuselityksessä, vaan se oli käytännössä kopioitu suoraan ACLU:n antamasta raportista. Hieman yllättävää kyllä, mutta tuossa IDeistien "tutkimuksessa" kerrotaan ettei siinä loppujen lopuksi olekaan kyse plagioinnista tai mistään virheellisestä toiminnasta:
"Proposed "findings of fact" are prepared to assist judges in writing their opinions, and judges are certainly allowed to draw on them. Indeed, judges routinely invite lawyers to propose findings of fact in order to verify what the lawyers believe to be the key factual issues in the case. Thus, in legal circles Judge Jones' use of the ACLU's proposed "Findings of Fact and Conclusions of Law" would not be considered "plagiarism" nor a violation of judicial ethics.
Nonetheless, the extent to which Judge Jones simply copied the language submitted to him by the ACLU is stunning. For all practical purposes, Jones allowed ACLU attorneys to write nearly the entire section of his opinion analyzing whether intelligent design is science. As a result, this central part of Judge Jones' ruling reflected essentially no original deliberative activity or independent examination of the record on Jones' part. The revelation that Judge Jones in effect "dragged and dropped" large sections of the ACLU's "Findings of Fact" into his opinion, errors and all, calls into serious question whether Jones exercised the kind of independent analysis that would make his "broad, stinging rebuke" of intelligent design appropriate."
Dispatched from the Culture Wars -blogissa Ed Brayton selittää yksityiskohtaisesti mikä kaikki heidän esittämissä väitteissä mättää.
1) Käytäntö (raporttien kopioiminen) on yleistä ja hyväksyttyä oikeussalidraaman keskellä
2) Jonesin (tai siis ACLU:n) esittämiä asioita ei voi vääntää kovin monella eri tavalla, joten tietenkin ne muistuttavat toisiaan
3) Brayton selittää miksi ACLU:n raportti ei sisällä ID:n kannalta virheellisiä väittämiä. Mm. "Ei ollenkaan tieteellistä ID-tutkimusta", ja "Älykäs suunnittelija oli yliluonnollinen"
"Proposed "findings of fact" are prepared to assist judges in writing their opinions, and judges are certainly allowed to draw on them. Indeed, judges routinely invite lawyers to propose findings of fact in order to verify what the lawyers believe to be the key factual issues in the case. Thus, in legal circles Judge Jones' use of the ACLU's proposed "Findings of Fact and Conclusions of Law" would not be considered "plagiarism" nor a violation of judicial ethics.
Nonetheless, the extent to which Judge Jones simply copied the language submitted to him by the ACLU is stunning. For all practical purposes, Jones allowed ACLU attorneys to write nearly the entire section of his opinion analyzing whether intelligent design is science. As a result, this central part of Judge Jones' ruling reflected essentially no original deliberative activity or independent examination of the record on Jones' part. The revelation that Judge Jones in effect "dragged and dropped" large sections of the ACLU's "Findings of Fact" into his opinion, errors and all, calls into serious question whether Jones exercised the kind of independent analysis that would make his "broad, stinging rebuke" of intelligent design appropriate."
Dispatched from the Culture Wars -blogissa Ed Brayton selittää yksityiskohtaisesti mikä kaikki heidän esittämissä väitteissä mättää.
1) Käytäntö (raporttien kopioiminen) on yleistä ja hyväksyttyä oikeussalidraaman keskellä
2) Jonesin (tai siis ACLU:n) esittämiä asioita ei voi vääntää kovin monella eri tavalla, joten tietenkin ne muistuttavat toisiaan
3) Brayton selittää miksi ACLU:n raportti ei sisällä ID:n kannalta virheellisiä väittämiä. Mm. "Ei ollenkaan tieteellistä ID-tutkimusta", ja "Älykäs suunnittelija oli yliluonnollinen"
Kuinka tulla revisionistiksi
Täällä on kätevä opas jonka avulla voit muokata itsestäsi taitavan holokaustiepäilijän. Alunperin Michael Philipsin kirjoittama teksti on käännetty suomeksi, jotta täällä pohjoisessakin päästäisiin tasokkaaseen ja puolueettomaan debaattiin holokaustin lopullista totuutta etsittäessä. Kiitokset Tiede-foorumin Echille tämän tekstin esille tuomisesta.
14.12.06
Vuoden 2006 Huuhaa-palkinto jaettu
Skepsis on taas jakanut halutun ja himoitun Huuhaa-palkinnon. Tällä kertaa onnetar suosi homeopatiaa.
"Huuhaa-palkinto myönnetään heille, jotka apteekeissa, apteekkialan järjestöissä ja järjestöjen tiedotusvälineissä edistävät homeopaattisten valmisteiden myyntiä ja tarjoavat niitä varteenotettavaksi vaihtoehdoksi tutkimukseen perustuville lääkkeille."
Verkkouutiset kertoo asiasta hieman syvemmin.
Ilokseni voin todeta, että ainakaan täällä Toijalassa ei enää homeopatiaa ole luontaistuotekaupan hyllyillä tarjolla samalla runsaudella kuin parisen vuotta sitten. Kysyntä on pudonnut, tai sitten siirtynyt täysin nettikaupan puolelle (todennäköisempää).
"Huuhaa-palkinto myönnetään heille, jotka apteekeissa, apteekkialan järjestöissä ja järjestöjen tiedotusvälineissä edistävät homeopaattisten valmisteiden myyntiä ja tarjoavat niitä varteenotettavaksi vaihtoehdoksi tutkimukseen perustuville lääkkeille."
Verkkouutiset kertoo asiasta hieman syvemmin.
Ilokseni voin todeta, että ainakaan täällä Toijalassa ei enää homeopatiaa ole luontaistuotekaupan hyllyillä tarjolla samalla runsaudella kuin parisen vuotta sitten. Kysyntä on pudonnut, tai sitten siirtynyt täysin nettikaupan puolelle (todennäköisempää).
13.12.06
Flash-animaatio ID vs Evoluutio sodan faneille.
Tässä se on.
Onnistuin löytämään sen Overwhelmingevidence.com:in kautta. Kyseinen sivusto on tarkoitettu nuorille opiskelijoille jotka ovat kiinnostuneita IDeimistä.
"We present this as a Christmas gift to students everywhere. Around Christmas last year, Judge Jones did you the disservice of shafting you royally. This time it's your turn to laugh at his expense. Yes, the humor is adolescent, but overwhelmingevidence.com is a site for adolescents, and you are, after all, the ones who got shafted, having to endure the imbecility that is Darwinism at school by being forcefed this materialist ideology in the name of science."
Onnistuin löytämään sen Overwhelmingevidence.com:in kautta. Kyseinen sivusto on tarkoitettu nuorille opiskelijoille jotka ovat kiinnostuneita IDeimistä.
"We present this as a Christmas gift to students everywhere. Around Christmas last year, Judge Jones did you the disservice of shafting you royally. This time it's your turn to laugh at his expense. Yes, the humor is adolescent, but overwhelmingevidence.com is a site for adolescents, and you are, after all, the ones who got shafted, having to endure the imbecility that is Darwinism at school by being forcefed this materialist ideology in the name of science."
Uusia havaintoja bakteeriflagellasta
PandasThumbissa kerrottiin jokin aika sitten tuoreimmista löydöksistä bakteeriflagellan sisäisistä toiminnoista. Nyt on olemassa taulukko eri proteiineista ja siitä missä kaikkialla niitä tarvitaan. Listalla on 42 proteiinia. Niistä korvaamattomia flagellan toimimisen kannalta on alunperin luultu olevan 20 kpl. Niistä viidellätoista on toistaiseksi ainutlaatuisen leima, sillä niille ei ole onnistuttu löytämään homologisia proteiineja. Taulukosta kuitenkin selviää, että ainutlaatuisia ja välttämättömiä proteiineja on kuitenkin vain kaksi kappaletta.
Mitä sillä on väliä?
Sitä vain, että IDeistien kirjallisuudessa on kierrätetty tiettyjä väitteitä flagellan osista.
Mm:
Tietenkin IDeistien täytyy nyt muuttaa väitteitään realistisempaan suuntaan. Tieteellinen tutkimus on hieman yllättäen madaltanut palauttamattomasti monimutkaisen systeemin kehitystä. 40 pitää muuttaa 20:ksi, viisitoista täytyy muuttaa kahdeksi. Nyt uudet todennäköisyyslaskelmat peliin. Kuinka epätodennäköistä flagellan kehitys nyt on? Ehkä Evoluutio - kriittinen analyysi-kirjan päivitetyssä versiossa saamme kuulla totuuden.
Mitä sillä on väliä?
Sitä vain, että IDeistien kirjallisuudessa on kierrätetty tiettyjä väitteitä flagellan osista.
Mm:
"With the bacterial flagellum, you’re talking about a machine that’s got 40 structural parts. Yes, we find 10 of them are involved in another molecular machine, but the other 30 are unique! So where are you going to borrow them from? Eventually you’re going to have to account for the function of every single part as originally having some other purpose. So you can only follow that argument so far until you run into the problem of you’re borrowing parts from nothing."
Scott Minnich (2003), in the video Unlocking
the Mystery of Life, online at The Apologia Project.
Tietenkin IDeistien täytyy nyt muuttaa väitteitään realistisempaan suuntaan. Tieteellinen tutkimus on hieman yllättäen madaltanut palauttamattomasti monimutkaisen systeemin kehitystä. 40 pitää muuttaa 20:ksi, viisitoista täytyy muuttaa kahdeksi. Nyt uudet todennäköisyyslaskelmat peliin. Kuinka epätodennäköistä flagellan kehitys nyt on? Ehkä Evoluutio - kriittinen analyysi-kirjan päivitetyssä versiossa saamme kuulla totuuden.
12.12.06
Juutalaisvainojen kriittinen analyysi
Iranissa on parhaillaan menossa kokous jonka aiheena juutalaisvainojen kyseenalaistaminen. Iranin ulkoministeri kertaa tapahtuman olevan "tieteellinen foorumi". Konferenssilla ei haluta kiistää tai vahvistaa holokaustia. Paikallaolijoiden nimiä ei paljasteta, mutta ainakin tiedetään, että sinne on saapunut mm. Robert Faurisson, ranskalainen professori joka on kiistänyt juutalaisten joukkomurhan, ja sekaan mahtui entinen Klu Klux Klaanin pomo David Duke, joka myös kiistää sen historiallisuuden. Iran ei myöskään siedä syytöksiä juutalaisvastaisuudesta, ja perustelee sitä sillä, että maassa asuu peräti 25 000 juutalaista.
Hmmm.
1) Väite omasta tieteellisyydestä
2) "Emme kiistä vai vahvista. Ainostaan väittelemme aiheesta kriittisesti"
3) Joukossa holokaustin kieltäjiä, maan presidentistä lähtien
4a) "Emme ole juutalaisten vihaajia, sillä maassamme on juutalaisia"
4b) "Juutalaiset pitäisi pyyhkiä maanpäältä"
Iranilaiset fooruminjäsenet voivat myös vedota sananvapauteen sillä tietyissä maissa holokaustin kieltäminen on rikos. Ja vainoamista voi perustella vielä David Irvining vankeudella. Ortodoksinen holokaustimonoliitti yrittää murskata ja vaientaa kriittisen arvostelun!
*herää*
Huh! Olipas paha uni. Aivan kuin holokaustinkieltämisellä ja Älykkäällä suunnittelulla olisi ollut jotain yhtäläisyyksiä.
Hmmm.
1) Väite omasta tieteellisyydestä
2) "Emme kiistä vai vahvista. Ainostaan väittelemme aiheesta kriittisesti"
3) Joukossa holokaustin kieltäjiä, maan presidentistä lähtien
4a) "Emme ole juutalaisten vihaajia, sillä maassamme on juutalaisia"
4b) "Juutalaiset pitäisi pyyhkiä maanpäältä"
Iranilaiset fooruminjäsenet voivat myös vedota sananvapauteen sillä tietyissä maissa holokaustin kieltäminen on rikos. Ja vainoamista voi perustella vielä David Irvining vankeudella. Ortodoksinen holokaustimonoliitti yrittää murskata ja vaientaa kriittisen arvostelun!
*herää*
Huh! Olipas paha uni. Aivan kuin holokaustinkieltämisellä ja Älykkäällä suunnittelulla olisi ollut jotain yhtäläisyyksiä.
11.12.06
Libyan hallitus vs Todellisuus
Viittä bulgarialaista hoitajaa ja yhtä palestiinalaista tohtoria syytetään melkein 400 lapsen HIV-tartunnoista. Vähintään 23 lasta on jo kuollut tautiin. Hoitajia ja tohtoria on jo kidutettu ja heidät on vangittu, sillä tapaus tuli julki 1998. Heidät on jo tuomittu kuolemaan. Tuomiota ei kuitenkaan pantu täytäntöön sillä diplomaattiset paineet saivat aikaan ensimmäisen oikeudenkäynnin hylkäämisen ja toisen odottamisen. Toinen oikeudenkäynti on jo takana, mutta tuomion odottamisessa voi vielä mennä pari päivää, joulukuun 19. päivään.
Miksi kirjoitan asiasta? Siksi että sadat muut blogit pitävät tästä meteliä. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä tuotiin esiin tieteellistä dataa siitä, etteivät nämä hoitajat ja tohtori ole voineet olla syyllisiä. Se ei vaikuttanut mihinkään. Onneksi tuo diplomatia sai aikaan toisen oikeudenkäynnin. Sama tieteellinen materiaali esitettiin uudelleen. Ja Nature-lehti on laittanut sen jopa ilmaiseksi nettiin pdf-tiedostona.
Lyhyesti sanottuna se vapauttava totuus on, että lapsilla olevilla HI-viruksilla on yhteinen kanta/esi-isä joka on vanhempi kuin vuonna 1998 tartuntoja aiheuttanut HI-virus olisi voinut olla. Eli, lapset ovat saaneet tartunnan ennen kuin nämä syytetyt ihmiset ovat edes olleet Libyassa. Lisäksi eri viruksista otetut analyysit osoittavat, että lapset ovat saaneet tartuntoja jopa vuosien ajan. Syynä tähän ovat olleet mm. likaiset työvälineet, steriloimattomat neulat, jne. Useat eri asiantuntijat ovat vahvistaneet havainnot. Tartuntoja tapahtui ennen kuin syytetyt olivat edes rikospaikalla.
BBC, The Herald ja International Herald Tribune ovat kirjoittaneet tuoretta infoa. Suomenkielisissä lehdissä asia ei taida olla kovin hyvin esillä. Kevyt googlaus ei paljastanut yhtään tuoretta uutista tästä aiheesta.
Miksi kirjoitan asiasta? Siksi että sadat muut blogit pitävät tästä meteliä. Ensimmäisessä oikeudenkäynnissä tuotiin esiin tieteellistä dataa siitä, etteivät nämä hoitajat ja tohtori ole voineet olla syyllisiä. Se ei vaikuttanut mihinkään. Onneksi tuo diplomatia sai aikaan toisen oikeudenkäynnin. Sama tieteellinen materiaali esitettiin uudelleen. Ja Nature-lehti on laittanut sen jopa ilmaiseksi nettiin pdf-tiedostona.
Lyhyesti sanottuna se vapauttava totuus on, että lapsilla olevilla HI-viruksilla on yhteinen kanta/esi-isä joka on vanhempi kuin vuonna 1998 tartuntoja aiheuttanut HI-virus olisi voinut olla. Eli, lapset ovat saaneet tartunnan ennen kuin nämä syytetyt ihmiset ovat edes olleet Libyassa. Lisäksi eri viruksista otetut analyysit osoittavat, että lapset ovat saaneet tartuntoja jopa vuosien ajan. Syynä tähän ovat olleet mm. likaiset työvälineet, steriloimattomat neulat, jne. Useat eri asiantuntijat ovat vahvistaneet havainnot. Tartuntoja tapahtui ennen kuin syytetyt olivat edes rikospaikalla.
BBC, The Herald ja International Herald Tribune ovat kirjoittaneet tuoretta infoa. Suomenkielisissä lehdissä asia ei taida olla kovin hyvin esillä. Kevyt googlaus ei paljastanut yhtään tuoretta uutista tästä aiheesta.
9.12.06
Kirkosta eroaminen kiihtyy
Eroakirkosta-sivustolla ennustetaan vuoden 2006 saaliksi suurempaa kuin 2005 eroamisista tullutta lukua (33043). Eroamisennätyksiä on tapahtunut parina viime vuosina. 40 000 eroajan raja pitäisi siis mennä rikki vielä tänä vuonna.
Seurakuntavaalit menivät ja äänestysintoa kiiteltiin tavallista suuremmaksi. Kuitenkin, prosentit olivat parhaillaan siinä 20% luokkaa. Lehdissä kyseltiin myös olisiko mahdollista muuttaa seurakuntavaaleissa äänestysikää 16-vuotiaille suotuisaksi. Mielestäni sellainen pitäisi sallia. Varmasti löytyy innokkaita nuoria jotka ovat kiinnostuneita seurakunnan asioista ja haluavat vaikuttaa. Mutta samalla pitäisi myös kirkostaeroamisen (ilman huoltajien suostumusta) alarajaa muuttaa 18 vuodesta mahdolliseksi myös kuusitoistavuotiaille. Jos ihminen voi päättää kirkon asioista, niin loogisesti ajatellen hän on myös kykenevä päättämään uskooko kirkon opetuksiin.
Itseäni harmittaa se, että en kouluaikana tiennyt mitään ET-tunneista, Prometheus-leireistä tai Pro-Seremoniat nimisestä palvelusta uskonnottomille. Toki omat häät pidettiin Pro-Seremonioiden puhujan avustuksella. Seremonia oli erittäin kaunis (ei niin kaunis kuin morsian) ja tunnelma kattohirsissä.
Seurakuntavaalit menivät ja äänestysintoa kiiteltiin tavallista suuremmaksi. Kuitenkin, prosentit olivat parhaillaan siinä 20% luokkaa. Lehdissä kyseltiin myös olisiko mahdollista muuttaa seurakuntavaaleissa äänestysikää 16-vuotiaille suotuisaksi. Mielestäni sellainen pitäisi sallia. Varmasti löytyy innokkaita nuoria jotka ovat kiinnostuneita seurakunnan asioista ja haluavat vaikuttaa. Mutta samalla pitäisi myös kirkostaeroamisen (ilman huoltajien suostumusta) alarajaa muuttaa 18 vuodesta mahdolliseksi myös kuusitoistavuotiaille. Jos ihminen voi päättää kirkon asioista, niin loogisesti ajatellen hän on myös kykenevä päättämään uskooko kirkon opetuksiin.
Itseäni harmittaa se, että en kouluaikana tiennyt mitään ET-tunneista, Prometheus-leireistä tai Pro-Seremoniat nimisestä palvelusta uskonnottomille. Toki omat häät pidettiin Pro-Seremonioiden puhujan avustuksella. Seremonia oli erittäin kaunis (ei niin kaunis kuin morsian) ja tunnelma kattohirsissä.
8.12.06
ID-tutkimusta?
Uncommon Descencentissä kysellään tietäisikö kukaan onko John Templeton yhdistyksen tarjoamaa tutkimusrahaa otettu ID-tutkimukseen?
Nyt UD:n DaveScot kyselee tietääkö kukaan yhtään Templetonille lähetettyä ID-tutkimusehdotusta joka olisi saanut rahaa.
25 kommenttia myöhemmin, kukaan ei ole esittänyt sellaista. Varmasti molemmat puolet ymmärtävät, ettei evoluutioteorian kritisoiminen, darwinismin ja natsismin yhdistäminen tai koululautakuntien haastattelemana oleminen tai oikeussaleissa ravaaminen ole ID-tutkimusta. Paras esimerkki sellaisesta - en tosin ole mikään ekspertti alalla - olisi varmaan suora redusoimattoman monimutkaisuuden ja/tai monimutkaisen täsmennetyn informaation tutkiminen biokemiallisissa systeemeissä, tai Dembskin kehittämän selityssuodattimen soveltaminen mihin tahansa biologiseen systeemiin. Toistaiseksi sellaista tutkimusta ei ole saatu aikaan.
"The John Templeton Foundation has made up to $3 million available for research grants to stimulate and sponsor new research insights directly pertinent to the 'great debate' over purpose in the context of the emergence of increasing biological complexity, ranging from the biochemical level to the evolution of life and the emergence of society and culture. This programme seeks to enrich and deepen the rigour, quality, and scientific and philosophical basis for this debate. The focus is primarily on innovative scientific and systematic research, but projects with strong philosophical or theological components are also encouraged. Grant proposals from all sides of this 'debate' are welcomed."
Nyt UD:n DaveScot kyselee tietääkö kukaan yhtään Templetonille lähetettyä ID-tutkimusehdotusta joka olisi saanut rahaa.
"In that light I’d like commentary generally restricted to discussion of the awarded grants and whether or not any of them can be fairly characterized as ID research."
25 kommenttia myöhemmin, kukaan ei ole esittänyt sellaista. Varmasti molemmat puolet ymmärtävät, ettei evoluutioteorian kritisoiminen, darwinismin ja natsismin yhdistäminen tai koululautakuntien haastattelemana oleminen tai oikeussaleissa ravaaminen ole ID-tutkimusta. Paras esimerkki sellaisesta - en tosin ole mikään ekspertti alalla - olisi varmaan suora redusoimattoman monimutkaisuuden ja/tai monimutkaisen täsmennetyn informaation tutkiminen biokemiallisissa systeemeissä, tai Dembskin kehittämän selityssuodattimen soveltaminen mihin tahansa biologiseen systeemiin. Toistaiseksi sellaista tutkimusta ei ole saatu aikaan.
6.12.06
Opas meedioille puhelinasiakkaiden kusettamiseen
James Randin viikottaisessa kolumnissa on ote eräästä oppaasta jota amerikkalaiset huijarit ovat käyttäneet asiakkaiden vedättämisessä. Siinä opastetaan miten voidaan pidentää "paljastuksia" sisäisistä sielunmaisemista, kuolleista sukulaisista, lemmikkeistä, jne. Koska kyseessä on minuuttitaksalla raksuttava laskutus, niin meedion täytyy olla melkein kokoajan äänessä. Erittäin paljastavasti kyseisessä oppaassa on melkein sama henkimaailmasta saatu tieto siitä mitä avioliitossa voi tapahtua:
Verratkaa tätä vastaukseen joka täytyy antaa jos puhelimessa on nainen:
Suomalaisissa lehdissä on jatkuvasti mainoksia vastaavilta tietäjiltä (kuka tahansa voi mainostaa itseään Tietäjänä). Kuinkahan hyvin Suomessa on hoidettu meedioiden koulutus? En siis ole väittämässä, että kaikki lehdissä itseään mainostavat meediot ovat huijareita ja rahanahneita.
(if caller is a male)
"Now in marriage, something is going to happen where you are going to end up being very successful, and it is all going to be because of your partner. It’s not that your partner is going to do it for you or push you to do it. But you see your partner has a very feminine influence as a matter of fact many people consider this person to be perfect and that’s because of a tendency to nurture, and that is why people love being around your partner and when your spouse loves someone that tends to be an unconditional love. Now like I said… it is not going to be that this person is going to do it for you, or push you to do it… but it is going to be the atmosphere, the
atmosphere that is created in the home… the atmosphere with the unconditional
love, and the nurturing that is going to have a lot of influence over you and
motivate you to your best foot forward to do whatever it takes to become
successful."
Verratkaa tätä vastaukseen joka täytyy antaa jos puhelimessa on nainen:
(if the caller is a female)Huomaatteko pientä yhtäläisyyttä?
"Now in marriage, I see that something is going to happen where your husband is going to be very successful, and it is going to be all because of you. Now, it is not going to be that you are going to push him to do it, or that you are going to be doing it for him. But you see… one thing about you is that you have a very strong feminine influence… as a matter of fact many people out there really consider you to be a perfect woman, and that's because you have a tendency to nurture people, and that's why people love being around you. And when you love someone that love is an unconditional love. Now like I said… it is not that you are going to do it for him, or push him to do it… but it is going to be because of the atmosphere, the atmosphere that you create in the home… the atmosphere with the unconditional love, and the
nurturing that is going to have a lot of influence over him and motivate him to
put his best foot forward and do whatever it takes to become successful."
Suomalaisissa lehdissä on jatkuvasti mainoksia vastaavilta tietäjiltä (kuka tahansa voi mainostaa itseään Tietäjänä). Kuinkahan hyvin Suomessa on hoidettu meedioiden koulutus? En siis ole väittämässä, että kaikki lehdissä itseään mainostavat meediot ovat huijareita ja rahanahneita.
Miten Scientologit "kouluttavat" omiaan?
Tässä videoklipissä esitetään miten he tekevät Training Routines (TRs) temppuja toisilleen. Onko kyseessä aivopesua vai meditaatiota vai itsensä parantamista? Opaskirja on scientologien oma opas. Videossa olevat mies ja nainen ovat erään scientologeja vahtivan ryhmän jäseniä, eli kriitikoita.
5.12.06
Teach the controversy - taktiikka
DiscoveryInstituutin FAQ-sivustolta poimittua:
“3. Should public schools require the teaching of intelligent design?
No. Instead of mandating intelligent design, [organization] recommends that states and school districts focus on teaching students more about evolutionary theory, including telling them about some of the theory’s problems that have been discussed in peer-reviewed science journals. In other words, evolution should be taught as a scientific theory that is open to critical scrutiny, not as a sacred dogma that can’t be questioned. We believe this is a common-sense approach that will benefit students, teachers, and parents.”
Eli pitäisi keskittyä vain evoluutioteorian kohdalla olevia ongelmia. Tämä on Discovery Instituutin virallinen kanta.
Stephen C Meyer ja pari muuta IDeistiä (Discovery Instituutin jäseniä, Stephen on siellä isompi pamppu) ovat tehneet Intelligent Design in Public School Science Curricula nimisen oppaan jonka lopussa neuvotaan seuraavaa:
"Moreover, as the previous discussion demonstrates, school boards have the authority to permit, and even encourage, teaching about design theory as an alternative to Darwinian evolution-and this includes the use of textbooks such as Of Pandas and People that present evidence for the theory of intelligent design."
Eli Älykkään suunnittelun opettamista voisi rohkaista vaihtoehtona evoluutiolle kouluissa.
Mutta Doverin ID-oikeudenkäynnin jälkeen DI on varmasti jättänyt tämän ehdotuksen taakseen. Tuskin edes uusi vastaava kädenvääntö lakituvassa toisi toista päätöstä. Ja koska IDeisteillä ei ole enää realistisia mahdollisuuksia saada Älykästä suunnittelua osaksi koulujen opetussuunnitelmaa, jää jäljelle se viimeinen.
Keskitytään evoluution opetuksen hankaloittamiseen. Siis "kriittisen analyysin" esittämiseen. Esimakua tästä lähestymistavasta saatte täältä.
“3. Should public schools require the teaching of intelligent design?
No. Instead of mandating intelligent design, [organization] recommends that states and school districts focus on teaching students more about evolutionary theory, including telling them about some of the theory’s problems that have been discussed in peer-reviewed science journals. In other words, evolution should be taught as a scientific theory that is open to critical scrutiny, not as a sacred dogma that can’t be questioned. We believe this is a common-sense approach that will benefit students, teachers, and parents.”
Eli pitäisi keskittyä vain evoluutioteorian kohdalla olevia ongelmia. Tämä on Discovery Instituutin virallinen kanta.
Stephen C Meyer ja pari muuta IDeistiä (Discovery Instituutin jäseniä, Stephen on siellä isompi pamppu) ovat tehneet Intelligent Design in Public School Science Curricula nimisen oppaan jonka lopussa neuvotaan seuraavaa:
"Moreover, as the previous discussion demonstrates, school boards have the authority to permit, and even encourage, teaching about design theory as an alternative to Darwinian evolution-and this includes the use of textbooks such as Of Pandas and People that present evidence for the theory of intelligent design."
Eli Älykkään suunnittelun opettamista voisi rohkaista vaihtoehtona evoluutiolle kouluissa.
Mutta Doverin ID-oikeudenkäynnin jälkeen DI on varmasti jättänyt tämän ehdotuksen taakseen. Tuskin edes uusi vastaava kädenvääntö lakituvassa toisi toista päätöstä. Ja koska IDeisteillä ei ole enää realistisia mahdollisuuksia saada Älykästä suunnittelua osaksi koulujen opetussuunnitelmaa, jää jäljelle se viimeinen.
Keskitytään evoluution opetuksen hankaloittamiseen. Siis "kriittisen analyysin" esittämiseen. Esimakua tästä lähestymistavasta saatte täältä.
4.12.06
Opettajia suojellaan (päivitetty 5.12.06)
DiscoveryInstituutti uutisoi, että eräs luisianalainen koulu Yhdysvalloissa on tehnyt seuraavanlaisen päätöksen:
Resolution on Teacher Academic Freedom to Teach Scientific Evidence Regarding Controversial Scientific Subjects. “teachers shall be permitted to help students understand, analyze, critique and review in an objective manner the scientific strengths and weaknesses of existing scientific theories pertinent to the course being taught.”
Instituutin mielestä tämä tulee tarpeeseen, sillä opettajia ja oppilaita uhkaillaan jos he esittävät evoluutioon kohdistuvaa kritiikkiä. Mutta, mutta, mutta. Mikäli luin tuon päätöksen oikein, niin opettajilla on täysi oikeus esittää tieteellisiä asioita olemassaolevien tieteellisten teorioiden kohdalla. Tämä tarjoaa makean tilaisuuden sovittaa milloin mitäkin tieteelliseksi kritiikiksi ja esittää sitä sitten oppitunneilla. Voimme siis odottaa kädenvääntöä siitä mikä oikein on tieteellistä ja mikä ei. Useampi IDeisti on kyllä myöntänyt ettei heillä ole vielä tarjoa tieteellistä ID-teoriaa. IDeistit ovat kuitenkin jo osoittaneet ettei nykyinen tiede sovi heidän ajatteluunsa. Se on naturalismin korruptoima. Peer review pitää lopettaa, sillä se ei nappaa kaikkia huijausyrityksiä. Jne.
Edit:
Löysin intelligentdesign.fi:n sivuilta erinomaisen esimerkin siitä miten IDeistit yrittävät saada tieteen määritelmää ID-ystävällisempään suuntaaan:
Resolution on Teacher Academic Freedom to Teach Scientific Evidence Regarding Controversial Scientific Subjects. “teachers shall be permitted to help students understand, analyze, critique and review in an objective manner the scientific strengths and weaknesses of existing scientific theories pertinent to the course being taught.”
Instituutin mielestä tämä tulee tarpeeseen, sillä opettajia ja oppilaita uhkaillaan jos he esittävät evoluutioon kohdistuvaa kritiikkiä. Mutta, mutta, mutta. Mikäli luin tuon päätöksen oikein, niin opettajilla on täysi oikeus esittää tieteellisiä asioita olemassaolevien tieteellisten teorioiden kohdalla. Tämä tarjoaa makean tilaisuuden sovittaa milloin mitäkin tieteelliseksi kritiikiksi ja esittää sitä sitten oppitunneilla. Voimme siis odottaa kädenvääntöä siitä mikä oikein on tieteellistä ja mikä ei. Useampi IDeisti on kyllä myöntänyt ettei heillä ole vielä tarjoa tieteellistä ID-teoriaa. IDeistit ovat kuitenkin jo osoittaneet ettei nykyinen tiede sovi heidän ajatteluunsa. Se on naturalismin korruptoima. Peer review pitää lopettaa, sillä se ei nappaa kaikkia huijausyrityksiä. Jne.
Edit:
Löysin intelligentdesign.fi:n sivuilta erinomaisen esimerkin siitä miten IDeistit yrittävät saada tieteen määritelmää ID-ystävällisempään suuntaaan:
"1. Ensin tiede määritellään materialististen selitysten etsinnäksi. Tätä
perustellaan väittämällä että materialistiset ja mekanistiset selitykset ovat
helpoimmin empiirisen tutkimuksen ulottuvilla. Vain materiatason selitykset ovat
siis tieteellisiä. Huomaa että tässä ei oteta kantaa totuuteen vaan
tieteellisyyteen. Tässä vaiheessa metodinen materialisti saattaa vielä todeta,
että joku muu selitys saattaa kyllä olla totta, mutta vain materialistinen
selitys on tieteellinen. Mikäli materialistista selitystä ei ole tai jos näyttää
siltä että mikään materialistinen selitys ei todennäköisesti tule toimimaan,
todetaan että kyseinen asia ei kuulu tieteen piiriin. Tämä tieteen määritelmä on
siis käytännön helppouteen ja toiveeseen perustuva. Se on siis eräänlaista
toiveajattelua.
2. Seuraavaksi tieteelle annetaan kohdan 1. materialistista peliä ylevämpi
määritelmä. Tiede määritellään siis muiden huomaamatta uudelleen: tiede on paras
tie totuuteen tai jopa ajatellaan että vain tiede antaa luotettavan kuvan
todellisuudesta. Nyt tiede siis käytännössä määritelllään totuudeksi tai sen
etsinnäksi. Huomaa että tämä määritelmä ei oikeasti sovi yhteen aiemman tieteen
määritelmän kanssa koska totuutta etsittäessä ei ole älyllisesti rehellistä
rajata etsintä ennakolta materialistisiin selityksiin. Yleensä tätä eroa ei
kuitenkaan huomata ja materialisti bluffaa yleensä jopa itseään. Materialisti
ajattelee usein että hänen maailmankatsomuksensa perustuu tieteeseen, eikä
huomaa että hän on määritellyt tieteen materialistisesti ja siten hänen uskonsa
materialismiin tieteen perusteella on tulosta kehäpäätelmästä.
3. (Seuraus) Koska määritelmän 1 mukaan vain materialistiset selitykset
ovat tieteellisiä selityksiä ja koska määritelmän 2 mukaan tieteelliset
selitykset ovat luotettavimpia tai jopa totuus, määritelmistä seuraa että
materialistinen selitys on luotettavin tai totuus. Materialismi on siis
kätevästi määritelty totuudeksi ja materialistiset selitykset on määritelty
parhaiksi selityksiksi. Näin sanaa tiede ja sen kahta yhteensopimatonta
määritelmää käytetään siltana materialismin julistamiseksi totuudeksi."
Dawkinsin God Delusion-kirjan arvostelu
Ei minun tekemänä. En ole vielä valitettavasti saanut kirjaa kouriini. Tässä kuitenkin Answers in Genesiksen arvostelu kyseisestä kirjasta. Ei ehkä ole terveellistä lukea kaikkea kerralla.
War on Santa Claus
Joulupukki joutuu koville tänä jouluna. Ameriikassa häntä ollaan kieltämässä kouluista, sillä hän on liian "uskonnollinen hahmo". Euroopassa taas Joulupukki vie kuulemma huomion pois joulun uskonnolliselta sanomalta. Kristilliset järjestöt haluaisivat kieltää Joulupukin lailla. Ketkä alkaisivat vaatimaan joulun palauttamista Aurinkojumalan kunnioittamiselle, eli paluuta wanhoihin hyviin aikoihin, ennen kristillistä sanomaa.
Näin uskonnottomana täytyy todeta, että joulu menee omien rakkaiden parissa, ja miksei sukulaistenkin. Lepoa ja hyvää ruokaa. Koti jouluisaan kuntoon (no BabyJebus in my house), kauniita lahjapaketteja, kynttilöitä, tunnelmaa. Ei siihen tarvitse pyhiä kirjoja. Tai Joulupukkia.
Näin uskonnottomana täytyy todeta, että joulu menee omien rakkaiden parissa, ja miksei sukulaistenkin. Lepoa ja hyvää ruokaa. Koti jouluisaan kuntoon (no BabyJebus in my house), kauniita lahjapaketteja, kynttilöitä, tunnelmaa. Ei siihen tarvitse pyhiä kirjoja. Tai Joulupukkia.
2.12.06
Wired: The New Atheism
Tuorein Wired lehti käsittelee uuden ateismin nousua. Tämän liikkeen kärjessä on mm. Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel C. Dennet, Greg Graffin (Bad Religion bändistä), taikurit Penn & Teller ja Warren Allen Smith. Kärkikolmikkona on kuitenkin kolme ensimmäistä nimeä. Lehdessä haastatellaan ensin Dawkinsia (tuorein kirja on God Delusion) ja esitetään kaikkein radikaaleimmat ideat. Kaikki yliluonnollisuus on pahasta. Kaikki jumalusko on pahasta. Päättämättömät agnostikot ovat fundamentalistien puolella. Pelkästään myyttien tuomitseminen ei riitä. Pitäisi tuomita myös myytteihin uskominen. Ja kaikkea muuta mikä saa ihmiset varpailleen. Dawkins ei vieläkään säästele sanojaan. Eikä häpeä sitä. Toki haastattelussa esitettiin asioita jotka olivat minulle uutta. Yhdysvalloissa on kuulemma oikeasti 30 miljoonaa uskonnotonta ihmistä, eikä vain 20 miljoonaa.
Sitten vuorossa on tuoteempi tähti ateismin synkällä taivaalla. Sam Harris on kirjoittanut kirjat The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason ja Letter to a Christian Nation. Hänen saarnansa keskittyy siihen kuinka uskonto johtaa maailmanloppuun ellei asialle tehdä jotain. Taikausko estää rationaalisen ajattelun ja edistää kärsimystä ihmiskunnan keskuudessa. Paavin kondomeihin liittyvät päätökset ja AIDSin leviäminen on selkein esimerkki tästä. Harris esittää myös vertauksen orjuuden hyväksymisestä ja siitä kuinka se vuosisadan aikana muuttui huonoksi asiaksi. Älykkäät ja sivistyneet ihmiset hyväksyivät toisten "ihmisten" kaappaamisen ja orjuuttamisen, heidän lasten myymisen ja pakkotyön. Nyt ajatus tuntuu vastenmieliseltä. Käsittämättömältä.
Wired esittää ateistien rukouksen:
Järkemme korvaa taikauskon
Älymme tarkistaa illuusiomme
Pidämme uskon pahan houkutuksen kurissa
Daniel C. Dennetin (tuorein kirja Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon) haastattelu tarjoaa maltillisemman linjauksen. Hänkin on evankelisoiva ateisti, mutta kaikki usko ei ole välttämättä Saatanasta, tai siis, pahasta. Dennet kannattaa neutraalia ja tieteellisesti informatiivinen opetus kaikista maailman uskonnoista pitäisi olla pakollista kouluissa. Kuitenkin, Dennetin mielestä yksikään rationaalinen olento ei pärjäisi ilman tutkimattomia, pyhiä asioita. Hän myös hyväksyy sen ettemme voi tarjota hyviä syitä kaikille asioille joihin uskomme.
Lopuksi kerrotaan Warren Allen Smithin projektista. 85 vuotias Warren on useamman vuoden ajan lähettänyt kirjeitä eri ihmisille ja kysynyt uskovatko he Jumalaan. Jotkut vastaavat ja hän kirjaa tiedot ylös. Vuonna 2000 julkaistiin hänen 1264 sivuinen tietokirja uskonnotomista ihmisistä. Nimenä oli tietenkin Who's Who in Hell. Noh, se projetki joka on nyt tekeillä on Philosopedia. Sen pitäisi toimia resurssina filosofeille ja listata kaikki tunnetuimmat ateistit.
Sitten vuorossa on tuoteempi tähti ateismin synkällä taivaalla. Sam Harris on kirjoittanut kirjat The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason ja Letter to a Christian Nation. Hänen saarnansa keskittyy siihen kuinka uskonto johtaa maailmanloppuun ellei asialle tehdä jotain. Taikausko estää rationaalisen ajattelun ja edistää kärsimystä ihmiskunnan keskuudessa. Paavin kondomeihin liittyvät päätökset ja AIDSin leviäminen on selkein esimerkki tästä. Harris esittää myös vertauksen orjuuden hyväksymisestä ja siitä kuinka se vuosisadan aikana muuttui huonoksi asiaksi. Älykkäät ja sivistyneet ihmiset hyväksyivät toisten "ihmisten" kaappaamisen ja orjuuttamisen, heidän lasten myymisen ja pakkotyön. Nyt ajatus tuntuu vastenmieliseltä. Käsittämättömältä.
Wired esittää ateistien rukouksen:
Järkemme korvaa taikauskon
Älymme tarkistaa illuusiomme
Pidämme uskon pahan houkutuksen kurissa
Daniel C. Dennetin (tuorein kirja Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon) haastattelu tarjoaa maltillisemman linjauksen. Hänkin on evankelisoiva ateisti, mutta kaikki usko ei ole välttämättä Saatanasta, tai siis, pahasta. Dennet kannattaa neutraalia ja tieteellisesti informatiivinen opetus kaikista maailman uskonnoista pitäisi olla pakollista kouluissa. Kuitenkin, Dennetin mielestä yksikään rationaalinen olento ei pärjäisi ilman tutkimattomia, pyhiä asioita. Hän myös hyväksyy sen ettemme voi tarjota hyviä syitä kaikille asioille joihin uskomme.
Lopuksi kerrotaan Warren Allen Smithin projektista. 85 vuotias Warren on useamman vuoden ajan lähettänyt kirjeitä eri ihmisille ja kysynyt uskovatko he Jumalaan. Jotkut vastaavat ja hän kirjaa tiedot ylös. Vuonna 2000 julkaistiin hänen 1264 sivuinen tietokirja uskonnotomista ihmisistä. Nimenä oli tietenkin Who's Who in Hell. Noh, se projetki joka on nyt tekeillä on Philosopedia. Sen pitäisi toimia resurssina filosofeille ja listata kaikki tunnetuimmat ateistit.