Hotellipitäjien huolet ovat monet. Jos asiakkaista on pulaa, niin eräs suosittu keino hankkia niitä lisää liittyy kummitteluun. Majoituspaikan kannattaa mainostaa paranormaaleja ilmiöitä. Old Saint John's Church-majatalo Yhdysvalloissa huomasi tämän edun. Vieraana oli meedio, joka mainitsi tunteneensa "läsnäolon." Portaissa oli aivan varmasti tapahtunut jotain dramaattista. Omistaja Wilson Gaythwaite päätti mainita asiasta seuraavassa mainoksessa. Hän liittyi melko yleisen turismitrendin joukkoon. Pari muuta paikallista hotellia päätti löytää kummituksia komeroistaan. He myöntävät sen olevan vain mainoskikka.
Kummittelulla on myös huonot puolensa.
Yksi vieras oli huoneessaan vain tunnin. Nainen palasi aulaan valittamaan. Miksei omistaja ollut kertonut, että huoneessa kummittelee? Hän vaati rahoja takaisin.
Historiallisella Queen Mary-laivalla järjestettiin aavekiertueita. Yleisö pääsee tutustumaan sellaisiin paikkoihin joihin ei normaalisti päästä. Kiertueen alkuperäinen aavemetsästäjä kuoli, mutta suosion takia aavekiertue jatkuu. Illallinen kummittelevassa ravintolassa maksaa vain 109 dollaria.
Onko samanlaista menoa saatavilla Suomessa?
Kenian islamistit: Jalkapallo ja elokuvat kiellettävä
Kenialaiset muslimipapit ottavat uskomisen vakavasti. Ajatukset täytyy suunnata Allahin suuntaan, tai muuten ihmisen elämä rappeutuu. Mullahit ovat huomanneet viihteen haitallisen vaikutuksen uskontoon. Nuoriso on kiinnostuneempi jalkapallon seuraamisesta kuin Mekkaan päin kumartelusta. Siksi papit vaativat jalkapallon poistamista televisiolähetyksistä. Samalla he vastustavat elokuvien katselua. Jos he löytävät jonkun hallusta viihdemateriaalia, niin se joutuu välittömästi tuhottavaksi. Kohtuus kaikessa, sillä tuhotut materiaalit korvataan rahallisesti. Muutenhan touhu olisi vandalismia. Tähtäimessä on on kaikkien elokuvateattereiden sukupuutto.
En ole mikään suuri urheilun ystävä. Jalkapallo-otteluista nauttimisen kielto on ihan ok. Samaan syssyyn voisi kieltää jääkiekon ja golfin levittäminen televisiossa. Mutta elokuvien? Siinä menee sananvapauden raja! Olisi aivan kamalaa, jos en pääsisi nauttimaan Paavo Pesusieni-elokuvasta.
En ole mikään suuri urheilun ystävä. Jalkapallo-otteluista nauttimisen kielto on ihan ok. Samaan syssyyn voisi kieltää jääkiekon ja golfin levittäminen televisiossa. Mutta elokuvien? Siinä menee sananvapauden raja! Olisi aivan kamalaa, jos en pääsisi nauttimaan Paavo Pesusieni-elokuvasta.
29.4.10
Ei vieläkään Nooan arkkia
Kiinalaisten ja turkkilaisten löytämä puurakennelma ei ole Nooan arkki. Tämä on selvä jo pelkästään globaalin vedenpaisumuksen olemattomuuden takia. Nyt jopa uskovaisten omat rivit ottavat etäisyyttä tuoreimpaan arkkilöydökseen.
Kreationisti Todd Wood johtaa Center for Origins Research laitosta. Hän on blogannut kolme selvää selitystä siitä miksi kiinalaisten löydös ei sovi edes kreationistin näkökulmaan.
Myös Institute of Creation Researchin tunnettu kreationisti John Morris on ilmoittanut skeptisyytensä.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
Kristillisen Liberty yliopiston tohtori Randall Price on etsiskellyt arkkia ahkerasti. Siksi hän oli mukana, kun kiinalaiset ravasivat Araratille. Yksi Pricen opiskelijoista lähetti sähköpostia Mike Heiserille. Siinä on lainaus itse Priceltä, joka kommentoi kiinalaisten uutisoimaa arkkiuutista.
Tohtori Price oli kiinalaisten tutkimusmatkan jäsen kesällä 2008. Hän sai käsiinsä valokuvia, joiden nykyään väitetään olevan arkin sisältä. Price ja kumppanit sijoittivat touhuun 100´000 dollaria, jotka luvattiin palauttaa. Toistaiseksi rahoja ei ole saatu takaisin.
Pricen toteaa arkkilöydön huijaukseksi saamiensa tietojen ja omien kokemusten perusteella.
Puut on kannettu vuoristoon. Kiinalaiset ja turkkilaiset rakensivat niillä luolan näyttämään vanhalta huoneelta.
Tohtori Price vaatii riippumatonta tutkintaa, jotta arkkilöydöksen laatu saataisiin selville. Kun hardcore kreationistit eivät ota löytöä heti totena, niin todistusaineistossa on todellakin jotain epäilyttävää.
Lohdutuksena kreationisteille.
Kreationisti Todd Wood johtaa Center for Origins Research laitosta. Hän on blogannut kolme selvää selitystä siitä miksi kiinalaisten löydös ei sovi edes kreationistin näkökulmaan.
1. They claim that radiocarbon dates the wood to 4800 years before present, but the Ark was constructed of pre-Flood wood, which would mean that the carbon dating should be much, much older.
2. The modern "Mt. Ararat" (Agri Dagh) is a post-Flood volcano. The Ark could not have landed on Agri Dagh because it did not exist at the end of the Flood, and even if it did land on modern Agri Dagh, it would have been destroyed by the many, many eruptions of Ararat since the Flood. You can observe all the fresh lava flows on Agri Dagh at Google Maps.
3. Given that the Flood survivors left the Ark to find a devastated world, the Ark would have been the best source of timber for the first decade or so. I think it highly likely that the Ark was dismantled to supply the growing population with building material for shelter.
Myös Institute of Creation Researchin tunnettu kreationisti John Morris on ilmoittanut skeptisyytensä.
Dr. John Morris, lead archeologist at the Institute for Creation Research, says "I'm leaning towards that the Chinese people have been deceived."
Morris has led 13 expeditions to Mount Ararat looking for the ark. He knows the area well and says of the recent find, "At best, it is an elaborate deception."
Morris and Price were contacted by the Chinese team to take part in the press event, but they declined based on how little evidence they saw.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
Kristillisen Liberty yliopiston tohtori Randall Price on etsiskellyt arkkia ahkerasti. Siksi hän oli mukana, kun kiinalaiset ravasivat Araratille. Yksi Pricen opiskelijoista lähetti sähköpostia Mike Heiserille. Siinä on lainaus itse Priceltä, joka kommentoi kiinalaisten uutisoimaa arkkiuutista.
Tohtori Price oli kiinalaisten tutkimusmatkan jäsen kesällä 2008. Hän sai käsiinsä valokuvia, joiden nykyään väitetään olevan arkin sisältä. Price ja kumppanit sijoittivat touhuun 100´000 dollaria, jotka luvattiin palauttaa. Toistaiseksi rahoja ei ole saatu takaisin.
Pricen toteaa arkkilöydön huijaukseksi saamiensa tietojen ja omien kokemusten perusteella.
Puut on kannettu vuoristoon. Kiinalaiset ja turkkilaiset rakensivat niillä luolan näyttämään vanhalta huoneelta.
To make a long story short: this is all reported to be a fake. The photos were reputed to have been taken off site near the Black Sea, but the film footage the Chinese now have was shot on location on Mt. Ararat. In the late summer of 2008 ten Kurdish workers hired by Parasut, the guide used by the Chinese, are said to have planted large wood beams taken from an old structure in the Black Sea area (where the photos were originally taken) at the Mt. Ararat site. In the winter of 2008 a Chinese climber taken by Parasut’s men to the site saw the wood, but couldn’t get inside because of the severe weather conditions. During the summer of 2009 more wood was planted inside a cave at the site. The Chinese team went in the late summer of 2009 (I was there at the time and knew about the hoax) and was shown the cave with the wood and made their film. As I said, I have the photos of the inside of the so-called Ark (that show cobwebs in the corners of rafters – something just not possible in these conditions) and our Kurdish partner in Dogubabyazit (the village at the foot of Mt. Ararat) has all of the facts about the location, the men who planted the wood, and even the truck that transported it.
Tohtori Price vaatii riippumatonta tutkintaa, jotta arkkilöydöksen laatu saataisiin selville. Kun hardcore kreationistit eivät ota löytöä heti totena, niin todistusaineistossa on todellakin jotain epäilyttävää.
Lohdutuksena kreationisteille.
28.4.10
Akupunktio toimii, akupunktio ei toimi
New Scientistissa uutisoidaan uudesta akupunktiotutkimuksesta. Rottien vahingoittuneet selkärangat paranivat paremmin, kun jyrsijöitä pisteltiin akupunktioneuloilla. Yksi ryhmä ei saanut mitään hoitoa. Toinen ryhmä sai simuloitua akupunktiota. Kolmas aitoa akupunktiota.
35 päivän kuluttua akupunktioryhmä seisoi ja käveli parhaiten. Kontrolliryhmä laahasi jalkoja. Neuloilla pistely oli hillinnyt tulehduksia, joten hermosolujen tuhoutuminen oli vähäisempää. Tutkijat eivät tiedä mikä mekanismi vaikutti tulehduslääkkeenä. Tutkimuksen perusteella akupunktio näyttäisi auttaisi vain akuuttiin vaivaan.
Guardian-lehdessä uutisoidaan uudesta akupunktiotutkikuksesta. Synnytyskipujen lievennystä ei kannata hoitaa akupunktiolla. Äideillä verrattiin akupunktiota, valeakupunktiota, perinteistä puudutusainetta, sekä tietenkin rohkeimmille synnytystä ilman kipulääkkeitä. Aito akupunktio pärjäsi yhtä hyvin kuin lumehoito. Hyödyt olivat 11 % vähemmän kipua ja tarve pienempään kipulääkkeen popsimiseen.
35 päivän kuluttua akupunktioryhmä seisoi ja käveli parhaiten. Kontrolliryhmä laahasi jalkoja. Neuloilla pistely oli hillinnyt tulehduksia, joten hermosolujen tuhoutuminen oli vähäisempää. Tutkijat eivät tiedä mikä mekanismi vaikutti tulehduslääkkeenä. Tutkimuksen perusteella akupunktio näyttäisi auttaisi vain akuuttiin vaivaan.
Guardian-lehdessä uutisoidaan uudesta akupunktiotutkikuksesta. Synnytyskipujen lievennystä ei kannata hoitaa akupunktiolla. Äideillä verrattiin akupunktiota, valeakupunktiota, perinteistä puudutusainetta, sekä tietenkin rohkeimmille synnytystä ilman kipulääkkeitä. Aito akupunktio pärjäsi yhtä hyvin kuin lumehoito. Hyödyt olivat 11 % vähemmän kipua ja tarve pienempään kipulääkkeen popsimiseen.
Kristillinen sijoittaminen
Maailmantalouden romahdellessa ympärillämme voimme etsiä tukea Taivaasta. Ikuisen talouskasvun pyhä nimi ei katoa vielä pariin vuoteen, mutta sitä odotellessa sijoittajat voivat turvautua kristilliseen pörssi-indeksiin.
Stoxx Europe Christian Index sisältää monipuolista valikoimaa yhtiöistä. Niihin sijoittamisesta päätetään kristinuskoon perustuvien moraalisten ja sosiaalisten periaatteiden kautta. Jos yhtiöllä on aktiviteettia pornografian, vedonlyönnin, tupakan, alkoholin, aseiden tai ehkäisyvälineiden saralla, niin sitä ei oteta mukaan indeksiin.
Ero edellisiin eettiisiin indekseihin onkin siinä, että kristillisessä versiossa panostetaan ehkäisyvälineiden rajoitukseen. Toinen ero tulee ympäristön suojelusta. Eettisissä pörssi-indekseissä vältetään ympäristöä vahingoittavien osakeyhtiöiden tukemista.
Uusi indeksi vastaa sijoitusmaailmassa voimistuvaan aaltoon vastuullisen sijoittamisen edistämiseksi. FT:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan vastuullisuusnäkökohdat ovat saaneet pontta varsinkin finanssikriisistä. Yhä useampi sijoittaja kysyy, millä keinoin esimerkiksi finanssiyhtiöt tekevät rahaa.
Stoxx Europe Christian Index sisältää monipuolista valikoimaa yhtiöistä. Niihin sijoittamisesta päätetään kristinuskoon perustuvien moraalisten ja sosiaalisten periaatteiden kautta. Jos yhtiöllä on aktiviteettia pornografian, vedonlyönnin, tupakan, alkoholin, aseiden tai ehkäisyvälineiden saralla, niin sitä ei oteta mukaan indeksiin.
Ero edellisiin eettiisiin indekseihin onkin siinä, että kristillisessä versiossa panostetaan ehkäisyvälineiden rajoitukseen. Toinen ero tulee ympäristön suojelusta. Eettisissä pörssi-indekseissä vältetään ympäristöä vahingoittavien osakeyhtiöiden tukemista.
27.4.10
Kreationistien meemi: Toimiva roska-DNA
Kreationistien teksteissä ponnahtaa aina välillä pintaan roska-DNA. He huomauttavat, että evolutionistit/darwinistit ovat johtaneet tieteellistä tutkimusta harhaan, sillä evo-oletuksien perusteella uskottiin roska-DNA:n olevan täysin hyödytöntä. Sitten levitellään tuoretta tiedeuutista, jossa roska-DNA:lla todetaan olevan jokin toiminto. Joten tiedemiesten olisi kannattanut avata Raamattu ennen tutkimusten jatkamista. Tässä pari näytettä kreationistien roska-DNA meemistä.
Vesa-A
Älykkään suunnitelman idea
Uncommon Descent
Ja niin edelleen.
Joskus kreationisti voi väittää, ettei roska-DNA:ta ole edes olemassa. Kaikella perimään laitetulla on jokin tarkoitus, sillä se on Jumalan tekemää.
Jotta voisimme ymmärtää kreationistien mokan täytyy meidän tutustua roska-DNA:n määritelmään, erilaisiin "roskiin" ja siihen miten roska-DNA:ta on käsitelty tutkijoiden parissa. Varsinkin siihen miten evoluutioteorian pohjalta on tulkittu tarpeettomiksi todettuja DNA-pätkiä.
Roska-DNA tuli ensimmäistä kertaa esiin sanana tohtori Susumo Ohmon paperissa. Se julkaistiin 70-luvun alussa. Ennen ideaa itsekkäästä geenistä ja pseudogeenien löytämistä. Ohmo käytti roska-DNA:ta väliaikaisena terminä niille geenisekvensseille joilla ei ollut havaittavaa toimintoa. Hän ja kaikki muut tutkijat tiesivät, etteivät he olleet vielä päässeet tutustumaan edes havaittavien toimintojen monimutkaisiin hienouksiin kunnolla. Ohmo esitti, että nämä turhat pätkät (duplikaatiot) voisivat olla uusien geenien rakennusmateriaalia. Hän myös pohti miksi genomin koko ja eliön monimutkaisuus eivät kulkeneet käsi kädessä.
On väärin väittää, että roska-DNA:n toimimattomuus/hyödyttömyys olisi ollut ennuste. Asia on toisinpäin. Roska-DNA:n toimimattomuus oli johtopäätös. Tutkijat pystyivät havaitsemaan ja tulkitsemaan DNA-pätkiä. Ei-koodaavien pätkien sisältö ja sijainti vaihteli rajusti. Ne myös poistuivat perimästä deleetiomutaatioiden kautta. Eikä eliö kärsinyt. Roskaksi luetellaan mm. pseudogeenit (pilalle menneet geenit), retrovirusten jättämiä jämiä, jne. Roska-DNA:n toimimattomuus oli vankimmillaan juuri ei-koodaamisen suhteen, mutta jätti avonaiseksi muut toiminnot.
Varmistaakseen ettei asioissa hutkita, ovat jotkut uskaltaneet tutkia vielä tarkemmin sitä minkälaisia koodaamattomia pätkiä voidaan poistaa ilman seuraamuksia.
Lyhyesti: Joitain koodaamattomia DNA-pätkiä (jopa sellaisia joita valinta suosii) voidaan poistaa ilman haittavaikuksia. Niillä ei ole toimintoja. Kaiken kaikkiaan tutkijoiden kannalta on perusteltua tulkita toimitattomilta näyttäviä pätkiä toimimattomiksi.
Miksi darwinistit olisivat ennustaneet, että koodaamattomilla osilla ei ole toimintoja?
Alusta lähtien tutkijoiden parissa pohdittiin toimintojen merkitystä. Joidenkin ei-koodaavien osien selvä säilyminen DNA:ssa sukupolvesta osoitti, että jokin valintapaine suosi niiden säilyttämistä. Tästä seurasi loogisesti, että ei-koodaavista osista on jotain hyötyä DNA:lle. Koodaamattomilla pätkillä voisikin olla toimintoja! Nämä päättelyt tehtiin jo 70-luvulla. Siitä lähtien niitä toimintoja on etsiskelty.
Myös Ernst Mayr totesi What evolution is-kirjassa sen mitä kaikki luonnonvalintaa palvovat päättelivät:
Kerrataan vielä. 70-luvulla tiedettiin, että joillain ei-koodaavilla geenisekvensseillä (joita on erityyppisiä) ei ollut selvästi havaittavaa toimintoa. Samalla tiedettiin, että samoissa sekvensseissä on osioita, jotka ovat konservatiivisia, eli valintapaine suosii niiden säilymistä. Tästä pääteltiin evoluutioteorian pohjalta, että niillä on todennäköisesti jokin toiminto. Sitten niitä alettiin etsimään. Nyt ei-koodaavissa sekvensseissä on sellaisia pätkiä joille on löydetty toimintoja. Ja sellaisia pätkiä joilla ei voi olla toimintoja (ne jotka voidaan poistaa).
Mutta emme voi syyttä pelkästään kreationisteja tämän asian unohtamisesta. Vastaavia virheväittämiä roska-DNA:n täydellisestä toimimattomuudesta on joskus ollut ihan oikeissa tiedeuutisissa. Niin käy kun perehdytään vain oppikirjoihin eikä seurata alan tutkimuksia.
Toisaalla on IDeistien hämmästyttävä toteamus siitä, että suunnittelijakin olisi voinut laittaa roskaa DNA:han. Se sisältyy optimaalisen suunnittelun selittämiseen älykkään suunnittelun näkökulmasta. William Dembski kirjoitti:
Toisaalta täytyy muistaa, että kreationistien idea roska-DNA:n universaalista toimivuudesta ei ole heidän yksinoikeutta. Se sopii ultradarwinistien ääriadaptationismiin. Suomeksi: Luonnonvalinta toimii aina ja kaikkialla. Positiivinen ja negatiivinen valinta muokkaa kaikkea, joten kaikella DNA:n sisällöllä on toiminto. Muutenhan luonnonvalinta olisi poistanut ne ajat sitten. Ääriadaptationistien maailmassa perimä olisi ollut virtaviivainen ja tehokas. Ei ollut. Taitavat kreationistit ottaisivat relevantin näkökulman roska-DNA:han ja kiusaisivat sillä adaptationisteja.
Roska-DNA:n sitkeä säilyminen raivasi lisää elintilaa neutraaliteorialle.
Kun seuraavan kerran kuulet tai näet kuinka kreationisti väittää darwinismin hidastaneen roska-DNA:n tutkimista, niin huomauta miten asiat oikeasti ovat. Laita heidät lukemaan 70-luvun tekstejä roska-DNA:n toiminnoista. Vastaavia pohdintoja esitettiin kaikkina sitä seuranneina vuosikymmeninä.
Jos kreationisti on väittämässä, että kaikella koodaamattomalla DNA:lla on universaali toiminto, niin hänen pitää selittää miksi sipuli tarvitsee viisi kertaa enemmän ei-koodaavaa perimää kuin ihminen.
Tutkimusten perusteella arvioitiin, että 98 % ihmisen ja joidenkin muiden eliöiden DNA:sta olisi hyödytöntä. Evoluutioteorian vaikutuksesta selitettiin, että tuo osa DNA:sta oli lajikehityksen aikana hyödyttömäksi jäänyttä "roskaa." Tämä oli yleinen ja vakiintunut evolutionistien selitys.
Jälleen kerran kuitenkin darwinismiin perustuva oletus osoittautui täysin vääräksi. Havaittiin, että tällä aiemmin "roska-DNA:ksi" määritellyllä oli merkittävä tehtävä elimistössä eräiden tärkeiden RNA-molekyylien tuottamisessa.
Jotkut tutkijat kommentoivat tätä, että tässä oli klassinen esimerkki siitä, mitenkä puhdasoppisuus (darwinistinen) syrjäyttää tosiasioiden puolueettoman analysoinnin, tässä tapauksessa vielä lähes neljännesvuosisadaksi.
Ahdas, kaavoihin kangistunut evoluutiouskon dogmaattisuus siis johtaa usein vain harhaan.
Vesa-A
Teorian ennusteiden puutetta kuvaa hyvin se, että kun roska-DNA:n vielä luultiin olevan roskaa, sitä pidettiin evoluution ennusteena, koska evoluutio on tuhlaileva. Nykyään roska-DNA:ta ei ymmärretä roskaksi ja sille paljastuu jatkuvasti säätely ym. toimintoja. Koska evoluutioteoriasta halutaan pitää kiinni, itse ennusteesta on luovuttu.
Älykkään suunnitelman idea
Remember the dark days of vestigal organs? You know, back when there was a list of 180 vestigal organs? Or remember the days of junk DNA – when repetitive DNA, large regions of non-protein-coding DNA, and all sorts of mobile DNA were assumed to be non-functional simply because the investigators had assumed Darwinism rather than design?
Uncommon Descent
Ja niin edelleen.
Joskus kreationisti voi väittää, ettei roska-DNA:ta ole edes olemassa. Kaikella perimään laitetulla on jokin tarkoitus, sillä se on Jumalan tekemää.
Jotta voisimme ymmärtää kreationistien mokan täytyy meidän tutustua roska-DNA:n määritelmään, erilaisiin "roskiin" ja siihen miten roska-DNA:ta on käsitelty tutkijoiden parissa. Varsinkin siihen miten evoluutioteorian pohjalta on tulkittu tarpeettomiksi todettuja DNA-pätkiä.
Roska-DNA tuli ensimmäistä kertaa esiin sanana tohtori Susumo Ohmon paperissa. Se julkaistiin 70-luvun alussa. Ennen ideaa itsekkäästä geenistä ja pseudogeenien löytämistä. Ohmo käytti roska-DNA:ta väliaikaisena terminä niille geenisekvensseille joilla ei ollut havaittavaa toimintoa. Hän ja kaikki muut tutkijat tiesivät, etteivät he olleet vielä päässeet tutustumaan edes havaittavien toimintojen monimutkaisiin hienouksiin kunnolla. Ohmo esitti, että nämä turhat pätkät (duplikaatiot) voisivat olla uusien geenien rakennusmateriaalia. Hän myös pohti miksi genomin koko ja eliön monimutkaisuus eivät kulkeneet käsi kädessä.
On väärin väittää, että roska-DNA:n toimimattomuus/hyödyttömyys olisi ollut ennuste. Asia on toisinpäin. Roska-DNA:n toimimattomuus oli johtopäätös. Tutkijat pystyivät havaitsemaan ja tulkitsemaan DNA-pätkiä. Ei-koodaavien pätkien sisältö ja sijainti vaihteli rajusti. Ne myös poistuivat perimästä deleetiomutaatioiden kautta. Eikä eliö kärsinyt. Roskaksi luetellaan mm. pseudogeenit (pilalle menneet geenit), retrovirusten jättämiä jämiä, jne. Roska-DNA:n toimimattomuus oli vankimmillaan juuri ei-koodaamisen suhteen, mutta jätti avonaiseksi muut toiminnot.
Varmistaakseen ettei asioissa hutkita, ovat jotkut uskaltaneet tutkia vielä tarkemmin sitä minkälaisia koodaamattomia pätkiä voidaan poistaa ilman seuraamuksia.
"It is widely believed that the most evolutionarily conserved DNA sequences in the human genome have been preserved because of their functional importance and that their removal would thus have a devastating effect on the organism. To ascertain this we removed from the mouse genome four ultraconserved elements—sequences of 200 base pairs or longer that are 100% identical among human, mouse, and rat.
To our surprise, we found that the mice lacking these elements are viable, fertile, and show no apparent abnormalities. This completely unexpected finding indicates that extreme levels of DNA sequence conservation are not necessarily indicative of an indispensable functional nature."
Lyhyesti: Joitain koodaamattomia DNA-pätkiä (jopa sellaisia joita valinta suosii) voidaan poistaa ilman haittavaikuksia. Niillä ei ole toimintoja. Kaiken kaikkiaan tutkijoiden kannalta on perusteltua tulkita toimitattomilta näyttäviä pätkiä toimimattomiksi.
Miksi darwinistit olisivat ennustaneet, että koodaamattomilla osilla ei ole toimintoja?
Alusta lähtien tutkijoiden parissa pohdittiin toimintojen merkitystä. Joidenkin ei-koodaavien osien selvä säilyminen DNA:ssa sukupolvesta osoitti, että jokin valintapaine suosi niiden säilyttämistä. Tästä seurasi loogisesti, että ei-koodaavista osista on jotain hyötyä DNA:lle. Koodaamattomilla pätkillä voisikin olla toimintoja! Nämä päättelyt tehtiin jo 70-luvulla. Siitä lähtien niitä toimintoja on etsiskelty.
Myös Ernst Mayr totesi What evolution is-kirjassa sen mitä kaikki luonnonvalintaa palvovat päättelivät:
There is widespread belief among Darwinians that such apparently unnecessary DNA wouldhave been eliminated long ago by natural selection if it did not have some, as of yet undiscovered, function.
Kerrataan vielä. 70-luvulla tiedettiin, että joillain ei-koodaavilla geenisekvensseillä (joita on erityyppisiä) ei ollut selvästi havaittavaa toimintoa. Samalla tiedettiin, että samoissa sekvensseissä on osioita, jotka ovat konservatiivisia, eli valintapaine suosii niiden säilymistä. Tästä pääteltiin evoluutioteorian pohjalta, että niillä on todennäköisesti jokin toiminto. Sitten niitä alettiin etsimään. Nyt ei-koodaavissa sekvensseissä on sellaisia pätkiä joille on löydetty toimintoja. Ja sellaisia pätkiä joilla ei voi olla toimintoja (ne jotka voidaan poistaa).
Mutta emme voi syyttä pelkästään kreationisteja tämän asian unohtamisesta. Vastaavia virheväittämiä roska-DNA:n täydellisestä toimimattomuudesta on joskus ollut ihan oikeissa tiedeuutisissa. Niin käy kun perehdytään vain oppikirjoihin eikä seurata alan tutkimuksia.
Toisaalla on IDeistien hämmästyttävä toteamus siitä, että suunnittelijakin olisi voinut laittaa roskaa DNA:han. Se sisältyy optimaalisen suunnittelun selittämiseen älykkään suunnittelun näkökulmasta. William Dembski kirjoitti:
Dead code is code that was written into the program in high level programming language, either erroneously, or originally, for some now redundant purpose (such as testing other code), and remains in the program source code doing nothing. Modern compilers, programs that convert source code into computer-interpretable code, usually strip out such unused code during the process of compilation, analogous to the way in which DNA polymerase excises introns (non-coding sequences) out of a gene and splices together its exons (coding sequences) when transcribing to mRNA. However, the dead code can happily sit in the source code (as perhaps can the ‘junk’ DNA stay in the DNA) forever - doing nothing but causing confusion to later intelligent observers - engineers who must update the program for example.Älykäs suunnittelija olisi siis aivan hyvin voinut jättää eläinten perimään "kuollutta koodia." ID:n pohjalta voimme ennustaa, että DNA:ssa ei ole mitään turhaa ja DNA:ssa on jotain turhaa.
Sometimes software engineers will leave code that is not dead code, but does not perform a function, in the source code intentionally. Such code is sometimes called a stub, and is incorporated for the purposes of extensibility - extending the capabilities of the code later on. The code is correct and required effort to produce, was deemed unnecessary to the current version of the software, but is desirable to add functions to the next version, and therefore is purposefully left in - by design. Of course, depending on a number of factors - whether requirements for the next version of the software change or other software makes it obsolete before the next version - even code for extensibility might never be used. There are many other examples of code, that might never actually be used, being purposefully incorporated into software programs. Take interface code for example. Software engineers might build software A to talk to or interoperate with software B written by other software engineers. The source code that facilitates this interoperability is called interface code. However, if the software B project is cancelled, then the interface to B from A will likely never be used, but might never be removed. This is just another example of designed flaws or non-optimal design by intelligent designers.
It is also noteworthy that in computer science and engineering, what is actually considered optimal is contingent on many factors relating to the requirements for the design (what people need or want it to do) and how powerfully the design must implement functions to cater for those requirements. For example, the speed of a software module that runs a screensaver is likely to be considered optimal at a much lower bit-rate than one that renders visual radar feedback on the space shuttle.
Ultimately, of course, software engineers are imperfect designers with limited capabilities operating in imperfect conditions (budget, fatigue and delivery schedules etc.), and so no rational person expects their designs to be perfect, flawless, or even necessarily optimal (although they may converge on some of these some of the time). However, even a putatively perfect or superhuman intelligent designer - one capable of designing the biochemical underpinnings of life - is arguably not required to produce perfect, flawless or optimal designs.
Toisaalta täytyy muistaa, että kreationistien idea roska-DNA:n universaalista toimivuudesta ei ole heidän yksinoikeutta. Se sopii ultradarwinistien ääriadaptationismiin. Suomeksi: Luonnonvalinta toimii aina ja kaikkialla. Positiivinen ja negatiivinen valinta muokkaa kaikkea, joten kaikella DNA:n sisällöllä on toiminto. Muutenhan luonnonvalinta olisi poistanut ne ajat sitten. Ääriadaptationistien maailmassa perimä olisi ollut virtaviivainen ja tehokas. Ei ollut. Taitavat kreationistit ottaisivat relevantin näkökulman roska-DNA:han ja kiusaisivat sillä adaptationisteja.
Roska-DNA:n sitkeä säilyminen raivasi lisää elintilaa neutraaliteorialle.
Kun seuraavan kerran kuulet tai näet kuinka kreationisti väittää darwinismin hidastaneen roska-DNA:n tutkimista, niin huomauta miten asiat oikeasti ovat. Laita heidät lukemaan 70-luvun tekstejä roska-DNA:n toiminnoista. Vastaavia pohdintoja esitettiin kaikkina sitä seuranneina vuosikymmeninä.
Jos kreationisti on väittämässä, että kaikella koodaamattomalla DNA:lla on universaali toiminto, niin hänen pitää selittää miksi sipuli tarvitsee viisi kertaa enemmän ei-koodaavaa perimää kuin ihminen.
Huomiohuorausta
Yritän aloittaa uuden perinteen blogissani. Kerran vuodessa julkaisen yhden kuvan itsestäni. Ihan siltä varalta, että tuolla suuressa maailmassa joku sattuisi tunnistamaan. Olisi kiva vaihtaa livenä pari sanaa sellaisen olennon kanssa, joka on jostain syystä eksynyt joskus blogiini.
Tarkkaavaisimmat huomaavat, ettei kuva ole aivan tuore. Hiustyyli ja rillit ovat kuitenkin pysyneet samana, vaikka lumet ovat lähteneet.
Tarkkaavaisimmat huomaavat, ettei kuva ole aivan tuore. Hiustyyli ja rillit ovat kuitenkin pysyneet samana, vaikka lumet ovat lähteneet.
26.4.10
Nooan arkki löydettiin jälleen kerran
Joukko kiinalaisia ja turkkilaisia uskovaisia suuntasi Araratin vuoristoon. He löysivät 4000 metrin korkeudesta puurakenteita. Puupalkit olivat hautautuneet jään ja kivien alle. Seurue tutki löytöä vuoden verran. Näytteet napattiin mukaan. Radiohiiliajoituksessa iäksi paljastui 4800 vuotta. Tutkimusmatkan jäsen Yeung Wing-Cheung kuvailee löytöä melko varmaksi pääpalkinnoksi:
Hankkeen takana on Noah's Ark Ministries International. Löydettyä rakennetta haetaan UNESCON maailmanperintoluetteloon. Eli ehkä joskus sieltä saadaan ihan tarkat arkeologiset kaivaukset käyntiin. Press Conference Part 2 sisältää videokuvaa löydetyistä puuseinistä.
Varmasti merkittävä löytö, mutta vedenpaisumusgeologian ongelmien takia on varmaa ennustaa, ettei Araratilta löydetty Nooan arkkia. Arkkia on metsästetty ympäri vuoristoa. Havaintoja onkin tehty milloin miltäkin rinteeltä. Onpa arkista otettu oikein valokuvia, mutta ne kuvat sitten mysteerisesti kadonneet.
"It's not 100 per cent that it is Noah's Ark but we think it is 99.9 per cent that this is it"
Hankkeen takana on Noah's Ark Ministries International. Löydettyä rakennetta haetaan UNESCON maailmanperintoluetteloon. Eli ehkä joskus sieltä saadaan ihan tarkat arkeologiset kaivaukset käyntiin. Press Conference Part 2 sisältää videokuvaa löydetyistä puuseinistä.
Varmasti merkittävä löytö, mutta vedenpaisumusgeologian ongelmien takia on varmaa ennustaa, ettei Araratilta löydetty Nooan arkkia. Arkkia on metsästetty ympäri vuoristoa. Havaintoja onkin tehty milloin miltäkin rinteeltä. Onpa arkista otettu oikein valokuvia, mutta ne kuvat sitten mysteerisesti kadonneet.
Sana sunnuntaille: Rinnat
Iranilainen pappi Hojatoleslam Kazem Sedighi meni väittämään, että naisten rivo pukeutuminen aiheuttaa maanjäristyksiä. Naururemakan jälkeen tieteellistä maailmankuvaa kannattavat ihmiset päättivät kuitenkin tehdä tieteellisen testin. Rivo pukeutuminen alkaisi tänään maanantaina. Naiset antaisivat ryntäiden olla ylpeästi (ja lähes siveästi) esillä työpaikalla, kadulla ja kotona. Mukaan tuli myös miehiä. Jos epäsiveä pukeutuminen aiheuttaisi mannerlaattojen värähtelyä, niin jonkilainen yhteys tulisi esiin.
Nyt ei enää naurata rintojen heiluttelu. Taiwanissa alkoi heti maanjäristys 6,9 richterin voimalla.
Naiset (ja tietyt miehet), tissit piiloon! Pidetään maailma turvallisena paikka, kiitos.
Nyt ei enää naurata rintojen heiluttelu. Taiwanissa alkoi heti maanjäristys 6,9 richterin voimalla.
Naiset (ja tietyt miehet), tissit piiloon! Pidetään maailma turvallisena paikka, kiitos.
L. Ron Hubbardin luennot kiellettiin Venäjällä
Skientologien vastoinkäymiset eivät ota laantuakseen. Venäjällä päätettiin kieltää 28 kirjaa ja nauhoitetta, joissa L. Ron puhuu skientologiasta. Asiantuntijat kävivät läpi takavarikoidun materiaalin (joka on kyllä kaikkien luettavissa). Tekstien sisältö tulkittiin ääriryhmille ominaiseksi.
L. Ronin opeissa suositellaan eristyneisyyttä, ihmisten eriarvoisuuden edistämistä uskonnollisen ja sosiaalisen statuksen perusteella, sekä rikosten suorittamista uskonnollisen opin varjolla.
Kaikki aivan päteviä kohtia, kunhan on tutustunut siihen miten skientologit ovat käsitelleen ex-jäseniä ja kriitikoitaan. Mukana myös valtion laitoksiin soluttautumista. L. Ron todellakin opetti seuraajilleen epäeettisia asioita.
Kuitenkin. Kirjojen kieltäminen ei ole koskaan hyvä juttu. Vaikka ne olisivat hullun ufokulttilaisen outoja höpinöitä Homo novuksen luomisesta, sopivaa korvau$ta vastaan.
Sensuuri on pahasta. Kuten on skientologia. Tästä voi kuitenkin seurata jotain hyvää, sillä skientologien lakimiehet veloittavat tulevasta sananvapaustaistelusta varmasti pienen omaisuuden David Miscavigelta.
L. Ronin opeissa suositellaan eristyneisyyttä, ihmisten eriarvoisuuden edistämistä uskonnollisen ja sosiaalisen statuksen perusteella, sekä rikosten suorittamista uskonnollisen opin varjolla.
Kaikki aivan päteviä kohtia, kunhan on tutustunut siihen miten skientologit ovat käsitelleen ex-jäseniä ja kriitikoitaan. Mukana myös valtion laitoksiin soluttautumista. L. Ron todellakin opetti seuraajilleen epäeettisia asioita.
Kuitenkin. Kirjojen kieltäminen ei ole koskaan hyvä juttu. Vaikka ne olisivat hullun ufokulttilaisen outoja höpinöitä Homo novuksen luomisesta, sopivaa korvau$ta vastaan.
Sensuuri on pahasta. Kuten on skientologia. Tästä voi kuitenkin seurata jotain hyvää, sillä skientologien lakimiehet veloittavat tulevasta sananvapaustaistelusta varmasti pienen omaisuuden David Miscavigelta.
25.4.10
Jeesus tulee, tähdet kertovat
WorldNetDailyn sekopäiset uutisartikkelit ovat parasta viihdettä. He nappaavat yksinoikeuden niihin juttuihin, jotka eivät kelpaa laadukkaisiin lehtiin. Mark Biltz on laatinut tarkat kaavat tähtitaivaan kuvioista. Hän hyödyntää NASA:n tietoja. Niistä on löytynyt hämmästyttävä totuus Jeesuksen toisesta tulemisesta. Eli tieto tulevasta tapahtumasta ei ole pelkästään Raamatun sivuilla.
Leijonan tähtikuviossa oleva Arcturus-tähti on olennainen osa Biltzin puheissa. Se on osa erään toisen kuvion tulkintaa (Karhunvartija), jossa kuvaillaan saapuvaa sotilasta. Sotilas kantaa kädessään sirppiä. Ja Raamatun ilmestykirjassa mainitaan... sirppi! OMFLOG! Messias on tulossa! Kuin pisteenä i:n päälle, samaisessa tähtikuviossa havaittiin mullistava gammapurkaus vuonna 2008.
Studies in Our Hebrew Roots-dvd-sarjassa Biltz esittelee muitakin tähtitaivaan ennusmerkkejä. Mutta hän tekee samalla erittäin selväksi, ettei kyseessä ole astrologia. Astrologia on Saatanan keino tuhota viattomia ihmisiä.
Astrologia vie huomion pois Jumalasta, kun ihmiset haluavat vain tietää kenen kanssa pitäisi mennä naimisiin ja tuleeko huomenna ylennys.
Mutta milloin Jeesus aloittaa comeback-kiertueensa?
Biltz on myös laskeskellut punaisia kuutamoita. Samalla hän huomasi, että äskettäin on tapahtunut neljä peräkkäistä täydellistä kuunpimennystä. Se ei ole sattumaa, sillä varmasti Jumala haluaa kertoa ihmisille jotakin.
Mutta Biltz ei halua sitoutua mihinkään tiettyyn vuoteen. 2014 ja 2015 ovat lupaavimmat kandidaatit. Mattinykäsmäisesti hän toteaa, että ehkä ennustan sitä, ehkä en.
Ennustan ettei Jeesus palaa minun elinaikanani.
Dispatches From the Culture Wars-blogin kautta.
Leijonan tähtikuviossa oleva Arcturus-tähti on olennainen osa Biltzin puheissa. Se on osa erään toisen kuvion tulkintaa (Karhunvartija), jossa kuvaillaan saapuvaa sotilasta. Sotilas kantaa kädessään sirppiä. Ja Raamatun ilmestykirjassa mainitaan... sirppi! OMFLOG! Messias on tulossa! Kuin pisteenä i:n päälle, samaisessa tähtikuviossa havaittiin mullistava gammapurkaus vuonna 2008.
Studies in Our Hebrew Roots-dvd-sarjassa Biltz esittelee muitakin tähtitaivaan ennusmerkkejä. Mutta hän tekee samalla erittäin selväksi, ettei kyseessä ole astrologia. Astrologia on Saatanan keino tuhota viattomia ihmisiä.
While the Bible itself condemns astrology, Biltz says there's a big difference between astronomy, the study of objects and matter outside the earth's atmosphere, and astrology, the divination of the supposed influences of the stars and planets on human affairs and terrestrial events by their positions. He claims the astronomical truth of God has been twisted into astrological confusion by Satan the devil himself.
"I am totally against astrology," says Biltz. "Astrology is evil. I want nothing to do with that, but the devil perverts everything God has. That's what he does. There's nothing wrong with biblical astronomy. The big difference is, astrology says, 'It's all about you.' Believe me, you're very sweet, but it's not about you. It's all about God, and when we have the proper perspective that it's not about us, it's all about Him and to glorify Him then we'll have a proper understanding."
Astrologia vie huomion pois Jumalasta, kun ihmiset haluavat vain tietää kenen kanssa pitäisi mennä naimisiin ja tuleeko huomenna ylennys.
Mutta milloin Jeesus aloittaa comeback-kiertueensa?
Biltz on myös laskeskellut punaisia kuutamoita. Samalla hän huomasi, että äskettäin on tapahtunut neljä peräkkäistä täydellistä kuunpimennystä. Se ei ole sattumaa, sillä varmasti Jumala haluaa kertoa ihmisille jotakin.
Regarding this rare cluster of eclipses in that one-year span, Biltz said: "The religious calendar starts with a total solar eclipse. And then two weeks later on Passover, you have a total lunar eclipse, followed by a solar eclipse on the Feast of Trumpets followed by another total lunar eclipse on Succoth all in 2015. Now is God trying to tell us something? Is He sending any signals? I almost feel like the coach on a baseball team, frantically [waving], 'Will you please steal the base?!'"
Mutta Biltz ei halua sitoutua mihinkään tiettyyn vuoteen. 2014 ja 2015 ovat lupaavimmat kandidaatit. Mattinykäsmäisesti hän toteaa, että ehkä ennustan sitä, ehkä en.
"I'm not telling you what's gonna happen," he said. "I'm not gonna tell you this is the beginning, the middle, the end or anything of the tribulation. ... All I'm telling you, [is] you can put this in your own theological pipe and smoke it like you want. All I'm saying is God is sending some signals here."
Ennustan ettei Jeesus palaa minun elinaikanani.
Dispatches From the Culture Wars-blogin kautta.
Ai tämän takia pankkikriisiä ei hallittu?
Times sai selville mitä pankkikriisin valvontaan tarkoitetut tahot tekivät, kun romahtaminen oli vauhdissa.
Minä kuvittelin, että pahenevan kriisin taustalla olisi ollut joku huono syy, mutta tuo on ihan ymmärrettävää.
Brittilehti Timesin saamien tietojen mukaan Wall Streetin pankkivalvojat käyttivät viime vuonna suuren osan työajastaan pankkien valvomisen sijasta pornon katsomiseen. Securities and Exchange Commissionin (SEC) sisäisen tarkastusraportin mukaan jopa 30 virkamiestä, heistä yli puolet esimiehiä, latasivat työkoneilleen pornoa niin kuvina kuin videoina.
Minä kuvittelin, että pahenevan kriisin taustalla olisi ollut joku huono syy, mutta tuo on ihan ymmärrettävää.
24.4.10
Muhammad-kohua South Parkista
Yhdysvaltalainen ääri-islamryhmä Revolution Muslim laittoi nettiin epäsuoran uhkailun South Parkin tekijöiden suuntaan:
Theo Van Gogh puukotettiin kuoliaaksi, sillä hän erehtyi tekemään vähemmän mairittelevan dokumenttielokuvan muslimiyhteisöjen väkivallasta.
Revolution Muslim-ryhmän teksti laadittiin siksi, että South Park jaksossa esitettäisiin Muhammad, toki karhupukuun piilotettuna. Comedy Central sensuroi jakson. Muhammad on seikkaillut aikaisemmin South Parkissa, mutta jostain syystä tuorein ilmestyminen kiinnitti islamistien mielenkiinnon.
Jon Stewart esittää ainoan loogisen kommentin tästä asiasta. Suora palaute Revolution Muslimin suuntaan annetaan aivan lopussa.
Ennen South Parkin tekijöitä islamistien kohdelistalla oli/on Mikki Hiiri. Älä juo mitään kun katsot tätä videota.
We have to warn Matt and Trey that what they are doing is stupid and they will probably wind up like Theo Van Gogh for airing this show. This is not a threat, but a warning of the reality of what will likely happen to them.
Theo Van Gogh puukotettiin kuoliaaksi, sillä hän erehtyi tekemään vähemmän mairittelevan dokumenttielokuvan muslimiyhteisöjen väkivallasta.
Revolution Muslim-ryhmän teksti laadittiin siksi, että South Park jaksossa esitettäisiin Muhammad, toki karhupukuun piilotettuna. Comedy Central sensuroi jakson. Muhammad on seikkaillut aikaisemmin South Parkissa, mutta jostain syystä tuorein ilmestyminen kiinnitti islamistien mielenkiinnon.
Jon Stewart esittää ainoan loogisen kommentin tästä asiasta. Suora palaute Revolution Muslimin suuntaan annetaan aivan lopussa.
| The Daily Show With Jon Stewart | Mon - Thurs 11p / 10c | |||
| South Park Death Threats | ||||
| ||||
Ennen South Parkin tekijöitä islamistien kohdelistalla oli/on Mikki Hiiri. Älä juo mitään kun katsot tätä videota.
23.4.10
Evoluutiokiistan välttäminen aiheutti kiistaa
Yhdysvaltaisessa pikkukaupungissa oltiin huolissaan siitä mitä pienet lapset oppivat koulussa. Weston, Connecticut, ei ole mikään raamattuvyöhykkeen konservatiivinen takakylä. Westonissa elää New Yorkissa työskenteleviä taiteilijoita, kirjailijoita ja tiedemiehiä. Kuitenkin paikkakunnalla halutaan välttää turhaa kohua. Siksi ala-asteen luonnontieteitä opiskellaan ilman avointa puhetta Charles Darwinista ja evoluutioteoriasta. Koulu ei halua opettaa älykästä suunnittelua, tai "tasapuolista" opetusta evoluutiosta. He haluavat suojella lapsia liialta darwinpalvonnalta.
Vuonna 2008 Mark Tangarone halusi opettaa luokalleen Abraham Lincolnin ja Charles Darwinin suorituksista. Darwinin kohdalla heidän piti lukea HMS Beaglen matkasta. Jokainen oppilas tutustuisi johonkin matkan tutkimuskohdeista. He oppisivat eläinten sopeutumisesta ja muista Darwinin tekemistä havainnoista.
Tangarone lähetti opetussuunnitelman hyväksyttäväksi. Ehdotusta ei hyväksytty. Hän sai vastauksen:
Mikä on tietenkin potaskaa, sillä osavaltion hyväksymässä opetussuunnitelmassa linjataan mitä oppilaille pitäisi opettaa. Siihen sisältyy kyseisille luokille opetettava tieto eläinten sopeutumisesta, perinnöllisyydestä ja evoluutiosta.
Opettajan saama vastalause jatkuu:
Sittemmin vastalauseen kirjoittanut virkailija on vaihtanut työpaikkaa. Tangarone lähetti ehdotuksen uudelleen hyväksyttäväksi. Se hylättiin uudelleen. Tangarone lähetti erokirjeen. Hän siirtyy eläkkeelle kaksi vuotta liian aikaisin.
Koulu halusi välttää evoluutiokiistaa, mutta se aiheutti kiistan.
Vuonna 2008 Mark Tangarone halusi opettaa luokalleen Abraham Lincolnin ja Charles Darwinin suorituksista. Darwinin kohdalla heidän piti lukea HMS Beaglen matkasta. Jokainen oppilas tutustuisi johonkin matkan tutkimuskohdeista. He oppisivat eläinten sopeutumisesta ja muista Darwinin tekemistä havainnoista.
Tangarone lähetti opetussuunnitelman hyväksyttäväksi. Ehdotusta ei hyväksytty. Hän sai vastauksen:
"Vaikka evoluutio on vankka tieteellinen teoria, se on filosofisesti riittämätön selittämään elämän monimuotoisuuden. Voin ennakoida, että useat vanhemmat voivat vastustaa tätä aihetta."
Ja: "Ei ole soveliasta käsitellä Darwinin työtä tai teoriaa osana TAG-ohjelmaa (suom: lahjakkaiden oppilaiden ryhmä) sillä aihe ei ole sopiva heidän ikäisille."
Mikä on tietenkin potaskaa, sillä osavaltion hyväksymässä opetussuunnitelmassa linjataan mitä oppilaille pitäisi opettaa. Siihen sisältyy kyseisille luokille opetettava tieto eläinten sopeutumisesta, perinnöllisyydestä ja evoluutiosta.
Opettajan saama vastalause jatkuu:
"Evoluutio koskettaa perususkomusta - Onko meillä yhteinen syntyperä muiden elävien organismien kanssa? Mitä tarkoittaa olla ihminen? En usko että tämä perususkomus on sellainen josta haluat väitellä lasten tai heidän vanhempien kanssa, ja tiedän henkilökohtaisesti etten haluaisi johdatella 10-vuotiasta läpi tällaisessa väittelyssä, samalla säilyttäen sopivan arvostuksen perheen uskonnollisiin uskomuksiin ja perinteisiin."
Sittemmin vastalauseen kirjoittanut virkailija on vaihtanut työpaikkaa. Tangarone lähetti ehdotuksen uudelleen hyväksyttäväksi. Se hylättiin uudelleen. Tangarone lähetti erokirjeen. Hän siirtyy eläkkeelle kaksi vuotta liian aikaisin.
Koulu halusi välttää evoluutiokiistaa, mutta se aiheutti kiistan.
22.4.10
Vielä katolisen kirkon salailukäytännöstä
Paavi Benedictus XVI:n ympärillä kuohuu. Saksalainen liperikaulus Gerhard Gruber on ilmoittanut, että häntä painostettiin olemaan hiljaa 30 vuotta vanhasta pedofiliatapauksesta. Münchenin hiippakuntaa kaitsi silloin Joseph Ratzinger. Pappi Peter Hullermann paljastui hyväksikäyttäjäksi. Hullermannia siirettiin toiseen seurakuntaan vuonna 1980 "terapiaan." Hyväksikäytöt jatkuivat. Poliisi kutsuttiin paikalle vasta Käytännössä katolinen kirkko hyväksyi käytännön, jossa kirkon sisällä paljastuneet pedofialiatapaukset salattiin.
Kardinaali Dario Castrillon Hoyos on ilmoittanut, että paavi Johannes Paavali II laati virallisen linjauksen tuosta käytännöstä. Siksi kirkko ei ilmoittaisi syntisiä pappeja poliisille. Toivottavasti katolinen kirkko ei selviä tästä vain parilla paavillisella kyyneleellä kameroiden edessä.
Kardinaali Dario Castrillon Hoyos on ilmoittanut, että paavi Johannes Paavali II laati virallisen linjauksen tuosta käytännöstä. Siksi kirkko ei ilmoittaisi syntisiä pappeja poliisille. Toivottavasti katolinen kirkko ei selviä tästä vain parilla paavillisella kyyneleellä kameroiden edessä.
21.4.10
Taas IDeistiä vainotaan
IDeistit ovat taas löytäneet liikkeelleen marttyyrin. Darwinistien vainoissa jalkoihin jäi tällä kertaa arvostetun Jet Propulsion Labin työntekijä. David Coppedge työskentelee NASA:n Cassini projektissa IT-työntekijänä. Hän hoitaa/valvoo tietokonejärjestelmien ohjelmointia ja päivityksiä. Tietenkin tieteellisessä projektissa etsitään vastauksia universumin suuriin kysymyksiin. Coppedge teki hyvää työtä. Vuonna 2000 hänelle annettiin tyylikäs tiiminvetäjätitteli: "Team Lead."
Mutta heti kahdeksan vuotta myöhemmin ilmeni ongelmia. Coppedgen mielestä älykäs suunnittelu on ihan aikuisten oikea tieteellinen teoria, jota voisi käyttää avaruuden tutkimisessa. Hän keskusteli aiheesta työtuntien jälkeen halukkaiden työtovereiden kanssa. Kiinnostuneille lainattiin IDeistien dvd:tä; Unlocking the Mystery of Life ja The Privileged Planet.
Pian hänet otetaan puhutteluun. Pomon mielestä Coppedge on tyrkyttänyt uskonnollista materiaalia työpaikallaan. Vihaisen ja raivoisan pauhaamisen (kuten ID-lakimies nyt väittää) jälkeen pomo tekee selväksi, ettei sellainen sovi. Coppedge tuntee työilmapiirin ahdistavaksi tuon palaverin jälkeen.
Coppedge meni "ethics officer" Doug Sandersin puheille. Sanders ilmoitti, ettei JPL:llä ole ohjeita uskonnon levittämisestä työpaikalla. Pomolta tulleet nuhtelut eivät vaikuttaneet olevan tarpeen.
Sitten Coppedge menettää "Team Lead" tittelinsä. Hän saa kirjallisen merkinnän nuhtelusta. Vuosi myöhemmin JPL:n edustajat toteavat, että kirjallinen varoitus oli turha. Se poistetaan Coppedgen henkilötiedoista.
Seuraavaksi Coppedge ottaa yhteyttä aikaisemmasta ID-lakikärhämästä tuttuun lakimieheen William J. Becker Jr:iin.
Siiinä lyhennettynä tapahtumien kulku IDeistien näkökulmasta. Coppedgen lakimies nosti syytteen JPL:ää vastaan ahdistelusta ja uskonnollisesta syrjinnästä. JPL:n versio ei ole vielä tullut julkisuuteen, eikä tapausta ole vielä käsitelty oikeudessa.
Kuitenkin esiin nousee ID-liikkeen uusin strategia. Edellisen Teach the controversy kampanjoinnin tyrehdyttyä on vuorossa sananvapauteen vetoaminen. Mutta samalla älykäs suunnitelma määritellään tieteeksi uskonnon sijaan. Ote William Becker Jr:in laatimasta syytepaperista.
Eli JPL:n mielestä ID:stä puhuminen työpaikalla on uskonnollista puhetta. Onneksi hätiin ehti Discovery Instituten lakimies Casey Luskin. Hän kertoo faktat faktoina.
Huh, se oli lähellä, vai mitä Luskin?
Mutta ID on joutunut lakitupaan, ja siellä todettu joksikin muuksi kuin tieteeksi. Näin pääsi käymään Doverin kuuluisassa Kitzmiller-oikeudenkäynnissä, kun tuomari Jones määritteli ID:n uskonnolliseksi näkökulmaksi, ID ei ole tiedettä vaan kreationismia uudella nimellä. Haluavatko IDeistit uutta yritystä ID:n määrittelyyn lakituvassa? Nähtävästi. Se on ainoa jäljelle jäänyt keino Doverin jälkeen. "Akateeminen vapaus" kampanjat eivät ottaneet tuulta purjeisiin, sillä osavaltioiden senaateissa IDeistien lakiehdotukset jäivät vaille kannatusta.
Nyt IDeistit hakevat perustuslaillista oikeutta levittää IDeismiä työpaikalla. Älykkään suunnittelun tieteellisyys määritellään lakimiesten voimin. Juuri näin William Becker Jr. argumentoi päin tiedemiesten naamoja:
David Coppedge on ollut ahkera myös internetissä. Hän perusti Creation Safaris.com sivuston vuosia sitten. Hän toimii myös Illustra Median johdossa. Illustra Media tuotti nuo pro-ID elokuvat.
Ehkä JPL teki törkeän tempun Coppedgelle. Ehkä ei. Jos häntä ahdisteltiin syyttä, niin JPL on aivan ansaitusti pulassa ja mies ansaitsee korvauksen. Ei ole ollenkaan selvää mitä oikeudenkäynnissä voi tapahtua.
Mutta heti kahdeksan vuotta myöhemmin ilmeni ongelmia. Coppedgen mielestä älykäs suunnittelu on ihan aikuisten oikea tieteellinen teoria, jota voisi käyttää avaruuden tutkimisessa. Hän keskusteli aiheesta työtuntien jälkeen halukkaiden työtovereiden kanssa. Kiinnostuneille lainattiin IDeistien dvd:tä; Unlocking the Mystery of Life ja The Privileged Planet.
Pian hänet otetaan puhutteluun. Pomon mielestä Coppedge on tyrkyttänyt uskonnollista materiaalia työpaikallaan. Vihaisen ja raivoisan pauhaamisen (kuten ID-lakimies nyt väittää) jälkeen pomo tekee selväksi, ettei sellainen sovi. Coppedge tuntee työilmapiirin ahdistavaksi tuon palaverin jälkeen.
Coppedge meni "ethics officer" Doug Sandersin puheille. Sanders ilmoitti, ettei JPL:llä ole ohjeita uskonnon levittämisestä työpaikalla. Pomolta tulleet nuhtelut eivät vaikuttaneet olevan tarpeen.
Sitten Coppedge menettää "Team Lead" tittelinsä. Hän saa kirjallisen merkinnän nuhtelusta. Vuosi myöhemmin JPL:n edustajat toteavat, että kirjallinen varoitus oli turha. Se poistetaan Coppedgen henkilötiedoista.
Seuraavaksi Coppedge ottaa yhteyttä aikaisemmasta ID-lakikärhämästä tuttuun lakimieheen William J. Becker Jr:iin.
Siiinä lyhennettynä tapahtumien kulku IDeistien näkökulmasta. Coppedgen lakimies nosti syytteen JPL:ää vastaan ahdistelusta ja uskonnollisesta syrjinnästä. JPL:n versio ei ole vielä tullut julkisuuteen, eikä tapausta ole vielä käsitelty oikeudessa.
Kuitenkin esiin nousee ID-liikkeen uusin strategia. Edellisen Teach the controversy kampanjoinnin tyrehdyttyä on vuorossa sananvapauteen vetoaminen. Mutta samalla älykäs suunnitelma määritellään tieteeksi uskonnon sijaan. Ote William Becker Jr:in laatimasta syytepaperista.
Defendants harassed Plaintiff by engaging in a severe and pervasive scheme to suppress his constitutional and statutory right to engage in protected speech, by threatening him with punitive and adverse employment action and by executing punitive and adverse employment action against him. Defendants have created, tolerated and condoned a work environment that is pervasively hostile to Plaintiff on account of viewpoints he holds regarding ID, which viewpoints constitute constitutionally protected speech under the California Constitution and which Defendants perceived to be religious speech. Defendants have failed and refused to remedy this hostile work environment, and have permitted Plaintiff to be harassed by both administrators and co-workers on account of his viewpoint. Defendants have engaged in an ongoing and continuous course of harassment based on Plaintiff’s constitutionally protected speech under the California Constitution and which Defendants perceived to be religious speech.
Eli JPL:n mielestä ID:stä puhuminen työpaikalla on uskonnollista puhetta. Onneksi hätiin ehti Discovery Instituten lakimies Casey Luskin. Hän kertoo faktat faktoina.
"Intelligent design is not religion, and nothing in the DVDs that Coppedge shared deals with religion," noted Luskin. "Even so, it's unlawful for an employer to discriminate against an employee based on what they deem is religion."
Huh, se oli lähellä, vai mitä Luskin?
Mutta ID on joutunut lakitupaan, ja siellä todettu joksikin muuksi kuin tieteeksi. Näin pääsi käymään Doverin kuuluisassa Kitzmiller-oikeudenkäynnissä, kun tuomari Jones määritteli ID:n uskonnolliseksi näkökulmaksi, ID ei ole tiedettä vaan kreationismia uudella nimellä. Haluavatko IDeistit uutta yritystä ID:n määrittelyyn lakituvassa? Nähtävästi. Se on ainoa jäljelle jäänyt keino Doverin jälkeen. "Akateeminen vapaus" kampanjat eivät ottaneet tuulta purjeisiin, sillä osavaltioiden senaateissa IDeistien lakiehdotukset jäivät vaille kannatusta.
Nyt IDeistit hakevat perustuslaillista oikeutta levittää IDeismiä työpaikalla. Älykkään suunnittelun tieteellisyys määritellään lakimiesten voimin. Juuri näin William Becker Jr. argumentoi päin tiedemiesten naamoja:
"I think it's unfortunate that JPL, which is interested in exploring the origins of the universe would be hostile to the argument of intelligent design," said Coppedge's attorney William Becker, Jr.. "If anything, JPL is the premier space exploration resource in the world, it ought to have an openness to this theory."
David Coppedge on ollut ahkera myös internetissä. Hän perusti Creation Safaris.com sivuston vuosia sitten. Hän toimii myös Illustra Median johdossa. Illustra Media tuotti nuo pro-ID elokuvat.
Ehkä JPL teki törkeän tempun Coppedgelle. Ehkä ei. Jos häntä ahdisteltiin syyttä, niin JPL on aivan ansaitusti pulassa ja mies ansaitsee korvauksen. Ei ole ollenkaan selvää mitä oikeudenkäynnissä voi tapahtua.
20.4.10
Critica saa huomiota
Suomen kreationistit perustivat uuden sivuston, jolla tarkastellaan tieteen uutisointia Suomessa. Aloituslaukauksen pamautti ilmoille Suomen tunnetuin kreationisti Pekka Reinikainen (ELÄMÄN SYNTYMINEN ITSESTÄÄN - MAHDOTON EI OLE MAHDOLLISTA), mutta hän ei heti saanut haluamaansa huomiota.
Onneksi pelikentälle tepasteli itsevarmasti Kari A. Tikkanen. Hän kirjoitti lukemisen arvoisen vastineen Reinikaiselle.
Onneksi pelikentälle tepasteli itsevarmasti Kari A. Tikkanen. Hän kirjoitti lukemisen arvoisen vastineen Reinikaiselle.
Sana sunnuntaille: Avioero
Teksasin osavaltiossa on aina oltu Jumalan puolella. Siellä osataan puolustaa perinteisiä arvoja kovin keinoin. Muut osavaltiot kukistuvat yksitellen modernien arvojen alle. Massachusettsin osavaltiossa laillistettiin samaa sukupuolta olevien avioliitot. Raon ilmestyessä pari muuta osavaltiota altistui samalle luonnottomuudelle. Yhdessä osavaltiossa hyväksytty laillinen avioliitto on täynnä ilmaa Teksasissa. Tämän oppivat naispari, jonka liitto kariutui. Teksasissa asuva osapuoli haki avioeroa, jonka Austinin kaupungin tuomari myönsi. Mutta sellainen liberaalien nöyristely ei sopinut osavaltion syyttäjä Greg Abbotille. Jos homoparien avioerot hyväksytään Teksasissa, niin loogisesti myös homoparien avioliitot muuttuvat laillisiksi. Siksi Abbott nosti välittömästi valituksen tuomarin päätöksestä. Perinteisen avioliiton puolustaminen vaatii myös perinteisen avioeron puolustamista, kuten syyttäjä ajatuksenjuoksunsa muotoili.
Perinteisiä arvoja vastaan hyökkäävät kaksi paria. Toinen on miespari Dallasista, joka hakee sopuisaa eroa. Heillä ei ole riitaa omaisuudesta, eikä lapsia ole hankaloittamassa prosessia. Toisaalla on naispari, jolla on adoptoitu lapsi. Tietenkin nämä moraalittomat ihmiset vakuuttavat lehdistölle, etteivät he ole ajamassa seksuaalista tasa-arvoa avioerollaan. He haluavat jatkaa elämäänsä. Onneksi Abbott tietää paremmin.
Seksuaalista tasa-arvoa ajava Lambda Legal huomauttaa, että Yhdysvalloissa käsitellään samaa sukupuolta olevien avioliittoja vaihtelevalla menestyksellä. Perheillä on samat tarpeet ja ongelmat, mutta eri oikeudet kuin heteropareilla.
Abbott on taipunut jonkilaiseen kompromissiin. Tietenkään nämä parit eivät saa avioeroa, mutta heidän avioliitto voidaan mitätöidä Teksasissa. Johon homomafian pauloissa olevat lakimiehet huomauttavat, että silloin avioliitot jäävät voimaan muissa osavaltioissa.
Vuonna 2005 Teksasin äänestäjät päättivät muuttaa osavaltion perustuslakia, jotta samaa sukupuolta olevien avioliitot kielletään. Tämä siitä huolimatta että osavaltion laki jo valmiiksi kielsi sellaiset liitot. Teksasilaiset halusivat tuplavarmistuksen. Heitä ei voi syyttää vainoharhaisuudesta, kuten nämä avioeron varjolla arvojaan toisten kurkusta alas tyrkyttävät ei-heteroparit ovat todistaneet.
Konservatiivit kokoavat rivejään. Edessä on uusi taistelu perinteisten arvojen puolesta. Jos avioerot sallitaan laillisin menoin Teksasissa, niin heterous menettää arvoaan. Seuraavaksi heteroliitot tehdään laittomiksi.
Itse konservatiivisena ja kaikkea epäheteroutta kammoksuvana miehenä joudun valitettavasti toteamaan, että Teksasin konservatiivit ovat vaarallisella tavalla väärässä. Heidän pitäisi välittömästi hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioerot! Nykyinen käytäntö Abbottin ja muiden republikaanien suunnalta ylläpitää vähintään kahta perinteistä avioliittoa loukkaavaa liittoa. Homoliitot täytyy pitää laittomina, mutta homoliittojen avioerot mahdolliseksi (ellei jopa pakolliseksi). Näin Teksas pystyy pienentämään ei-heterojen liittojen määrää Yhdysvalloissa.
Oikeiden avioliittojen määrä on muutenkin vähenemässä Yhdysvalloissa. Vuonna 2006 Stephen Colbert ehdotti toimivaa ratkaisua avioliittojen suosion nostamiseksi.
Perinteisiä arvoja vastaan hyökkäävät kaksi paria. Toinen on miespari Dallasista, joka hakee sopuisaa eroa. Heillä ei ole riitaa omaisuudesta, eikä lapsia ole hankaloittamassa prosessia. Toisaalla on naispari, jolla on adoptoitu lapsi. Tietenkin nämä moraalittomat ihmiset vakuuttavat lehdistölle, etteivät he ole ajamassa seksuaalista tasa-arvoa avioerollaan. He haluavat jatkaa elämäänsä. Onneksi Abbott tietää paremmin.
Seksuaalista tasa-arvoa ajava Lambda Legal huomauttaa, että Yhdysvalloissa käsitellään samaa sukupuolta olevien avioliittoja vaihtelevalla menestyksellä. Perheillä on samat tarpeet ja ongelmat, mutta eri oikeudet kuin heteropareilla.
Abbott on taipunut jonkilaiseen kompromissiin. Tietenkään nämä parit eivät saa avioeroa, mutta heidän avioliitto voidaan mitätöidä Teksasissa. Johon homomafian pauloissa olevat lakimiehet huomauttavat, että silloin avioliitot jäävät voimaan muissa osavaltioissa.
Vuonna 2005 Teksasin äänestäjät päättivät muuttaa osavaltion perustuslakia, jotta samaa sukupuolta olevien avioliitot kielletään. Tämä siitä huolimatta että osavaltion laki jo valmiiksi kielsi sellaiset liitot. Teksasilaiset halusivat tuplavarmistuksen. Heitä ei voi syyttää vainoharhaisuudesta, kuten nämä avioeron varjolla arvojaan toisten kurkusta alas tyrkyttävät ei-heteroparit ovat todistaneet.
Konservatiivit kokoavat rivejään. Edessä on uusi taistelu perinteisten arvojen puolesta. Jos avioerot sallitaan laillisin menoin Teksasissa, niin heterous menettää arvoaan. Seuraavaksi heteroliitot tehdään laittomiksi.
Itse konservatiivisena ja kaikkea epäheteroutta kammoksuvana miehenä joudun valitettavasti toteamaan, että Teksasin konservatiivit ovat vaarallisella tavalla väärässä. Heidän pitäisi välittömästi hyväksyä samaa sukupuolta olevien avioerot! Nykyinen käytäntö Abbottin ja muiden republikaanien suunnalta ylläpitää vähintään kahta perinteistä avioliittoa loukkaavaa liittoa. Homoliitot täytyy pitää laittomina, mutta homoliittojen avioerot mahdolliseksi (ellei jopa pakolliseksi). Näin Teksas pystyy pienentämään ei-heterojen liittojen määrää Yhdysvalloissa.
Oikeiden avioliittojen määrä on muutenkin vähenemässä Yhdysvalloissa. Vuonna 2006 Stephen Colbert ehdotti toimivaa ratkaisua avioliittojen suosion nostamiseksi.
| The Colbert Report | Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c | |||
| The Word - Irreconcilable Differences | ||||
| ||||
19.4.10
Jumalalla ei kiireitä. Pelastaa yhden ihmisen
Onnellisia uutisia maailmalta. 11-vuotias Nadia Bloom katosi metsiin Floridassa. Se ei ollut onnellinen uutinen, vaan se että Nadia löydettiin. Tosin tytön löysi syvästi uskonnollinen mies, joten nyt lehdistössä pohditaan ohjasiko Jumala James Kingin metsien halki tytön luo. King uskoo kuulleensa Herran äänen päänsä sisällä. Hän lopetti television katselun 1989. Sen takia äänet kuulee paremmin.
Jos tuo on oikea versio tapahtumista, niin mieleen tupsahtaa seuraavanlainen irvailu:
Ehkä Nadia oli tärkeämpi ihminen kuin muut metsiin hukkuneet ja kuolleet lapset?
Jos tuo on oikea versio tapahtumista, niin mieleen tupsahtaa seuraavanlainen irvailu:
If you feel like answering yes, I have a follow-up question. A quick google search easily turns up lots of names of young girls who are missing, and then turn up dead. Where was God for Marisa Spoonhunter, Jahmeshia Conner, Morgan Dana Harrington, Aisling Symes, Shaniya Davis, Cassandra Hodges, Sandra Cantu, Jada Justice, Sommer Thompson, Mackenzie Cowell, Anna Le, and Olivia Rutherford? Were they just too wicked? Was God too busy making sure the right football teams won?
Ehkä Nadia oli tärkeämpi ihminen kuin muut metsiin hukkuneet ja kuolleet lapset?
H.A.A.R.P. ja Islannin purkautuminen
Tämä oli täysin odotettavissa. NWO-salaliittojen maailmassa mikään ei ole sattumaa. Kaikki liittyy johonkin ja aina taustalla naruja vetelee Illuminati. Siksi tulivuorenpurkaus ei saa olla vain tulivuorenpurkaus. Nyt otsikoissa on Islannissa tapahtuva Eyjaf-, Eija-, Eyjafrol-, Eyjafjöllin purkaus, joten tietenkin salaliittoa aletaan rakentamaan Islannin tuoreista poliittisista tapahtumista. Missäs muualla kuin Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä-blogissa. Taustalla vaikuttaa kansainvälinen rahaliikenne. Islanti meni äänestämään Icesave-kohussa vastoin kapitalistien tahtoa.
En tohdi kysyä miksi voittoa tavoittelevat kapitalistit tilasivat täsmäiskun H.A.A.R.P.-laiteella, joka sitten aiheuttaa satojen miljoonien tappiot lentoyhtiöille. Raakaöljyn hinta laskee. Euroopan aristava elpyminen taloudellisesta kurjuudesta lannistui.
Ai niinpä tietenkin, tämä on kaikki osa Illuminatin suurta suunnitelmaa.
Heti perään laitetaan tuttua mytologiaa HAARPin hämmästyttävistä voimista.
Eikä tietenkään mitään lähdettä tuolle tulivuortenpurkauksia tuottavalle toiminnolle. Onneksi on Youtube.
Lopussa tohtori Beverly Rubik varoittaa kaaosteorian pohjalta, että H.A.A.R.P. voi vaikuttaa aivan ennalta arvaamattomalla tavalla maailmaan. Rubikin titteliksi tarjotaan "Biophysicist". Tohtorin tutkimukset ovat keskittyneet vaihtoehtohoitoihin: reikiä, homeopatiaa ja magneettihoitoja.
En ole aivan täysin vakuuttunut siitä, että Rubik tietää mistä puhuu H.A.A.R.P.ia kommentoidessaan.
Brooks "Earth tomographer" Agnew lausuu muut varoitukset. Hän demonstroi pianolla miten H.A.A.R.P. kykenee teoriassa aiheuttamaan maanjäristyksiä, mutta Agnew ei kerro asiasta sen enempää. Agnew asiantuntijuus näyttäisi perustuvan Maan tutkimiseen, mikä on ihan kiva juttu. Harmi vain, että miehen kompassi pyörii mielipuolisesti. Istu alas tukevasti, ennen kuin luet pidemmälle.
Valmiina?
Asiantuntija Agnew johtaa tutkimusretkeä onton Maan sisälle. Miehen luento aiheesta.
Valitettavasti H.A.A.R.P. ei ole aivan niin mahtava aparaatti kuin NWO-fanien maailmassa annetaan uskoa.
Islanti tosiaankin maaliskuun alussa äänesti nurin kapitalistien voitontavoitteluvaateet eli icesave lain, joka olisi merkinnyt jokaista islantilaista kohtin 48 000 euron maksusuoristusta.
Kului vain tuosta Islannin päätöksestä alle kuukausi, niin tulivuori Islannin Eyjafjalla-jäätiköllä alkoi purkautumaan.
Eli protestoiko luonnonvoimat Islannin valtion äänestystulosta vastaan vai olisiko kenties tälle jokin selkeämpi selitys olemassa.
En tohdi kysyä miksi voittoa tavoittelevat kapitalistit tilasivat täsmäiskun H.A.A.R.P.-laiteella, joka sitten aiheuttaa satojen miljoonien tappiot lentoyhtiöille. Raakaöljyn hinta laskee. Euroopan aristava elpyminen taloudellisesta kurjuudesta lannistui.
Ai niinpä tietenkin, tämä on kaikki osa Illuminatin suurta suunnitelmaa.
Heti perään laitetaan tuttua mytologiaa HAARPin hämmästyttävistä voimista.
Kun NWO-eliitin hallusta löytyy 2 H.A.A.R.P. keskusta joista Islantia lähin on EISCAT niminen ilmastontutkimusasema Tromsassa, Norjassa jonka omistaa armeija.
HAARP:lla onnistutaan hyvin helposti saamaan esim. tulivuori purkautumaan vain yksinkertaisesti pommittamalla sinne hyvin voimakasta ELF/VLF-signaalia useiden miljoonien gigawattien teholla, joka voidaan kohdistaa oikein satelliittien kautta.
Eikä tietenkään mitään lähdettä tuolle tulivuortenpurkauksia tuottavalle toiminnolle. Onneksi on Youtube.
Lopussa tohtori Beverly Rubik varoittaa kaaosteorian pohjalta, että H.A.A.R.P. voi vaikuttaa aivan ennalta arvaamattomalla tavalla maailmaan. Rubikin titteliksi tarjotaan "Biophysicist". Tohtorin tutkimukset ovat keskittyneet vaihtoehtohoitoihin: reikiä, homeopatiaa ja magneettihoitoja.
En ole aivan täysin vakuuttunut siitä, että Rubik tietää mistä puhuu H.A.A.R.P.ia kommentoidessaan.
Brooks "Earth tomographer" Agnew lausuu muut varoitukset. Hän demonstroi pianolla miten H.A.A.R.P. kykenee teoriassa aiheuttamaan maanjäristyksiä, mutta Agnew ei kerro asiasta sen enempää. Agnew asiantuntijuus näyttäisi perustuvan Maan tutkimiseen, mikä on ihan kiva juttu. Harmi vain, että miehen kompassi pyörii mielipuolisesti. Istu alas tukevasti, ennen kuin luet pidemmälle.
Valmiina?
Asiantuntija Agnew johtaa tutkimusretkeä onton Maan sisälle. Miehen luento aiheesta.
Valitettavasti H.A.A.R.P. ei ole aivan niin mahtava aparaatti kuin NWO-fanien maailmassa annetaan uskoa.
18.4.10
Voi ei! Nature paljasti evolutionistien salaisuuden!
Bwana joen kynästä tuli jälleen kreationismin kannalta aurinkoinen jymypaljastus. Nature-julkaisussa on murrettu kehitysopin kulissien kannalta tärkeä tukipilari: roska-DNA:ta ei ole olemassa. Nature on suhtautunut myönteisesti kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun. Se tapahtui myöntämällä toistaiseksi salassa pidetty fakta.
Voi ei! Roska-DNA toimii transkriptiossa. Käsitys DNA:sta oli niin yksinkertainen ennen tätä Naturen mokaa. DNA:sta tulee RNA:ta, RNA tekee proteiineja, ja proteiinit tekevät työt. Roska-DNA on vain turhaa täytettä perimässä, jonka sisältö tai mahdolliset toiminnot ovat epäolennaisia evoluutiolle, eivätkä siksi kiinnosta Oikeaa Tiedettä. Vain sellaiset geenit jotka koodaavat jotain ovat huomionarvoisia. Kaikki muu voidaan onnellisesti unohtaa verhojen taakse. Perimä on vain yksinkertainen pohjapiirustus eliön rakentamiseen (realistisempi vertaus olisi tietenkin resepti).
Mutta nyt, aivan yllättäen ja täysin puskista, koodaamattomat DNA-pätkät ovatkin jollakin tapaa osallisia biologiassa?
Uusi havainto sai tutkijat muuttamaan kalkkeutuneita käsityksiään:
Tuore uudelleenarviointi DNA:n merkityksestä? Ei. Teksti on kirjoitettu 70-luvulla.
No okei. Kreationistien kiusaaminen sikseen. Tässä tuoreempi lainaus, jossa Naturen tuoma tieto laitetaan moderniin asiayhteyteen. Salaperäisillä pätkillä onkin joku tarkoitus:
Eli nyt kun vihdoinkin tiedämme DNA:n olevan monimutkainen juttu, ja roska-DNA:lla paljastui olevan joitain toimintoja, niin... hetkinen. Lainaus onkin vuodelta 1982.
Mitäs tämä oikein on? Miksi tutkijat ovat puhuneet roska-DNA:n funktioista vuosikymmenet? Kreationistit eivät välttämättä tiedä miksi roska-DNA termi edes otettiin käyttöön. Tutkijoilla oli rajalliset keinot tutkia perimää tai sen muutosten vaikutuksia. Koodaavia geenipätkiä oli helpoin havaita. Siksi ne päätyivät ensimmäisenä oppikirjoihin. Kuitenkin tiedettiin, että silloisen tekniikan havaitsemiskyvyn ulottumattomissa geenipätkissä on omat jujunsa. Käsitteenä roska-DNA toimi vastapainona adaptationismin yliarvostukselle. Mutta se on oma tarinansa.
Periaate on sama kuin eksoplaneettojen löytämisessä. Tähtitieteilijät eivän pystyneet havaitsemaan kaukaisia planeettoja, joten niitä ei ole olemassa. Joten Maa on erityisen tärkeä ja ainutlaatuinen. Paitsi kun tekniikka kehittyi, niin niitä planeettoja alkoi löytyä. Toistaiseksi vasta pienen pienen murto-osan verran tarjolla olevista vaihtoehdoista. Ehkä joskus löytyy se tähtitieteilijöiden haikailema Tellus II.
Roska-DNA:n kohdalla kreationistit käytännössä aina toitottavat sitä, että niillä onkin joitain funktioita. Jumala ei tekisi turhaa romua eläinten perimään, joten kreationismin pohjalta tutkijat olisivat kauan sitten tienneet, ettei perimään voi päätyä mitään turhaa.
Ja sitten seuraavassa henkäyksessä he toitottavat, ettei geneettinen informaatio voi lisääntyä, vaan perimä on rappeutunut sukupolvesta toiseen.
Mistä tuossa Bwana joen roska-DNA jutussa oikein oli kyse? Erika Check Hayden kirjoitti Naturessa elämän monimutkaisuudesta. Artikkeli on ehdottomasti lukemisen arvoinen. Siinä selitetään kansantajuisesti miten perimän tutkiminen on kehittynyt vuosien varrella. Ja minkälaisia haasteita tutkijat ovat ratkaisseet. Ja nykyisten haasteiden lista. Ja minkälaisilla tutkimusmetodeilla perimän salaisuuksia pyritään purkamaan. Jotkut vitsailivat, että hiivan perimä saataisiin selville kaikkine yksityiskohtineen vuonna 2007. Nykyään samat vitsiniekat sanovat vakampaan sävyyn, että toivottavasti se onnistuu seuraavien vuosikymmenten aikana.
Vastaavasti lääkärit luulivat, että terveiden ja sairaiden perimäpätkien löytäminen mahdollistaisi perinnöllisten tautien uudet hoitokeinot. Mutta syöpä on vain yksi esimerkki lähestymistavan puutteellisuudesta. Jokaisen syöpätyypin erikoisuutena on yksilöllisyys. Potilaalla on n. 50 omaa mutaatiota syöpäsoluissa, joihin on lähes mahdotonta kehittää geeneihin perustuvaa lääkettä. Jokainen potilas vaatisi vuosien tutkimustyön. Tiettyjen syöpägeenien sijaan pyritään löytämään lääkkeitä, jotka vaikuttavat syöpään monimuotoisemmalla tavalla.
Kun kreationisti seuraavan kerran hyppii ilosta kuullessaan roska-DNA:n funktioista, niin muistuta häntä siitä mitä tutkijat ovat sanoneet reilun 30 vuoden ajan.
Erika Check Hayden kirjoittaa, että kun DNA:ta kartoittavan ENCODE-hankkeen tutkijat tarkastelivat pientä osaa genomista, he huomasivat, että roskana pidetystä DNA:sta yllättävän suurta osaa (74-93%) käytetään transkriptiossa. Se ei toisin sanoen olekaan evoluutiossa tarpeettomaksi jäänyttä roskaa vaan sillä on oma funktionsa.
Voi ei! Roska-DNA toimii transkriptiossa. Käsitys DNA:sta oli niin yksinkertainen ennen tätä Naturen mokaa. DNA:sta tulee RNA:ta, RNA tekee proteiineja, ja proteiinit tekevät työt. Roska-DNA on vain turhaa täytettä perimässä, jonka sisältö tai mahdolliset toiminnot ovat epäolennaisia evoluutiolle, eivätkä siksi kiinnosta Oikeaa Tiedettä. Vain sellaiset geenit jotka koodaavat jotain ovat huomionarvoisia. Kaikki muu voidaan onnellisesti unohtaa verhojen taakse. Perimä on vain yksinkertainen pohjapiirustus eliön rakentamiseen (realistisempi vertaus olisi tietenkin resepti).
Mutta nyt, aivan yllättäen ja täysin puskista, koodaamattomat DNA-pätkät ovatkin jollakin tapaa osallisia biologiassa?
Uusi havainto sai tutkijat muuttamaan kalkkeutuneita käsityksiään:
These considerations suggest that up to 20% of the genome is actively used and the remaining 80+% is junk. But being junk doesn’t mean it is entirely useless. Common sense suggests that anything that is completely useless would be discarded. There are several possible functions for junk DNA.
Tuore uudelleenarviointi DNA:n merkityksestä? Ei. Teksti on kirjoitettu 70-luvulla.
Comings, D.E. 1972. The structure and function of chromatin. Advances in Human Genetics 3: 237-431.
No okei. Kreationistien kiusaaminen sikseen. Tässä tuoreempi lainaus, jossa Naturen tuoma tieto laitetaan moderniin asiayhteyteen. Salaperäisillä pätkillä onkin joku tarkoitus:
A survey of previous literature reveals two emerging traditions of argument, both based on the selectionist assumption that repetitive DNA must be good for something if so much of it exists. One tradition holds that repeated copies are conventional adaptations, selected for an immediate role in regulation (by bringing previously isolated parts of the genome into new and favorable combinations, for example, when repeated copies disperse among several chromosomes). We do not doubt that conventional adaptation explains the preservation of much repeated DNA in this manner.
But many molecular evolutionists now strongly suspect that direct adaptation cannot explain the existence of all repetitive DNA: there is simply too much of it. The second tradition therefore holds that repetitive DNA must exist because evolution needs it so badly for a flexible future–as in the favored argument that “unemployed,” redundant copies are free to alter because their necessary product is still being generated by the original copy.
Eli nyt kun vihdoinkin tiedämme DNA:n olevan monimutkainen juttu, ja roska-DNA:lla paljastui olevan joitain toimintoja, niin... hetkinen. Lainaus onkin vuodelta 1982.
Gould, S.J. and E.S. Vrba. 1982. Exaptation–a missing term in the science of form. Paleobiology 8: 4-15.
Mitäs tämä oikein on? Miksi tutkijat ovat puhuneet roska-DNA:n funktioista vuosikymmenet? Kreationistit eivät välttämättä tiedä miksi roska-DNA termi edes otettiin käyttöön. Tutkijoilla oli rajalliset keinot tutkia perimää tai sen muutosten vaikutuksia. Koodaavia geenipätkiä oli helpoin havaita. Siksi ne päätyivät ensimmäisenä oppikirjoihin. Kuitenkin tiedettiin, että silloisen tekniikan havaitsemiskyvyn ulottumattomissa geenipätkissä on omat jujunsa. Käsitteenä roska-DNA toimi vastapainona adaptationismin yliarvostukselle. Mutta se on oma tarinansa.
Periaate on sama kuin eksoplaneettojen löytämisessä. Tähtitieteilijät eivän pystyneet havaitsemaan kaukaisia planeettoja, joten niitä ei ole olemassa. Joten Maa on erityisen tärkeä ja ainutlaatuinen. Paitsi kun tekniikka kehittyi, niin niitä planeettoja alkoi löytyä. Toistaiseksi vasta pienen pienen murto-osan verran tarjolla olevista vaihtoehdoista. Ehkä joskus löytyy se tähtitieteilijöiden haikailema Tellus II.
Roska-DNA:n kohdalla kreationistit käytännössä aina toitottavat sitä, että niillä onkin joitain funktioita. Jumala ei tekisi turhaa romua eläinten perimään, joten kreationismin pohjalta tutkijat olisivat kauan sitten tienneet, ettei perimään voi päätyä mitään turhaa.
Ja sitten seuraavassa henkäyksessä he toitottavat, ettei geneettinen informaatio voi lisääntyä, vaan perimä on rappeutunut sukupolvesta toiseen.
Minkäs teet?
Mistä tuossa Bwana joen roska-DNA jutussa oikein oli kyse? Erika Check Hayden kirjoitti Naturessa elämän monimutkaisuudesta. Artikkeli on ehdottomasti lukemisen arvoinen. Siinä selitetään kansantajuisesti miten perimän tutkiminen on kehittynyt vuosien varrella. Ja minkälaisia haasteita tutkijat ovat ratkaisseet. Ja nykyisten haasteiden lista. Ja minkälaisilla tutkimusmetodeilla perimän salaisuuksia pyritään purkamaan. Jotkut vitsailivat, että hiivan perimä saataisiin selville kaikkine yksityiskohtineen vuonna 2007. Nykyään samat vitsiniekat sanovat vakampaan sävyyn, että toivottavasti se onnistuu seuraavien vuosikymmenten aikana.
Vastaavasti lääkärit luulivat, että terveiden ja sairaiden perimäpätkien löytäminen mahdollistaisi perinnöllisten tautien uudet hoitokeinot. Mutta syöpä on vain yksi esimerkki lähestymistavan puutteellisuudesta. Jokaisen syöpätyypin erikoisuutena on yksilöllisyys. Potilaalla on n. 50 omaa mutaatiota syöpäsoluissa, joihin on lähes mahdotonta kehittää geeneihin perustuvaa lääkettä. Jokainen potilas vaatisi vuosien tutkimustyön. Tiettyjen syöpägeenien sijaan pyritään löytämään lääkkeitä, jotka vaikuttavat syöpään monimuotoisemmalla tavalla.
Kun kreationisti seuraavan kerran hyppii ilosta kuullessaan roska-DNA:n funktioista, niin muistuta häntä siitä mitä tutkijat ovat sanoneet reilun 30 vuoden ajan.
17.4.10
Varoitus! Vessavalot aiheuttavat syöpää
Oletko kuullut uusimmasta syöpäriskistä? Se perustuu tieteelliseen tutkimukseen. Jos käyt yöllä vessassa, niin tee se pimeässä. Valot sytyttämällä saat syövän!
Simply turning on a light at night for a few seconds to go to the toilet can cause changes that might lead to cancer, scientists claim. Researchers in the UK and Israel found that when a light is turned on at night, it triggers an 'over-expression' of cells linked to the formation of cancer.
Hetken kestävä yövalo voi aiheuttaa muutoksia kehossa, joka voi johtaa syöpään. Ja vieläpä oikein tutkittua juttua. Kehon valorytmi menee sekaisiin. Sisäisen kellon osat menevät rikki. Tohtori Rachel Ben-Shlomo Haifan yliopistosta selittää tarkemmin:
She said: 'We believe that any turning on of artificial light in the night has an impact on the body clock. It's a very sensitive mechanism.
'If you want to get up to go to the toilet, you should avoid reaching for the light switch. There are some plug-in lights that just glow, that are safe and you could use them as an alternative.'
She added: 'These latest findings are preliminary research and we are now looking into this area in more detail.'
Tätä voisi helposti luulla tavalliseksi liioitteluksi ja pelon lietsonnaksi, jolla toimittaja houkuttelee lukijoita. Valon aiheuttama syöpä on ollut tutkimuksien kohteena. Tällä kertaa kyseisten yliopistojen lööppeihin noussut tutkimus on kuitenkin esitetty hieman liioitellusti jopa yliopistojen pr-tiedotteessa.
A new study from the University of Haifa and University of Leicester has found that just one "pulse" of artificial light at night disrupts the circadian mode of cell division – one of the body’s mechanisms that is damaged in the development of cancer.
Taustalla voi olla enemmänkin halu laatia svengaava lehdistötiedote, joka päätyy varmemmin lööppeihin. Onneksi yliopistolla seurattiin miten tutkimuksen tiedotetta käsitellään lehdissä. He huomasivat miten Daily Mail varoittaa yövirtsailun valoisan puolen aiheuttavan syöpää. Siksi piti laittaa selvennystä yliopiston sivulle. Tutkimuksessa ei mainittu vessamatkoja tai selviä syöpäriskejä lyhyistä valolle altistumisista. Sellaisia johtopäätöksiä ei voida vetää tutkimuspaperin sisällöstä. He kertovat mitä tutkimuksessa tehtiin. Kahta hiiriryhmää vertailtiin. Ne elivät 12 tuntia valossa ja 12 tuntia pimeydessä. Toinen ryhmä sai pimeinä tunteina tunnin verran valoa. Hiirien aivoista otettiin RNA-näytteitä. Näin saatiin selville mihin geeneihin valopulssit olivat vaikuttaneet.
But nowhere in their paper, which is published in the journal Cancer Genetics and Cytogenetics, do they mention trips to the toilet or anything even vaguely similar. That is entirely an invention of the Daily Mail.
(For what it’s worth, if you get up in the night to go to the loo, you’re probably best using a dim night-light for purely practical reasons. But that’s all to do with the rods and cones in your eye – nothing to do with cancer and nothing to do with this research. Also, if you don’t use some sort of illumination, you might slip and break your neck - this might be a particular problem with males!)
QuackoMeterin kautta.
16.4.10
Foliopipojen meemi: B.E.A.S.T. supertietokone Brysselissä
Vuosi sitten NWO-havaintoja blogissa levitettiin väärää tietoa. Against NWO-bloggasi, että Brysseliin on jo rakennettu katala supertietokone, jota kutsutaan Pedoksi. B.E.A.S.T.
Lainaan uudelleen sen pätkän, jossa NWO-fanittaja paljastaa Totuuden Pedosta:
Mutta oikeasti Peto mainittiin ensimmäisen kerran Joe Musserin halpispokkarissa nimeltään Viimeisen pasuunan soidessa.
Viimeisen pasuunan soidessa-kirjasta tehtiin elokuvaversio The Rapture. Elokuvan mainostamisessa käytettiin erikoisempaa taktiikkaa. Tuottajat teettivät näennäisiä sanomalehtiä, joissa "uutisoitiin" elokuvan tapahtumia ja taustoja. Sen sai mukaansa elokuvateattereista. Todennäköisesti Pennsylvanialainen sanomalehti sai jostain tuollaisen lehtileikkeen. Toimittaja kirjoitti maailmanlopusta kertovasta elokuvasta, tietämättä mistä oli oikein kyse. Lopulta Christian Life-lehti toisti uutisoinnin. Urbaanilegendasta tuli kuolematon.
Eikä tämä myytti katoa. NWO-havaintoja blogissa toistetaan Pedon tarinaa. Bloggauksessa on kuva supertietokoneista.
Mutta kuvassa on NOAA:n (National Oceanic and Atmospheric Administration) IBM:ltä tilaamat supertietokoneet. Ne valmistuivat vuonna 2007. Ne sijaitsevat Yhdysvalloissa. Brysseli ei sijaitse Yhdysvalloissa. Se sijaitsee Euroopassa. Siinä Amsterdamin ja Pariisin välissä. Petoa ei ollut kuin fiktiossa, mutta onneksi foliopipon alla piilee valmis selitys.
Todellakin. Kerrankin Illuminati tekee jotain perusteellisesti. Ehkä NWO-blogissa tehtiin virhe kuvan linkittämisessä. Siksi julkaistiin kuva NOAA:n tietokoneista, kun piti laittaa kuva Pedosta. Minua kiinnostaisi nähdä se kuva.
Lainaan uudelleen sen pätkän, jossa NWO-fanittaja paljastaa Totuuden Pedosta:
Ja lopulta eliitti yrittää sitten ottaa käyttöön uuden maailmanjärjestyksen ja uuden maailmantalouden, joka sidottaisiin tähän ihon alle laitettavaan mikrosiruun. Kun sitä varten rakennetut "supertietokoneet" ovat jo olemassa, joista Euroopan suurin sijaitsee ja nyt on jo rakennettu yksi supertietokone Brysselissä, joka sijaitsee Krypta-nimisessä maanalaisessa tietokeskuksessa Jeesuksen Pyhä Veri-kirkon alla. Kone on saanut lempinimen "The Beast", eli Peto, ja se on rakennettu maapallon kaikkien kansalaisten salaista valvomista varten 18-osaisen koodiluvun avulla. Kolmen kerroksen korkuinen Peto on kytketty 270 suurimpaan pankkiin Euroopassa ja 365 suureen maailmantietokoneeseen, joista 65 supertietokonetta sijaitsee USA:ssa. Tietokonehirviön kapasiteetti on riittävä tallentamaan jokaisen ihmisen henkilökohtaisemmatkin tiedot ja sillä on aivan tietynälainen tarkoitus. Tästä ei kerro yksikään tiedotusväline ja jos tietoa jostain vuotaisikin, perustellaan koneen tarpeellisuutta rikollisuutta vastaan käytävän taistelun helpottamisella.
Mutta oikeasti Peto mainittiin ensimmäisen kerran Joe Musserin halpispokkarissa nimeltään Viimeisen pasuunan soidessa.
Viimeisen pasuunan soidessa-kirjasta tehtiin elokuvaversio The Rapture. Elokuvan mainostamisessa käytettiin erikoisempaa taktiikkaa. Tuottajat teettivät näennäisiä sanomalehtiä, joissa "uutisoitiin" elokuvan tapahtumia ja taustoja. Sen sai mukaansa elokuvateattereista. Todennäköisesti Pennsylvanialainen sanomalehti sai jostain tuollaisen lehtileikkeen. Toimittaja kirjoitti maailmanlopusta kertovasta elokuvasta, tietämättä mistä oli oikein kyse. Lopulta Christian Life-lehti toisti uutisoinnin. Urbaanilegendasta tuli kuolematon.
Eikä tämä myytti katoa. NWO-havaintoja blogissa toistetaan Pedon tarinaa. Bloggauksessa on kuva supertietokoneista.
Kuvassa Brysseliin rakennettu B.E.A.S.T. supertietokone, jonka tarkoituksena on toimia tulevaisuudessa uuden maailmanjärjestyksen keskustietojärjestelmänä. Missä ihmisten käsien sisään laitetaan mikrosirut seurantaa varten, jotta voidaan seurata kansalaisia 24/7 ja tämän kaiken jälkeen isoveli todellakin valvoo.
Mutta kuvassa on NOAA:n (National Oceanic and Atmospheric Administration) IBM:ltä tilaamat supertietokoneet. Ne valmistuivat vuonna 2007. Ne sijaitsevat Yhdysvalloissa. Brysseli ei sijaitse Yhdysvalloissa. Se sijaitsee Euroopassa. Siinä Amsterdamin ja Pariisin välissä. Petoa ei ollut kuin fiktiossa, mutta onneksi foliopipon alla piilee valmis selitys.
Tästä Brysseliin rakennettavasta supertietokoneesta on hyvin vaikeaa löytää tietoa, koska sitä salataan ja tämä hanke ollaankin yritetty piilottaa virallisen tieteellisen tutkimuksen alle.
Todellakin. Kerrankin Illuminati tekee jotain perusteellisesti. Ehkä NWO-blogissa tehtiin virhe kuvan linkittämisessä. Siksi julkaistiin kuva NOAA:n tietokoneista, kun piti laittaa kuva Pedosta. Minua kiinnostaisi nähdä se kuva.
15.4.10
Simon Singh vs Kiropraktikot
Oikeustaistelu kesti kaksi vuotta. Nyt loppu saapui Britannian kiropraktiikkaliiton (BCA) toimesta. He luopuivat oikeiskäsittelystä Simon Singhiä vastaan. Kunnianloukkaussyyte laadittiin hänen kirjoittaman lehtiartikkelin takia. Beware the spinal trap. Kiropraktiikkaa ei käsitelty neutraalin tasapuolisesti, vaan näyttöön perustuvan näkökulman kautta. Singh ihmetteli miksi kiropraktikot mainostavat niksauttelun auttavan lasten astman tai koliikin hoidossa. BCA:n laatimassa syytteessä valitetaan siitä, että Singh olisi vihjaillut heidän tietoisesti huijaavan asiakkaita.
Tuomari määrittelee Singhin tarkoittaneen tietoista huijausta kolumnissaan. Singh valittaa.
Kinastelun jälkeen toinen tuomari päättää, ettei Singhin tarvitse puolustaa sellaista kantaa jota ei koskaan kannattanutkaan.
Samalla kulisseissa tapahtui kaikkea jännää. Vaihtoehtohoidon kriitikot tekivät valituksia kiropraktikoiden liioitelluista väittämistä. Se johti kiropraktikoiden panikointiin. He muistuttivat toisiaan siitä, että alan sääntöjä pitäisi noudattaa. Jäsenet saivat neuvoja: Mainossivut pois netistä ja varokaa "mysteerishoppaajia" jotka tulevat kyselemään kiropraktiikasta. He voivat olla skeptikoita!
Kun Singh sai valituksellaan tuloksia, eli bogus-sanan määritelmä muuttui siihen mitä hän tarkoitti kolumnissaan, niin kiropraktiikkaliiton palaverissa tehtiin looginen johtopäätös. Oikeustaistelua ei kannata jatkaa. He laativat tiedotteen, jossa selitetään lopettamisen syy. BCA hyväksyi Simon Singhin julkiset lausunnot siitä, ettei hän koskaan tarkoittanut BCA:n toimineen tietoisesti epärehellisesti.
Eli BCA:lla oli kaikki oikeus laatia kunnianloukkaussyyte. Lisäksi BCA olisi voinut viedä asian vielä eteenpäin ja valittaa valituksesta. Mutta he ovat tyytyväisiä Singhin sanomisiin. He ovat niin reiluja.
Nyt lehdistössä ei tarvitse enää pohtia kiropraktiikan puuttuvaa lääketieteellistä näyttöä koliikin, astman, korvakivun, jne hoidossa.
Singh aikoo vaatia BCA:lta korvauksia menetetystä työajasta ja oikeiskäsittelyyn uponneista punnista.
To be continued?
Tuomari määrittelee Singhin tarkoittaneen tietoista huijausta kolumnissaan. Singh valittaa.
Kinastelun jälkeen toinen tuomari päättää, ettei Singhin tarvitse puolustaa sellaista kantaa jota ei koskaan kannattanutkaan.
Samalla kulisseissa tapahtui kaikkea jännää. Vaihtoehtohoidon kriitikot tekivät valituksia kiropraktikoiden liioitelluista väittämistä. Se johti kiropraktikoiden panikointiin. He muistuttivat toisiaan siitä, että alan sääntöjä pitäisi noudattaa. Jäsenet saivat neuvoja: Mainossivut pois netistä ja varokaa "mysteerishoppaajia" jotka tulevat kyselemään kiropraktiikasta. He voivat olla skeptikoita!
Kun Singh sai valituksellaan tuloksia, eli bogus-sanan määritelmä muuttui siihen mitä hän tarkoitti kolumnissaan, niin kiropraktiikkaliiton palaverissa tehtiin looginen johtopäätös. Oikeustaistelua ei kannata jatkaa. He laativat tiedotteen, jossa selitetään lopettamisen syy. BCA hyväksyi Simon Singhin julkiset lausunnot siitä, ettei hän koskaan tarkoittanut BCA:n toimineen tietoisesti epärehellisesti.
The BCA has considered seeking leave to take this matter to the Supreme Court and has been advised there are strong grounds for appeal against the Court of Appeal judgment. However, while it was right to bring this claim at the outset, the BCA now feels that the time is right for the matter to draw to a close.
Eli BCA:lla oli kaikki oikeus laatia kunnianloukkaussyyte. Lisäksi BCA olisi voinut viedä asian vielä eteenpäin ja valittaa valituksesta. Mutta he ovat tyytyväisiä Singhin sanomisiin. He ovat niin reiluja.
Nyt lehdistössä ei tarvitse enää pohtia kiropraktiikan puuttuvaa lääketieteellistä näyttöä koliikin, astman, korvakivun, jne hoidossa.
Singh aikoo vaatia BCA:lta korvauksia menetetystä työajasta ja oikeiskäsittelyyn uponneista punnista.
To be continued?
Sana sunnuntaille: Tuotto
USA:n suuri kaivosturma herätti miettimään miksi talouden palvonta on tärkeämpää kuin ihmishenki. 29 työläistä menetti henkensä metaaniräjähdyksessä. Tuho jaksoi luoda pohdintoja kaivosten turvallisuudesta.
Syyllisten etsintä on tärkeä osa toipumisessa. Suurista viisauksistaan tunnettu äänitorvi & konservatiivi Rush Limbaugh kerkisi tiedustelemaan olennaista:
Aivan. Miksi ammattiliitto ei välittänyt näiden miesten hengestä? Aina he ovat vaatimassa kalliita parannuksia työturvallisuuteen. Ja inhimillisiä työvyöroja. Sitten kävi näin. Selvästi he olivat laiminlyöneet velvollisuutensa. Liberaalit nettisivut ovat kuitenkin vastaamassa Rushin raivoon. Tuttuun tyylin he tekevät sen kommunistisella propagandalla. Syyllisyys täytyy kaataa tehtaiden omistajien niskaan. Aivan kuin se onnistuisi vain tosiasioihin vetoamalla.
Onnettomuuden kokenut Upper Big Branch Mine oli jostain syystä täysin ilman liittoon kuuluvia työntekijöitä. Yhdysvaltojen suurin kaivostyöläisten ammattiliitto yritti kolmeen kertaan perustaa liittoa kyseiseen kaivokseen. Ei onnistunut. Masseyn pomo Don Blankenship tuli henkilökohtaisesti kertomaan työläisille, että sellaisen perustaminen olisi liian kallista. Jos työläiset järjestävät itselleen etuja, niin kaivos suljettaisiin. Ammattiliittoon liittyvät saisivat potkut.
Näin kaivos pidettiin vapaana ammattiliittojen ikeestä. Samalla työntekijät eivät joutuisi vaivaamaan mieltään monimutkaisilla työturvallisuusohjeilla. Ne vain hankaloittavat asioiden hoitamista.
Rushin ajama maailmankuva on ylväämpi kuin. Parempi olla työllistettynä ja kuolleena kuin työttömänä ja turvassa. Liittointoilijoiden puheissa vedotaan kaivosten eroihin. Liiton työntekijät pitävät yllä parempia onnettomuustilastoja. Tuo fakta täytyy tasapainottaa sen tosiasian kanssa, että liitottomat kaivokset tekevät enemmän tuottoa.
Me loppumattoman talouskasvun maailmassa elävät tiedämme kumpi on tärkeämpää.
Turma on herättänyt kysymyksiä kaivosalan turvallisuudesta. Turmakaivosta pyörittänyttä Massey Energyä on vuosien varrella epäilty kymmenistä turvamääräysrikkomuksista. Viime vuonna konserni maksoi sakkoja 4,2 miljoonaa dollaria.
Syyllisten etsintä on tärkeä osa toipumisessa. Suurista viisauksistaan tunnettu äänitorvi & konservatiivi Rush Limbaugh kerkisi tiedustelemaan olennaista:
Was there no union responsibility for improving mine safety? Where was the union here? Where was the union? The union is generally holding these companies up demanding all kinds of safety. Why were these miners continuing to work in what apparently was an unsafe atmosphere?
Aivan. Miksi ammattiliitto ei välittänyt näiden miesten hengestä? Aina he ovat vaatimassa kalliita parannuksia työturvallisuuteen. Ja inhimillisiä työvyöroja. Sitten kävi näin. Selvästi he olivat laiminlyöneet velvollisuutensa. Liberaalit nettisivut ovat kuitenkin vastaamassa Rushin raivoon. Tuttuun tyylin he tekevät sen kommunistisella propagandalla. Syyllisyys täytyy kaataa tehtaiden omistajien niskaan. Aivan kuin se onnistuisi vain tosiasioihin vetoamalla.
Onnettomuuden kokenut Upper Big Branch Mine oli jostain syystä täysin ilman liittoon kuuluvia työntekijöitä. Yhdysvaltojen suurin kaivostyöläisten ammattiliitto yritti kolmeen kertaan perustaa liittoa kyseiseen kaivokseen. Ei onnistunut. Masseyn pomo Don Blankenship tuli henkilökohtaisesti kertomaan työläisille, että sellaisen perustaminen olisi liian kallista. Jos työläiset järjestävät itselleen etuja, niin kaivos suljettaisiin. Ammattiliittoon liittyvät saisivat potkut.
Näin kaivos pidettiin vapaana ammattiliittojen ikeestä. Samalla työntekijät eivät joutuisi vaivaamaan mieltään monimutkaisilla työturvallisuusohjeilla. Ne vain hankaloittavat asioiden hoitamista.
Rushin ajama maailmankuva on ylväämpi kuin. Parempi olla työllistettynä ja kuolleena kuin työttömänä ja turvassa. Liittointoilijoiden puheissa vedotaan kaivosten eroihin. Liiton työntekijät pitävät yllä parempia onnettomuustilastoja. Tuo fakta täytyy tasapainottaa sen tosiasian kanssa, että liitottomat kaivokset tekevät enemmän tuottoa.
Me loppumattoman talouskasvun maailmassa elävät tiedämme kumpi on tärkeämpää.
14.4.10
Aavetalon tutkiminen vaarallista
Viisi nuorukaista joutui kiipeliin Pohjois-Carolinassa. He halusivat tutkia aavetalon salaisuuksia keskellä yötä. Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä hylättyyn sairaalaan tunkeutui uteliaita. Nuoret miehet metsästivät aaveita. Valitettavasti joku ilmoitti poliisille, että kielletyllä alueelle oli eksytty. Aavemetsästäjät päätyivät yöksi putkaan. Edessä syytteet luvattomasta läpikulusta liittovaltion tontilla. Sairaalan ympärillä on aita ja varoituskyltit. Jos pojille napsahtaa oikea tuomio, niin edessä voi maksimi rangaituksena olla peräti puoli vuotta linnaa ja 50 dollarin sakot. Toivottavasti he selviävät säikähdyksellä, vaikka se ei tullut aaveista.
13.4.10
Skientologien kirjalähetyksiä? MINUN kirjastossani?
Perjantaina Kaleva-lehdessä kerrottiin skientologien kirjalähetyksistä, joita postitetaan Suomen kirjastoihin. Päätin poiketa Toijalan kirjastossa. Ensin tallustelin tarkistamaan minkälaisia opuksia hyllyissä on. Vain yksi L. Ron Hubbardin ohut kirja. Yli kymmenen vuotta vanha perusteos skientologiasta. Se sisältää sanastossaan mm. Disconnection-määritelmän selittämisen. Moderneissa painoksissa sitä ei mainita.
Rohkaisin mieleni. Kysyin kirjastotädiltä olisiko heille saapunut kirjapakettia skientologeilta. Ja olisiko mitenkään mahdollista ottaa niitä omaksi. Virkailija sanoo, että kyllä sellainen paketti on tullut. Ja oikein huokaisee helpotuksesta. Kyllä niitä kirjoja voi viedä pois. Pahvilaatikossa on kaksi kappaletta kutakin kirjaa. Plus yksi dvd. Kirjastotäti muistelee, että pari vuotta sitten tuli samanlainen paketti. Eikä niitä kirjoja laitettu hyllyyn. Eli kirjojen käännöstyö, painaminen, paketointi ja postitus kustannettiin aivan turhaan. Great job, scientology! Se ei ollut halpaa lystiä, mutta skientologiajärjestön pomot ovat varmasti käärineet omansa toiminnan rahoituksesta.
Nappaan mukaani Dianetiikka - Uusi tiede mielenten terveydestä, Työn ongelmat, Dianetiikka - Tieteen kehitys, Scientologia - Ajattelun perusteet, Dianetiikka - Alkuperäiset teesit, Tie Onneen - helppotajuinen opas parempaan elämään, Scientologia - Uusi näkemys elämään ja Itseanalyysi. Painava kasa. Kannet ovat laadukasta jälkeä. Samoin sivujen liimaus. Otan vastaan ehdotuksia siitä mitä kirjoille voisi tehdä. Vain naurettavat ehdotukset otetaan vakavasti. Toisaalta olisi hyvä idea arkistoida nämä kirjat. David Miscavigen johdolla korjailtiin L. Ronin tuotokset, jotta jäsenet joutuisivat ostamaan samat kirjat uudelleen. Arkistoimalla eri versiot on helpompi osoittaa miten skientologiajärjestön dogmat muuttuvat vuosien vieriessä.
Suosittelen sinuakin käymään paikallisessa kirjastossa. Kysy ystävällisesti onko heille tullut kirjalähetys skientologien New Era-kustantamolta. Todennäköisesti he reagoivat samalla tavalla kuin Toijalan kirjastossa. Suuri helpotus, sillä heidän ei tarvitse pakata niitä paluupostiin (se maksaisi) tai heittää roskiin (bibliofiilin painajainen). Eikä niitä haluta viemään tilaa hyllyistä. Käy vähintään kysymässä onko heille tullut tuollainen paketti ja mitä sille tehtiin. Anna tilanneraportti täällä.
Siinä ovat käskyni. Noudata niitä.
Rohkaisin mieleni. Kysyin kirjastotädiltä olisiko heille saapunut kirjapakettia skientologeilta. Ja olisiko mitenkään mahdollista ottaa niitä omaksi. Virkailija sanoo, että kyllä sellainen paketti on tullut. Ja oikein huokaisee helpotuksesta. Kyllä niitä kirjoja voi viedä pois. Pahvilaatikossa on kaksi kappaletta kutakin kirjaa. Plus yksi dvd. Kirjastotäti muistelee, että pari vuotta sitten tuli samanlainen paketti. Eikä niitä kirjoja laitettu hyllyyn. Eli kirjojen käännöstyö, painaminen, paketointi ja postitus kustannettiin aivan turhaan. Great job, scientology! Se ei ollut halpaa lystiä, mutta skientologiajärjestön pomot ovat varmasti käärineet omansa toiminnan rahoituksesta.
Nappaan mukaani Dianetiikka - Uusi tiede mielenten terveydestä, Työn ongelmat, Dianetiikka - Tieteen kehitys, Scientologia - Ajattelun perusteet, Dianetiikka - Alkuperäiset teesit, Tie Onneen - helppotajuinen opas parempaan elämään, Scientologia - Uusi näkemys elämään ja Itseanalyysi. Painava kasa. Kannet ovat laadukasta jälkeä. Samoin sivujen liimaus. Otan vastaan ehdotuksia siitä mitä kirjoille voisi tehdä. Vain naurettavat ehdotukset otetaan vakavasti. Toisaalta olisi hyvä idea arkistoida nämä kirjat. David Miscavigen johdolla korjailtiin L. Ronin tuotokset, jotta jäsenet joutuisivat ostamaan samat kirjat uudelleen. Arkistoimalla eri versiot on helpompi osoittaa miten skientologiajärjestön dogmat muuttuvat vuosien vieriessä.
Suosittelen sinuakin käymään paikallisessa kirjastossa. Kysy ystävällisesti onko heille tullut kirjalähetys skientologien New Era-kustantamolta. Todennäköisesti he reagoivat samalla tavalla kuin Toijalan kirjastossa. Suuri helpotus, sillä heidän ei tarvitse pakata niitä paluupostiin (se maksaisi) tai heittää roskiin (bibliofiilin painajainen). Eikä niitä haluta viemään tilaa hyllyistä. Käy vähintään kysymässä onko heille tullut tuollainen paketti ja mitä sille tehtiin. Anna tilanneraportti täällä.
Siinä ovat käskyni. Noudata niitä.
12.4.10
Luulit ettei katolinen kirkko voi olla enempää p¤%&½?
Luulit väärin. Connecticutin osavaltiossa haluttaisiin poistaa lasten hyväksikäyttötapausten vanhentumisrajoitukset. Enää pedofiili ei pääsisi pälkähästä vanhentuneen rikoksen kautta. Nykyinen laki määrittelee 30 vuoden keston siitä kun rikoksen uhri on täyttänyt 18 vuotta. Sitä vanhemmissa hyväksikäytöissä ei enää voida nostaa syytettä.
Ketkä mahtaisivat vastustaa tuollaista muutosta rikoslakiin?
Kolme roomalaiskatolista piispaa kirjoitti kirjeen ja yleiset valmiit saarnat kirkoille, jolla seurakuntalaisia kehoitetaan vastustamaan lakiehdotusta. He tekevät selväksi, että rikoksen vanhentumisen poistaminen laista olisi vakava uhka katolisen kirkon toiminnalle osavaltiossa.
Vaikka samaisessa ehdotuksessa laitetaan vanhoille rikoksilla erittäin kova todistustaakka, jotta rahanahneet valeuhrit eivät pääsisi tukkimaan lakitupia.
Osavaltion senaatti äänestää lopullisesta päätöksesta parin viikon kuluttua.
Ketkä mahtaisivat vastustaa tuollaista muutosta rikoslakiin?
Kolme roomalaiskatolista piispaa kirjoitti kirjeen ja yleiset valmiit saarnat kirkoille, jolla seurakuntalaisia kehoitetaan vastustamaan lakiehdotusta. He tekevät selväksi, että rikoksen vanhentumisen poistaminen laista olisi vakava uhka katolisen kirkon toiminnalle osavaltiossa.
Vaikka samaisessa ehdotuksessa laitetaan vanhoille rikoksilla erittäin kova todistustaakka, jotta rahanahneet valeuhrit eivät pääsisi tukkimaan lakitupia.
Osavaltion senaatti äänestää lopullisesta päätöksesta parin viikon kuluttua.
11.4.10
Richard Dawkins: Pidätän paavi Benedictus XVI:n
Times Online laittoi oikein räyhäävän otsikon maailmalle. Ateistien vastine paaville, eli Richard Dawkins, aikoo lyödä katolisen kirkon paavin ranteisiin käsiraudat, kun tämä tulee vierailemaan Britanniassa.
Pidätys tulisi tarpeeseen, sillä Dawkins ja Christopher Hitchens uskovat (ateistit uskovat, heheh) paavin olevan ilman diplomaattista koskemattomuutta.
RichardDawkins.netissä esitetään hieman hillitympi versio Dawkinsin aikomuksista. Dawkins itse kertoo mitä haastattelussa sanottiin.
Dawkins ja Hitchens olivat maaliskuussa suunnitelleet lakialoitteen laukaisemista. Sen toteuttamiseen tarvittaisiin taitavaa ihmisoikeuslakimiestä. Sellainen olikin jo tekeillä. Geoffrey Robertson ja Mark Stephens aikovat haastaa paavin laillisen koskemattomuuden kansainvälisen oikeuden edessä. Lakitekninen kikkailu joutuu keskittymään siihen ovatko katolisen kirkon sisällä tapahtuneet pedofiliaskandaalit rikos ihmisyyttä vastaan vai ei. Dawkins ilmoitti toimittajalle olevansa täysillä lakimiesten tukena. Ja se käännettiin mediaseksikkääksi otsikoksi.
RICHARD DAWKINS, the atheist campaigner, is planning a legal ambush to have the Pope arrested during his state visit to Britain “for crimes against humanity”.
Dawkins and Christopher Hitchens, the atheist author, have asked human rights lawyers to produce a case for charging Pope Benedict XVI over his alleged cover-up of sexual abuse in the Catholic church.
Pidätys tulisi tarpeeseen, sillä Dawkins ja Christopher Hitchens uskovat (ateistit uskovat, heheh) paavin olevan ilman diplomaattista koskemattomuutta.
Dawkins and Hitchens believe the Pope would be unable to claim diplomatic immunity from arrest because, although his tour is categorised as a state visit, he is not the head of a state recognised by the United Nations.
RichardDawkins.netissä esitetään hieman hillitympi versio Dawkinsin aikomuksista. Dawkins itse kertoo mitä haastattelussa sanottiin.
Needless to say, I did NOT say "I will arrest Pope Benedict XVI" or anything so personally grandiloquent. You have to remember that The Sunday Times is a Murdoch newspaper, and that all newspapers follow the odd custom of entrusting headlines to a sub-editor, not the author of the article itself.
What I DID say to Marc Horne when he telephoned me out of the blue, and I repeat it here, is that I am whole-heartedly behind the initiative by Geoffrey Robertson and Mark Stephens to mount a legal challenge to the Pope's proposed visit to Britain.
Dawkins ja Hitchens olivat maaliskuussa suunnitelleet lakialoitteen laukaisemista. Sen toteuttamiseen tarvittaisiin taitavaa ihmisoikeuslakimiestä. Sellainen olikin jo tekeillä. Geoffrey Robertson ja Mark Stephens aikovat haastaa paavin laillisen koskemattomuuden kansainvälisen oikeuden edessä. Lakitekninen kikkailu joutuu keskittymään siihen ovatko katolisen kirkon sisällä tapahtuneet pedofiliaskandaalit rikos ihmisyyttä vastaan vai ei. Dawkins ilmoitti toimittajalle olevansa täysillä lakimiesten tukena. Ja se käännettiin mediaseksikkääksi otsikoksi.
Kilpailu: Deliver Us From Evil
On uuden kilpailun aika. Arvon kaikkien osallistujien kesken Deliver Us From Evil-dvd:n. Siinä ei ole suomenkielistä tekstitystä, mutta englanninkielinen tekstitys helpottaa sanoman ymmärtämistä.
Lähetä viesti osoitteeseen diabolieh AT yahoo.com, niin osallistut arvontaan. Ei tarvitse tarinoita tai kuvien piirtämistä. Pelkkä ilmoittautuminen riittää. Voittaja ilmoitetaan ensi sunnuntaina 18.4.2010. Otan sitten yhteyttä sähköpostinkautta voittajaan, jotta paketti lähtee oikeaan postiosoitteeseen.
Sitä odotellessa kannattaa katsella Penn & Teller Bullshit! ohjelman Vatikaani-jakso, jota ei esitetty JIM-kanavalla.
Lähetä viesti osoitteeseen diabolieh AT yahoo.com, niin osallistut arvontaan. Ei tarvitse tarinoita tai kuvien piirtämistä. Pelkkä ilmoittautuminen riittää. Voittaja ilmoitetaan ensi sunnuntaina 18.4.2010. Otan sitten yhteyttä sähköpostinkautta voittajaan, jotta paketti lähtee oikeaan postiosoitteeseen.
Sitä odotellessa kannattaa katsella Penn & Teller Bullshit! ohjelman Vatikaani-jakso, jota ei esitetty JIM-kanavalla.
10.4.10
Paavin palli(t) uhattuna
Katolisen kirkon pedofiiliskandaali on saanut uuden yllättävän käänteen. Nykyinen paavi Benedictus XVI oli ennen pestiään kardinaali Joseph Ratzinger. 1981 hän astui tärkeään virkaan katolisen kirkon hierarkiassa. Uskonopin kongregaation johdossa hänellä oli mm. valta päättää kirkon sisäisten rikkeiden tutkinnasta. Samaisen kongregaation edellinen nimi oli inkvisitio.
Kalifornialainen pappi Stephen Kiesle käytti hyväksi lapsia. Teot paljastuivat 1978. Hän sai tuomion kahden pojan sitomisesta ja ahdistelusta. Kesällä 1981 Oaklandin piispa Cummins lähetti Kieslen tapauksen Vatikaaniin. Piispa Cummins halusi, että Kiesle erotettaisiin papinvirasta. Pari kuukautta myöhemmin Vatikaani pyytää lisää tietoja tapauksesta. Seuraavana vuonna Cummins huomautti kirjeessään, että Kieslen palauttaminen seurakunnan pariin olisi suurempi skandaali kuin erottaminen. Kalifornialaiset papit joutuivat lähettämään kirjeitä tutkimuksen edistymisestä kolme kertaa. Yksi vierailu Vatikaaniin vastaamaan kysymyksiin. Ja yhdessä vaiheessa kongretaatiolta tuli ilmoitus; voisitteko lähettää paperit uudelleen, ne hukkuivat meiltä.
Prosessin aikana Kiesle toimi vapaaehtoisena työntekijänä Pyhän Joosefin kirkossa. Nuorisopappina vuodesta 1985 lähtien. Lopulta vuonna 1987 tehtiin päätös. Kiesle erotettiin papinvirasta. 2002 Kiesle vastaan nostetaan 13 syytettä lasten seksuaalisesta ahdistelusta. Vain kaksi jää voimaan, sillä loput olivat vanhentuneita. Sitä seuranneina vuosina paljastui, ettei hän jättänyt himojaan pois. 2005 hän tunnustaa ahdistelleensa nuorta tyttöä. Kiesle saa kuusi vuotta vankeutta.
Sitä ennen Oaklandin hiippakunta maksoi sovittelurahat syytteitä nostaneille vanhemmille. Tarkkaa määrää Kieslen tekemistä hyväksikäytöistä ei tiedetä.
Mutta miten nykyinen paavi oikein liittyy tähän?
Ollessaan kardinaalina Ratzinger kirjoitti vastauksen piispa Cumminsille vuonna 1985. Kirje tuli julkisuuteen, kun Associated Press sai sen käsiinsä. Ratzingerin kirjeen kulmakarvoja kohauttava kohta on tämä:
Koko kirjeen sanoma lyhyesti: Erottamista puoltavat argumentit ovat todella vakavia, mutta niin ovat erottamisen seuraukset. Siksi pitää harkita tarkkaan ja pitkään kirkon etua. Tietenkin asiaa pitää tutkia, mutta samalla käsittely tietenkin kestää pitkään.
Vatikaanin edustajat ovat puolustaneet paavia. Kirje pitää tulkita koko kirjeenvaihdon kontekstissa. Lisäksi Ratzinger oli oikeasti halukas edistämään asioiden kulkua, mutta Vatikaanin sisäinen valtataistelu hidasti prosessia. Muut yrittivät salailla, Ratzinger halusi oikeutta.
Virheitä tehtiin, mutta Ratzingerin alaisten toimesta.
Toisaalla Vatikaani on tajuamassa, että systeemin täytyy muuttua.
Ongelmana onkin tuo katolisen kirkon halu hoitaa asiat omien seinien sisällä. Hienojen, koristeltujen seinien sisällä. Täytyy muistaa minkälaisen kirjeen Ratzinger lähetti vuonna 2001 kaikille piispoille. Crimen Sollicitationis nimellä tunnettu paperi teki selväksi katolisen kirkon toimintaperiaatteet kun ongelmia ilmenee. Ongelmat ovat tietenkin mm. papin homoseksuaalisuus, pedofilia ja eläimiinsekaantuminen. Kirkon suorittamissa tutkinnoissa paljastuneet asiat ovat paavillisen salaisuuden alaisia. Tutkinta suoritetaan tietenkin vain Uskonopin kongregaation alaisuudessa. Ratzingerin kirjeessä ohjattiin piispoja lähettämään suoraan kongregaatiolle kaikki epäilyt alaikäisiin sekaantumisista. Tietenkin salaisuuden vallitessa.
Tämä helpotti pappien rikollisen toiminnan pitämistä poissa otsikoista, sillä jotkut piispat tulkitsivat kirjeen tarkoittavan tiukkaa salailua. Mikään ei tietenkään estä piispoja lähettämästä epäilyjä myös maallisen oikeuden eteen, mutta jotkut pitivät tuhmien pappien tapaukset vain kirkon seinien sisällä.
Kalifornialainen pappi Stephen Kiesle käytti hyväksi lapsia. Teot paljastuivat 1978. Hän sai tuomion kahden pojan sitomisesta ja ahdistelusta. Kesällä 1981 Oaklandin piispa Cummins lähetti Kieslen tapauksen Vatikaaniin. Piispa Cummins halusi, että Kiesle erotettaisiin papinvirasta. Pari kuukautta myöhemmin Vatikaani pyytää lisää tietoja tapauksesta. Seuraavana vuonna Cummins huomautti kirjeessään, että Kieslen palauttaminen seurakunnan pariin olisi suurempi skandaali kuin erottaminen. Kalifornialaiset papit joutuivat lähettämään kirjeitä tutkimuksen edistymisestä kolme kertaa. Yksi vierailu Vatikaaniin vastaamaan kysymyksiin. Ja yhdessä vaiheessa kongretaatiolta tuli ilmoitus; voisitteko lähettää paperit uudelleen, ne hukkuivat meiltä.
Prosessin aikana Kiesle toimi vapaaehtoisena työntekijänä Pyhän Joosefin kirkossa. Nuorisopappina vuodesta 1985 lähtien. Lopulta vuonna 1987 tehtiin päätös. Kiesle erotettiin papinvirasta. 2002 Kiesle vastaan nostetaan 13 syytettä lasten seksuaalisesta ahdistelusta. Vain kaksi jää voimaan, sillä loput olivat vanhentuneita. Sitä seuranneina vuosina paljastui, ettei hän jättänyt himojaan pois. 2005 hän tunnustaa ahdistelleensa nuorta tyttöä. Kiesle saa kuusi vuotta vankeutta.
Sitä ennen Oaklandin hiippakunta maksoi sovittelurahat syytteitä nostaneille vanhemmille. Tarkkaa määrää Kieslen tekemistä hyväksikäytöistä ei tiedetä.
"He admitted molesting many children and bragged that he was the Pied Piper and said he tried to molest every child that sat on his lap," said Lewis VanBlois, an attorney for six Kiesle victims who interviewed the former priest in prison. "When asked how many children he had molested over the years, he said 'tons.'"
Mutta miten nykyinen paavi oikein liittyy tähän?
Ollessaan kardinaalina Ratzinger kirjoitti vastauksen piispa Cumminsille vuonna 1985. Kirje tuli julkisuuteen, kun Associated Press sai sen käsiinsä. Ratzingerin kirjeen kulmakarvoja kohauttava kohta on tämä:
This court, although it regards the arguments presented in favour of removal in this case to be of grave significance, nevertheless deems it necessary to consider the good of the Universal Church together with that of the petitioner, and it is also unable to make light of the detriment that granting the dispensation can provoke with the community of Christ's faithful, particularly regarding the young age of the petitioner.
Koko kirjeen sanoma lyhyesti: Erottamista puoltavat argumentit ovat todella vakavia, mutta niin ovat erottamisen seuraukset. Siksi pitää harkita tarkkaan ja pitkään kirkon etua. Tietenkin asiaa pitää tutkia, mutta samalla käsittely tietenkin kestää pitkään.
Vatikaanin edustajat ovat puolustaneet paavia. Kirje pitää tulkita koko kirjeenvaihdon kontekstissa. Lisäksi Ratzinger oli oikeasti halukas edistämään asioiden kulkua, mutta Vatikaanin sisäinen valtataistelu hidasti prosessia. Muut yrittivät salailla, Ratzinger halusi oikeutta.
Clifford Longley, a columnist for The Tablet, said the cardinal was thwarted by other senior Vatican figures who wanted to cover up the sex-abuse crisis, until he was given overall control of the issue in 2001.
Virheitä tehtiin, mutta Ratzingerin alaisten toimesta.
Toisaalla Vatikaani on tajuamassa, että systeemin täytyy muuttua.
Father Lombardi acknowledged that the Church had lost public trust and said Church law could no longer be placed above civil laws if that trust were to be recovered.
Ongelmana onkin tuo katolisen kirkon halu hoitaa asiat omien seinien sisällä. Hienojen, koristeltujen seinien sisällä. Täytyy muistaa minkälaisen kirjeen Ratzinger lähetti vuonna 2001 kaikille piispoille. Crimen Sollicitationis nimellä tunnettu paperi teki selväksi katolisen kirkon toimintaperiaatteet kun ongelmia ilmenee. Ongelmat ovat tietenkin mm. papin homoseksuaalisuus, pedofilia ja eläimiinsekaantuminen. Kirkon suorittamissa tutkinnoissa paljastuneet asiat ovat paavillisen salaisuuden alaisia. Tutkinta suoritetaan tietenkin vain Uskonopin kongregaation alaisuudessa. Ratzingerin kirjeessä ohjattiin piispoja lähettämään suoraan kongregaatiolle kaikki epäilyt alaikäisiin sekaantumisista. Tietenkin salaisuuden vallitessa.
Tämä helpotti pappien rikollisen toiminnan pitämistä poissa otsikoista, sillä jotkut piispat tulkitsivat kirjeen tarkoittavan tiukkaa salailua. Mikään ei tietenkään estä piispoja lähettämästä epäilyjä myös maallisen oikeuden eteen, mutta jotkut pitivät tuhmien pappien tapaukset vain kirkon seinien sisällä.
Geenirokote ja Rokotusinfo.fi:n valppaus
Pari päivää sitten YLE:n radiossa uutisoitiin vallankumouksellisesta geenirokotteesta ja sen testauksesta Suomessa.
Näin Suomi pääse osalliseksi huipputason tutkimukseen. Samoin pääsemme selvittämään miten geeniruoan vaikutukset ilmenevät lapsilla. Porvoon seudun lapsia haetaan koekaniineiksi.
Kaikkein parasta on tietenkin se, että tutkimuksen takana on iso lääkeyhtiö joka haluaa vain kansalaisten parasta. Uudella geenirokotteella ei ole mitään haittavaikutuksia. Tämän lisäksi kokemusta saadaan toiseltakin taholta.
Isoja lääkefirmoja, testejä lapsilla, uusi rokote? Kaikki tuollaiset yhdistelmät samassa uutisessa? Aivan varmasti Rokotusinfo.fi on ottanut selvää tästä tapauksesta. Ja niinhän se on!
Todellakin. Aika pienen kilpailijan, sillä EVORA:lla ei näyttäisi olevan edes kotisivuja.
Web-toimittaja päätti ottaa asioista selvää.
Rokotusinfo.fi on aivan oikeutetusti huolissaan. Tutkimuslaitoksen nimeä ei heti löydy, joten ehkä tutkimus onkin salamyhkäistä ja top secret. Onneksi Web-toimittaja jatkaa asioiden seuraamista.
Hmm. Nyt täytyy pohtia miten Rokotusinfo.fi on päivittänyt uutisvirtaansa. Skepsis ry:n keskustelupalstalla Ossi P. esittää asiallisia kysymyksiä.
Tunnustan, etten seuraa Rokotusinfo.fi:tä aivan niin tiuhaan tahtiin. Olisi kiva tietää millainen uutinen oli heidän sivulla ensimmäisellä julkaisukerralla 6.4.2010.
Tutkimuskeskus EVORA alkaa testata uutta rokotetta, jonka tarkoituksena on estää geenimuunnellun ruoan lapsissa aiheuttama liikakasvu.
Yhdysvalloissa lasten liikalihavuus on merkittävä ongelma. Tarkemmissa tutkimuksissa on huomattu, että pelkkä runsas ravinnonsaanti ei selitä tätä lihavuutta. Taustalta on löydetty muita tekijöitä, joista keskeinen on geenimuunneltujen tuotteiden käyttäminen eläinrehun- ja valmisruokien aineksena. Uuden rokotteen on tarkoitus estää tämä geenimuunnellun ruoan lihottava sivuvaikutus.
EVORA:n erikoistutkija Sakari Turtiaisen mukaan uusi rokote halutaan ottaa hyvissä ajoin käyttöön Suomessa, jotta voidaan ajoissa ehkäistä lasten liikakasvu ja sen myötä yleistyvä 2-tyypin diabetes.
Näin Suomi pääse osalliseksi huipputason tutkimukseen. Samoin pääsemme selvittämään miten geeniruoan vaikutukset ilmenevät lapsilla. Porvoon seudun lapsia haetaan koekaniineiksi.
Erikoistutkija Turtiaisen mukaan Porvoon seutu on valittu tutkimuksen yhdeksi painopistealueeksi sen vuoksi, että alueella on aiemmin tehty onnistuneesti vastaavia tutkimuksia rotavirus- ja papilloomavirusrokotteiden kanssa.
- Perinteisesti Itä-Uudeltamaalta on löytynyt helposti potilasainesta, joka on hyvin vastaanottavaista uusille tutkimuksille, Turtiainen sanoo.
Kaikkein parasta on tietenkin se, että tutkimuksen takana on iso lääkeyhtiö joka haluaa vain kansalaisten parasta. Uudella geenirokotteella ei ole mitään haittavaikutuksia. Tämän lisäksi kokemusta saadaan toiseltakin taholta.
Taustalla on myös isot geenimuunnellun ruoan valmistajat, joilla on jo useiden vuosien kokemus tuotteittensa testaamisesta afrikkalaisilla.
- Tätä rokotetta on tutkittu tarkkaan Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa, eikä mitään sivuvaikutuksia ole kahden vuoden aikana ilmennyt, Turtianen kertoo.
Isoja lääkefirmoja, testejä lapsilla, uusi rokote? Kaikki tuollaiset yhdistelmät samassa uutisessa? Aivan varmasti Rokotusinfo.fi on ottanut selvää tästä tapauksesta. Ja niinhän se on!
Web-toimittajan kommentti: Näyttävät THL ja Tampereen rokotetutkimustoimijat (Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskus ja Terveystieteen laitos) saaneen kilpailijan.
Todellakin. Aika pienen kilpailijan, sillä EVORA:lla ei näyttäisi olevan edes kotisivuja.
On yllättävää, että elintarvike- ja virvoitusjuomayhtiöiden kanssa jo vuosikymmenten ajan tähän päivään asti tiivistä yhteyttä pitänyt THL:n nykyinen pääjohtaja ei ole tätä tutkimussopimusta saanut THL:lle. Toisaalta rokotetutkimuksen pr-strategia eli uutisessa painotettavat asiat näyttävät sen verran tutuilta, että tulee mieleen, että kehittyvissä maissakin jo pitkään tutkimuskokemusta hankkinut THL voisi kuitenkin olla tutkimuksessa mukana. Pitäneekin tarkistaa, onko kyseessä mahdollisesti uusi THL:n rokotetutkimuksiin käytettävä aputoiminimi. Toisaalta on mahdollista, että uusi toimija saattaa olla rekrytoinut THL:n aiemmissa tutkimuksissa tai rokotehuollossa kouliintunutta väkeä.
Web-toimittaja päätti ottaa asioista selvää.
Päivitys: Epäilemme, että tutkimukseen värvääminen aloitettiin jo torstaina 1.4., vaikka tutkimuksesta ei ole vieläkään julkisissa tutkimustietokannoissa tietoa ainakaan sen toteuttajan nimellä. Pyrimme selvittämään, onko tutkimus käynnistynyt ilman eettisen toimikunnan puoltavaa lausuntoa, kuten joskus aiemmin lapsilla Suomessa tehtävässä tutkimuksessa ikävä kyllä on käynyt.
Rokotusinfo.fi on aivan oikeutetusti huolissaan. Tutkimuslaitoksen nimeä ei heti löydy, joten ehkä tutkimus onkin salamyhkäistä ja top secret. Onneksi Web-toimittaja jatkaa asioiden seuraamista.
Päivitys 2: Saimme epäilyllemme vahvistuksen - värväys tosiaan on aloitettu 1.4. peräti radiossa kuuluttamalla, että lapsensa voi ilmoittaa testattavaksi Porvoon torilla 1.4. klo 10. Lisätietona myös, että uutisen päiväyksen olisi pitänyt olla 1.4. eikä virheellisesti 31.3. kuten YLEn järjestelmä on uutiseen merkinnyt.
Hmm. Nyt täytyy pohtia miten Rokotusinfo.fi on päivittänyt uutisvirtaansa. Skepsis ry:n keskustelupalstalla Ossi P. esittää asiallisia kysymyksiä.
Onko minun huumorintajussani vikaa, kun en jaksa ymmärtää, mitä tämä asia tekee uutissivulla (ainakaan ilman mainintaa aprillipilasta)? Jos Rokotusinfo haluaa aprillipilailla, niin eikö 6.4. ole vähän myöhäistä? Vai eivätkö sivun ylläpitäjät ole tajunneet asiaa? Tämän jutun löytyminen uutissivusta tuskin ainakaan lisää sivuston arvostusta. Voisi kuvitella, että Rokotusinfo haluaisi antaa itsestään kuvan vakavasti pidettävänä tahona. Vai pitäisikö web-toimittajan muiden kommenttien ja päivitys 2:n sisältämän tiedon uutisen oikeasta päivämäärästä olla riittävät tuomaan ymmärrettävästi esille, että tässä tarkoituksella vain vitsaillaan?
Tunnustan, etten seuraa Rokotusinfo.fi:tä aivan niin tiuhaan tahtiin. Olisi kiva tietää millainen uutinen oli heidän sivulla ensimmäisellä julkaisukerralla 6.4.2010.