Skientologit pulassa Ranskassa, osa 2

Guardian-lehdessä Angelique Chrisafis käsittelee Ranskan skientologeja. Kesällä maassa aloitettiin merkittävä oikeudenkäynti skientologiajärjestöä vastaan. Oikeudenkäynti on nostanut toimittajien mielenkiinnon. Kulttin tekemisiä toistellaan lehdissä ja kirjoissa.

Vuoden 2006 joulukuussa Gloria Lopez viimeisteli asuntonsa siivoamisen. Sitten tämä 47-vuotias sihteeri käveli ulos ja astui junaraiteille. Nainen seisoi kädet levitettynä ja hymyili, kun juna ei kerinnyt pysähtymään ajoissa.

Lopezin lapset kävivät läpi perintöä. Asuntoon oli jäänyt hyllyittäin skientologiakirjoja ja -videoita. Ja tietenkin myös E-mittari. Lapset etsivät itsemurhaviestiä. Sellaista ei löytynyt. Sen sijaan he löysivät laatikon joka oli täynnä Lopezin kirjoittamia rangaistuspapereita. Ne ovat osa skientologien kurinpitoa. Lopez oli joutunut kirjoittamaan kaikki tekemänsä rikkeet. Kaikki. Jopa kahden minuutin myöhästyminen ruokatauolta internetin käytön takia. Lopez oli kirjoittanut, että hän oli suuresti velkaa skientologiajärjestölle. Se oli suuri rike. Kultti oli ottanut naisen asteittain syövereihinsä.

Lopez oli aina kiinnostunut vaihtoehtolääketieteestä ja esoteerisistä ideoista, kuten lapset kuvailivat häntä. Avioeron jälkeen hän etsi uutta suunta elämälle. Se löytyi ystävällisten skientologien kautta. Lopez muutti Pariisiin ollakseen lähempänä skientologiajärjestön tiloja. Skientologia tarjosi hänelle illuusion elämän parantamisesta. Naisesta tulisi vahvempi. Hän auttaisi maailman parantamisessa. Suuria lupauksia. Joista Lopez maksoi kymmenen vuoden aikana yhteensä n. 200 000 - 250 000 euroa. Kaikki kurssit ja kirjat maksettiin pienellä sihteerin palkalla. Skientologit olivat neuvoneet, että Espanjassa oleva perintötalo kannattaisi myydä pois. Myyntituloilla voisi edistää omaa kehitystä.

Ranskassa käytävässä oikeudenkäynnissä ratkaistaan skientologian tulevaisuus kyseisessä maassa. Kuuden johtotason skientologin lisäksi syytettynä organisoidusta petoksesta on koko järjestö. Tuomari voi määrätä suljettavaksi Celebrity Centerin ja skientologien kirjakaupan Pariisissa. Päätös tehdään lokakuun lopulla.

Sitä odotellassa voi pohtia Aude-Claire Maltonin tarinaa. Hän nosti syytteen skientologiajärjestöä vastaan Pariisissa. Huonosti päättynyt suhde masensi naista, joten hän etsi apua. Metron uloskäynnin kohdalla vastaan tuli joukko skientologeja. Pikakelaus tuttujen vaiheiden läpi: Malton maksoi kursseja niin paljon, että hänen säästötilit menivät tyhjiksi, eläkesäästöt tyhjennettiin, ja pankista otettiin ylimääräistä lainaa.

Jäsenten lypsäminen rahoista on yleinen käytäntö skientologiajärjestössä. Suurempaa kiinnostusta osoittavat alokkaat otetaan avosylin vastaan. Samalla kulisseissa laaditaan suunnitelmat siitä miten heidän taloudelliset resurssit saadaan siirettyä järjestölle. Juuri näin tehtiin pianisti ja opettaja Alain Stoffenille. Hän kirjoitti kirjan kokemuksistaan. Stoffen lähti vapaaehtoisesti mukaan skientologien itseparannuskursseille. Hän oli saanut inspiraation jazzmuusikko Chick Corealta, joka on skientologi. Ensimmäiset kurssit poistivatkin Stoffenin ujouden yleisön edessä. Hänen esityksensä paranivat. Tulokset olivat havaittavissa ja selkeitä. Siksi Stoffen halusi lisää.

He says it's wrong to assume people who join Scientology are "weak". "The people who sign up have a healthy approach, they want to go forward in life, achieve their projects and ambitions." At the Celebrity Centre, he felt he was surrounded by an elite membership from the worlds of art and business. But Stoffen became tortured by his struggle to progress to higher levels of "clarity" and the constant scraping for money to pay for courses. "You would do everything to pay that sum, it was a question of life and death for us, spiritual life or death," he says.

15 vuoden aikana Stoffen ei huomannut varovaista aivopesua. Miehestä tehtiin riippuvainen skientologien läheisyydestä. Sen lopputuloksena hän sijoitti 45 000 euroa kursseihin. Summa on vielä pieni. "Muut kuluttivat yli 300 000 euroa," Stoffen sanoo.

Stoffen avioitui skientologin kanssa ja he saivat lapsia. Avioero oli kivulias prosessi, jonka aikana paljastui, että skientologit "valvoivat" avioeroa. Samalla Stoffen löysi hänestä pidetyn dokumentin. 150 sivua henkilökohtaisia asioita, avioerosta, lapsen huoltajuudesta ja muista asioista. Joihin lukeutuivat suunnitelmat miehen rahojen saamisesta. Stoffen sanoo oksentaneensa koko yön luettuaan dokumentin läpi.

Useat syytteet kasautuvat skientologiajärjestöä vastaan. Miten he vastaavat?

Agnès Bron skientologiajärjestön PR-osastolta sanoo, että nämä väärät ja perusteettomat syytökset skientologiaa vastaan tulevat apostaateilta, jotka ovat jättäneet uskonsa. Siksi heidän syytöksiin täytyy suhtautua varauksella.

Bron sanoo myös, että Stoffenin tarinoiden takia media on toistanut "täysin vääristynyttä kuvaa skientologiasta." Stoffenin löytämä dokumentti ei ole ollenkaan salainen, vaan saatavilla pyydettäessä. PR-henkilön mielestä Stoffenin tapaus, Pariisin petossyytteet, Lopezin alustava tutkinta ja muut valitukset ovat osa "syrjinnän ilmapiiriä" ja "järjestäytynyttä kampanjaa" skientologiaa vastaan. Taustalla ovat "ääri- ja uskonnonvastaiset ryhmät." Skientologiaa vainotaan koska se on uusi uskonto.

Tai ehkä Ranska haluaa, että lakeja noudatetaan. Uskonto kun ei saisi olla vapaudu vankilasta-kortti.

Paitaskandaali, evoluutiota, WTF?

Missourin osavaltiossa osataan olla erikoisen typeriä eräässä paitakiistassa. Sedalien kaupungissa on Smith-Cottonin high school. Koululla on tietenkin marssibändi: Tiger Pride.

Bändin jäsenet suunnittelivat uuden logon. Siinä esiteltiin puhallinsoittimien kehitystä. Edustalle aseteltiin klassinen kuva ihmisen evoluutiosta. Eli vasemmalla pieni apina, joka muuttuu asteittain oikealla olevan ihmisen muotoon. Kuva on melkein kaikissa biologian oppikirjoissa. Jokainen kantaa puhallinsoitinta. Suunnittelussa mukana ollut opiskelija sanoo, että näin haluttiin kuvastaa soittimien evoluutiota.

Eihän kukaan voi sellaisesta hiiltyä?

Kyllä voi. Paita aiheutti heti valituksia. Sherry Melbyn lapsi kuuluu bändiin. Hän on myös opettaja. Melby sanoo, että paidan kuva assosioituu Charles Darwinin evoluutioteoriaan.

"Olin pettynyt paidan kuvaan," hän sanoi. "Mielestäni evoluution ei pitäisi assosioitua meidän kouluumme."



Melby ei ole ainoa todellisuusrajoitteinen vanhempi, sillä koulu sai useamman valituksen. Siksi koulu päätti vaatia kaikkia paitoja takaisin. Perustelu särähtää korvaan erittäin pahasti.

"Tein päätöksen paitojen palauttamisesta sen jälkeen kun useat huolestuneet vanhemmat olivat tuoneet paidat tietooni," totesi koulun apulaisvalvoja Brad Pollit.

Pollitin mukaan koulun täytyy noudattaa lakia ja pysyä neutraalina uskonnoista.

"Jos paidoissa olisi lukenut "Puhallinsoittimien Ylösnousemukset" ja niissä olisi ollut Jeesuksen kuva ristillä, me olisimme tehneet saman asian," hän sanoi.

Onko tämä paitaskandaali joku vitsi? Valitettavasti ei.

Pharyngulan kautta.

Kuinka ateisti käännytetään kristityksi?

WikiHow.comissa on tehty kätevä käännytysopas:

How to Persuade an Atheist to Become Christian

Tärkeintä on valmistautua urakkaan hyvin. Ateisti on voinut lukea Raamattua enemmän kuin käännytystyötä tekevä kristitty.

Do your homework. If you are a Christian, and you believe that the Bible is the direct word of God, then certainly you have read most of the Bible, especially the Gospels, right? If not, you may find the person you are trying to convert is better versed in the Bible than you. Finally, read essays and books by atheists and theists alike. The atheist may reference to the many times God killed people, directly or indirectly.

Itse olen lukenut Raamatun kerran kokonaan läpi. Joskus teini-iässä. En voinut ymmärtää miksi aikuiset ihmiset ottavat sen yliluonnolliset kohdat totena. En vieläkään ymmärrä.

Ateisti saadaan haikailemaan kristinuskon perään, jos hänelle selittää kaiken hyvän tulevan Jumalalta. Samalla toivotaan kiihkeästi, ettei ateisti kysy mistä kaikki paha tulee.

Itse tuleva väittely käsitellään aika hyvin. Ensin tutustutaan siihen miksi ateisti ei usko. Sitten pöydälle nostetaan tieteellisiä faktoja. Pelkkä tunteista puhuminen kun ei käännytä uskonnotonta.

An atheist will want real evidence, not just a rehearsal of your feelings. You'll have to provide concrete facts and scientifically thought out arguments, although do not focus on those too much; our beliefs based on faith, Christian love and joy of worship (all immaterial things), are not evidence to the unbeliever.

Eli älä lado liikaa tieteellistä tietoa. Usko perustuu uskolle, kristilliseen rakkauteen ja palvomisen iloon.

Keskustelkaa siitä miten ihmismielen ja logiikan ulkopuolella on jotain suurempaa. Sieltä löytyy rauha. Tietoisuus on se käännekohta jolla ateisti saadaan pohtimaan uskon tarpeellisuutta.

Discuss how self-awareness, self-development and personality all point to highly organized and purposeful traits -- not randomness in our mental processes.

Jonka ateisti voi nähdä luonnonvalinnan muokkaamana keinona jäsentää ympäröivää maailmaa. Ei toimisi minuun.

Kehu kuinka kirkkosi on tehnyt paljon hyvää.

Mutta ihmisten tekemä hyvä työ ei kerro minulle mitään siitä onko Jumala olemassa vai ei. Siksi esim. ateistin kirjoittama kirja uskon hyödyllisyydestä on ihan kiva juttu, mutta ei lopulta kovin kiinnostava tärkeimmän kysymyksen kannalta.

Loput käännytystyöstä on sitä samaa mitä olen lukenut usean vuoden ajan netistä. Elämän kauneus. Universumin hienosäätö. Termodynamiikan toinen pääsääntö. Sekä tietenkin pyhimystarujen mainostaminen. Ei ole toiminut minuun.

Lopussa on litania sekaisista vinkeistä. Siellä on ainakin yksi erittäin hyvä vinkki:

Learn about geology and evolution before you try to argue that they are wrong. Many Christians believe that evolution is explained by physical laws such as "entropy and chaos." Avoid books written by atheists because they are biased against God, but be aware that books written by Christians are also biased similarly. Agnostic writers tend to find a common ground, but you have to be prepared to fight the "Flying Spaghetti Monster/Pink Unicorn Theories".

Todellakin. Argumentoi evoluutioteoriaa ja geologiaa vastaan vasta sitten kun olet tutustunut aiheeseen. Se on paras mahdollinen vinkki.

Sitten oma näkökulma käännytystyöhön. Ensinnäkin tunnustan olevani ennakkoluuloinen. Olenhan lukenut Raamatun. Lyhyest: Vanhan testamentin versio jumalolennosta on vastenmielinen. Vaikka joku onnistuisi käännyttämään mieleni sille taajuudelle jossa uskotaan Jumalan olemassaoloon, niin todennäköisesti minusta tulisi Jumalan vastustaja. En näet hyväksy kansanmurhia. "Ne olivat hyviä kansanmurhia" ei vakuuta minua. Ymmärrän hyvin miksi tarvittiin Uusi testamentti.

Vuosien varrella koko uskonnollinen kinastelu jumalien olemassaolosta onkin käännyttänyt minua vahvasti kohti apateismia. Uskontojen äärilaidoilla olevat ilmiöt kuitenkin jaksavat kiinnostaa. Vieläkin käytävä keskustelu tulee jatkumaan sukupolvesta toiseen. Epäilen ja toivon, että uusien sukupolvien myötä ilmestyy se sukupolvi, joka alkaa olemaan rohkeasti apateistinen. Keskusteluissa turvaudutaan enemmän He voisivat keskittyä siihen ihmiskunnan edistämiseen. Siihen samaan edistykseen joka on jättänyt taakseen orjuuden, kuolemantuomiot, rotuerottelut ja muut jäänteet (ei tietenkään vielä kaikkialla). Joskus kaukaisessa tulevaisuudessa pääsemme ehkä eroon sodista. Ja reality-ohjelmista.

Olkoon tuo se asia johon uskon.

Vaimoa ei voi raiskata

Bahamalla pohditaan minkälaisella lailla voisi tehdä avioparin raiskaamisen laittomaksi. Tämä on tietenkin aiheuttanut närää kaikissa Ainoan Oikean Moraalin hyväksyneissä ihmisissä. Ja tietenkin juuri miehissä. Bahamalaiset herrasmiehet eivät ymmärrä mihin lakia oikein tarvitaan.

"On naurettavaa, että he yrittävät tehdä siitä lain, sillä mielestäni mies ei voi raiskata vaimoaan. Kun kaksi ihmistä on mennyt naimisiin, niin Raamattu sanoo heidän tulevan yhdeksi lihaksi. Miten voisin raiskata jotain joka on omaani?" kysyi taksikuski Sutherland.

Toiset kommentit ovat samanlaisia. Miehet eivät usko, että avioliitossa voi raiskata ketään. Esim. Elvis Russell jakoi viisauttaan.

"Vaikka nainen sanoo "ei" miehelleen ei sitä siltikään voi kutsua raiskaukseksi, sillä hän on miehen vaimo. Mies on jo maksanut velkansa kirkolla ja nainen on jo sanonut "tahdon," eli siitä hetkestä lähtien, vaikka mies pakottaisi vaimonsa seksiin, se ei ole raiskaus."

Eivätkä pelkästään miehet ole lakia vastaan. Neiti Sweeting vastasi näin:

"Olen erimieltä lain kanssa, sillä en näe miehen voivan raiskata vaimoaan. Raamattu kertoo minulle, että miehen keho on naisen ja naisen on miehen. Miten mies voi raiskata naisen?"

Hetkinen. Eikös tuo ole silloin masturbaatiota?

Bahaman hallitus pohtii ja pitää vielä useita kokouksia, ennen kuin voidaan päätellä tarkoittaako "ei" kyllä vai ei. Yritän muistaa seurata minkälaiseen lopputulokseen Bahama päätyy.

On muistettava etteivät nämä raiskauteen epäilevästi suhtautuvat ihmiset ole häipyneet mihinkään sivistysmaista. Esim. Yhdysvalloissa on runsaasti ihmisiä joiden mielestä avioliitossa ei voi olla raiskauksia:

First, there is no such thing as marital rape. Once consent is formally given in public ceremony, it cannot be revoked; the form in which marital consent is revoked is well-established. It is called divorce. This isn't a religious issue, although many on both sides will attempt to view it that way, it's a simple matter of when consent is revocable and the specific form that revocation must take. I invite those who believe that consent may always be granted and revoked at will to consent to join the U.S. Army, then attempt to withdraw their consent. That should serve to clarify the matter for them; one hopes they will enjoy their extended holiday in Afghanistan. The attempt to create a legal concept of "marital rape" is no less than an attempt to destroy the basic concept of marriage. If the husband or the wife has no more claim to the spouse's body than anyone else, then the marital vows are meaningless and the marriage is a charade. Once consent is withdrawn, the marriage has ended.

Yllä oleva teksti on VoxDayn kirjoittama. Hän kirjoitti myös, että naisella on olemassa keinot kieltäytyä seksistä jos niin haluaa. Naisen täytyy vain välttää avioliittoa. VoxDay myös antaa vinkkejä tuleville aviomiehille:

Men contemplating marriage would be wise to sound out their prospective brides on this issue. If a woman believes in the concept of marital rape, absolutely do not marry her! It would make no sense whatsoever to marry a woman who believes that being married to her grants her husband no more sexual privilege than the next unemployed musician who happens to catch her eye. And if a woman who believes in the existence of marital rape pushes you for marriage, just assure her that while you respect the institution, you believe it is much more important to defend her unqualified right to say no.

Oma moraalikompassini on saastunut vuosia sitten, sillä mielestäni vaimoilla on oikeus sanoa ei.

Lomakausi Loch Nessillä

Lööpien luotettavilla palstameterillä pohditaan onko Loch Nessin hirviö havaittu GoogleEarthin kuvassa.

The shape seen on the surface of the 22-mile Scottish loch is 65ft long and appears to have an oval body, a tail and four legs or flippers.

Tietenkin tulkitsen kuvaa skeptikkolasien läpi, joten en päädy aivan samanlaiseen tulkintaan. Näen kuvassa laivan, joka jättää jälkeensä vaahtoavat vanat. Siis nuo jalat. Toisaalta kuvassa voisi nähdä suuren kalmarin. Onko se Loch Nessin verivihollinen?

Kiropraktiikan menestyksen salaisuus

Jokainen voi itse pohtia mitä kohtaa ollaan poksauttamassa.

Kiitos vinkistä T. Myllyniemelle.

"Housut pois!" käski Jumala

Pienellä Bua saarella täytyy olla tarkkana viikonpäivistä. Saaren metodistikirkko on päättänyt, ettei sunnuntaisin saa pitää housuja. Sen sijaan tuhmat paikat verhotaan kietaisuhameseen, jota paikalliset kutsuvat suluksi. Kiellolla kunnioitetaan pyhää lepopäivää. Näin vältetään epäonni, jota Jumala voisi muuten suunnata saarta kohti.

Kieltoa ei ole laadittu kiirellä, sillä kirkko ilmoitti, että hätätapauksissa sairaat ihmiset saavat pitää housuja. Eiväthän he ole mikään ahdasmielinen uskonto. Jotkut länsimaalaiset lahkot voivat tosin valittaa siitä, että uskonnon varjolla pakotetaan miehiä pukeutumaan hameisiin.

Tietämättäni olen myös kunnioittanut tätä Herran käskyä, sillä aina joskus olen sunnuntait kotona ilman housuja. Nyt se loppuu, sillä ateistina en voi olla mukana kirkkojen rituaaleissa.

Berliiniin ja takaisin

Aamulla lähden Berliiniä kohti. Vietän pienen kaupunkiloman. Kolmen vuorokauden aikana voin tutustua pääkaupunkiin, jonka väestöstä n. 60 % on uskonnottomia. Hotelli löytyi Charlottenburgista. Turistikohteita on laitettu listalle, mutta ans kattoo kuinka moneen kerkiää näin lyhyellä lomalla.

Kaiken tekee helpommaksi tyttöystävän nettituttava, joka on suostunut kaupunkioppaaksi. Ei mene aikaa hukkaan matkustusreittien hakemisessa. Kiitokseksi opastuksesta kelpaa kuulemma ruisleipä.

Kävelyn lomassa kokeilen tarkkailla paikallisia homeopatiapuoteja. Jos Tampereelta löytyy yksi sellainen, niin varmasti Berliinissä on useampia. Onhan Saksa homeopatian kyhänneen Samuel Hahnemannin kotimaa. Tosin erään matkaoppaan mukaan homeopatia olisi nykyään yleisempää Englannissa kuin Saksassa. Homeopaattiset valmisteet ovat harvinaisempia ja kalliimpia Berliinissä kuin Lontoossa. Myös muita vaihtoehtohoitoja pitäisi löytää vähemmän kuin Britanniasta.

Umpilisäke ei ole surkastuma

Kreationistit eivät tykkää surkastumista. Ne antavat vaikutelman Suunnittelijasta, jonka peukalo on keskellä pakaraa. Lisäksi ne toimivat näyttönä yhteisestä polveutumisesta. Surkastumia vastaan on taisteltu etsimälle niille toimintoja. Mutta surkastuma ei tarkoita sitä, ettei elimellä ole mitään toimintoja. Vaan sitä että alkuperäinen toiminto on kadonnut. Surkastunut. Mutta sillä voi olla muita tehtäviä.

Jotta surkastuma statuksesta pääsee eroon on tehtävä jotain aivan muuta. On tehtävä tiedettä. Näin pääsi käymään umpilisäkkeen kohdalla.

Duke yliopiston tutkijat raapivät päätään ongelman parissa:

Using a modern approach to evolutionary biology called cladistics, which utilizes genetic information in combination with a variety of other data to evaluate biological relationships that emerge over the ages, Parker and colleagues found that the appendix has evolved at least twice, once among Australian marsupials and another time among rats, lemmings and other rodents, selected primates and humans. "We also figure that the appendix has been around for at least 80 million years, much longer than we would estimate if Darwin's ideas about the appendix were correct."

Umpilisäke luultiin olevan isomman ruuansulatukseen liittyvän umpisuolen jämä. Ongelmia on ilmennyt. Useilla nisäkkäillä on sekä umpilisäke että umpisuoli. 70 % kaikista kädellisistä ja jyrsijöistä omistaa umpilisäkkeen. Niittinä vielä elimen vanha ikä: 80 miljoonaa vuotta.

Kaikki tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa. Raamattu sisältää Totuuden.

Ateistien mainostaulu vihastuttaa Floridassa

Fort Lauderdale joutui kärsimään ateistien mainoskampanjasta. FreeThoughtFlorida sai kerättyä tarpeeksi rahaa mainokseen. Kadulla kävelevät viattomat ihmiset altistuivat jumalattomalle propagandalle. Lapset pääsivät lukemaan seuraavanlaista tekstiä:

"Hyvänä ihmisenä oleminen ei vaadi Jumalaa"

Ja:

"Et usko Jumalaan? Et ole yksin."

Tietenkin englanniksi sillä eihän suomenkieliset mainokset tee kovin suurta vaikutusta Floridassa.

Protestoivat aktivistit sanovat, ettei mainos kuulu yhteisön alueelle. Kylttien naapurustossa olevat kirkot eivät tykänneet ollenkaan mainoksesta. Pastori James Ray sanoi, että seurakunnasta kuuluu valituksia jatkuvasti.

Mainoskyltti maksaa 2´200 dollaria kuukaudessa. Se on halvin hinta tienoolla. Mainoskyltin vuokra-ajan päätyttyä seuraavaksi mainos aiotaan pystyttää aavistuksen pienempi mainoskyltti, jossa Jumala kirjoitetaan jumala. Odotettavissa lisää valituksia herjaavasta mainoksesta.

Laitanko Nokian nyt boikottiin?

Voi voi voi voi voi voi sentään, mitä Nokia on mennyt tekemään. MeraNokia on kokoelma uutta sisältöä, joka on valmiina tietyssä kännykkämalleissa.

Uudessa sisällössä on valmiina jotain mikä saa skeptikon sydämen vuotamaan verta.

Varmasti huomaat mikä se on.

Saan sentään vielä nukuttua öisin, sillä tämä palvelu on saatavilla vain Intian Maharashtran osavaltiossa. Intiassa taikausko on niin vahvasti läsnä, että astrologian lataaminen kännyyn on itsestäänselvyys.

WHO: Homeopatia ei ole lääke

WHO on ryhdistäynyt nuorten tutkijoiden painostuksesta. Tiedonannossa mainitaan, ettei homeopaattista hoitoa saisi antaa vakavista sairauksista kärsville. Lapsille on mainostettu taikavettä ripulin parantamiseen. Samoin myös tuberkuloosin, malarian ja HIVin hoitoon on annettu sokeripillereitä.

Heille pitäisi antaa tehoavaa lääkitystä, eikä olemattomiin laimennettua toiveajattelua. Homeopatian ei ole osoitettu toimivan kyseisten sairauksien hoidossa. WHO:n edustaja sanoi, ettei homeopatian toimivuudelle esim. ripulin hoidossa ole löytynyt yhtään evidenssiä. Homeopatia ei keskity nestehukan estämiseen. Kun homeopatia korvaa toimivan hoidon, niin ihmisiä kuolee.

Society of Homeopaths-järjestön johtaja Paula Ross on kommentoinut tuoretta kritiikkiä. Ehkä tieteellistä näyttöä ei ole juuri nyt, mutta sitä on tulossa.

"There is a strong and growing evidence base for homeopathy and most notably, this also includes childhood diarrhoea."

Toivottavasti homeopaateilla on kasassa parempi näyttö kuin kiropraktikoilla. Faculty of Homeopathy lisäsi vielä, että homeopatia toimii myös kausiflunssan hoidossa. Ross muistuttaa, että homeopatia tarvitsee lisää tutkimusta ja investointeja.

Aina ja ikuisesti. Ra'men.

Skientologia on romahtamassa

Ask the Scientologist-blogissa on seurattu skientologiajärjestön puuhia huomattavalla tarkkuudella. Bloggaaja Just Bill saa sisäpiiritietoa ja tarkkailee Clearwaterin - skientologien Mekka - tapahtumia. Hän on huomannut merkittäviä muutoksia tärkeimpien paikkojen toiminnassa.

Järjestön "kirkkoja" on suljettu ympäri maailmaa. Niiden henkilökuntaa on yhdistetty, mutta tyhjiksi jää enemmän rakennuksia kuin uusien näyttäviä avajaisia järjestetään. Kaikki keskukset eivät pysty maksamaan laskuja.

Skientologiajärjestön vastaiskukoneisto ei enää toimi samalla teholla kuin 90-luvulla. Heillä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa. Jäsenkatoa peitellään mahtavilla esityksillä ja näyttävillä seremonioilla.

Media kirjoittaa ahkerasti järjestön rikoksista ja tekosista. Salaiset OT-tason paperit ovat levinneet ympäri internettiä.

Skientologien lippulaiva Freewinds on laskenut ankkurinsa Kolumbian vesille. Siellä ei enää ravaa kalliita kursseja maksavaa väkeä.

Pystyyn jääneiden tilojen kävijämäärät ovat romahtaneet. Clearwaterissa oleva Flag-rakennus on tärkein päämaja. Se ei ole vetänyt väkeä vakituisiin tilaisuuksiin. Ratkaisuksi määrättiin, ettei 90 mailin säteellä olevat skientologien keskukset eivät saa suorittaa mitään palveluksia. Mutta Flag jäi silti ilman huomiota. Nyt he mainostavat, että kaikkien skientologiakeskusten palveluita saa myös Flag-rakennuksesta.

Just Bill kirjoittaa pari ennustusta.

1) David Miscavige majailee yhä enemmän Freewinds-laivalla. Kolumbia ei luovuta vankeja ulkomaille, joten David olisi siellä turvassa.

2) Skientologiakeskusten autioituminen jatkuu. Niitä pidetään pystyssä viimeiseen asti. Niissä tullaan esittämään elokuvia. Palveluja saa vain tiettyinä päivinä viikossa. Kaikkea toimintaa karsitaan.

3) Skientologia romahtaa Clearwateriin. Kaikki näyttävä kampanjointi suoritetaan siellä. Viimeiset TosiUskovaiset skientologit pakotetaan muuttamaan Clearwateriin.

Muutokset pitäisi havaita parin vuoden sisällä. Romahdus on jo käynnissä.

Ateistibussikampanjan uusin uhri

Muistatko sen törkeän, rivon, pervon ja solvaavan bussimainoksen Yhdysvalloissa?

Mainokset tulivat salakavalasti linja-autojen kylkiin. Sitten ne poistettiin. Sitten ne tuotiin takaisin.

Ensimmäinen kristitty kuljettaja on uskaltanut vastustaa moraalitonta viestiä. Angela Shiel ei kestänyt sitä miten hänen uskontoa solvattiin bussin kyljessä. Hän ei suostunut ajamaan kierroksia. Sekulaarit rankaisivat välittömästi. Angela hyllytettiin.

Se loukkaava teksti?

Etkö usko Jumalaan? Et ole yksin.

Anteeksi jos tuo lainaus loukkaa jotain blogini lukijaa.

Sikainfluenssarokotekoe lapsilla

Suomessa testataan sikainfluenssarokotetta lapsilla. Lääkelaitos antoi luvan käyttää viattomia lapsia ahneiden lääkeyhtiöiden koekaniineina. Voi sitä kauhistelun määrää joka on liikkeellä internetin keskustelupalstoilla. Suomi24 ja muut vastaavat paikat valistavat kansaa. Hauskimmat väittämät/vihjailut ovat seuraavia:

Rokotteisiin on laitettu adjuvantiksi SKVALEENIA!!! Ne eivät siis ole tavallisia rokotteita.

Totta. Skvaleenia on yritetty yhdistää milloin mihinkin pahaan oireeseen, mutta huonolla menestyksellä. Skvaleenia esiintyy ihan luonnollisesti meidän kehoissa. Tohtori Mercola varoittelee, että aine oli vastuussa mm. Persianlahden sotaveteraanien syndroomassa. Väittämälle ei vain löydy tieteellistä tutkimusta tueksi. WHO kertoo lisää skvaleenista. Jos et luota Isojen Lääketehtaiden taskussa olevaan WHO:n, niin ehkä luotat Tohtori Toloseen:

Skvalaani/Skvaleeni. Skvalaani on hienoa kirkasta monityydyttymätöntä öljyä, joka ei maistu eikä tuoksu. Se on ihovoiteissa käytetty synteettinen versio luonnon skvaleenista (jota on runsaasti mm. oliiviöljyssä). Tässä voiteessa olevat skvalaani ja helokkiöljy auttavat karnosiinia pääsemään ihon sisään.

Ihmisen elimistö tuottaa itsekin skvaleenia – etenkin ihossa–, jota se suojaa mm. UV-säteiltä. Iän myötä ihon skvaleeni vähenee ja silloin iho alkaa vanheta. Skvalaanivoide kosteuttaa ihoa ja auttaa ihottumien ja haavojen paranemisessa ja ehkäisee arpien muodostusta. Skvaleeni on evoluution aikana kehittynyt sisäsyntyinen antioksidantti, joka on tehokkaampi kuin A- ja E-vitamiini tai koentsyymi Q10 (ubikinoni), lykopeeni ja muut karotenoidit.

Skvaleeni on kuitenkin paljon enemmän kuin pelkkä antioksidantti, sillä se kierrättää epätasapainoon joutuneita happimolekyylejä takaisin normaaleiksi ja parantaa siten hapenkäyttökykyä ihossa ja muissa kudoksissa.

Hyvin outoa käyttää Tohtori Tolosta näin. Skvaleenia on useissa luontaistuotteissa. Joten missä kampanjointi niiden vaarallisuutta vastaan?

Suomi on rokotevalmistajien koemaa. Suomalaisia huijataan tässä asiassa.

Puoliksi oikein. Suomi on kuin onkin lääkevalmistajien koemaa. Syykin on selvä jos tietää miten Suomessa hoidetaan potilastietojen keräys ja järjestely. Jenkkilän lääkärit kuolaavat kateellisena meidän systeemiä, jossa loogisesta ja yhtenäisestä tietokannasta voidaan poimia koko kansan yksityiskohdat. Potilaan terveydentilan seuraaminen on systemaattista. Valtavasta paperinsiirtelykoneistosta on siis jotain hyötyäkin.
Päälle vielä terveyskeskukset joissa on osaava henkilökunta, eikä torakat tanssi vastaanottopöydällä. Tämän takia epidemiologiset tutkimukset ja kokeet kannattaa tehdä Suomen kaltaisissa sivistysvaltioissa. Tämän takia mahdolliset sivuoireet huomataan nopeasti ja varmasti. Tämän takia riskit pidetään minimissä.

Jos annat lapsesi kokeeseen ja hän saa sivuoireita, niin et saa korvauksia! Lääketehtaat ovat tehneet sellaiset sopimukset.

Hmm. Uskoisinko nettipalstojen nimimerkkejä vai virologian professori Timo Vesikarin versiota?

On epäilty, että Suomessa olisi huonompi korvausturva vahinkojen sattuessa?
- Mikä korvausturva? Jos kyseessä on lääkelaitoksen hyväksymä tutkimus, osanottajat kuuluvat normaalin sairasvakuutusturvan piiriin. Systeemi on samankaltainen Ranskassa.

- Jos tulee jokin tällainen rokotteeseen liittyvä asia, astuu voimaan tuotevastuulaki ja valmistajan vastuu. Valmistajalla on vakuutus, joka kattaa sekä Suomen että Ranskan.

Tasapuolisuuden vuoksi täytyy tietenkin tarjota myös NWO-näkökulma sikainfluenssaan.

Benjamin Fulfordin uusimpien tietojen mukaan sikainfluenssarokote aiotaan valjastaa H1N1-viruksella ja sillä on tarkoitus tappaa useita miljardeja ihmisiä. Fulford onkin ryhtynyt toimiin ja ilmoittanut WHO:n työntekijöille: : jos yritätte jatkaa tämän suunnitelman mukaan teidät tullaan leimaamaan ihmiskunnan vihollisiksi ja teistä jokaisesta tullaan asettamaan palkkio.

H1N1:n leviämistä voi seurata Tilannehuone.fi:n välityksellä.

Loppuun Thunderf00tin katsaus sikainfluenssahypetykseen.

Dembski on nössö

ID-liikkeen johtohahmo William Dembski erehtyi mainostamaan ID-tutkimusta:

New Peer-Reviewed Pro-ID Article in Mainstream Math/Eng Literature

Jumaleissön! Oikein peer-reviewin kestänyt Pro-ID paperi on päässyt läpi darwinistien myrkytetyistä paperisilppureista? Miten näin pääsi käymään?

Paperi (pdf) on Dembskin ja Robert J. Marksin yhteistyötä. Paperin nimi on Conservation of Information in Search: Measuring the Cost of Success.

Siinä pohditaan hakualgoritmien rajoituksia. Sekä tietenkin sitä, että toimivien ratkaisujen löytäminen tarvitsee Älyä. Evoluutiota matkivat algoritmit ovat huijausta, sillä niiden toimiminen edellyttää Älyä jollakin tavalla. Paperi on pullollaan monimutkaisia laskuja ja käyriä.

Active information must be accurate. The asymptotic
equipartition property will work only if the target sought obeys
the assigned FOO. As L increases, the match between the target
and FOO table must become closer and closer. The boundaries
of ω quickly harden, and any deviation of the target from the
FOO will prohibit in finding the target. An extreme example
is the curious novel Gadsby [48] which contains no letter E.
Imposing a 10% FOO for an E for even a short passage in
Gadsby will nosedive the probability of success to near zero.
Negative active information can be fatal to a search.

Kritisoi sitä sitte, niin...

Paperissa kritisoidaan Richard Dawkinsin Me-Thinks-It-Is-Like-A-Weasel ohjelmaa.

In critiquing his example and arguing that information is not created by unguided evolutionary processes, we are indeed making an argument that supports ID.

Uncommon Descent-blogiin ilmestyi heti pari kriittistä kommenttia. Niissä huomautetaan, ettei Dembski ole oikein hoksannut miten Dawkinsin Me-Thinks-It-Is-Like-A-Weasel
ohjelma oikeasti toimii. Seuraa lyhyt dialogi. Jolle pannaan stoppi näin:

I’m growing weary of these quibblings and thus shutting the comments off.

Kuka haluaa estää ID-tieteestä keskustelun? Itse William Dembski.

Toinen uutinen liittyy Michael Beheen. Hän on liittynyt Uncommon Descentin kirjoittajiin. En ole täysin varma siitä onko tämä hyvä vai huono käänne ID-liikkeen historiassa.

Voodoota orjakaupoissa

Harvinainen uutinen siitä miten taikauskolla voidaan alistaa kovin konkreettisella tavalla.

Rikollisliiga uhkasi nigerialaisia naisia voodoo-kirouksilla Saksassa. Rikolliset pakottivat naiset työskentelemään prostituoituina kirotuksi tulemisen uhalla.

Häveliäästi uutisessa puhutaan naisista. Naiskaupan uhreja oli 150. Bordelleihin rahdattiin kuitenkin alaikäisiä tyttöjä eli "tuoretta kamaa." Tyttöjä tuotiin moneen eri maahan Euroopassa. Uhkauksena toiminut kirous vahvistettiin kotimaassa Nigeriassa ennen lähtöä. Kirous langetettiin esi-isien haudoilla, joka teki oman psykologisen vahvistuksen taikauskoisiin orjiin. Jos he vastustivat, niin uhkailut sielun tuhoutumisesta ja mielen pirstoutumisesta palauttivat orjan takaisin ruotuun.

Tyttö vietiin hautasmaalle keskellä yötä. Kynnet leikattiin. Häpykarvat ajeltiin. Kuukautisverta otettiin talteen. Vaatteista leikattiin pala. Nämä kaikki varastoitiin alttarille, jonka voima tuhoisi tytön perheen jos hän juoksee karkuun tai paljastaa salakuljettajat.

Taustalla vaikuttaa myös se raivostuttava usko noitiin. Jotkut tytöistä olivat perheistä joissa heidät oli leimattu noidiksi. Silloin vaihtoehdot ovat joko kodin hylkääminen tai jääminen kotiin. Jääminen tarkoittaa sitä, että oma suku tappaa "noidan."

Kiitos vinkistä Sukalle.

Tempauksen jälkeen

Fundamentalistiset kristityt odottavat jatkuvasti tempausta. Silloin kaikkein parhaimmat uskovaiset tempaistaan suoraan Taivaaseen. Planeetalle jäävät kaikki syntisemmät hemmot. He joutuvat kokemaan kauheita, kun Jeesus palaa kauan odotetulle comeback-kiertueelle. Tai sitten tempaus tapahtuu samalla kun Jeesus laskeutuu Taivaasta. Olennaisinta on se, että tempaus tapahtuu.

Olet kaukosiirtynyt toiseen ulottuvuuteen, mutta mitä tapahtuu lemmikkieläimillesi? Kuka ruokkii Miukun ja kuka ulkoiluttaa Mustin? Onneksi ratkaisu on klikkauksen päässä. Ateistit ovat valmiita hoivaamaan Tellukselle jääneet lemmikit.

Eternal Earth-Bound Pets

Eläinrakkaat uskonnottomat ihmiset ovat valmiita adoptoimaan orvoiksi jääneet kissat, koirat, marsut ja kanit. Tietenkin maksua vastaan. 110 dollarin maksulla fundamentalisti varmistaa, että rakas karvapallero saa hoitoa tempauksen jälkeen. Tuolla summalla katetaan yhden lemmikin hoito. Ylimääräisistä peritään 15 dollarin lisämaksu per nassu. Ei ollenkaan paha hinta siitä mielenrauhasta jonka tästä palvelusta voi saada. Sopimus on voimassa kymmenen vuotta, joten maailmanlopun kannattaa alkaa sen aikana. Muuten rahat menevät hukkaan.

Vielä kerran surkastumista

Minä en ollut tippaakaan yllättynyt, kun luin miten Bwana joella blogataan surkastumista. Oli täysin ennakoitavissa, ettei surkastumia osata tarkastella evoluutioteorian näkökulmasta.

Miten evolutionisti suhtautuu elimeen, jonka funktiota hän ei ymmärrä? Hän pitää sitä surkastumana. Ja jos hän sattuu olemaan kirurgi, hän on valmis leikkaamaan sen pois.

Tietenkin on vaarallista ajatella, että toimimaton elin on poistettavissa ilman haittavaikutuksia. Puurot ja vellit menevät helposti sekaisin, sillä myös National Geographic puhuu surkastumista oudolla tavalla. Jokin elin tai toimintoa on aito surkastuma vain jos emme tiedä sen funktiota. Sinällään outoa evoluutioteorian kannalta, sillä miten jonkin toimimattomuus kertoo meille mitään yhteisestä polveutumisesta? Surkastuman määritelmä on hyödytön (no pun intended) jos sitä ei aseteta evoluutioteorian kontekstiin. Jos määritelmä olisi pelkästään toimimattomuutta käsittelevä, niin surkastuma olisi käsitteenä yhdentekevä yhteisen polveutumisen kannalta.

Lyhyesti: Surkastumilla voi olla toimintoja, mutta ne ovat menettäneet alkuperäisen toiminnan. Esim. valaiden lantioluut (plus satunnaiset reisiluut) toimivat lihasten kiinnityspisteinä, mutta ne ovat jäänne takajaloista.

Lisäksi: Surkastumia, komisario Palmu!

Kreationisti valvoo, ole tarkkana

Kreationisti Ken Ham ei ole vieläkään täysin toipunut ateistien vierailusta. Nyt hän voivottelee pääateistin huonoa käytöstä. PZ Myers ei noudattanut kylttin ohjetta, vaan nousi ratsaille Triceratops-nuken päälle. Vain 12-vuotiaat tai sitä nuoremmat saisivat nauttia simuloidusta kyydistä.

Siitä hyvästä Myers ansaitsee oikeutetut nuhtelut.

Mutta sitten Ham todistaa kuinka hyypiömäisiä kreationistit voivat olla. Kun ateistit tekivät rynnäkön museon tiloihin, niin joku kävi ottamassa valokuvia heidän autoista. Ehkä se on aivan normaalia aktiviteettia museoiden ympäristössä? Tosin itse luokittelisin sen kusipäiseksi toiminnaksi. Ham suree näiden uskomattomien vierailijoiden puolesta, sillä heidän autoissa olevat tarrat kertovat karmaisevaa tarinaa:

As one looks at the messages on these bumper stickers, we need to pray for these very lost people who so desperately need the Lord.

Todellakin. Tarrat ovat todella kieroa kamaa.

"Rakkaus määrittelee avioliiton"

"Tehdä hyvää on uskontoni"

"Etiikka ON uskontoni"

Sekä tietenkin saatananpalvojien virallinen merkki:

"Obama, Biden" vaalimerkki.

Ben Steinin ahdinko

Bwana joella vierähtää kyynel Ben Steinin puolesta. Expelled!-elokuvan tähtenä ollut asiantuntija sai lähtöpassit New York Times-lehden kolumnistin hommista. Stein tietää miksi tapahtumat saivat näin ilkeän käänteen. Ateistit eivät tykänneet hänen esittämästä evoluutiokritiikistä. Viimeinen niitti oli Messias Obaman kritisoiminen.

Siksi Times hääti Steinin pois. Lehdistönvapaus otti jälleen iskun päin kasvoja.

Tai sitten Steinin versio tapahtumista jättää jotain olennaista pois. Lyhyt selitys: Ben Stein ei osannut noudattaa New York Times-lehden eettisiä sääntöjä. Tietenkin hän ei koe tehneensä mitään väärää. Joshua Rosenau selittää miksi Stein on väärässä. Steinin olisi kannattanut lukea työpaikan säännöt, vaikka olikin freelance kolumnisti. Säännöissä kielletään sijoitusneuvojen antaminen.

"Staff members may not engage in financial counseling (except through the articles they write). They may not manage money for others, offer investment advice, or help operate an investment company of any sort, with or without pay."

Steinin lähtö New York Times-lehdestä johtuu tästä.

Sana sunnuntaille: Ryhtiliike

Näinä vaikeina aikoina me helposti unohdamme noudattaa Jumalan tahtoa. Meitä voi houkutella helppo raha. Vaikkapa maailmankiertuetta tekevän rockepäjumalan saapuminen Suomeen. Onneksi joukossamme on vielä joitain ryhdikkäitä yksilöitä. He uskaltavat panna stopin lähestyvälle moraalittomuudelle.

Eräs tällainen sankari on Harri Wiherkoski. Hän on Tampere Areenan toimitusjohtaja. Kristillisen Tampereen impeyttä uhkasi lähestyvä konsertti, joka oli buukattu salakavalasti. Alice Cooperin kiertue olisi tullut Tampere Areenalle palvomaan demoneita ja tekemään uhrauksia Paholaiselle. Kuten toimitusjohtaja Wiherkoski ilmoitti Aamulehdelle: "Emme ota vastaan konsertteja, joissa esitetään satanismia tai epäjumalanpalvontaa jollain tavalla."

Samasta syystä Tampere Areena ei ole altistunut Black Sabbathin tai muiden saatanallisten bändien houkutuksille. Haluan olla Wiherkosken tukena, sillä nyt nettikansan perkeleet ovat joukolla ahdistelemassa häntä. Lehtien kommenttiketjut nauravat ja pudistelevat päätään hänen päätökselle. Tietenkin he ihmettelevät "millä vuosikymmenellä nyt eletään." Se on aivan ennakoitavissa, sillä tämä sukupolvi on jo hylännyt Jumalan. 50-luvun puritaanista menoa kauhistellaan. Varmasti se on Wiherkosken suosikki vuosikymmen. Tosin en ole aivan varma minkä vuosisadan vuosikymmen.

Haluan myös ilmoittaa, että ihannoin Wiherkosken ryhtiä. Kovin harva meistä kehtaisi vastustaa rockkiertuetta "satanismiin" vedoten. Varsinkin kun kyseisen kiertueen tähti on suomalaisella asteikolla harras kristitty. Alice Cooper aka Vincent Damon Furnier on uudesti syntynyt. Hän hylkäsi alkoholiriippuvuuden ja turvautui Jeesukseen. Rockartisti ei ole ns. celebrity christian, eli lööppikristitty. Hän haluaa pitää uskon henkilökohtaisena asiana. Cooper on kuitenkin perustanut kristillisen nuorisokeskuksen. Ja häpeää entistä menoaan villin seksin ja alkoholin kanssa. Hän tietää kuinka tuhoisaa sellainen meno on.

Kommentoidessaan muiden kristittyjen reaktoita Cooper vastasi näin:

"It has also gotten me in trouble with the staunch Christians who believe that in order to be a Christian you have to be on your knees 24 hours a day in a closet somewhere. Hey, maybe some people can live like that, but I don't think that's the way God expected us to live. When Christ came back, He hung out with the whores, the drunks and miscreants because they were people that needed Him. Christ never spent His time with the Pharisees."

Kyllä, tämä on Alice Cooper.

Wiherkosken periaatteet ovat kuitenkin ylevämmät kuin faktat. Tärkeintä on vastustaa illuusiota jonkun satanismista. Meidän ei tule hylätä tuomittavia mielikuvia kanssaihmisistä vain faktojen perusteella. On tärkeämpää vastustaa moraalittomuutta, kuin huolehtia siitä onko joku ylistämässä moraalittomuutta. Wiherkoski on takuuvarmasti samaa mieltä kanssani.

Sillä sekunnilla kun tosiasiat ovat tärkeämpiä kuin uskomukset, niin mitä me enää teemme uskolla?

Ilmastoskeptikko ajettu nurkkaan

Australialainen geologi Ian Plimer on ilmastonmuutoksen asiantuntija. Ainakin hän on kirjoittanut aiheesta kirjan Heaven and Earth. Plimer käy läpi satoja "ilmastonmuutosuskovaisten" ja "alarmistien" argumentteja. Se ei tosin saanut kovin ylistäviä arvosteluja alan tutkijoiden keskuudessa. Plimer perustelee ettei ilmasto ole lämpenemässä. Vaikka lämpenisi, niin se ei johdu ihmisten toiminnasta. Hän on todennut, että KAIKKI näistä argumenteista kumotaan kirjan sivuilla. Tähtitiede, historia ja geologia sotivat virallista ilmastonmuutostarinaa vastaan.

Kriitikot huomauttivat, että Heaven and Earth käyttää kaavakuvia ja esittelee tietoja joiden tiedetään olevan perättömiä.

Esim. hieno tutkimus siitä, että ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt eivät voi vaikuttaa maapallon ilmakehään millään merkittävällä tavalla. Tämä selvisi vertailemalla ihmiskunnan tuottamia hiilidioksidipäästöjä koko planeetan historian aikana purkautuneisiin hiilidioksisipäästöihin. Näin ihmisten aiheuttama vaikutus on vain 0.00022%, joten ihmiset eivät voi vaikuttaa ilmastoon. Saat kymmenen pistettä platypusmerkin, jos huomaat minkä virheen argumentti sisältää.

Takaisin Plimeriin. Hänen kirjoittama kirja sisältää pitkän litanian väärää tietoa ja väittämiä joille ei anneta mitään lähteitä. Moni on huomauttanut hänelle tästä asiasta. Toimittaja George Monbiot arvosteli Plimerin kirjaa. Plimer otti Monbiottiin yhteyttä. Hän halusi kaksintaistelun yleisön edessä. Monbiot suostui väittelyyn, mutta ensin Plimerin pitäisi vastata kirjaan kohdistuneeseen kritiikkiin kirjallisessa muodossa. Näin saataisiin täsmällinen ja helposti tarkistettava vuoropuhelu. Livenä hoidettu debatti tekisi lukemattomien väittämien tarkistamisen ja käsittelyn lähes mahdottomaksi. Plimerin voimakkaat argumentit voisivat jopa päästä Guardian-lehden sivuille. Kerrassaan vastustamaton tarjous.

Last week I wrote to Professor Plimer accepting his challenge, on the condition that he accepts mine. I would take part in a face-to-face debate with him as long as he agreed to write precise and specific responses to his critics' points — in the form of numbered questions that I would send him — for publication on the Guardian's website. I also proposed that there should be an opportunity at the debate for us to cross-examine each other.

Plimer sanoi ei.

Ensimmäinen reaktio on tietenkin ajatella, ettei Plimer kykene vastaamaan esitettyyn kritiikkiin. Monbiot ei luovuttanut näin helpolla. Hän alkoi meluamaan blogissaan Plimerin reaktiosta. Ja kas, Plimer ilmoittikin, että on valmis vastaamaan esitettyihin kysymyksiin kirjallisessa muodossa. Monbiot haluaisi selvyyttä yhteentoista kohtaan. Vähimmäisinä kohtina on vaatimus saada tietää millä Plimer perustelee joitain väittämistään. Ei siis kovin vaikeita kysymyksiä.

Lukijat jäivät pidättämään henkeään vertauskuvallisesti. Jotkut pessimistit kommentoivat, ettei Plimer antaisi vastauksia.

Pessimistit olivat oikeassa.

Plimerin vastaukset eivät olleet vastauksia. Ne olivat kysymyksiä.

Fascinating as these questions doubtless are, I am unqualified to answer them. Unlike Ian Plimer, I make no pretence of being a climate scientist. I am a journalist, who, among other tasks, reports and comments on the findings of climate science. My answer to questions 1-13 is: "you're asking the wrong person".

My questions, by contrast, are addressed to the right person. They concern only what Ian Plimer purports to know. He made precise and specific claims in his book. Many of them are either unsourced or blatantly misrepresent his sources. I have not set him an exam in atmospheric physics; I have simply asked him to cite his sources and explain his statements.

If his claims are correct, my questions will be easy and quick for him to answer. If his claims are wrong, my questions will be difficult, if not impossible. The longer he procrastinates, the more he blusters and horses about, the worse his position looks.

Plimerin kysymykset ovat kotitehtäviä. Ne ovat kuitenkin syynissä. Seuraamme tilanteen kehittymistä. Ehkä Plimer vielä joskus selittää miksi hänen kirjassa käytettiin kyseenalaista tietoa. Sekä tietenkin paljastaa salaperäiset lähteensä. Odotellessa voi katsella Youtubea.

Lentävät rabbit torjuvat sikainfluenssaa

Rabbi, pappi ja skeptikko kävelevät baariin. Noh, kerron tuon joku toinen kerta. Tämä on paljon hauskempi juttu. Eikä se ole vitsi.

Maanantaina rabbien iskuryhmä ja joukkue kabbalamystikoita astui lentokoneeseen, jolla lenneltiin Israelin yläpuolella. Heidän tehtävä? Torjua sikainfluenssa rukouksen voimalla. Rituaaleilla estettiin pandemia, jotta ihmiset eivät kuole.

"Me olemme varmoja, että rukousten ansiosta vaara on jo takanapäin" rabbi Yitzhak Batzri sanoi paikallisen sanomalehden haastattelussa.

Ennen taivaallista operaatiota Israelissa on ollut 2000 sikainfluenssatapausta. Sekä viisi kuollutta potilasta. Onneksi kuolemantapaukset loppuivat tähän pisteeseen.

Kreationisti Ken Ham on närkästynyt

Ken Ham johtaa yhdysvaltalaista kreationismimuseota. Kyseinen laitos sai vierailijoiksi parisen sataa ateistia & skeptikkoa. He nauttivat kiertueesta, napsivat kuvia, ottivat videoita ja jotkut rohkenivat esittää kysymyksiä. Seassa oli yksi toimittaja Devin Powell. Hän kirjoitti kokemuksistaan. Ken Ham luki mitä toimittaja oli kirjoittanut. Hamilla meni kahvit väärään kurkkuun. Hänen mielestä Powell kirjoitti aivan käsittämättömän version vedenpaisumuksen jälkeisistä tapahtumista.

Adam and Eve share the Garden of Eden with dinosaurs; the beaks of Darwin’s finches are explained by God’s will, not evolution; and mankind spread from continent to continent by walking across the floating trunks of trees knocked down during the Biblical Flood.

Viimeinen kohta ei mahdu millään Hamin päähän. Ihmiset vaelsivat vedenpaisumuksen jälkeen mantereelta mantereelle kelluvien puurunkojen avulla. Hän sanoo pulisongit vankkana, ettei heidän museossa väitetä mitään tuollaista ihmisten vaeltamisesta meriä pitkin.

We do have replicas of Darwin’s Finches in the exhibit on Natural Selection where we discuss genetics and speciation, not God’s will!!—and we do talk about floating log mats after the Flood, but certainly nothing about “mankind spread from continent by walking across the floating trunks of trees knocked down during the Biblical Flood.”

Sometimes I wonder if the writer has just heard distorted information from others, has read information too quickly and just jumps to conclusions or just makes it up to try to make the Creation Museum (and those behind it) sound ridiculous!

Ateistit yrittivät saada kreationistit näyttämään hölmöiltä noilla kelluvilla puilla. Soo soo!

Paitsi että näyttelyssä olevat plakaatit ja tekstit tekevät tarinasta monimutkaisemman. Museossa valistetaan kansaa kelluvilla metsillä.

Rafting

When the flood destroyed the world's forests, it must have left billions of trees floating for centuries on the ocean. These log mats served as ready-made rafts for animals to cross oceans. The paths of ocean currents, carrying these rafts, would explain:

similar animals and plants on opposite sides of oceans.

Ehkä Ham oli näreissään siitä, että toimittaja puhui ihmisten käyttäneen näitä puita. Näyttelyssä kun puhutaan eläimistä.

Tarinan opetus on kuitenkin selvä: älä koskaan vaivaudu väittelemään vedenpaisumuksesta kreationistin kanssa.

Se hellempi Taliban

Afganistanin väkivaltaisuudet eivät ota laantuakseen. Sotilaat ja siviilit ovat joutuneet hengenvaarallisiin tilanteisiin. Fundamentalistiset talibanit ovat tietoisia kurjuudesta. Talibanit tunnetaan tunteettomina raakalaisina, jotka teloittavat viattomia ihmisiä. Taliban tarvitsee uuden pehmeämmän PR-kampanjan saadakseen afganistanilaiset puolelleen. Heidän komentaja Mullah Mohammad Omar on kirjoittanut uudet eettiset säännöt. Sääntöjen mukaan talibantaistelija ei saisi värvätä lapsia eikä kaapata viattomia sivullisia. Pommeja saa käyttää vain hallituksen työntekijöitä ja sotilaita vastaan. Itsemurhapommittajien täytyy käydä läpi tarkka koulutus, jotta pommilla tapetaan vain tärkeitä ihmisiä. Varsinkin paikallisia uhreja täytyy välttää.

Humaani lähestymistapa otetaan käyttöön myös yleisellä tasolla. Tupakointi on kiellettyä. Kaapattuja autoja ei saa käyttää huviajeluihin. Vankeja ei saa enää viipaloida, eli nenät, korvat ja muut osat jätetään rauhaan.

Uusi uljaampi tapa taistella jää kuitenkin pimentoon. Enemmistö afganistanilaisista miehistä ei osaa lukea. Taistelijat tottelevat paikallisia päälliköitä. Mullah Mohammad Omaria ei tunneta hänen lähipiirin ulkopuolella.

Opaskirja on kaunis ajatus, mutta ei vaikuta Afganistanin tilanteeseen. Lapset jatkavat itsemurhaiskujen tekemistä ja tienvarsipommien asentelua.

Israel tarkkana siitä ketkä pääsevät naimisiin

Israelin valtio on antanut juutalaisten avioliittojen hyväksymisen rabbien tehtäväksi. Kaikkien sekulaarien juutalaisten harmiksi nämä rabbit ovat ortodoksijuutalaisia. Arabeilla ja kristityillä on omat avioliitto-oikeudet, joihin rabbit eivät voi vaikuttaa. Siviiliavioliittoja ei tunneta rabbien keskuudessa, mutta Israelin ulkopuolella solmitut siviiliavioliitot saavat laillisen aseman. Eli kaikkien uskonnottomien juutalaisten täytyy käydä lomamatkalla avioliittoa varten. Ei sinällään harmillista. Kuherruskuukausi sisältyy avioliittoseremoniaan. Mikäs siinä. Vuonna 2000 tällaiseen ratkaisuun päätyi joka kymmenes aviopari. Määrä on lisääntynyt, sillä tuoreimpien tietojen mukaan joka viides aviopari käy avioitumassa ulkomailla. Uskonnottomat ihmiset lisääntyvät myös Israelissa.

Ongelmia ilmenee, kun tiukan linjan ortodoksit päättävät ketkä ovat tarpeeksi juutalaisia avioliittoa varten.

Nico Tarosyan and Olga Samosvatov chose to tie the knot in a special ceremony on Tuesday -- watched by family, friends and curious passers-by -- after Orthodox rabbis had denied them the right to wed.

The rabbinate says that Mr Tarosyan cannot prove he is Jewish according to its strict standards and therefore should not marry Ms Samosvatov, who is considered a proper Jew.

Mr Tarosyan, aged 34, who moved to Israel from Moscow in 1995, called his treatment by the rabbis “humiliating”.

“In Russia we were hated because we were Jews and here in Israel we are discriminated against as Russians,” he said.

Rabbit vahtivat kansan uskonnollista ja etnistä puhtautta. Vahtiminen on helppoa niin kauan kun heillä on laillinen valta päättää ihmisten oikeuksista. Syntymät, avioliitot, avioerot ja kuolemat prosessoidaan rabbien kautta. Toki Israelissa asuva juutalainen voi saada oikeuksiaan takaisin. Kunhan todistaa, että hänen äiti tai isoäiti oli juutalainen. Ja mies on suorittanut sen esinahkatipin Jumalalle. Asia tutkitaan läpikotaisin.

Rohkeat poliitikot ovat laatineet lakiehdotuksia uskonnottomien juutalaisten avioliittojen puolesta. Ne on kumottu kerta toisensa jälkeen, mutta tänä vuonna voi tapahtua läpimurto. Tietyt ehdot täyttävät avioparit voisivat päästä naimisiin Israelissa. Kummankin täytyisi olla uskonnottomia. Ja tietenkin eri sukupuolta. Rabbit voivat hyväksyä uuden lain, sillä se jättää voimaan uskonnottomia syrjivät eristeet. Uskonnottomat juutalaiset eristetään "aidoista" juutalaisista.

Dembskin opetukset

William Dembski antaa oppitunteja baptistien seminaarissa. Kursseilla täytyy tehdä tärkeitä asioita:

Osallistua loppukokeeseen.

Kirjoittaa 3000 sanan pituinen essee älykkään suunnittelun teologisista merkityksistä.

Sekä tietenkin kirjoittaa kymmenen viestiä ID:n puolustukseksi "vihamielisillä" verkkosivuilla. Näistä irtoaa 20 % kurssin arvosanasta.

En ole tutustunut seminaarien ja kurssien outoon maailmaan. Onko tuollainen nettiaktivismi kovin yleistä näin kolmannella vuosituhannella?

IDeisti Leisolan vilkas kesä

Matti Leisola ei levännyt laakereillaan kesäloman aikana. Suomen johtava (ainoa) IDeisti kirjoitti kolmiosaisen paketin älykkäästä suunnittelusta.

Ensimmäisessä osassa esitellään kiistan peruspilarit: Naturalismi vs teismi.
Leisola listaa näkökulmien kirjon. Sitten valitellaan Suomessa olevaa uutispimentoa.

Intelligent design liike on saanut hyvin paljon huomiota osakseen. Yli 700 eri alojen tutkijaa on julkisesti ilmaissut tyytymättömyytensä darvinismiin. Liikkeestä on kirjoitettu etusivun artikkeleita esimerkiksi New York Times -lehdessä huhtikuussa 2001 ja Los Angeles Times -lehdessä maaliskuussa 2001. Oma lehdistömme on pitänyt meitä täydellisessä uutispimennossa näistä merkittävistä tapahtumista.

No okei. Meidän pitäisi kysyä mitä merkittävää ID-liike (ihanaa, että Matti itse käyttää "liike" sanaa) on saanut aikaan viimeisen kymmenen vuoden aikana? Tietenkin olen puolueellinen, mutta ensimmäisenä mieleen tulee Dover vs Kitzmiller. Saiko ID-liike aikaan jotain muuta kuin avustetun itsemurhan? ID-liike on yrittänyt politiikan kautta muutella koulujen opetussuunnitelmia. Käytännössä aina epäonnistuen.

Matemaatikko ja filosofi William Dembski julkaisi vuonna 1998 kirjan “The Design Inference” – Johtopäätöksenä suunnittelu. Hän antaa Behen näkemyksille tilastomatemaattisen tulkinnan ja kehittää suodattimen, jolla voidaan erottaa suunniteltu sattumanvaraisesta. Dembskin vuonna 1999 ilmestynyt kirja ”Intelligent Design” –Älykkään suunnitelman idea on julkaistu suomeksi. Dembskin käyttämä käsite ”spesifinen kompleksisuus” kertoo biologiaan sovellettuna, että biologinen informaatio ja biologiset koneet ovat suunnittelun tulosta. Dembski perustelee näkemyksiään vielä syvällisemmin äskettäin ilmestyneessä kirjassaan ”No Free Lunch” – Ei Ilmaisia Lounaita.

Dembski kehitti selityssuodattimen. Sitten hän ilmoitti, ettei sitä kannata käyttää. Sitten hän korjasi, että selityssuodatin on kaikkien aikojen paras keksintö. Dembski on aina osannut viihdyttää yleisöä, mutta ei aina sillä tavalla kuin haluaisi. Spesifinen kompleksisuus on niitä termejä, joilla ID-liikkeen sisällä vakuteellaan kaiken olevan hyvin tieteellistä hommaa. Sitä ei vain keritä soveltamaan biologiassa.

Leisola käy läpi monet tunnetut evoluutiokriitikot. Hän mainostaa hyviä tietoläheitä. Jostain syystä mukaan on laitettu myös Taustaa.fi sivusto. Nuoren maailman kreationismi sujahtaa niin helposti ID-liikkeen sisälle, kuten olemme huomanneet.

2-osassa Leisola paljastaa meille, ettei bakteerimoottori voi sitten millään ilveellä on evoluution tuotos. Armollisesti Leisola yksinkertaistaa esimerkkiä, mutta voih! Vaadittavia mutaatioita on niin hirveä määrä, ettei evoluutioprosessit voi niitä tuottaa.

Todennäköisyys sille, että toivotut 28 mutaatiota olisivat joskus esiintyneet jossain maapallon historian 1046 bakteerista, on 10–140 * 1046 = 10–94. Käytännössä näin epätodennäköistä tapahtumaa voidaan pitää mahdottomana.
Todellisuus on yksinkertaista laskelmaamme hieman monimutkaisempi. Evoluutioteoriaa suosivissa lähtö-olettamuksissa jätimme puutteellisten tietojen vuoksi huomioimatta esimerkiksi geneettisen ajautumisen, epätäydellisten moottorin osien periytymisen sekä periytyviin osiin kohdistuvat valintatapahtumat ja haitalliset mutaatiot. Näistä epävarmuustekijöistä huolimatta laskelma osoittaa, että toimivan bakteerimoottorin syntyminen evoluutiomekanismeilla sattuman ja valinnan kautta on hyvin epäuskottava tapahtuma. Makroevoluution mekanismia ei siis tunneta. Sattuma vaikuttaa aivan toiseen suuntaan eli tuhoavasti.

Ei evoluutio, joten äly. Yksinkertainen johtopäätös. Tässä on ID-liikkeen suurin pointti. Tällä IDeistit ratsastavat vuodesta toiseen. Bakteerimoottori muistuttaa ihmisen suunnittelemalta koneelta, kuten Leisola lainailee. Eikös se silloin ole suunniteltu?

Leisola sanoo, että bakteerimoottorin kehitystä ei osata selittää. Tietenkin tutkijat ovat antaneet skenaarioita moottorin kehitykselle, mutta ne eivät ole tarpeeksi yksityiskohtaisia IDeisteille. Meillä pitäisi olla tarkistettu lista kaikista mutaatioista ja kaikkien muutosten valintapaineista.

3-osassa esitetään millaista kritiikkia ID-liike on joutunut kestämään. Se on karmaisevaa luettavaa. Leisola on joutunut darwinistien vihakampanjan kohteeksi. Laittaessaan nimensä epäilevien allekirjoitusten joukkoon, joutui Leisola myös toiselle listalle.

Yhdysvalloissa toimii ”National Center for Science Education” – Tiedekoulutuksen kansallinen keskus, jonka ainoa tarkoitus on kaikin mahdollisin keinoin tukea evoluution opetusta ja taistella evoluution kritiikkiä vastaan. Itse koin heidän reaktionsa allekirjoittaessani yhdessä satojen tutkijoiden kanssa vetoomuksen suhtautua kriittisesti darvinismiin. Sain välittömästi sähköpostin Yhdysvalloista. Siinä udeltiin perusteita kannanottooni.

Aivan. Leisola sai sähköpostia. Jossa oli uteluja. Toivottavasti joku on pyytänyt häneltä anteeksi.

Mutta kaikkein kovimman kohtalon on kokenut William Dembski. Dembski kirjoitti ID-kirjan, joka sai heti karua kritiikkiä. Professori Massimo Pigliucci kirjoitti ala-arvoisen arvostelun. Pigliucci vetosi tunteisiin ja käytti huonoja argumentteja. Lopussa Dembski jäi niskan päälle. ID-liike selvisi.

Tai niin ainakin luulisi, sillä Leisola ei mainitse ollenkaan niitä kriittisiä kirjoituksia joita Dembskin ajatukset ovat saaneet. Esim. Mark Perakhin(pdf) kirjoituksia. Tai Welsey Elsberryn ja Jeffrey Shallitin tekemää kritiikkiä. Tai Elsberryn ja John Wilkinsin tekstit. Ehkä meidän täytyy ymmärtää miksi Leisola ei mainitse näitä henkilöitä, vaikka he ovat aktiivisesti mukana netissä ID:n kannoilla. Dembski kun ei ole vastaillut heidän esittämään kritiikkiin kovin suurella innolla. Miksi käsitellä yksityiskohtaista kritiikkiä, jos tarjolla on Pigliuccin tasoista kamaa.

Darvinisteilla ei ole aavistustakaan miten bakteerimoottorin kaltaiset systeemit olisivat voineet kehittyä. Tiedämme, että älykkyys mahdollistaa korkean teknologian järjestelmien kehittämisen. Pigliucci kuitenkin väittää, että suunnitteluun vetoavat ovat tietämättömiä ja darvinistit tietävät miten biologiset järjestelmät syntyivät. Jos luonnontiede tyytyisi tutkimaan luonnon mekanismeja, ei mitään ongelmaa syntyisi. Tieteen yritys selittää koko maailmankaikkeuden ja elämän historia ateistisesta lähtökohdasta käsin johtaa väistämättä törmäyskurssille. Tieteen tulisi olla totuuden etsimistä – ei materialistisen maailmankuvan pönkittämistä.

Ongelma on siis se, ettei tiedemaailma suostu tutkimaan asioita ilman Jumalaa olkapäiden yläpuolella.

Huffington Postin Barret Brown on tutustunut William Dembskin rikkaaseen elämään. Barret kirjoittaa kaikista uran kohokohdista. Tuo kannattaa käydä läpi, jos ei ole vielä tutustunut Dembskin hämmästyttävään uraan.

Matti Leisola saa mainetta maailmalla. IDeistien uusin tutkimuslaitosta muistuttava inkarnaatio Biologic Institute on ilmoittanut, että heillä on kolme uutta eurooppalaista tiedemiestä. Laitoksen vaikuttavin tuotos tämän vuoden aikana on tämä artikkeli replikaattoreista. Heidän sivuilla Masa saa aikas vaikuttavan yhteenvedon:

Matti Leisola

is Dean of the Faculty of Chemistry and Materials Sciences and Professor of Bioprocess Technology at Helsinki University of Technology, where he earned his doctoral degree. His habilitation in biotechnology was completed at the Swiss Federal Institute of Technology (ETH). The research on enzyme engineering and function and other aspects of biotechnology done under his direction has led to over 120 peer-reviewed scientific papers and over 1200 citations in the scientific literature.

Tätä kuitenkin varjostaa se vähemmän tunnettu näkökulma, joka sijaitsee Leisolan pään sisällä. ID-luennoillaan hän on heilutellut Hitler-korttia. Hän toistelee kreatiostien muita tuttuja mantroja. Esimerkkinä vaikkapa tällainen haastattelu:

Mitä ovat fossiilit? Mitä niistä voi päätellä? Ja miten ne sopivat Raamattuun? Entä dinosaurukset?

Fossiilit omat muinaisten eliöiden kivettyneitä jäännöksiä – ikään kuin valoksia alkuperäisestä eliöstä. Niistä voi päätellä, että a) jotain katastrofaalista on joskus tapahtunut, b) monet eliöt ovat pysyneet aina samanlaisina, c) ennen eli eliöitä, joita nyt ei ole elossa, d) kaikki eliökunnan pääryhmät ovat syntyneet lähes samanaikaisesti ja e) kaikki aikanaan eläneet eliöt olivat aina täysin valmiita kokonaisuuksia, ei puolivalmiita ja joksikin kehittyviä. Fossiileja ei nykyoloissa synny. Fossiilien ja fossiilisten polttoaineiden (kivihiili ja öljy) valtavat määrät viittaavat suuriin luonnonmullistuksiin. Kertomus vedenpaisumuksesta antaa uskottavan selityksen näille ilmiöille. Raamattukin puhuu dinosauruksista ja lohikäärmeistä. Itse en ole niitä nähnyt, mutta kertomukset lohikäärmeistä viittaavat siihen, että joku on.

Ja tämä klassikko:

Lohikäärmemyytit: Mitä ne ovat? Voiko niitä pitää kestävänä todistuksena dinosaurusten ja ihmisten yhtäaikaisesta elosta maan päällä?

Ne ovat ihmiskunnan muistissa säilyneitä kokemuksia. Kerrotaan, että esimerkiksi Kiinaan saapuneet ensimmäiset tutkimusmatkailijat näkivät dinosaurusten kaltaisia otuksia. Lohikäärmeet ovat edelleen kiinalaisten käyttämiä symboleja. Ostin Kiinan matkallani kylpytakin, jonka selässä oli lohikäärmekuvio.[Lol wut? JL] Lohikäärmetarinat ainakin vahvasti viittaavat siihen, että ihminen on niitä nähnyt.

Leisola ei ole ainoa avoimesti kaapista ulos tullut kreationisti Biologic Instituten tulokkaissa. Kaikki kolme ovat kreationisteja. Eikä sen pitäisi olla ollenkaan yllättävää. ID-liike on lainannut kaikki argumenttinsa kreationistien käsikirjasta. After the Bar Closes-forumilla didymos listaa olennaiset kohdat. IDeistit ovat vain muuttaneet sanoja ja jättäneet Raamatut kirjahyllyyn.

Toivon kuitenkin, että Biologic Institute ei koe samaa kohtaloa kuin aikaisempi ID-tutkimuskeskus.

Colbert puhuu Kent Hovindista

Tosin vain lyhyesti.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Yahweh or No Way - Dinosaur Adventure Land & Black Market Kidneys
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Meryl Streep

Daily Showssa puhutaan tiedemaailmassa riehuvasta rähinästä. Onko ihmisen lähin sukulainen simpanssi vai oranki?

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Human's Closest Relative
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Spinal Tap Performance

Profeetta Piho puhuu Obaman syntymästä

Jouko Piho ilmestyi jälleen Radikaali.nettiin puhumaan Barack Obamasta. Hän on aikaisemmin kertonut, ettei usko Obaman olevan kelvollinen presidentiksi.

Tuorein käänne liittyy skandaalimaiseen syntymätodistukseen.

Kalifornialainen asianajaja Orly Taitz on saanut käsiinsä helmikuussa 1964 oikeaksi todistetun kopion Barack Obaman syntymätodistuksesta, jonka mukaan Obama syntyi Coast General Hospital –sairaalassa Kenian Mombasassa 4.8.1961. Todistuksessa on siis sairaalan nimi, mitä ei ole Obaman nettiin laittamassa lyhyen kaavakkeen mukaisessa todistuksessa, joka ei todista mitään. Tässä kenialaisessa todistuksessa ei ole lääkärin nimeä, kuten ei ole Obaman nettiin laittamassa todistuksessakaan, mutta sen sijaan siinä on Coast maakunnan vararekisterinpitäjän, Joshua Simon Couyan, allekirjoitus (the signature of the deputy registrar of Coast Province, Joshua Simon Couya).

Kuva syntymätodistuksesta on kotisivuillani: http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu31c.htm .

Jouko Piho

Erittäin raskauttavaa materiaalia Obamaa vastaan. Siis olisi, jos Orlyn heiluttelema paperi ei olisi väärennös. Mutta kun se on väärennös. Eikä se ole edes kovin hyvin tehty.

Isän ikä on merkitty väärin.

Paperissa käytetään nimeä "Kenian kansantasavalta," mutta tuo nimi tuli käyttöön paperin kirjaamisen jälkeen.

Samoin paperissa käytetään termejä "provinssi" vaikka nekin tulivat käyttöön myöhemmin.

Väärennetyn paperin lähde on mahdollisesti löydetty. Alkuperäisen syntymätodistuksen nimiä on muuteltu vain parin kirjaimen verran.

Tärkein kysymys onkin, valehteleeko Orly Taitz vai onko hän vain huijauksen kohde?

Loukkaava ateistibussimainos poistettu USA:ssa

Iowan osavaltiossa ollaan tiukkoja siitä mitä busseissa saa mainostaa. Ei rivoutta. Ei säädyttömyyttä. Ei tuhmia osia. Iowan ateistit ja vapaa-ajattelijat erehtyivät laittamaan pervon mainoksen linja-autoihin. Liikenneyhtiö sai heti useita valituksia. Mainos poistettiin. Jopa kuvernöööri Chet Culver ilmaisi paheksuntansa:

"Mainos häiritsi minua ja minä ymmärrän miksi muut Iowan asukkaat olivat myös närkästyneet sen lähettämästä viestistä."

Liikenneyhtiö ilmoitti, etteivät he olleet koskaan tarkastaneet mainosta, joten siksi tälllainen vahinko pääsi käymään. Mainosten julkaisu oli heidän mielestään virhe.

Laitan tähän alas kuvan kyseisestä mainoksesta.


Varoitus! Se ei missään nimessä sovi perheen pienimpien silmille, eikä raskaana oleville naisille.

Nigerian noitametsästäjät vauhdissa

Center for Inquiry järjesti Nigeriassa kokousta, jossa mietittiin miten maa pääsisi eroon noitavainoista. Lapset joutuvat hyökkäysten kohteeksi ympäri maata. Noidiksi luultuja lapsia päätyy kaduille, kun perhe hylkää heidät. Lapsia tapetaan noituusepäilyjen takia. Taikausko elää vahvasti.

Sitten paikalle saapui pastori Helen Akpabion kannattajia. Akpabio on suuri noitametsästäjä, jonka The Liberty Gospel Churchin fanit kävivät käsiksi jopa konferenssin puhujaan. Nigerian humanistiliikkeen puheenjohtaja Leo Igwe todisti miten vakava ongelma oikeasti on. Hänen omaisuutta varastettiin ja kokous joutui pienoisen häirinnän kohteeksi.



Ihmisoikeusjärjestöt jatkava ihmisten valistamista. Ehkä jollain vuosisadalla ihmiskunta pääsee eroon tästä taikauskosta.

Koraani, vakava asia

Pakistanissa otetaan uskonto huomattavasti vakavammin kuin maallistuneessa Euroopassa. Punjabin kylässä käytiin kristittyjen kimppuun. Kaikki tapahtui viime lauantaina. Riehuva väkijoukko sytytti palaamaan kristityn lähiön kaikki 40 taloa. Roviolla poltettiin, tai muuten vaan ammuttiin, kuusi ihmistä. Mukana meni 7 vuotias lapsi. Asialla oli parisen sataa muslimia.

Väkijoukon sai liikkeelle tuo kaikista väkevin ärsyke; huhu.

Huhun mukaan eräässä kristittyjen häätilaisuudessa oli häpäisty Koraani. Aika outo hääseremonia, tiedän. Puskaradion puheiden mukaan tämä karmaiseva rikos tehtiin kylässä, joka on yli kahden mailin päässä hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta kylästä.

Provinssin valvojat eivät kuitenkaan löytäneet mitään todisteita kidutetusta Koraanista. Teurastuksen jälkipyykkinä on sentään pidätetty n. 200 henkeä.

Ensinnäkin, jos on valmis polttamaan vieraiden ihmisten koteja, niin kannattaa vähintään varmistaa oikean talon olevan rynnäkön kohde. Toiseksi, jos on valmis tappamaan toisia ihmisiä oman uskonnon tähden, niin kannattaisi vähintään varmistaa, että kohteena on syyllinen ihminen. Kolmanneksi, jos on valmis tekemään kauheuksia oman uskonnollisen esineen suojelemiseksi, niin kannattaa ottaa selvää onko esinettä oikeasti edes häpäisty.

Henkilökohtaisesti näen, että sananvapaus ja ilmaisunvapaus ovat juuri ja juuri pykälän arvokkaampia asioita kuin ihmisten oikeus olla loukkaantumatta. Tiedän sen johtavan moneen närkästymiseen ja loukkaantumiseen. Loukkaantumiset (kirjan repiminen, tjms) jäävät kuitenkin miedommiksi kuin kotien polttaminen ja ihmisten ampuminen. Tämän takia on kiva asua "rappeutuneessa ja sekulaarissa" Euroopassa.

Totuuslaisten kampanja lerpahti

Syyskuun 11 salaliittoteoriat eivät kuole koskaan pois. Kirjoja ja harrastelijadokumentteja tullaan tekemään vielä seuraavalla vuosituhannella. Tiede-lehden keskusteluforumilla oleva ketju ylitti äskettäin 1000 sivun merkkipaalun. Meno ei hyydy.

Yhdysvalloissa pyörivä Totuusliike pyrkii tuottamaan uuden tutkinnan terrori-iskuista. On niin paljon vastaamattomia kysymyksiä ja epäselvyyksiä, että vain uusi riippumaton komissio voi saada selville totuuden. Sitä tämä liike haluaa. Totuutta.

He laativat adressin: NYC 9/11 Ballot Initiative.

Vapaaehtoiset keräsivät kymmeniä tuhansia allekirjoituksia. Kerrassaan vaikuttava lista nimiä toimitettiin eräpäivään mennessä New Yorkin viranomaisille. Kampanjaan käytettiin lahjoitettua rahaa ja paljon vapaaehtoistyötä.

Ja täysin turhaan.

Viranomainen kävi läpi nimet ja tarkisti onko hakemuksessa kaikki kohdallaan. Vastaus on saatu nettiin luettavaksi.

Ongelmia tuli monesta kohtaa. Allekirjoituksissa oli nimiä joita ei oltu rekisteröitu äänioikeutetetuksi viime vuoden vaaleissa. Se on ollut vaatimuksena kaupungille tehtävissä adresseissa. Jotkut allekirjoittaneista eivät olleet kirjanneet päiväystä. Toiset unohtivat mainita osoitteensa. Joidenkin allekirjoituksia ei oltu tehty valvotuissa olosuhteissa. Hyväksyttyjä nimiä kertyi alle 30´000, joka on minimi vaatimus.

Eikä siinäkään vielä kaikki.

Adressissa vaadittiin liittovaltiotasolla tapahtuvaa tutkimusta, mutta New Yorkin kaupungilla ei ole sellaisia valtuuksia. Siinä ei myöskään laadita suunnitelmaa siitä miten tutkimus tultaisiin maksamaan. Lisäksi adressissa on nimetty tulevan tutkintakomission jäseniä, vaikka heidät pitäisi nimittää muuta kautta. Ja päälle vielä liian suuret suunnitelmat komission määräysvallasta syyttämisessä ja lainvalvonnassa.

Mutta Totuus ei pala tulessa, joten totuuslaiset ovat laatineet valituksen päätöksestä.

Welcome to America. Democracy denied.

Did you REALLY expect those in halls of power to honor the WILL OF THE PEOPLE? Did you expect this demand for accountability to go uncontested by those who have forgotten the very meaning of the word? Perhaps this obstruction of democracy would go unchallenged in THEIR America. Not in OUR America.

Pätevä lakimies olisi voinut tarkistaa onko adressi ihan kohdallaan ennen sen lähettämistä.

BTW, totuuslaiset tarvitsevat lahjoituksia tulevaa käräjöintiä varten.

Nimeni on Suunnittelu, Älykäs Suunnittelu

*Bond theme*

Yliopistomaailma kuohuu. Salaperäiset soluttautujat pyrkivät tekemään omaa tutkimustaan. He ovat valmiita jopa naamioitumaan, jotta kavalat Darwininpalvojat eivät pääsisi heidän jäljille. Jos professorit saavat vihiä IDeisteistä, niin koirat usutetaan heidän kimppuun.

Tuollaista on elämä niille tiedemiehille, jotka epäilevät Darwinin evankeliumia. Ainakin Discovery Instituten David Klinghofferin mukaan. Hän on kuullut totuuden suoraan anonyymin tutkijan naamioidusta suusta. Tämä tiedemies on peräti värjännyt hiuksensa, jotta häntä ei tunnistettaisi.

ID-tutkijat saavat olla valppaana. Vaino on ihka oikeata ja ihan aikuisten oikeasti totta, kuten dokumenttielokuva Expelled meille todisti:

This April the feature-length documentary Expelled will open in theaters, telling stories of scientists whose colleagues punished them for questioning Darwinism. One evolutionary biologist featured in the film, Richard Sternberg, was penalized by the Smithsonian Institution's National Museum of Natural History for editing an article favorable to ID in a technical peer-reviewed biology journal housed at the Smithsonian.

The U.S. Office of Special Counsel investigated the case in 2005 and reported that Dr. Sternberg's Smithsonian colleagues created a "hostile work environment" for him "with the ultimate goal of forcing [him] out of the [Smithsonian]." His supervisor questioned others about Sternberg's political and religious beliefs, with a view to discrediting him. The museum confiscated his key to the facility and obstructed his access to research specimens.

Paitsi että avaimet takavarikoitiin kaikilta, kun museo teki päivitystä turvallisuusjärjestelmään. Tietenkin se järjestettiin, jotta Sternbergin sortamisesta ei jäisi suoria todisteita. Darwinistit ovat niin ovelia paskiaisia. Sternbergillä oli ongelmia lainaamien näytteiden säilyttämisessä ja palauttamisesta. Hän saikin siitä negatiivista palautetta. Sternbergia ei kuitenkaan potkittu pihalle museosta.

Klinghoffer käy läpi tutut tapaukset. Hän päättää listan William Dembskillä.

As it happens, Dembski had been booted from Baylor once before. That was in 2000, when Baylor's faculty got him fired as director of an academic center on campus. It was Dembski's criticism of Darwinian evolution that roused the other professors' ire.

Dr. Dembski probably won't be invited back to Baylor soon. Robert Marks remains, but describes the campus atmosphere in dark tones that would, it seems, apply equally well to universities elsewhere. "I know a number of people here who are interested in ID," he said, "but I've advised them to stay away. It would destroy their tenure chances. It's a career-killer."

Tapahtumien taustalla voi myös olla Demsbkin tekemiset Uncommon Descent-blogissaan. Kröhöm.

Suppressiiviset skientologit

Skientologian keksinyt L. Ron Hubbard johti henkilökohtaisesti Saint Hillissä sijaitsevaa keskusta 60-luvulla. Sieltä johdetaan Britannian skientologeja. Aikanaan Hubbard tietenkin halusi parhaista parhaimmat skientologit pyörittämään toimitiloja. He olivat varmasti aikansa kermaa.

Siksi on hieman outoa, että uuden johdon aikana vanhat skientologit on julistettu suppressiivisiksi henkilöiksi. Nykyinen skientologian johtaja Dadiv Miscavige on julistanut 49 jäsentä 50:stä suppressiivisiksi henkilöiksi. Sellainen henkilö menettää oikeuden olla yhteydessä skientologeihin. Hänet on julistettu järjestön viholliseksi. Hän "estää skientologian edistämistä" ja on haitallinen ympäröiville ihmisille. Kun skientologi kyseenalaistaa edes yhtä kultin opeista, niin hän saa helposti tämän leiman otsaansa.

L. Ron tutkii onko tomaatti suppressiivinen

Hubbard kirjoitti, että n. 2,5 prosenttia ihmiskunnasta on suppressiivisia henkilöitä. Ehkä hän halusi pelata haastavaa peliä? David Miscavigen maailmassa reilusti yli 90 prosenttia ihmisistä on suppressiivisia. Maailmanlaajuisten protestien valossa hän ei olekaan kovin väärässä.

Tai sitten L. Ron ei tunnistanut suppressiivia henkilöitä. Tuskin taustalla on Miscavigen sotima valtataistelu. Sehän olisi epäeettistä käytöstä. Kansainvälisellä tasolla Miscavige on käyttänyt samanlaista taktiikkaa kuin Saint Hillissä. Vähänkään hänen arvovaltaa arvosteleva skientologi on huomannut olevansa suppressiiviseksi julistettu henkilö.

Suppressiivisiksi julistetut henkilöt ovat olleet skientologien parhaimpia. Sea Orgin jäsenet ovat käyneet läpi valintaprosessin ja taustatutkimukset. Mutta turhaan. Tämän takia jotkut skientologit ovat kuiskailleet yön pimeydessä, että ehkä Miscavige on suppressiivinen henkilö. Se selittäisi paljon.

Siveyttä eri leireissä

Mr K.A.T. on havainnut jännän yhteyden eri tilastojen välillä.

Kaikki Jeesuksen voimaan luottavat nuoret eivät pidä pelimerkkejä pöksyissään, vaan lipsahtavat synnin puolelle aivan liian helposti. Vaikka tekevät oikein lupauksen siveästä elämästä.

Toisaalta taas yliopistomaailman ja sitä myötä sekulaarin maailman pauloihin joutuneet nuoret pysyvät puhtaana huomattavasti pitempään. Tosin nykyään on liikkeellä uhkaava trendi. Jotkut tytöt ovat alkaneet tykkäämään nörteistä. Voimme vain toivoa, että nörtit pysyvät vahvoina ja keskittyvät mieluummin peleihin, fantasiakirjallisuuteen ja scifistelyyn kuin seksuaalisiin asioihin.

Colaa Kuussa

Apollo 11-lentoa on epäilty lavastatetuksi spektaakkeliksi. Perusteluja kaivellaan valokuvista, videoista ja teknologian hämmästelystä. Kaikkein hämärimmät todisteet haetaan Australiasta asti.

Kuulennon mullistava televisiolähetys pyöri televisiossa. Legendaarisessa lähetyksessä Armstrong asteli Kuun pinnalla. Koko maailma oli televisioiden äärellä.

The residents of Honeysuckle Creek, Australia, actually saw a different broadcast to the rest of the World. Just shortly before Armstrong stepped onto the Moons surface, a change could be seen where the picture goes from a stark black to a brighter picture. Honeysuckle Creek stayed with the picture and although the voice transmissions were broadcast from Goldstone, the actual film footage was broadcast from Australia. As Una watched Armstrong walking on the surface of the Moon she spotted a Coke bottle that was kicked in the right hand side of the picture. This was in the early hours of the morning and she phoned her friends to see if they had seen the same thing, unfortunately they had missed it but were going to watch the rebroadcast the next day. Needless to say, the footage had been edited and the offending Coke bottle had been cut out of the film. But several other viewers had seen the bottle and many articles appeared in The West Australian newspaper.

Ohhoh! Länsi-Australiassa nähtiin aidosti suora lähetys, sillä muu maailma joutui odottamaan vastaanotinaseman nauhoilta purettavaa kuvaa. Una Ronald näki suorana kuinka Armstrong potkaisi vahingossa Cola pulloa. Siinä välissä tapahtui editointi, jolla poistettiin kuvaan unohtunut virvoitusjuomapullo. Muu maailma ei päässyt todistamaan tapahtunutta. Pullosta kirjoitettiin moneen kertaan The West Australian sanomalehdessä.

NASA:n puolustukseksi täytyy todeta, että kenraaliharjoituksissa he havaitsivat kyllä aika pahoja mokia. Kuukiviä kuljettanut pakettiauto ja valaistuksia varten levitetyt virtajohdot näkyivät koelähetyksessä. Ne poistettiinkin virallisesta lähetyksestä. Tai näin olen ainakin kuullut. Harmillista että äänimiehen eväspullo jäi lavalle "virallisen" lähetyksen ajaksi.

Tietenkin jotkut pyrkivät puolustelemaan NASAa. Kuutukikohta Clavius on perehtynyt aiheeseen. Una Ronaldin versio tapahtumista ei olekaan niin selkeä kuin voisi odottaa. NASA ei ehkä ollutkaan niin tumpelo lavastaessaan kuutehtäviä.

Enemmänkin näyttäisi siltä, että Una luuli nähneensä jotakin jota ei heti tunnistanut, ja vuosia myöhemmin yhdisteli asioita päässään. Sen seurauksena ilmestyi ajatus virvoitusjuomapullosta Kuun pinnalla. Ajankohdat menevät hieman sekaisin, sillä Unan tarinaa esittelevässä kuulentoskeptisessä Dark Moon-kirjassa aikajana ei asetu Unan ehdottamalle tasolle.
Ensinnäkin tuo Una Roberts on nimimerkki, jota ei ole päästy haastattelemaan. Tämän takia ei saada selvyyttä siihen milloin hän katseli kuukävelyä. Una sanoi valvoneensa, jotta näkisi kuukävelyn. Mutta se näkyi Australian televisiossa aamulla. Una olisi voinut katsoa live-shown, mutta se näkyi eri aikaan kuin hän muisti. Tai sitten hän katsoi nauhalta tulleen näytöksen, mutta miten hän olisi voinut nähdä cola pullon, jos miljoonat muut eivät sitä nähneet?

Dark Moon-kirjan tekijät spekuloivat, että pullo onkin lisätty jälkimmäiseen lähetykseen. Tuntematon australialainen halusi näin paljastaa, että lähetys ei tulekaan Kuusta.

Pullo mainittiin The West Australian-sanomalehden artikkeleissa. Tai näin ainakin väitetään. Kukaan ei vain ole onnistunut löytämään lehtileikkeitä.

Clavius researcher Peter Barrett examined surviving copies of The Western Australian dating to the time in question and failed to find any mention whatsoever of Coke bottles in the moonwalk telecast.

Chief librarian Tracey Bennett (no relation to Mary) for The Western Australian has confirmed that no letter or article regarding a Coke bottle in the moonwalk telecast was printed in either of their two newspapers for at least two weeks following the broadcast. (And it only took Clavius researchers 48 hours and one request to confirm this.)

Una Rogers on ainoa ihminen joka on väittänyt lehtileikkeiden olevan olemassa.
Kuutukikohta Clavius on tainnut keksiä mitä kyseisessä pullokohtauksessa näkyi.