Norjan Coop kauppaketju taistelee terrorismia vastaan

Norjan massamurhien ja terroripommituksen seurauksena Coop -kauppaketju on päättänyt tehdä maasta jälleen turvallisen paikan. Kaupan pelihyllyiltä on poistettu sellaisia pelejä, joissa aseet paukkuu ja digitaalisia ihmisiä kuolee. Jopa Breivikin mainitsema rentoutumispeli World of Warcraft (jolla on yli kymmenen miljoonaa vakituista pelaajaa) siivottiin pois. Norjalaiset joutuvat siis lataamaan pelin suoraan pelitekijän kotisivuilta. Elleivät jaksa kävellä viereiseen pelikauppaan, tai R-kioskille. Nykyään pelit voi ostaa ja ladata suoraan kotikoneelle. Poistettujen pelien lista on tämä:

Homefront, Black Ops, Modern Warfare 2, World at War, Call of Duty 4: Modern Warfare, Sniper Ghost Warrior ja Counter-Strike Source.

Breivik pelasi PC:llä, joten hänellä oli mahdollisuus treenana taktisia rynnäköintikuvioita realistisella Arma 2 pelillä, joka ei ole kieltolistalla. En tiedä pelasiko hän sitä.

Ainoa peli jossa on yksi taso, jossa on selkeä tulkintamahdollisuus terrorismikytkentään, on Modern Warfare 2. Siinä on kohua aiheuttanut lentokenttäkohtaus. Pelaaja toimii ja näkee kaiken terrostien silmien takaa, vaikka onkin terroristisoluun soluttautuva agentti. Pelaajan ei ole pakko osua aseellaan mihinkään, tai edes laukaista sitä. Valinta on pelaajan. Ei herkille ihmisille eikä missään nimessä alaikäisille. En kirjoittanut tuota sarkastisesti. Tasolla oli tarkoitus näyttää kuinka karmeaa massamurha on moderneilla aseilla.

NWO-blogi ja Bilderberg-vuoto

Kaikkien skeptikoiden rakastama Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi tuli tietoiseksi Bilderberg-kokouksen osallistujalistasta. Hieman oudosti blogissa kuitenkin kuvaillaan, että lista olisi vuotanut nettiin. Toki jotkut osallistujista (mm. paras kaverini Bill Gates) ovat pyytäneet, ettei heidän nimi näkyisi kutsujalistalla, mutta lähes täydellinen osallistujalista on nähtävissä Bilderberg-kokouksen virallisilla kotisivuilla. Sieltä löytyy avoimesti kaiken kansan pällisteltävänä nimiä kuten Hesarin Pentikäinen, Shellin Ollilla ja svedujen Bildtin Carli.

Bilderbergillä on vielä opittavaa salailusta. Wikileaksin tuoksinassa kaiken kohun alle hukkui mm. kokousten muistiinpanot useammalta vuodelta.

Ensi viikko meneekin Norjan massamurhaan liittyvien salaliittoteorioiden selvittelyssä. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi otti ripeän otteen joukkokuolemien selvittelyssä. Kuinkas ollakkaan, silminnäkijähavainnoissa on eriäväisyyksiä ja uutisvirrassa on ollut ristiriitaista tietoa, joten salaliitto. Jos silminnäkijöiden lausunnot olisivat olleet identtisiä ja uutisissa olisi toistettu yhteneväistä mantraa, niin silloinhan se olisi organisoitu informaatio-operaatio, joten salaliitto.

Oli ilo lukea miten NWO-blogi suhtautuu Skepsis ry:n toimintaan.

Erkki Tuomioja peräänkuulutti äskettäin, että internetin keskustelupalstoille pitäisi saada rekisteröitymispakko ja omalla nimellä. Niin tämä voisi hyödyntää esim. Suomen skepsis ry, jonka palsta on täynnä mm. salaliittoteoreetikkoja haukkuvia ketjuja, jossa anonyymit kirjoittelijat suoltavat hevonpaskaa kilometreittäin nettiin. Siellä mm. tätäkin blogia ollaan haukuttu muiden samankaltaisten blogien kanssa vainoharhaisten sekopäiden ylläpitämiksi.

Skepsis ry on kaikenlisäksi yhdistys joka saa edelleen tuntuvaa rahoitusta suoraan suomen valtiolta ja on näin maksettujen NWO-lobbarien alaisuudessa toimiva paskanjauhantalaitos.

Liity sinäkin Skepsikseen. Saat rahaa!

Eikä Magneettimedian Riikka Söyrin epäröi juutalaisepäilyjen sirottelua vainajien päälle.

Matkalaukku Jumalalle

The Case for God, Karen Armstrong


Tykkäsin erittäin paljon Armstrongin History of God -kirjasta, joten oli erittäin helppoa lähestyä tätä uutukaista. Siinä missä History of God kuvaili juutalais-kristillisen ylijumalolennon muuttumista häntä seuraavien kansojen opeissa on Case for God katsaus tähän jumalolentoon uskomisen muutoksista. Eli miten teistit ovat uskoneet Jumalaan vuosisatojen vieriessä. Alkukantainen tapa onkin ollut kaikkein kestävin ja varmin, sillä se ei ole moksiskaan tieteen paljastamien faktojen edessä.

Heti alussa tehdään selväksi, ettei kirjan tarkoitus ole todistaa Jumalan olemassaoloa. Armstrong on mystisen uskomisen ja päivittäisen rituaalien (melkein kuin meditaatiota) kannattaja, eli Jumala on tarkoituksella sellainen asia jota ei edes saisi selittää rationaalisesti. Sanat ja käsitteet ovat pakostakin vajaita Jumalan selittämisessä tai kuvailussa. Oppikiistoihin jumittautuneet teologit ja heidän kanssaan sopassa lilluvat uskontokriitikot ovat jatkuvasti tukkanuottasilla, mutta kumpikaan osapuoli ei näytä olevan tietoinen kolmannesta vaihtoehdosta. Ateistit rökittävät kreationistien lapsellista jumalkuvaa pikkutarkasta tyrannista. Fundamentalistit kauhistelevat miten aivan kaikelta katoaa kaikki tarkoitus, ja miten sitten suu pannaan, jne jos Raamattua ei oteta alusta loppuun kirjaimellisena Totuutena. Mielestäni Armstrongin esittämä versio uskomisesta on varsin tyydyttävä ja jopa sisäisesti koherentti.

The Case for God ei ainoastaan kuvaile miten teologit ja filosofit ovat kehittäneet argumenttejaan. Loppupuolella paljastuu miten arastavasti ateismi muodostui hyväksyttäväksi ajatussuunnaksi oppineiden keskuudessa. Aloitus ilmestyi ensimmäisten maallistuneiden juutalaisten kirjoituksista 1600-luvulla. 1700 - 1800 lukujen taitteessa aristokraatti Percy Bysshe Shelley sai lähtöpassit Oxfordin University Collegesta, kun hän erehtyi kirjoittamaan The Necessity of Atheism paperin. Siinä huomautettiin vain siitä, ettei materian olemassaolosta voida suoraan vetää johtopäätöksiä Jumalan välttämättömyydestä. Hiljalleen ateisti muuttui solvaussanasta tarkaksi kuvaukseksi.


Jumalan olemassaolon todistelut tulivat tarpeelliseksi vasta silloin kun uskontoa yritettiin rationalisoida. Tieteellisen ajattelun kehitys oli mitä mainioin väline teismin vahvistamisesta, sillä logiikalla perusteltiin miten Jumala on vaikuttanut ja on vahvasti läsnä luonnossa. Harmi vain että samalla Jumalasta tehtiin tieteellisten muutosten uhri. Jumalasta tehtiin universumin sisällä hiippaileva . Systemaattinen ja kriittinen ajattelu livahti kuin huomaamatta uhmaamaan Jumalaa. Raamatuntulkintaan otettiin jopa sellainen asenne, että se on kirja muiden joukossa. Paljastui, että Mooseksen kirjat eivät olekaan Mooseksen kirjoittamia.

Rabbien uskontokritiikki juutalaisuutta kohti ennen kristinuskon valta-aseman ilmestymistä oli mielenkiintoista luettavaa. Jerusalemin temppeli tuhottiin juutalaiskapinan jälkeen, joten oppineilla ei ollut enää hermokeskusta. Oppien monimuotoisuuden lisääntyessä oppikiistat eivät leimahtaneet täysillä. Eräs tarina rabbi Eliezerista kertoo kuinka hän puolusti tiettyä lakipykälää Tooralla. Toiset rabit eivät olleet vakuuttuneita. Eliezer pyytää ihmettä todistaakseen olevansa oikeassa. Niitä tapahtuu: Puu liikkuu itsekseen eri paikkaan, vesi virtaa kanaalissa ylämäkeen, jne. Ihmeet eivät kuitenkaan tee vaikutusta vastarintaan. He eivät hyväksy ihmetekoihin turvautumista. Eliezer itse Jumalaa ilmoittamaan miten asiat ovat. Herra laittaakin taivaallisen kaiuttimen päälle, ja ilmoittaa rabbin olevan oikeassa. Toora on jumalaista ilmoitusta ja ikuisesti totta. Johon rabbi Joosua vastaa tyynesti Tooraa lainaten takaisin Jumalle, ettei Toora ole enää taivaassa vaan ihmisten parissa. Jumala nauraa tyytyväisenä. Hänen lapsensa ovat kasvaneet ja oppineet. He eivät enää ottaneet oppeja suoraan vaan ajattelivat itse.

Jumalan sana oli rabbien mielestä ikuista. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sana tulkitaan aina samalla tavalla. Sana elää ihmisten elämässä, ja siksi tarkoituksen kuuluukin muuttua. Näin vuosituhansia vanhoista teksteistä saadaan tuoreita oppeja vielä tänäänkin. Eikä siinä ole mitään hävettävää. Dogmien varassa roikkuvilla teisteillä on enemmän punastumisen aihetta. Oppeja palvotaan suuremmalla innolla kuin Jumalaa. Ristiriitaisuuksiin takertuvat ateistit taas eivät välttämättä ymmärrä, etteivät monimutkaiset opit ole niin tärkeitä uskomisen kannalta kuin fundamentalistit toitottavat.

Voin suositella kirjaa uskonnottomille ihmisille. Se avartaa ymmärrettävällä tavalla sitä miten uskominen onnistuu joillakin. Itse en siihen kykene. Kiihkouskovaiset tulevat tod.näk. heittämään kirjan roviolle, sillä Armstrong ei ole fundamentalististen tulkintatapojen puolella. Kuitenkin Case for God on sivistävää luettavaa.

Freudilainen arkkitehtuuri kirkossa

Britannian Scarboroughssa on myynnissä kaunis asunto. Vanhan kirkon tiloihin rakennettu asuntola kelpaisi jopa minulle. Kadulta päin katsottuna rakennus on todella hieno. Nykyään siinä on 11 asuntoa.

Tosin kämpän sisällä voi saada hieman toisenlaisen vaikutelman. En tiedä miksi, mutta nuo ikkunat saavat minut vaivautuneeksi.

New Yorkin historian synkin päivä

New York toipuu sitä kohdanneesta katastrofista. Viime sunnuntaina sadat samaa sukupuolta olevat parit pääsivät naimisiin osavaltiossa. Vuosikymmeniä yhdessä olleet parit juhlistivat parisuhdettaan. Valokuvissa tuoreet avioparit säteilevät onnea. Kaikki eivät tietenkään hyväksy toisten onnea. Läpi runnottu laki tasa-arvoisesta avioliitosta kerää vastustajia. He aikovat kumota lain, sillä sen käsittely tapahtui aivan liian rajuilla otteilla: avioliittolain muutosta vastustaneita ei kuultu tarpeeksi osavaltion senaatissa.

Pelkän lainmuutoksen kumoamisen lisäksi kaduilla osoitetaan mieltä moraalitonta menoa vastaan. Kylteissä tuodaan ilmi perinteisiä arvoja arvostaneiden ihmisten epätoivo. Epänormaalien ihmisten avioliitot olivat pakottaneet jonkun kantamaan kylttiä, jossa seisoi: "This is the darkest day in history in New York." Homoliittojen laillistaminen oli pastori Kevin Backusin mielestä aivan samanlaista kuin Neuvostoliiton teot avioliittojen runtelemisessa. Hän ja lukemattomat muut ihmiset erehtyvät kuvittelemaan, että homoseksuaaleille annettu avioliitto tarkoittaa heteroilta poistettua avioliittoa. Pastori Ariel Torres Ortega muistutti, että homojen pitäisi kuolla pois.

Taikauskoa Saudi-Arabiassa, osa 5

Viime vuosituhannelle jumittautunut Saudi-Arabia ottaa taikauskoisen kansan taikauskot erittäin vakavasti. Televisiossa elämäntapaohjeita jakeleva meedio joutui pinteeseen tultuaan maahan pari vuotta sitten. Järki voitti ainakin tilapäisesti, sillä miehelle langetettu kuolemantuomio peruttiin. Viranomaiset ottavat taikauskon niin vakavasti, että noituutta vastaan taistellaan noituudenvastaisella yksiköllä.

Vuonna 2009 Saudi-Arabia perusti paikan nimeltään Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice (CPV), eli hyveiden edistämis- ja paheiden estämiskomitea. Sen alaisuudessa on noitiin keskittyvä erikoisyksikkö. Se on Saudi-Arabian uskonnollinen poliisi, joka juoksee velhojen, noitien ja yliluonnollisten ilmiöiden perässä. Ei mitenkään vahvan skeptisellä otteella, sillä maassa uskotaan muslimiperinteen mukaisesti magiaan. Toki pahimmat huijarit tuomitaan vain taikatempuista demonivoimien sijaan. Laitos valistaa kansaa polyteismin ja väärien jumalien vaaroista. Kansalaiset voivat myös soittaa ilmiantoja noitien toimista.

Noitien metkuihin lukeutuvat mm. kiroukset. Uutisessa mainitaan esimerkkinä suden pää, joka on kääritty naisen alushousuihin. Onneksi noita-poliisit osasivat kumota loitsun, joten kirottu perhe pystyi palaamaan tavalliseen arkeen. Pidätetyt velhot saavat yleensä raippaa ja häädön maasta. Konservatiiviset wahhabismiin taipuvaiset tuomarit uskovat vankasti noitiin ja noituuteen, joten pelkkä moderni opetus ei välttämättä auta edes viranomaisten valistamisessa.

Breivik oli darwinisti!

Norjan tragediaa ei tarvitse kuvailla. Jälkiseuraukset ovat parhaillaan menossa, kun ihmiset miettivät miten tästä pääsee eteenpäin. Kansakunta suree ja massamurhaaja on oikeusprosessin sisällä. Sekopäisimmät ihmiset rakensivat salaliittoteorioita ruumiiden vielä jäähtyessä. Esim. Tuomas "Kuussa ei ole käyty" Hako tiesi nopeasti ketkä ovat tuhojen taustalla.

Homma vaikuttaa CIA:n perustamalta. Siellä ei saa arvostella Israelia eikä sionismia. Tabuaiheita kuulemma. Se edustaa kaiken populistisen ajattelun ja liikehdinnän ja vastaavan kaappaamista ja kanavoimista tietyn suuntaiseksi.

Sikäli tuo ampuja vaikuttaa hommalaiselta, että uhreina ovatkin ilmeisesti olleet jotkin kansainväliset leiriläiset, joista osa on ollut Gazasta ym. En ihmettelisi, vaikka pohjoismaiden historian pahin terroriteko olisi CIA:n ja Israelin järjestämä, jos kerran uhreistakin suuri osa palestiinalaisia.

Sillä välin tässä maailmassa...

Monet hakevat selityksiä miehen teolle nettiin ladatusta manifestista. Murhamiehen maailmankatsomus on otettu nyrkkeilysäkiksi ja toisaalla keppihevoseksi. Kaikki mitä mies teki on jollakin tavalla merkittävää. Iltalööpistössä paljastettiin, että mies on pelannut maailman suosituimpia videopelejä. Samoin hän on melko varmasti hiilipohjainen elämänmuoto. Aamulehdessä vihjailtiin, että turmat olisi vältetty, jos mies olisi saanut naista. Näistä on väännetty kättä ihan tarpeeksi netissä, joten hyppään suoraan siihen miten Jenkkilän erikoiset ihmiset tulkitsevat tapahtumia.

WorldNetDailyn eksklusiivinen artikkeli paljastaa, että murhamies ei ollutkaan kristitty vaan darwinisti. Otsikko on hämmästyttävä.

Terrorist proclaimed himself 'Darwinian,' not 'Christian'

Tähän on päädytty melko yksinäisen päättelyketjun kautta. Muualla on tiedostettu miehen omat sanat siitä, että hän on uskonnollinen, vaikka ei otakaan kristinuskon sanomaa ihan täysillä vastaan. Tekstien perusteella hän näyttäisi olevan hartaudeltaan lähempänä tapakristittyä, jolla on uskontoa vankemmat poliittiset vakaumukset. Manifestissa lukee näin.

“As for the Church and science, it is essential that science takes an undisputed precedence over biblical teachings. Europe has always been the cradle of science, and it must always continue to be that way. Regarding my personal relationship with God, I guess I’m not an excessively religious man. I am first and foremost a man of logic. However, I am a supporter of a monocultural Christian Europe.“

Siitäkin huolimatta, että mies kuvaili itseään entiseksi agnostikoksi, joka on löytänyt jonkinlaisen uskon ("I went from moderately agnostic to moderately religious"), WND asettelee hänet ei-kristilliseksi darwinistiksi. Vaikka mies kirjoitti pohdintoja Jumalan tahdosta.

In other words, God is telling you that He does not want you to be a wimp - and He is expecting each and every one of us to learn how to war against any enemy or challenge that could come our way operating under His authority, power and anointing to be able to do so. This is why we are all called to be soldiers of Jesus Christ, not just a select few.

Miten WND sitten saa murhamiehestä vannoutuneen darwinistin? Haukkuihan hän Dawkinsin kirjoituksia. Kirjoittihan hän siitä, että ateistitkin rukoilevat Jumalaa kun saavat piipun ohimoilleen. Joten miten Darwin putkahtaa kuvioihin?

Annetaan WND:lyn selittää.

In a question-and-answer section of his manifesto, Breivik asks himself, “What should be our civilisational [sic] objectives, how do you envision a perfect Europe?” His answer is hardly the response of a “Christian utopian”: “‘Logic’ and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the fundament [sic] of our societies. I support the propagation of collective rational thought but not necessarily on a personal level.”

Ja siksi hän on darwinisti.


Laitan tähän vielä manifestista löytyvän kuvauksen, jossa mies vastaa omaan kysymykseensä.

Q: Are you a religious man, and should science take priority over the teachings of the Bible?
A: My parents, being rather secular wanted to give me the choice in regards to religion. At the age of 15 I chose to be baptised and confirmed in the Norwegian State Church. I consider myself to be 100% Christian.

WND:lyn artikkeli palautti mieleeni vuoden 2008 tapahtumat, jolloin professori Matti "ID" Leisola selitti miksi Suomessa tapahtuu kouluampumisia.

Iloisia uutisia Teksasista

Ihania uutisia Teksasin kouluhallituksesta. Siellä äänestettiin opetusmateriaalien sisällöstä. Kiistakapulana on ollut evoluutio VS kreationismi sodan merkittävin kysymys: Mitä lapsille kerrotaan evoluutiosta? Äänin 8 - 0 lautakunta hylkäsi tyrkyllä olleen oppikirjojen nettilisämateriaalin, joka oli kreationistien luoma (pun!). Osavaltiolla ei ollut rahaa hankkia uusia kirjoja, joten vanhoja kirjoja päivitetään internetistä ladattavilla tiedostoilla.

Materiaali sisälsi kielioppivirheitä ja luonnontieteellisiä virheitä. Kuin sattumalta firman nimestä International Databases saadaan älykkään suunnitelman lyhenne; ID. Materiaaleissa todetaan, että tieteellisen teorian vakioolettamus on automaattisesti älykäs suunnittelu. Siksi evoluutioteorian kritiikkia ohjaa tutkijat ID:n auvoiseen syliin. Hylätyn oppimateriaalin mokia pääsee lukemaan täällä.

Thoughts from Kansas -blogissa on tietoa itse väittelyistä, sillä Joshua Rosenau oli mukana asiantuntijana. Kuulopuheiden mukaan kiistely on kaikkea muuta kuin ohi, sillä kreationisteilla on valmiina uusia lisämateriaaleja. Niistä äänestetään uusien oppikirjojen ollessa tyrkyllä. Kaikesta kinastelusta huolimatta koulut voivat hankkia melko itsenäisesti täydentävää oppimateriaalia.

Pari vuotta sitten samassa osavaltiossa päästiin eroon koululautakunnassa olleesta Don McLeroysta.

Homopropagandaa lelukaupassa - Katso kuva!

Viime vuonna profeetta Jouko Piho varoitti meitä homomafian katalista keinoista. Koko yhteiskunta on jatkuvan homopropagandan kohteena. Nauroin häiriintyneen miehen hihhulimaisille höpineille. Olin väärässä. Piho oli oikeassa. Kävin tänään lelukaupassa. Kuin suuremman kohtalon ohjaamana vilkaisin Iron man lelujen suuntaan. Pojille markkinoitavien tuotteiden seassa on räikeä mieskunnon ylistys. Nimenä Rautamies vihjailee aivan selkeästi erektion kovuuteen. Hintalappu ajaa viestin viattomien lasten takaraivoon mitä pervoimmalla tavalla.

Moniavioisuuden puolustuspuhe

Iltalehdistö ja Hesari löysivät vihreiden nuorisojärjestön julistuksen vuodelta 2009. Siinä puhutaan modernin moniavioisuuden lisäämisestä avioliittolakiin, tai vähintään aiheesta puhumisen aloittamista. Tämä tuotti vastalauseiden sinfoniaorkesterimaisen valituskuoron, tai jotakin sinnepäin. Heti ensimmäisenä virallisen vastalauseen esittivät Perusnuoret, jotka kertoivat miksi moniavioisuuden julkinen tukeminen tuhoaisi Suomen.

"Perussuomalaiset nuoret näkevät ViNO:n kannanoton olevan osa laajempaa eurooppalaista islamisaatiokehitystä, jossa perinteisistä eurooppalaisista arvoista luovutaan ja yhteiskuntaa muutetaan paremmin islamilaisia arvoja vastaavaksi"

Tämän takia kannattaa siis välittömästi lyödä läpi sukupuolineutraali avioliittolaki, vai mitä Persut?

Jotkut eivät ymmärrä, että vaikka polyelämä ei onnistu heiltä, niin se voi onnistua muilta. Eikä moniavioisuuden laillistaminen tarkoita sitä, että yksiavioisten on pakko hankkia lisää väkeä liittoonsa. Joillakin se toimii. Kaikilla ei. Vihreiden barrikadeilla huudetaan Suomessa parhaillaan elävien polyperheiden puolesta. Heitä on esitelty viime vuosina sanomalehdissä. Nämä polyperheet ovat siis niitä perheitä, joissa on mukana tasapuoliset ja vapaaehtoiset aikuiset ihmiset. Heillä on lapsia, asuntoja, velkaa ja muuta omaisuutta. Oikeita elämän asioita, oikeiden ilojen ja murheiden seassa. Niiden hallinta vaatisi samanlaisia oikeuksia ja velvollisuuksia mitä avioliittolaki antaa kahdelle ihmiselle. Tietenkin järjestelyt ovat monimutkaisempia, mutta kuitenkin mahdollisia. Tästä pääsemme seuraavaan vastalauseeseen. Esimerkit poimuttu Hesarin uutiskommenteista ja UusiSuomi-keskusteluista. En vieraillut Suomi24ssä samasta syystä kuin en työnnä päätäni ämpäriin, jossa on homehtunutta oksennusta: seitsemäs kerta riittää.

Naista alistettaisiin moniavioisissa suhteissa!

Pitänee paikkansa useammassa perheessä, sillä naisia alistetaan parhaillaan monogaamisissa avioliitoissa täällä Suomessakin. Isäntä hakkaa vaimon pihalle pakkasella. Vaimo joutuu soittamaan paikalle poliisit naapurin luona. Tuttua menoa täällä maaseudulla. Tuokin on vain sitä alistamista, joka näkyy perheen ulkopuolelle. Mistä se sanonta hellojen ja nyrkkien välisistä paikoista oikein tuli?

Kaikesta naisten sortamisesta huolimatta monogaamisia avioliittoja ei kielletä. Hmm.

Islam tulee ja vie meidän naisemme, onko nyt loppu ja onko nyt amen, sivistys katoaa, jne -kommentoinnin lisäksi nettikeskusteluissa on esitetty hieman rauhallisempia argumentteja.

Moniavioisuus on ryhmäseksihimojen tyydyttämistä!

Eihän ryhmäseksissä mitään vikaa ole eikä siihen tarvita lakisopimuksia. Ellei paikat naksahda jumiin niissä vaikeimmissa asennoissa, mutta täytyy kyllä huomauttaa, että ryhmäseksi onnistuu monogaamisissa avioliitoissa. Siis, olen kuullut kavereilta, että se onnistuu myös monogaamisisssa avioliitoissa. Katsokaas, avoimet suhteet ovat todellisuutta joissakin monosuhteissa.

Verokikkailua ja etujen hakemista avioliitoilla!

Jota tapahtuu monogaamisillakin avioliitoilla joka vuosi. Mutta se ei ole laittanut monogaamisia avioliittoja laittomaksi. Yksi keskusteluissa ollut uhkakuva on ollut sellainen, että maahanmuuttaja hankkii miljoona vaimoa ulkomailta, kaikki hakevat sosiaalietuja Suomessa, Suomi päätyy konkurssiin. Ehkä tuossa tapauksessa on viisasta laittaa joku maksimiraja perheen saamille eduille. Ihan vaan varmuuden vuoksi.

Kaikkien yllätykseksi ratkaisu löytyi Hommalaisten keskuudesta.

Moniavioisuus sallitaan laissa ja se hoidetaan niin, että myös jonkin uskonnon piirissä solmittu moniavioinen liitto lasketaan avioliitoksi lain edessä ja siitä on velvollisuus ilmoittaa - muuten tulee isot sanktiot.

Lopulta moniavioisuuden laillistaminen lopettaisi oikeastaan kokonaan moniavioisuuden somalien piirissä, sillä avioliittoja ei voisi rahoittaa messevillä sosiaalituilla, joita "yksinhuoltaja" saa. Miehen nyt pitäisi ihan oikeasti rahoittaa kaikki vaimonsa omalla työllään ja harvalla nyt on varaa ylläpitää edes kahta vaimoa, jos kulttuuri käytännössä katsoen kieltää naisten työnteon.

Lopputuloksena olisi pelkkää voittoa valtiolle: Tukihuijaukset moniavioisissa suhteissa laitettaisiin ahtaalle, kun moskeijassa solmittu liitto on myös Suomen lain silmissä avioliitto ja vähentää sossutukia kiitettävästi.

Ongelma ratkaistu!

Moniavioisuus maksaisi kun byrokratiaa jouduttaisiin muuttamaan. Plus lakikiemurat avioeroissa.

Samalla periaatteella jouduttaisiin estämään monta lakimuutosta. Näin ei kuitenkaan tapahdu.

Suomeen ei ilmesty moniavioliittoja pariin sukupolveen, sillä jopa Setan kaltaisessa paikassa oltiin aivan ihmeissään polyamoristen edessä. Joitain vuosia sitten Pride-viikolle järjestettiin polyamoristen tapaamista, mutta Seta ei ollut ollenkaan varma siitä kuuluisiko sellainen meno heidän tapahtumiin. Kaikkihan tietävät, että parisuhteeseen kuuluu vain yksi mies ja yksi mies tai vain yksi nainen ja yksi nainen. Tai yksi transsukupuolinen ja yksi mies joka elää naisen ruumiissa. Vaati useampaa tapaamista, ennenkuin Seta otti seksuaalivähemmistön mukaan.

Moniavioisuus on kaikkea muuta kuin yksinkertainen asia. Ehkä keskustelu kuitenkin edes alkaa muistuttamaan keskustelua oikeista asioista sitten parin vuoden kuluttua. Ehkä ei. Nyt se on tällaista ja tällaista.

PowerBalancen alamäki jatkuu

Hologrammirannekkeelle ihmisiä huijaava PowerBalance on taas epämieluisan uutisen kohteena. Aikaisemmin Australian valmistaja joutui toteamaan, ettei tuotteen toimivuudelle löydy tieteellisä todisteita. Nyt muovisesta rannekkeesta saisi helpommin rahat takaisin. Tasapainoa, notkeutta ja muita ominaisuuksia parantava ranneke on ollut useammassa testissä. Valmistajan suosimia ei-satunnaistettu, ei-sokkoutettu testi on tietenkin myyjän kannalta paras mahdollinen testi. Oikeat vertailut ovat tuottaneet vähemmän mairittelevia tuloksia.

Michiganin Hope collegessa jaksettiin tehdä ennen kesää vielä yksi testi. Otanta oli pieni, vain 15 henkeä. Osallistujien suorituksia testattiin kerran viikossa neljän viikon ajan. Ensimmäisen viikon aikana mitattiin ihmisten perusarvot, joihin mahdollisia parannuksia vertailtaisiin. He käyttivät vuorotellen ranneketta, ilman ranneketta ja rannekkeella josta hologrammit oli poistettu.

Results showed no significant differences in performance between the three conditions. However, improvements in leg press and sit and reach performance occurred over the course of the four-week study, regardless of whether participants wore the placebo bracelet, no bracelet, or the actual Power Balance bracelet. Overall, data suggested that any improvement in performance in balance, flexibility or strength was not based on the claims of the Power Balance bracelet and the proposed effects of its embedded Mylar holographic disc.

Onneksi kuluttajilla on vaihtoehtoja. Myynnissä on kaikenlaisia energiarannekeita. Esim. Saboja-urheilurannekkeita. Toisin kuin PowerBalance tai X-Balance, Sabojan teho perustuu metalleihin ja magneetteihin.

Dawkinsin moraali evoluutiosta?

Teologian professori James P. Mackey pääsi kirjoittamaan ateismia ja evoluutiota kritisoivan mielipidetekstin Irish Times -lehteen. Mackey huomioi, että Vanhan testamentin Jumala oli kuin olikin julma olento. Kansanmurhat ovat karmein esimerkki tästä. Kaikkien onneksi kristikunta on siirtynyt leppoisamman Jumalan palvomiseen.

A divinity who imposes our moral and religious duties upon us by threats of horrible punishment, both in this life and the next; and who, according to Christians at least, requires the sacrifice of the life of an innocent, stainless human being, as in the most primitive times, to satisfy divine anger. Such religious beliefs and practices are the very nemesis of true morality.

Julmien jumaluuksien taakka saa monet toteamaan, että tämän julman jumaluuden moraalioppi on välttämisen arvoinen asia. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö olisi olemassa jonkinlaista suopeampaa Jumalaa. Mutta mitä sen tilalle? Mackey keskittyy Richard Dawkinsin moraaliperusteluihin. Tai ainakin hänen kuvittelemaansa versioon Dawkinsin perusteluista. Mackey kuvailee moraalia, joka on johdettu luonnonvalinnasta.

Second, the creator of the cosmos according to Dawkins is “evolution” and, according to Dawkins’s darling, Darwin, “evolution” creates our world by mutations, some of which mindlessly confer an advantage in the struggle for existence and life.

The favoured ones propagate and survive, while the unfavoured and weaker go to the wall; giving the natural rule for limitless success in life as that of the survival of the fittest.

That is then the rule that human beings should adopt as their moral principle; with a codicil to the effect that helping the weak ones is wrong, since such senseless bonhomie serves only to dilute the fitness of the race by helping the unfit.

Darwinistien pitäisi siis elää vahvimman raa'an voiman perusteella. Heikkojen auttaminen on syntiä. Ihmislajia pitää jalostaa vahvemmaksi. Jne. Mackey vielä viimeistelee pointtinsa.

Dawkins’s Darwinism has a god alright; and a morality that fits its nature. The blind god is “evolution” and its ruling moral principle is: whether by enterprise or chance mutation you gain monetary advantage in the struggle of all against all for life ever more abundant, use this superior fitness entirely for yourself, for helping the weak will only hold you back.

Näin Mackey perusteli kirjoituksensa otsikkoa: Dawkins's survival of fittest theory unfit to serve as moral code for human race.

Kylläpä Dawkinsilla ja kumppaneilla on karmea moraali. Yhtä karmea kuin Vanhan testamentin jumalolennolla. Tai sitten Dawkins on kirjoittanut jotain aivan muuta siitä miten evoluutiosta vedetään moraalia. Itsekäs geeni kirjassa lukee aivan selvästi, ettei Dawkins halua vetää moraalia evoluutiosta. Evoluutio selittää mistä moraali on ilmestynyt, mutta ei sitä mikä on oikein tai väärin.

I am not advocating a morality based on evolution. I am saying how things have evolved. I am not saying how we humans morally ought to behave. ... If you wish to extract a moral from it, read it as a warning. Be warned that if you wish, as I do, to build a society in which individuals cooperate generously and unselfishly towards a common good, you can expect little help from biological nature. Let us try to teach generosity and altruism, because we are born selfish. Let us understand what our own selfish genes are up to, because we may then at least have a chance to upset their designs, something that no other species has ever aspired to do.

Muistaakseni sama sanoma toistuu Jumalharha -kirjassa.

The internet is for po... Atheism

Christian Post kertoo miten uskovaisille järjestetyllä “Unshakable Truth, Relevant Faith" luennolla paljastettiin ateismin menestyksen salaisuus. Apologi Josh McDowell kertoi, että nuoriso altistuu sekularisaation voimille internetissä. Pornon selailu taitaisi olla suotavampi vaihtoehto kuin surffata Pharyngulassa. Lapset menevät lukemaan uskontokriittisiä nettiartikkeleita ilman pappien opastusta. He altistuvat informaatiolle (niin hyvälle kuin huonolle). Informaatioähky pakottaa pohtimaan mikä vastaantulevista kirjoituksista on luotettava. Viattomiin mieliin sujahtaa aivan huomaamatta skeptisyyttä. Epäilyä. Kyseenalaistamista. Sehän ei ole hyvä asia. Nuoriso ei enää luota pappeihin samalla tavalla. Käsitys absoluuttisesta totuudesta rappeutuu.

While 51 percent of evangelical Christians did not believe in absolute truth in an earlier survey, the percentage escalated to 62 in 1994. In 1999, it jumped to 78 percent. “You know what it is now?” asked McDowell. “One of the most staggering statistics in history of the church… 91 percent said there is no absolute truth apart from myself.”

Modernit nuoret kristityt kyllä ovat kristittyjä, mutta he eivät ota asioita samalla vakaumuksella kuin edellinen sukupolvi. Alle neljä prosenttia evankelisista kristityistä uskoi Raamatun olevan erehtymätön kaikissa tilanteissa. Sielut kääntyvät entistä helpommin sekulaariin suuntaan tuollaisessa arvottomuusmaailmassa.

McDowell julistaa tätä informaation vaarallisuutta. Ennen, kun kaikki oli paremmin, väki ei lukenut ateistien kirjoja. Jumalattomien luennot eivät kiinnostaneet. Normaalisti uskontokritiikille altistuttiin vasta yliopistoissa. Nyt se tapahtuu ala-asteella.

McDowell on varoitellut myös elämäntapaguru Oprahin henkisistä opetuksista.

Näin lumevaikutusta lobataan

Orac bloggasi tuoreesta astmatutkimuksesta, jossa testattiin eri hoitomuotojen tehoja. The New England Journal of Medicine julkaisi paperin, jossa vertailtiin lääketieteellistä albuterol-astmahoitoa, vastaavaa lumelääkettä inhalaattorissa, valeakupunktiota ja hoitamatta jättämistä keskenään. Kaikilla tutkimukseen otetuilla henkilöillä oli vain mieto astma. Näin vältettiin eettiset esteet, sillä olisi edesvastuutonta evätä joltakin ryhmältä heidän tarvitsemansa pätevä hoito. Miedoissa tapauksissa kukaan ei ole hengenvaarassa, ja mittaus hoitojen tehosta pitäisi olla mahdollista. Tutkijaryhmän tarkoituksena oli lumevaikutuksen tehon mittaaminen, sikäli kun tarkoitus on pääteltävissä paperin sisällöstä. Aiheeseen liittyen; Ben Goldacre suositteli Bad Science -kirjassaan, että ennen tutkimusten aloittamista niiden tavoitteet olisi kirjattava julkiseen rekisteriin, jotta jälkeenpäin tehty päätösten taivuttelu ei onnistuisi.

Ryhmien vertailussa paljastui melko ennakoidulla tavalla, että albuterolia käyttäneet saivat objektiivisesti mitattuna suurimman hyödyn keuhkoahtaumien hoitamisessa. Spirometrinen mittaus hoituu mekaanisella laitteella. Näin mitattiin jokaisen ryhmän erot. Lääkettä hengittäneiden keuhkot olivat muita terveemmät. Mutta subjektiivissa mittauksissa, eli potilaiden omat arviot kunnon paranemisesta, laittoivat albuterolin lähettyville niin lumehengityslääkkeen kuin valeakupunktionkin. Jopa hoitoa vaille jääneet ilmoittivat hieman parantuneita olotiloja.

Ratkaisevia eroja ilmeni myös siinä miten potilaat reagoivat usean hoitokerran aikana saamaansa hoitoon. Albuterolia saaneet reagoivat enemmän positiivisesti kaikilla hoitokerroilla, kun lumehoitoa saaneissa ryhmissä vähemmistö reagoi hoitoon positiivsesti jokaisella hoitokerralla. Se kertoo siitä, että albuterol on ihan aikuisten oikeasti vaikuttava lääkeaine. Oikea lääke tuottaa oikeita tuloksia. Ei mikään ihmeellinen tulos.

Tulokset ovat melko selkeitä, mutta paperissa niistä on onnistuttu vetämään kyseenalaiset johtopäätökset. Lumehoidosta onkin hyötyä kliinisessä hoidossa.

Although albuterol, but not the two placebo interventions, improved FEV1 [PA: Se objektiivinen tapa mitata] in these patients with asthma, albuterol provided no incremental benefit with respect to the self-reported outcomes [PA: Se subjektiivinen tapa mitata]. Placebo effects can be clinically meaningful and can rival the effects of active medication in patients with asthma. However, from a clinical-management and research-design perspective, patient self-reports can be unreliable. An assessment of untreated responses in asthma may be essential in evaluating patient-reported outcomes.

Eli vaikka vain lääkeainetta käyttäneiden keuhkot olivat selkeästi terveemmät kuin lumehoitoja saaneiden, niin potilaiden tuntemusten perusteella hoitomuodoiksi kannattaisi ottaa lumelääkkeitä.

Ongelmia ilmenee juuri siinä, että ihmiskeho ei välttämättä välitä ihmisen subjektiivisista kokemuksista. Orac havainnollistaa periaatteen riskit äärimmäisellä esimerkillä.

Consider an epidural hematoma. If you crack your head hard enough, it can sheer or damage one of the epidural arteries. The typical clinical course is that the patient will be knocked unconscious due to head trauma. Later, he will regain consciousness and experience what is known in the biz as a "lucid interval" that can last several hours. What's happening during that "lucid interval" is that the blood is still accumulating, but the hematoma hasn't reached a large enough size yet to cause damage, but when it does the patient deteriorates rapidly. Frequently, one of those "objective findings" is a CT scan that shows a little epidural hematoma, which may or may not blossom into a life threatening epidural hematoma that can squash the brain against the inside of the skull. That's an "objective" finding. Even though the patient feels well; that hematoma could expand and kill him in a few hours.

Samoin astma voi pahentua, jos keuhkoahtautumia ei hoideta ajoissa. Suomessa astmaan kuolee vuosittain toistasataa henkeä. Siinä missä lumehoito voi kyllä antaa paremman olon, antaa albuterol paremman olon ja oikeasti parantaa keuhkojen suoritusta.

Lumevaikutusta on lobattu melko menestyksekkäästi esim. akupunktion kautta.

Kreationismi.fi taistelee ERVtä vastaan

Pitkästä aikaa suomalaiset kreationistit tuottavat materiaalia virallisille sivuilleen. Kreationismi.fi on julkaissut pari tekstiä. Yhdessä niissä käsitellään suosikki aihettani evoluutio vs luominen sodissa. Endogeenisiä retroviruksia (muinaisten virustartuntojen jäänteet perimässä) ja yhteistä polveutumista yhteensovittavat tieteelliset teoriat ovat paha ongelma luomisopille. Endogeeniset retrovirukset kertovat väkevällä tavalla siitä miten ihmisillä ja simpansseilla on yhteinen esi-isä.

Lauri Törmä lähetti Kreationismi.fi sivustolle kysymyksiä vuonna 2009. Nyt ne ovat saaneet vastauksia. Keskityn tässä vain ERV pohdiskeluun. Pitkä odottelu on varmasti palkittu, joten Törmä on onnellinen.

Tässä Törmän kirjoittama kysymys:

4. Retrovirukset jättävät jäljen perimäämme jos iskevät ituradan soluihin (solut jotka tekevät sukusoluja). Lue lisää aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus Mahdollisuudet siihen, että simpanseilla ja ihmisillä olisi samassa kohtaa DNA:taan saman retroviruksen jättämä jälki on 1:3000000000. Jos kerran olemme luotu erikseen, miten on mahdollista, että löydämme simpanssien perimästä 16 k-luokan (luokkia useampia) retrovirusta samasta paikkaa kuin omastamme?

Tässä Kreationismi.fin pitkään laatima vastaus kokonaisuudessaan:

Virukset ovat kaikessa yksinkertaisuudessaankin niin monimutkaisia, että niiden syntyminen alunperin isäntäsolun DNA:n virheellisestä kopioinnista vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä. Jo tämän perusteella on siis syytä olettaa, että virukset olivat osa Jumalan luomaa täydellistä lankeamatonta maailmaa. Siksi on myös syytä uskoa, että viruksilla on alunperin ollut jokin hyödyllinen ja tärkeä tehtävä, josta ne ovat sitten perinnöllisen muuntelun ja rappeutumisen kautta muuttuneet haitallisiksi taudinaiheuttajiksi. Kokeelliset tutkimukset ovat vahvistaneet näitä oletuksia.

Endogeenisillä retroviruksilla on isäntäsolujen kannalta elintärkeitä tehtäviä, joten uskomme Jumalan luoneen ne osaksi solukoneistoa. Taudinaiheuttajavirukset taas ovat rappeutuneet jo olemassaolevista solun viruksista, kun mutaatiot ovat johtaneet niiden "karkaamiseen" ja toiminnallisiin häiriöihin. Solujen omat ERV:t mm. koodaavat proteiineja, säätelevät geenien toimintaa, korjaavat DNA:n virheitä, siirtävät isäntäsolun geenejä solujen välillä, ja samalla suojaavat solua ulkopuolisilta retroviruksilta. ERV:t ovat tärkeitä myös istukan kehityksen kannalta. Ihmisen ja simpanssin yhteiset retrovirukset johtuvat siis siitä, että Jumala loi ne kyseisille paikoilleen solun toimintojen kannalta tärkeitä tehtäviä varten.

Kreationistien puolustus onkin se, että ERVt ovat Jumalan luomia työkaluja eläinten perimässä. Joten ne eivät voi olla merkkejä yhteisestä polveutumisesta. Ne ovat vain todella ovelia jekkuja, joilla Jumala haluaa lajien perimän näyttävän siltä kuin yhteistä polveutumista olisi tapahtunut.

Lähdeviitteeksi tarjotaan Aswers in Genesis -firman julkaisemaa paperia. Kaikkien harmiksi siinä paperissa ei osata ottaa käsittelyyn ERVn ja yhteisen polveutumisen ideaa mitenkään relevantilla tavalla. Siinä kyllä todetaan, että ERVt ovat paha haaste kreationisteille, mutta vasta-argumentti keskittyy retrovirusten toimintoihin. Kreationistien harmiksi ERVeitä ei käytetä yhteisen polveutumisen perusteluna niiden toimimattomuuden takia, joten vastalauseet valuvat hukkaan. Törmän muotoilemassa kysymyksessä ei otettu esiin ERV-pätkien toimintoja tai toimimattomuutta. Kreationistit voivat etsiä ja löytää toimintoja (työtä jota oikeat tutkijat tekevät) ERVlle, mutta ne eivät kumoa yhteistä polveutumista. Siihen vaadittaisiin tiettyjen ERV-pätkien löytämistä tietyistä paikoista. Sellaisia ei pätkiä ei kuitenkaan löydy. Douglas Theobald selittää:

It would make no sense, macroevolutionarily, if certain other mammals (e.g. dogs, cows, platypi, etc.), had these same retrogenes in the exact same chromosomal locations. For instance, it would be incredibly unlikely for dogs to also carry the three HERV-K insertions that are unique to humans, as shown in the upper right of Figure 4.4.1, since none of the other primates have these retroviral sequences.

Tämän takia kreationistit joutuvat heiluttelemaan käsiään ERV-pätkien funktioiden edessä.

Teologian sietämätön keveys

Biologian professori Jerry Coyne on jo tovin tutustunut teologian antiin. Hän oli aluksi kovin ihmeissään siitä, että ateistien uusimpia kirjoja kritisoitiin tietämättömyydestä: Ateistit eivät ole ymmärtäneet sen sivistyneen teologian hienouksia, vaan keskittyivät pelkästään nuoren maailman kreationistien hullutuksiin. Moderni teologia tarjoaisi pätevät selitykset Jumalan faktuaalisuudelle.

Coyne halusi perehtyä näihin parempiin selityksiin. Toistaiseksi hänen lukemansa tekstit eivät ole tehneet suurta vaikutusta miehen uskonnottomuudelle. Teologien kirjoittamat kirjat eivät ole sisältäneet uutta tietoa. Coyne kaipaa selkeää päättelyketjua jumalolennon olemassaololle. Kirjoissa on tullut vastaan tyhjyyttä kaikuvaa, mutta tiedeslangilla naamioitua puhetta. Teologia on puhetta Jumalan ominaisuuksista, mutta ei siitä onko Jumala olemassa.

Katolinen filosofi Edward Feser vastaa Coynelle: Lue Tuomas Akvinolaisen tuotoksia. Johon Coyne on jo vastannut. Molempien paikkojen kommenteissa käydään pitkää keskustelua aiheesta.

Myös Scienceblogsin Jason Rosenhouse on sen paremman teologian perässä.

Since then I have read a fair amount of highbrow theology. I have read my share of Augustine and Aquinas, Barth and Tillich, Kierkegaard and Kuhn, just to pick a few names. I have read quite a lot of Haught and Ward and Swinburne. I did not go into this expecting to be disappointed. Conversion seemed unlikely, but I expected at least to find a lot of food for thought. Instead, with each book and essay I read I found myself ever more horrified by the sheer vacuity of what these folks were doing. I came to despise their endlessly vague and convoluted arguments, their relentless smugness towards nonbelievers, and, most seriously, the complete lack of any solid reason for thinking they weren't just making it up as they went along. I thought perhaps I was just reading the wrong writers, and that I would eventually come to the really good theology. But I never did.

Englanninkielisissä blogeissa käyty keskustelu teologian sisällöstä tuli tietyllä tapaa eteeni viime vuonna, kun luin Timo Eskolan Ateismin sietämätön keveys -kirjaa. Suosittelen tuota kirjaa lämpimästi kaikille uskontokeskusteluista kiinnostuneille. Se nimittäin paljastaa, että keskustelu teologien ja filosofien välillä on lähes mahdotonta.

"Raamatun antama vastaus pahan ongelmaan on luonteeltaan sellainen, että filosofinen ajattelu ei hyväksy sitä. Uusateismi ei voi koskaan päätyä siihen normaalin päättelyn avulla. Sen edellyttämät lähtökohdat poikkeavat liiaksi filosofian lähtökohdista. Niinpä pahan ongelma jää materialistisen ajattelun perusteella varsinaisesti ratkaisematta."

S. 209.

Materialistiseen ajatteluun nojautuvana henkilönä minulla on siis ylitsepääsemätön este teologiaan perehtymisessä. Kunhan aikaa ja sopivia kirjoja löytyy olen valmis lukemaan vaikka mitä.

Modernit teologit voivat myös pohtia miten Harry Potter sopii yhteen kristillisen teologian kanssa.

Piruja syrjitään Puolassa

Jälleen pirunpalvojiin kohdistetaan pahoja ennakkoluuloja. Kolmisensataa kristuksenpalvojaa kokoontuu Puolaan juonimaan piruntorjuntakeinoja. Jasna Goran luostarissa pohditaan mm. sitä miksi nuoriso villiintyy vampyyritarinoihin ja miten aidot manatut ihmiset erotetaan aidoista mielenterveyspotilaista. Tärkeitä aiheita on kutsuttu pohtimaan manaajien siunattu kerma. Intialainen isä Rufus Pereiraas on lyönyt pyhän luuvitosensa useamman demonin leukaan. Samoin Wienin taitava pirunkarkottaja Larry Hogan on paikalla jakamassa vinkkejä oikeista ranneliikkeistä pyhän veden viskaamisessa. Tuo ei ollut mitään kaksimielistä.

Toivottavasti ryhmissä mietitään myös sitä miten pappeihin peseytyneet lapsiraiskaajademonit saadaan pysymään loitolla kirkoista.

Kiitos vinkistä useammalle ihmiselle.

"Olitko siellä?" kysyi kreationisti

Yhdysvaltalaiset kreationistit ovat toistelleet "Olitko siellä?" kysymystä aina kun joku erehtyy puhumaan miljoonista vuosista. Sillä pyritään osoittamaan, ettei ihminen voi mitenkään tietää onko jokin asia miljoonia vai tuhansia vuosia vanha. Tai onko elämä oikeasti kehittynyt. Tosin en ole havainnut tätä vastalauseen käyttöä paljolti Suomessa. Johtuneeko se siitä ettei tätä kyseistä propaganda-asetta ole vielä käännetty suomenkielelle. Anyways. Anti-evotuotteita myyvän Answers in Genesis -firman pomo Ken Ham selittää tarkemmin, miten pätevät kreationistit saattavat tuhmat evolutionistit nurkkaan häpeämään. Hän selittää mitä eroa on menneitä tapahtumia tutkivalla tieteellä ja havaittavia asioita tutkivalla tieteellä. Silloin Ham melkein kompastuu oikeaan asiaa, mutta kuitenkin onnistuu tanssimaan pointin ohi.

The word “science” primarily means “knowledge.” Operational science (based on our five senses, repeatable, observable, etc.) has enabled man to build wonderful technology. Whether one is an evolutionist or creationist, Christian or atheist, we basically agree on operational science. The disagreement comes when considering historical science—knowledge concerning the past when we were not there.

Ham ottaa esiin vertauksen murhasta ja rikostutkimuksesta.

Recently there was a high profile murder trial in the USA. This trial highlighted the problem with historical science. The evidence presented by the prosecution was circumstantial evidence gathered in the present. Regardless of how much evidence they had, they could not absolutely prove (or prove beyond a reasonable doubt in the minds of the jurors) what happened in the past. In fact, there have been cases where people have been found guilty of a crime based on circumstantial evidence only to be found innocent later when more evidence (such as DNA) came to light.

Tässä kohtaa oli salaperäinen pointti. Ham ymmärtää, että oikeussalissa annetaan eri painoarvo erilaisille todisteille. Aihetodisteet eivät aina riitä tositapahtumien löytämiseen. Silminnäkijätodistukset eivät ole erehtymättömiä. Todisteita voidaan väärentää. Valamiesten ennakko-olettamukset vaikuttavat todisteiden tulkintaan, jne. Katsokaa Valamiesten ratkaisu.
Mutta! Ham ei pysähdy pohtimaan tätä todistusmateriaalien eriarvoisuutta. Miksi pysähtyisikään, sillä se edellyttäisi silminnäkijähavaintojen huonouden tiedostamista. Hamin kreationismi lepää ihmisten kirjoittamaan kertomukseen. Kertomukseen jonka tiedot esim. geologiasta ovat ristiriidassa geologien tekemien havaintojen kanssa. Siksi kristityt geologit hylkäsivät tulvageologian ennen Charles Darwinin syntyä. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus on aineiston perusteella olematon ilmiö.

Kreationistit väittävät, että maailma luotiin kuudessa päivässä vain joitain tuhansia vuosia sitten. Nokkela evolutionisti on lähettänyt Hamille kysymyksen:

Olitteko siellä?

Eli kreationistit eivät voi mitenkään tietää miten maailma luotiin. Ham kuitenkin myhäilee onnellisena, sillä hänellä on Vastaus. Kreationistit eivät turvaudu rationaaliseen ajatteluun ja päättelyyn havaittavista luonnontieteellisistä faktoista (kuulostaa pahalta mutta juuri näin asiat ovat itse Hamin mukaan), sillä heillä on suoraan Jumalalta tullut tieto siitä miten maailma luotiin. Koska Jumala on sanonut olevansa aina rehellinen ja aina luotettava, niin Vanhan testamentin sisältämä luomiskertomus on - ipso facto - luotettavin tieto maailman synnystä.

The point is, the only way we can know for sure how the universe and life were formed is if an infallible eyewitness revealed to us what happened.

The Bible claims to be the Word of One who was there, who is infinite in knowledge and wisdom, and who has revealed in His written Word an account of the history concerning our origins. So we can correctly understand the present since we have an inerrant record of the past.

No, we were not there, but God was there and has always existed. His record of history—concerning Creation, the entrance of sin and death, the Flood of Noah’s day, the Tower of Babel, and so on—correctly explains the present. And evidence properly applied confirms the truth of this revelation.

Siinä missä evolutionistit hapuilevat sokeasti tutkiessaan historiaa on kreationisteilla absoluuttinen totuus ja tieto menneistä tapahtumista. "Evidence properly applied" tarkoittaa suomeksi sitä, että Raamatun kanssa ristiriidassa oleva materiaali tuomitaan paholaisen tuotokseksi. Se poltetaan roviolla. Siksi kreationistien laitoksissa on niitä Statement of Faith -papereita joita kreationistien täytyy allekirjoittaa.

Ja minä olen joskus väitellyt useamman vuoden kreationistien kanssa. Onneksi olen oppinut jättämään sellaisen aktiviteetin vähemmälle.

Perustelut pojan ja vaimon murhaamiselle

27-vuotias Peter Lucas Moses hallitsi yhteisön pyörittämisen. Pohjois-Carolinan Durhamissa järjestetään oikeudenkäynti tätä persoonallista miestä vastaan. Syytteet eivät ole pelkkää seuraajien rahastamisesta ja riistämisestä syyttämistä. Ehei. Moses osasi ottaa kaikki irti kulttijohtajan statuksestaan. Ison perheensä uskonnollisena auktoriteettina Moses sai tiettyjä etuja. Hänellä oli useampi vaimo. Kuinkas muuten mies jaksaisi uhrata arvokasta aikaansa toisten henkiseen johtamiseen. Neljä naista ja yhdeksän lasta jakoivat asunnon Moseksen kanssa.

Mutta Moses ei istu syytetynpenkillä moniavioisuuden takia. Häntä syytetään kahdesta ensimmäisen asteen murhasta: 4-vuotias poika Jadon Higganbothan ja 28-vuotias Antoinetta Yvonne McKoy kuolivat Moseksen käsissä. Mies epäili pojan olevan homoseksuaali. Siksi Moses määräsi kaksi vaimoistaan soittamaan hepreankielistä Herran siunausta kovalla äänellä, kun hän ampui Jadonin autotallissa. Naiset auttoivat ruumiin puhdistamisessa. Poikaa oli ammuttu päähän. Moses ei tainnut uskoa eheyttämiseen.

McKoy murhattiin samalla tavalla (tosin murhaa edelsi pahoinpitely) siksi, ettei hän kyennyt synnyttämään ja halusi lähteä pois talosta. Päiväkirjassaan hän rukoili Herralta, ettei häntä tapettaisi. Moseksen perheessä naisen kuuluisi olla alistettu aviomiehelleen ja tuottaa lisää jälkeläisiä.

*katsoo Pohjanmaata kohti*

Miksi tuo kuulostaa tutulta?

Pastafarismi lähempänä virallista uskontoa

Monta vuotta meitä on kiusattu, pilkattu ja vainottu. Kristityt nimittelevät ainoaa oikea jumalolentoa mielikuvitusolennoksi, kuten he väittävät Lentävän spagettihirviön olevan pelkkä vitsi. Voi tätä julmuutta ja tunteettomutta! Onneksi maailma kehittyy, vaikkakin pienin askelein. Jatkuvasti kasvava pastafarismi otti askeleen kohti tunnustettua uskontoa Itävallassa. Lentävän spagettihirviön kirkkoon kuuluva Niko Alm sai kolmen vuoden taistelun jälkeen luvan käyttää uskonnollista päähinettään ajokorttikuvassaan. Lupa heltisi, kun viranomaisten vaatima psykologinen analyysi Almin tilasta valmistui. Nyt miehen virallisessa passikuvassa komeilee päätä koristava pastasiivilä.

Itävallassa ei saa pitää päähineitä virallisissa kasvokuvissa, mutta uskontoon vetoavat ihmiset ovat saaneet poikkeuslupia. Almin tarkoituksena oli kyseenalaistaa uskonnollisten välineiden käyttö virallisissa kuvissa, mutta hän saikin aikaan pastafarismin vahvistumisen. Tämän täytyy olla Lentävän spagettihirviön johdatusta.

Ra'men!

Homeopaatit VS Rokotteet VS Haiti

Turun Sanomat onnistui tekemään mielenkiintoisen jutun homeopatiasta ja rokotevastaisuudesta. Toimittaja Harri Ahola on katala mies. Hän lähetteli sähköpostia lähes sadalle homeopaateille ja tiedusteli heidän mielipiteitään rokottamisesta. 47 homeopaattia antoi jonkinlaisen vastauksen. Viisi suositteli rokottamista.

Kaikkiaan 11 homeopaattia neuvoi enemmän tai vähemmän suoraan jättämään lapsen rokottamatta. Syiksi mainittiin muun muassa rokotteiden haitallisuus, homeopaattisten valmisteiden tehokkuus sekä tautien sairastamisen luonnollisuus ja hyöty immuniteetille.

Jyrkimmät kannat rokotteiden vaarallisuudesta saavat onneksi tyrmäyksen jopa joiltakin homeopaateilta. Lehtiversiossa Turun Sanomat paljastaa, että homeopaatti Teija Hossi suosittelee rokotteita, kunhan ei oteta liian paljon liian aikaisin. Hän ei suosittele homeopaattisia rokotteita, eli nosodeja. Lisäksi Hossi tietää, että perinteinen lääketiede kuuluu potilaiden hoitamiseen. Kaiken tämän päälle hän myös tietää, ettei hänen tarvitse tietää miten homeopatia toimii.

Siihen Hossilla ei ole vastausta, miten homeopaattiset valmisteet pystyvät ihmisiä parantamaan, vaikka niissä ei välttämättä ole jäljellä molekyyliäkään vaikuttavista aineista.

Perustelu on tuttu muilta homeopaateilta.

"Olen tätä tehnyt 15 vuotta ja näen, että se toimii."

Loput TSn tekstistä käsittelee rokotepelottelun taustoja. Pikainen kertaus MPR-rokotteen ja autismin välisistä epäilyistä ja Wakefieldin tutkimuspaperin petollisuudesta oli hyvää luettavaa. Tietoikkunoissa sanotaan, että homeopatia on ristiriidassa tieteen kanssa. Suuri kiitos Turun Sanomille tästä kriittisestä homeopatia-rokote-jutusta! Saa kirjoittaa lisää.

Toisaalla muistellaan miten vuosi sitten Haitin tuhoja hoitamaan lähteneet homeopaatit ovat hoidelleet potilaita. Respectful Insolence -blogin Orac perehtyi Homeopaatit ilman rajoja järjestön raportteihin. Vapaaehtoiset homeopaatit ovat kiertäneet tuhoutuneella maaseudulla. Väestö on sentään saanut oikeaa apua puhtaan juomaveden ja ruuan muodossa, mutta lääketieteellinen hoito on ollut homeopatiaa. Kuume, tulehdukset, ihottuma ja muut oireet saivat homeopaatit jakamaan potilaille taikavedellä ladattuja sokeripillereitä. Samoin homeopaatit ovat järjestäneet hoitajien homeopaattisista koulutusta.

Kaltevan pinnan kauhistelua

Sukupuolineutraali avioliittolaki aiheutti viime viikolla otsikoita ja rajuja kannanottoja internetissä. Ehkäpä rajuin perhearvojen tuhoaminen tapahtui Eikö ketään edes hävetä - Avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille tekstissä. Masinoijan kirjoittama teksti on täynnä turhautumista ja tuskaa. Kirjoittaja ei millään ymmärrä millä eväillä sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajat vastustavat lakiehdotusta. Kinasteluissa toistetaan ikuisuuksiin asti tuttuja argumentin näköisiä syitä sukupuolineutraalin avioliittolain esteistä: Koska luonnotonta, koska anaaliyhdyntä ei tuota lapsia, koska ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon, koska lapsia kiusattaisiin. Jälkimmäisen lausahduksen toteaa hyödyttömäksi argumentiksi jopa Päivi Räsäsen kaltainen perusarvojen kannattaja.

"Koulukiusaamista ei voi hyväksyä missään muodossa, eikä sitä voi käyttää perusteluna yhteiskunnallisessa keskustelussa."

- Päivi Räsänen

Toivoa on siis hieman jäljellä. Kun joku seuraavan kerran toistaa tuon "Lapsia kiusattaisiin" höpinän, niin vetoa Päivi Räsäseen.

Pitkään jatkuneessa kinastelussa tuodaan kaikesta huolimatta jatkuvasti esiin ns. kaltevan pinnan argumentti. Englanniksi kuuluisa termi tälle on Slippery slope, vaikka tarkempi termi olisi Parade of horribles. Logiikankaltainen ajattelu on selkeä. Jos hyväksymme homoliitot, niin seuraavaksi meidän on pakko hyväksyä sisarusten, eläinten, ruumiiden ja viihde-elektroniikan väliset avioliitot. Kalteva pinta ei kuitenkaan ole automaattisesti virhepäättelyä. Joissakin tilanteissa voidaan perustella loogisesti vaiheiden johtavan seuraaviin vaiheisiin. Kuitenkin, jos perusteluissa ei onnistuta, niin kaltevalla pinnalla kauhisteleva ihminen on syyllistynyt virhepäättelyyn.

Kaikki tämä on (melkein) tajuttu myös Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -ryhmässä. Ryhmän ylläpitäjä Harri Saastamoinen kirjoitti homoseksuaalisuuden historian tuntien näin:

Slippery slope on aivan pätevä argumentti tässä keskustelussa. Alunperin sanottiin että halutaan parisuhdelaki, ei avioliittolakiin muutosta. Silloin argumentoitiin parisuhdelakia vastaan väitteellä että pian tulee avioliittolain muutoskin eteen ja nyt se on tosiasia. Moniavioisuus yms. seikat on tosiasia muutaman vuoden päästä.

Homokeskustelussa on ollut jatkuva kaltevalla pinnalla tepastelu, kauan ennen parisuhdelakia. Se alkoi niin huomaamattomasti, mutta kaltevuus on vain jyrkistynyt vuosikymmenten aikana. Nykypäivänä perusarvoja puolustavat suomalaiset ihmiset ovat joutuneet luopumaan useasta argumentista modernien haihatusten pakottamana. Alku oli tällainen:

OK, me ei enää puukoteta homoja. Ootteko nyt tyytyväisiä?

No eivät homot tietenkään olleet tyytyväisiä, vaan vaativat ahneesti lisää. Rako oli syntynyt perusarvojen muuriin.

OK, on liberaali 70-luku, joten me ei enää vangita homoja. Ootteko nyt tyytyväisiä?

No eivät homot tietenkään olleet tyytyväisiä, vaan vaativat ahneesti lisää. Perusarvojen muuriin ilmestyi uusia rakoja.

OK, villin 80-luvun pyörteissä me ei enää pidetä homoseksuaalisuutta sairausluokituksessa. Ootteko nyt vihdoinkin tyytyväisiä?

No eivät homot tietenkään olleet tyytyväisiä, vaan vaativat ahneesti lisää. Perusarvojen muurista kolahteli lattialle kokonaisia kiviä. Kivet painavat maata kaltevaksi.

OK, me tiedostetaan valtamediassa avoimesti homoja muutenkin kuin naurujen ja kauhistelun kohteena. Ootteko nyt tyytyväisiä?

No eivät homot tietenkään olleet tyytyväisiä, vaan vaativat ahneesti lisää. Perusarvojen muuri huojuu ylhäältä.

OK, me annetaan rekisteröity parisuhdelaki. Ootteko nyt tyytyväisiä?

No eivät homot tietenkään olleet tyytyväisiä, vaan vaativat ahneesti lisää. Perusarvojen muurin alla oleva maa muuttui mäeksi. Muurin päällä lepäävät Perhearvot alkoivat vaappua. Näin olemme päässeet nykyiselle kaltevalle pinnalle.

Jos perinteinen avioliitto kokee muutoksia, niin perusarvojen muuri romahtaa lopullisesti. Siitä seuraa arvoanarkia. Jos nainen pääsee naimisiin naisen kanssa, niin mikään ei enää estä miestä menemästä naimisiin koiran kanssa. Tai peräti useamman koiran kanssa!

Ottaen huomioon perusarvojen jatkuvan rapistumisen on erittäin todennäköistä, että sukupuolineutraali avioliittolaki on todellisuutta Suomessa vielä minun elinaikanani. Sitä voidaan viivästyttää sitkeällä kampanjoinnilla ja aina yhtä luotettavilla argumenteilla. Kirkkojen vihkimisoikeudesta väännetään mediassa kuitenkin kättä, sillä yllättävän monelle ihmiselle tulee täytenä yllätyksenä, että Suomessa pääsee naimisiin ilman papin aamenta. Siviilivihkimisen nostaminen esiin tekisi asiasta kait liian monimutkaisen tavallisille lehtienlukijoille.

Totean loppuun, että olen kaikesta huolimatta aivan samoilla linjoilla esim. Päivi Räsäsen kanssa siitä, että kirkoilla täytyy olla oikeus määritellä minkälaisia vihkimisiä ne järjestävät tiloissaan. Siinä missä poliitikon täytyy puhua "arvojen puolustamisesta" ja "uskonnonvapaudesta" voin siviilinä todeta asiat ilman poliittista korrektiutta. Me Päivin kanssa puolustamme kirkkojen oikeutta syrjiä ihmisiä.

HAARP tulee, HAARP tappaa!

Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä varoittaa jälleen kerran tulevasta jättituhosta. Tällä kertaa nimettömät tietolähteet ovat paljastaneet, että Yhdysvaltojen huippusalainen megasuperase HAARP tulee aiheuttamaan entistä enemmän tuhoja.

Eräs yhdysvaltalainen yksityishenkilö oli saanut vihiä, että maailmalla tulisi tapahtumaan 2 tuhoisaa maanjäristystä. Toinen tapahtuisi Oregonin rannikolla ja olisi voimakkuudeltaan 9,8 richterin jysäys joka aiheuttaisi tuhoisan tsunamin.

Eikä siinäkään vielä kaikki. Irakilaisten sotilaiden aivopesuun, hirmumyrskyjen tuottamiseen ja mannerlaattojen kutittamiseen tarkoitettu HAARP kohdistetaan myös Euroopan suuntaan.

Toinen taas tulisi olemaan kanariansaarilla sijaitsevan tulivuoren purkaus, joka saisi aikaan erittäin tuhoisan tsunamin. Mikä iskeytyisi mm. Espanjan, Ranskan ja Italian rannikoille tappaen yli 20 miljoonaa ihmistä.

Kauhistuksen kebab-tanko sentään! Ensin HAARPilla tuhottiin Haiti, laukaistiin Islannin kliimaksi, sitten sillä pamautettiin tsunami Japaniin, seuraavaksi Kanariansaaret sauhuavat. Ehkä NWO-väki on kuitenkin hieman viisastunut viime vuosien vastaavista panikointiuutisista. Tuleville HAARP-järistyksille ei näet anneta mitään tarkkaa päiväystä. Ei kuukautta. Ei edes vuotta. Järistykset voivat tapahtua vaikkapa vuonna 2525. Kaksi vuotta sitten NWO-blogi varoitti, että aivan pian Yhdysvalloissa pamahtaa useampi ydinpommi.

Ei pamahtanut.

Tulen jännittämään näitä tuoreimpia tuhoennustuksia samalla tavalla kuin mitä tahansa urheilulajin maailmanmestaruusottelua. Eli en ollenkaan.

ShooTAG vastaa kritiikkiin

Onneksi valppaat ihmiset laittoivat talteen minulle 7.7.2011 ilmestyneen Ilta-sanomat lehden. Siellä oli sivun kokoinen juttu "magneettikentän vahvistamiseen perustuvasta hyönteissuojatuotteesta" eli Shoo!TAG -lätkästä. Aloituksessa lööppilehdistössä pakollinen testiosio, jossa yksi mies testaa itsellään ja yhdellä koiralla magneettinauhaa yhden viikonlopun aikana. Lemmikinomistajat ovat artikkelin keskiössä. Onpa alussa lainaus kriittisesti magneettinauhaan suhtautuvalta Rushdie nimimerkiltä Koirat.com -keskustalupalstalta: "Ripustakaa vanha pankkikortti kaulaan. On halvempi ja ajaa ihan saman asian".

Hyvin kirjoitettu, Rushdie!

Artikkelissa magneettikorttia testaava Panu Korva kommentoi, että Shoo!TAG antoi pienen vaikutuksen. Viikonlopun aikana meni vähemmän sääskimyrkkyä. Kortti kuitenkin heilui kaulassa, joten hän suosittelee tarrallisen version valmistamista. Varmasti sellainen luxus-versio tehdäänkin, sillä magneettikortit myyvät. Korva haluaa testata Shoo!TAGia loppukesän ajan.

Sitten Ilta-Sanomat haastattelevat tuotteen maahantuojaa PFC Finlandia. Otsikkona "Maahantuoja on tietoinen kritiikistä"

Toimitusjohtaja Petri Tiitola on vastannut skeptikoiden kysymyksiin. Kuulemma hyvin tuloksin. Kriittisiä viestejä lähettäneet ovat hiljentyneet, kun Tiitola on lähettänyt heille vastauksena "teksasilaisen A&M-yliopiston tutkimustulokset", jotka todistavat tuotteen toimivan.

*tirskahdus*

HAHAHAAHHAHHAAAAHHA!

*pyyhkii kyyneleen silmäkulmastaan*

Okei.

Ensimmäinen pointti: Teksasin A&M yliopisto ei ole testannut Shoo!TAGia. Sen sijaan yliopistossa työskentelevä filosofian tohtori Rainer Fink valvoi Shoo!TAGia valmistavan Energetic Solutions firman järjestämää kenttätestiä. Shoo!TAGin jenkkifirma esitti aluksi samalla tavalla tutkimuksen yliopiston tutkimuksena, mutta korjasi mainoslauseita pian kriitikoiden huomautusten jälkeen. Virhe oli kuitenkin jo tehty, ja nyt tuotteen maahantuojat toistavat virhettä kansainvälisesti.

Toinen pointti: Tutkimustuloksista ei voi johtaa johtopäätöksiä tuotteen toimivuudesta. Syy on selvä. Tutkimus oli tehty erittäin huonosti. Jopa testiä valvonut tohtori Rainer Fink kirjoitti, ettei tuloksista voida päätellä mitään tuotteen tehosta. Kenttätestin pieni otanta (kuusi koehenkilöä) sekä sokkoutuksen puute eivät saisi minua hiljaiseksi.

Tiitola sanoo myös, että tuotetta on myyty viime kesänä n. 30´000 kpl. "Palautusprosentti on ollut 1 - 2 prosenttia."

Pienenä helpotuksena hermoilleni artikkeli lopetetaan lumijokelaisen Raisa Nevalaisen suorittamalla kokeilulla. Nevalaisen dobermanni piti magneettikorttia viikonlopun ajan. Shoo!TAG ei aiheuttanut verenimijöiden vähenemistä koiran turkista. Nevalainen toteaa tuotteen olevan myös epäkäytännöllinen.

"Nyt joudun pitämään Ninjalla kaulapantaa ympäri vuorokauden, sisälläkin. Kortti oli vaikea kiinnittää kaulapantaa siten, ettei se liikkuisi. Sitä paitsi Shoo-tagi maksoi yli 30 euroa, mikä on todella paljon."

Kuin sattumalta samaisen lehden takakannessa oli Shoo!TAGin mainos.

Selvänäkijä: Tapa itsesi

Terence Richard Daylla oli rankka tausta. 60-vuotias Bristolissa asuva herrasmies oli viettänyt pankkiryöstäjän vilkasta elämää 15 vuotta sitten. Normaali työ oli päättynyt ja masennus iski herra Dayhin. Hän haki neuvoa yliluonnolliselta taholta. Selvänäkijä Jane Stack tarjosi neuvojaan, pientä rahallista korvausta vastaan. Masentunut Day ilmoitti selvänäkijälle harkitsevansa itsemurhaa. Povaaja päätteli, että ihmisillä on vapaa tahto, joten neuvot osoittivat hyväksyntää miehen suunnitelmille. Tietenkin Stack sanoi myös positiivisen ajattelun olevan tärkeää. Hän ei kuitenkaan ilmoittanut asiakkaan itsemurha-ajatuksista eteenpäin. Selvänäkijä ajatteli, että hänen ja asiakkaansa välillä on luottamuksellinen suhde.

Tutkinnassa Dayn poika haastatteli selvänäkijää. Haastattelussa selvisi, että Stack väittääkin poliiseille olevansa vain viihdyttäjä. Asiakkaiden pitäisi ymmärtää sanomatta, että ennustukset on tarkoitettu vain viihdetarkoituksiin. Juuri tällä periaatteella esim. Suomen sanomalehdissä saa mainostaa ennustajien palveluita ilman huomautuksia palvelun tarkkuudesta. Stacksin ja Dayn väliset sessiot oli nauhoitettu. Ääninauhalla kuuluu miten mies ilmoitti itsemurha-aikeistaan, johon Stack vastasi: "Mene siunaukseni kanssa, Terry."

Tapaus on hyvä esimerkki puoskarilakien tarpeellisuudesta, sillä monet käyttävät meedioita ja vastaavia henkimaailman kontaktihenkilöitä jonkinlaisena terapiana. Velvollisuus ilmoittaa itsemurha-aikeista olisi mainio lisä "viihdyttäjien" velvollisuuksiin. Tuskin vastaavaa on kuitenkaan tapahtunut Suomessa?

Loma loppui, Nippon jäi

Kahden viikon reissu Japanin ihmeelliseen maailmaan on nyt ohi. Näin paljon jänniä asioita. Samoin tuli koettua ihania kulttuurishokkeja, joihin tosin suhtauduin ennakoivan kylmähermoisesti. Aamupäivällä kohteena jokin tarkkaan harkittu kulttuurielämys, sitten kämpille lepuuttamaan jalkoja. Iltapäivällä seuraava nähtävyys. Sitten takaisin pyörittelemään silmiä japanilaisille televisio-ohjelmille.

Ryokanit olivat ehdottomasti oikea valinta, eli suosittelen kaikkia välttämään hotellien turistimaisia käytäviä. Ryokaneista - japanilaisista majataloista - saa paremman otteen maan tavasta elää. Tatamilla istutaan, yukatat puetaan päälle heti kun pääsee ovesta sisään, ja futonilla nukutaan, hai! Toki erojakin löytyy ryokanien välillä. Testaamani versiot olivat englanninkielisellä henkilökunnalla varustettuja, joten ensimmäinen reissuni Japaniin sai tarvittaessa kunnon ohjeistusta.

Kiotossa on mukavan yksinkertaista aloittaa maahan tutustuminen. Kadut ovat jopa loogisesti numerojärjestyksessä. Tokiossa tuli vastaan korttelien numerointi, korttelien sisällä olevat rakennusnumeroinnit. Kiotossa taas julkisen liikenteen linja-autot ovat hinnoitttelultaan mystisiä. Muuten kaupunki on ihanan looginen. Metrolinjoja on vain kaksi. Modernit korttelit täydentävät Gionin puisia samuraikujia, joissa geishat viihdyttävät iltaisin. Nuorison suosima Teramatchin katettu ostoskatu on taas näyte siitä miten kaikki mahdollinen on saatu saman katon alle. Sama periaate toistuu vielä suuremmassa mittakaavassa Osakassa. Siellä vierailin vain yhden illan aikana Shinsaibashin alueella.

Hinnoittelu oli kautta linjan selkeä. Vain erään vanhan mummelin viehättävän pieni kuppila tuotti yllätyksen, kun lepotaulla nautittu kuuma tee maksoikin yllättäen oikean ruoka-aterian hinnan. Gaijinia kusetettiin, mutta en kehdannut nostaa asiasta kohua.

Matkalaukkuuni kertyi kaikkea tuiki tarpeellista. Robotti- ja animefiguja joita ei löydy verkkokaupoista. Samoin aivan uunituore taidekirja Tactics Ogre -pelistä. Myös pari pelien soundtrack cd:tä eksyi ostoskassiini Akihabarassa. Siellä vierailleissa ei muuten kannata tuhlata aikaa vaikuttavalta kuulostavaan Tokyo Anime Centeriin. Se on vain pienellä kaupalla varustettu toimisto, jossa kuudelta tv-ruudulta näkee kuuden animesarjan trailereita. Sen sijaan kannattaa kipaista vieressa komeilevaan Animate -ketjun myymälään, jossa saa enemmän irti eri sarjoista ja kaikkea on tarjolla runsain mitoin. Se on erittäin vaarallinen kauppa matkabudjetille, huom! Scifinörtin matkabudjetin tappaa tehokkaasti myös Mandarake -kauppa, joten vältä sitä viimeiseen asti. Ai niin! Tuon Animate -myymälän vieressä on katutasolla pienen pieni koju (nimeä en muista millään, mutta tiedät mistä on kyse kun kurkistat liikkeen edessä oleviin koreihin), jossa myydään käytettyjä figuureja, pienoismalleja ja krääsää. Sieltä tarttui mukaan uskomattoman halvalla sellaista kamaa jota ei löydy enää mistään ebaysta tai muista nettikaupuista. Muutenkin kannattaa kiertaa ostosalueiden sivukujille. Sieltä löytää isojen liikkeiden tuotteita halvemmalla.

Tokyo Anime Centerin sijaan kannattaa hypätä luotijunaan ja tarkistaa Kyoto International Manga Museum. Jos osaat lukea japaninkielistä tekstiä ja satut tykkäämään mangasta, niin olet päässyt taivaaseen. Etsin leukaani lattialta kun ymmärsin miten paljon mangaa laitoksen hyllyiltä löytyy.

Ruoka oli halpaa ja hyvää, sillä osasin välttää pahimpia turistirysiä. Vain pahimpien kävelyrasitusten rajoittamana joutui välillä turvautumaan ylimääräisiin taukoihin ilmastoiduissa kahviloissa.

Matkustamisen ajankohta ei ollut paras mahdollinen. Normaalisti tähän aikaan sataisi rajusti ja lämpöä piisaa. Lämpö ei todellakaan loppunut kesken, mutta kaatosateita en kokenut. Helleaalto sai maan peräti miettimään mistä vielä säästäisi sähköä, kun kaikkien ilmastointilaitteet puskivat täysillä viileätä ilmaa. Japanin sähköntuotantokapasiteetti jäi melkein miinuksen puolelle hellepiikin aikana.

Ei tässä voi muuta sanoa, kuin että seuraavaa matkaa Japaniin kehitellään. Kiehtova maa ja ystävälliset ihmiset saivat minut pauloihinsa. Saavuin Suomeen tänään klo 15:20, joten pää on vielä hieman tokkurainen valvomisen jälkeen. Huuhaan, homeopatian ja varsinkin sukupuolineutraaliin avioliittolakiin liittyvät kinastelut palaavat kalenteriin maanantaista lähtien.