Kesälomalle

Julistan kahden viikon pituisen tauon. Käväisen pikaisesti Japanissa hakemassa lisää turhaa krääsää kotiini. Sääennusteet lupaavat 25 - 30 asteen lämpöä ja runsaasti sateita & ukkosta. Ei haittaa ollenkaan, sillä mikä tahansa sää on kuitenkin japanilaista säätä. Se on mahtavaa vuosikaudet Japaniin halunneelle miehelle. Paholaisen Asianajaja -blogin paluuta odotellessa voit miettiä miten tiede kumosi ateismin jo 50-luvulla.



Video tuli vastaan American Jesus -sivuston kautta. Sieltä löytyy pahimpia paloja mitä erikoisimmista saarnoista.

Homoliitot VS Avioerot

Homomafian maailmanvalloitusmarssi jatkaa väsymätöntä designer-saapaspoljentaansa maailmalla. Rankassa kymmenet tuhannet osoittivat mieltään samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolesta. Tuorein kysely kertoo, että hieman yli 60 % kansasta on homoliittojen puolella. Hieman alle 60 % antaisi samoille pareille jopa adoptio-oikeudet. Parlamentti on sitkeästi vastustanut kansan enemmistön mielipidettä, joten lakialoitteet homoavioliittojen puolesta eivät ole toistaiseksi edenneet. Ehkä seuraava poliitikkojen sukupolvi on huolissaan nuorten äänistä, ja kääntää kelkkansa kohti tasa-arvoa.

New Yorkin osavaltio liittyi Massachusettsin, Connecticutin, New Hampshiren ja Vermontin joukkoon. Näissä osavaltioissa homoliitot on tehty laillisiksi. Senaattorit äänestivät lakiehdotuksen puolesta äänin 33-29. Ratkaisevia ääniä ropisi neljältä republikaanilta, jotka osasivat argumentoida rakkauden ja tasa-arvon puolesta. Laki tulee voimaan 30 päivän kuluttua sen vahvistamisesta. Uskonnolliset laitokset eivät ole veltoitettuja noudattamaan lakia, joten he voivat määritellä avioliiton miten haluavat. Pakolliseen tyylinsä katolisen kirkon edustaja voivotteli äänestystulosta. New Yorkin piispa sanoi, että heidän kirkoissaan vihitään tästäkin huolimatta vain miehiä naisille ja naisia miehille, mutta toki homoseksuaalit ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Avioliitto vain sattuu olemaan Jumalan asettama pyhä instituutio, johon hallituksella ei ole mitään sanomista.

Katolisen kirkon kaapumiehillä onkin miettimistä, sillä Yhdysvalloissa enemmistö rivijäsenistä on homoliittojen laillistamisen puolella. Arkkipiispa Timothy Dolanin puheen homoliittojen "pahaenteisesta uhkasta" eivät uppoa kaikkiin seurakuntalaisiin. Ehkä nämä viime vuosituhannella elävät laitokset siirtyvät tälle vuosituhannelle ensi vuosituhannen aikana.

New Yorkissa agumentoitiin kiihkeästi homoliittojen puolesta ja vastaan. Eräs henkilö erottui massasta. Senaattori Ruben Diaz on sekä demokraatti että homoliittoja vastaan. The Village Voice haastatteli pastorinakin toimivaa Diazia. Haastattelun aikana selvisi, ettei miestä voi ainakaan syyttää johdonmukaisuudesta.

All right, let me ask you about this. You believe marriage is between one man and one woman, yes?

Yes [Laughs.]. So? Why are you asking me this? You know that, you know what I believe. Why are you calling me? Marriage is between a man and a woman.

But you yourself have been married twice, and are divorced.

Yes. So?

So do you believe it is alright to be divorced?

No. Divorce is wrong. Gay marriage is wrong.

You think you are wrong, then?

When I got divorced, I was wrong, yes. Why are you asking me this?

But you believe that gay marriage is wrong and divorce is wrong, but that you should be allowed to get divorced and remarried, and gay people shouldn't be able to marry at all.

When I got divorced, it was wrong, but marriage is between a man and a woman.

So is being divorced OK with your religion?

No, it is not OK. Gay marriage is still wrong. This is what I believe.

ThetaHealing, eli näin aktivoit DNAsi

Amputoidut jalat on mahdollista kasvattaa takaisin. Kuolemansairaat toiput viime hetkellä. Syöpäkasvaimet katoavat. Naiset voivat saada takaisin pois leikatut munasarjansa. Ei minkään kantasolututkimuksen avulla, vaan puhtaan uskon voimalla. Näin on väittänyt ThetaHealing -firman äänenä toimiva Vianna Stibal. Nainen kävi puhumassa London School of Economicsin tiloissa järjestetyllä luennolla. BBCn Newsnight otti ThetaHealingin kriittisen tarkasteluun. ThetaHealing kouluttaa ihmeparantajia. Ihmisten vaivat hoidetaan positiivisella ajattelulla, jota vahvistetaan rukouksilla. Näin saadaan aikaan erikoisia aivoaaltoja, jotka aktivoivat ihmiskehon luontaisen paranemisprosessin. Vain sata puntaa per hoitokerta.

Kuitenkin tutkijat eivät ole vakuuttuneita. Mm. täydentävien hoitomuotojen professori Edzard Ernstiä käydään haastattelemassa. Hän toteaa, että ihmeparantajien tehoa on tutkittu. Ernstin järjestämässä kokeessa vertailtiin ihmeparantajien ja ihmeparantajiksi tekeytyneiden näyttelijöiden tehoa ihmisten hoivaamisessa. Näyttelijät saivat paremmat tulokset. Ihmeparantajien ihmeteoista ei ole kertynyt tieteellistä näyttöä.

Newsnight on jäljittänyt ThetaHealingiin pettyineitä ihmisiä. Jotkut eivät kehtaa näyttää naamaansa, sillä huijatuksi tuleminen on niin noloa. Eräs mies menetti 1200 puntaa, ei saanut mitään helpotusta, eikä häntä ohjattu oikean lääkärin luokse. Eli juuri se vastuuttomin tapa puoskaroida.

Lopussa Newsnightin ohjelmassa näytetään miten Stibal ja kumppanit eivät yllättäen haluakaan puhua toimittajille. Stibal sanoi, ettei hänen kannata todistaa parantaneensa erään vauvan vatsasyöpää, sillä toimittajat eivät kuitenkaan uskoisi häntä.

Ai niin, jos olet kiinnostunut ThetaHealing kursseista, niin niitä saa myös Suomessa. Eivät vaikuta ollenkaan turhilta kursseilta:

Kurssilla opetellaan tekniikoita, joiden avulla muutat epäsuotuisia toimintamalleja, jotka johtuvat kokemusten aiheuttamista tai jopa geenien tai sielun tasolla olevista uskomuksista.

Kurssilla opitaan myös poistamaan kehostasi säteily ja raskasmetallit. Vautsi! Eikä siinäkään vielä kaikki! Opit myös aktivoimaan DNAsi ja nuoruuskromosomisi. Uskomatonta! Kolmen päivän kurssi maksaa vain 492 euroa. Vain typerys jättää käyttämättä tämän mahdollisuuden olla välittämättä ThetaHealingistä.

Kvantti sitä, kvantti tätä, se uppoaa kuin häkä.

ShooTAG, Hutkitusti tutkittu

Shoo!TAG -hyönteiskarkottimen mainokset pyörivät nykyään myös radiossa. Sanomalehtien sivuilla on komeillut "Tutkitusti tehokas" tekstein varusteltuja Shoo!TAGin mainoksia. Tuo tutkittu teho on peräisin yhdestä kenttätutkimuksesta, joka suoritettiin filosofian tohtori Rainer Finkin valvovan katseen alla. Onkin ihan paikallaan, että Shoo!TAG alkaa testailemaan tuotteensa toimivuutta oltuaan useamman vuoden markkinoilla. Kaikkien harmiksi mainoksessa mainostettu tutkittu tieto on hieman hutiloiden tehty.

Käydään läpi kenttätutkimuksen sisältöä. Johdannossa selitetään kortin toimintaperiaatetta.

Shoo!TAG™ -kortin toiminta perustuu kahteen periaatteeseen. Kun energiakenttään viedään magneetti, syntyy sähkömagneettinen kenttä. Tietyt taajuudet värähtelevät tietyissä energiakentissä, ja niitä voidaan luoda sähkömagneettisen kentän avulla. Shoo!TAG™ -kortin magneettinauhaan on koodattu erityisiä taajuuksia samalla tavoin kuin luottokortin magneettinauhaan. Kun magneettinauha viedään tiettyyn energiakenttään – tässä tapauksessa ihmiskehon lähelle – syntyy sähkömagneettinen kenttä, johon magneettinauhaan koodatut taajuudet siirtyvät. Shoo!TAG™ -korttia käytettäessä näiden taajuuksien on todettu karkottavan hyttysiä ja luovan suojan hyttysenpistoja vastaan.

Itse toimintaperiaatteen selitykset (ja firman historia) ovat oikeastaan yhdentekeviä kortin toimimisen kannalta. Meidän ei tarvitse tietää miten jokin asia toimii testataksemme toimiiko jokin asia.

Tämän ensimmäisen kenttätutkimuksen tavoitteena oli todistaa, että Shoo!TAG™ vähentää merkittävästi hyttysenpistoja ihmisillä.

Jokainen saa itse päätellä, onko tuo teksti kirjoitettu tieteellisellä asenteella. Koko kenttätestin ydin paljastuu tutkimusmenetelmän selvityksessä.

Tutkimuksessa käytettiin kahta verkkotelttaa, joissa oli molemmissa 1 000 laboratoriokasvatettua hyttystä. Tutkimuksessa haluttiin varmistaa sääolosuhteiden ja muiden ulkoisten olosuhteiden samankaltaisuus kaikissa ryhmissä. Tästä syystä tutkimus järjestettiin avaralla alueella, jossa teltat pystyttiin pystyttämään noin 15 metrin päähän toisistaan siten, ettei niiden välissä tai ympärillä ollut mitään esteitä. Teltat sijoitettiin aukiolle vajaan 20 metrin päähän toisistaan siten, ettei niiden ympärillä tai välissä ollut mitään esteitä.

Tuo on hyvä järjestely. Ei valitettavaa.

Koehenkilöitä kehotettiin pidättäytymään alkoholin nauttimisesta 36 tunnin ajan ennen koetta ja olemaan käyttämättä minkäänlaisia hajuvesiä tai ihovoiteita. Kaikille koehenkilöille tarjottiin tutkimuspäivänä samaa ruokaa.
Kaikkien koehenkilöiden käsivarret tarkistettiin, jotta voitiin varmistaa, ettei niissä ollut liikaa ihokarvoja. Kaikkien koehenkilöiden todettiin olevan terveitä. He eivät olleet sairastaneet hiljattain, eikä heille ollut tehty äskettäin kirurgisia toimenpiteitä.

Ryhmät ovat mahdollisimman paljon samanlaisia. Se on myös tärkeä edellytys vertailukelpoisten tulosten saamiseksi. Tämän vaikuttaa toistaiseksi yllättävän hyvältä testiltä.

Tutkimuksessa oli mukana kuusi koehenkilöä, jotka jaettiin kahteen ryhmään. Molempia ryhmiä kehotettiin menemään erillisiin verkkotelttoihin. Molemmat ryhmät viettivät teltassa kymmenen minuuttia siten, että vain heidän käsivartensa olivat teltassa olevien hyttysten saatavilla. Ryhmän 1 koehenkilöillä oli nailonlankaan ripustettu Shoo!TAG™ -kortti kaulassaan 36 tunnin ajan ennen kokeen alkamista ja sen aikana. Ryhmän 2 koehenkilöillä ei ollut käytössään mitään hyönteiskarkotteita.

Mitä vi- videopeliä tutkimusryhmän budjettia suunnitellut on oikein pelannut? Vain KUUSI koehenkilöä, jotka jaettiin kahteen ryhmään. Eli kolme ihmistä testaa Shoo!TAGia, kolme on hyttysten parissa ilman muovikorttia. Toivottavasti paperissa tehdään myöhemmin selväksi, että näin pienellä otannalla ei saada vertailukelpoisia lukuja.

Kymmenen minuutin kuluttua kaikkia koehenkilöitä kehotettiin poistumaan teltoista. Koehenkilöihin tarttuneet hyttyset irrotettiin, ja pistot merkittiin ja laskettiin. Ryhmän 1 koehenkilöitä kehotettiin riisumaan Shoo!TAG™ - korttinsa ja palaamaan telttaan tällä kertaa ryhmän 3 koehenkilöinä ja viipymään teltassa viiden minuutin ajan.

*vajoaa epätoivoon*

Kenttäkoe suoritettiin ilman mitään sokkoutusta. Joissain tilanteissa tuplasokkouttaminen on mahdotonta, mutta tässä olisi ollut mahdollista. Toisille kaulaan aitojen Shoo!TAGien sijaan identtiseltä näyttävät muoviläpyskät. Mutta ei. Se ei vaan onnistunut tällä kertaa. Eli tutkijat ja koehenkilöt tiesivät kenellä on Shoo!TAGit. Tämä ei kuitenkaan estä tutkijoita tekemästä tarkkoja laskelmia.

Shoo!TAG™ -korttia käyttäneillä kontrolliryhmän koehenkilöillä (ryhmä 1) oli yhteensä 54 pistoa, kun taas Shoo!TAG™ -korttia käyttämättömillä kontrolliryhmän koehenkilöillä (ryhmä 2) oli yhteensä 211 pistoa. Näin ollen Shoo!TAG™ -korttia käyttäneillä pistoja oli 74 prosenttia vähemmän.

Tohtori Rainer Fink kommentoi koetta.

”Huomasin, että hyttyset pistivät kontrolliryhmien 2 ja 3 koehenkilöitä lähes välittömästi iholle laskeuduttuaan. Kun koehenkilöt poistuivat teltasta, hyttyset, jotka olivat poistuneet teltan oviaukosta tai olivat kiinni koehenkilöissä, hyökkäsivät voimalla kaikkien muiden kokeessa mukana olevien henkilöiden ja tarkkailijoiden kimppuun, eivätkä ne olleet lainkaan kiinnostuneita koehenkilöistä, joilla oli Shoo!TAG™ edelleen kaulassaan. Näin ollen voidaan päätellä, että Shoo!TAG™ sai hyttyset suosimaan tuotetta käyttämättömiä henkilöitä tai muita huonommin hyttysiä vastaan suojautuneita henkilöitä.”

Se mitä ei heti ehkä tajua tuosta tekstistä on se, että kokeen aikana teltasta karkaili arvoitu määrä hyttysiä. Suomenkielinen paperi kenttätutkimuksesta on lyhyempi kuin alkuperäinen englanninkielinen raportti. Siinä sanotaan selvemmin miten hyttysten määrä muuttui kokeen aikana.

It must be noted that a portion of the mosquitoes in the Group 3 tent escaped during the change-out or had already bitten the participants, thus the number of available mosquitoes was estimated to be only 250 during the second set of testing – the data was corrected by an estimated x2 factor to compensate.

Hyttysten määrän laskeminen on melko hankala homma, joten korjaukseksi tarkoitettu tarkennuskerroin on parhaimmillaan suuntaa antava. Onneksi kokeen pieni otanta tekee hienosäätöjen hienoudet turhiksi.

Tohtori Fink on kirjoittanut tarkan selonteon siitä miten koe suoritettiin. Siellä on maininta myös tulosten pätevyydestä. Sitä ennen täytyy ihmetellä miten Shoo!TAGien tehoa parannettiin heiluttelemalla kännyköitä.

Also, during the time interval between exiting from Control Group 1 and entering the tent as Control Group 3, participants were asked to use their cellular phones to attempt to dissipate any remaining frequency based interferences remaining from the time they were wearing the Shoo!TAG.

Sitten tärkeimmän asian kimppuun, kuin verenhimoiset hyttyset. Fink kertoo jotakin otannan koosta.

These results appear to be positive, but it must be noted that the size of the study conducted was insufficient to evaluate the statistical significance of the results.’

Ja myöhemmin.

Altough this test was very promising, the scale of the test was insufficient to establish the efficacy of Shoo!TAG performance to be supported by statistical data analysis.’

Suomeksi tuo tarkoittaa sitä, että kenttäkokeella ei saatu selville Shoo!TAGin tehoa. On aivan ymmärrettävää, että Shoo!TAG haluaa kuitenkin mainostaa itseään tutkittuna tuotteena. Onhan sitä tutkittu, mutta huonosti. Aivan samalla tavalla mainoksissa vilisee "kliinisesti testattu" tai "neljä hammaslääkäriä viidestä ajattelee viidennen hammaslääkärin olevan idiootti" jne.

Toivottavasti joku, jossain, joskus on saanut käsiinsä tarpeeksi aikaa ja rahaa Shoo!TAGin tutkimiseen oikealla tavalla. Sitä odotellessa joudumme tyytymään anekdoottikokoelmiin. Ne ovatkin helpompia ymmärtää kuin kaksoissokko tutkimusten arvoiminen. Kristallipalloni kertoo, että tulevana juhannuksena kannattaa tarkkailla iltalehdistöä. Siellä taitaapi olla "Perhe testaa Shoo!TAGia" juttu. Lemmikkieläinten punkkikarkoittimeksi ei kannata lätkäistä Shoo!TAGia. Mieluummin joku punkkikarkoitin jossa on niitä myrkkyjä.

Peniksiä Denverin lentokentällä

Maailmanlopun kolmas kotka, tulevan maailman lopun vara-profeetta, Youtubelainen nimeltään William Tapley on pitkään varoitellut kansakuntia Denverin kansainvälisestä lentokentästä. Lentokentän arkkitehtuuriin on piilotettu selviä vinkkejä maailmanlopun menosta. Miehen ennustukset ja havainnot ovat keränneet runsaasti faneja. Enimmäkseen minunkaltaisia miehiä, jotka naureskelevat ja osoittelevat sormillaan Tapleyn suuntaan. Tapleyn huomioissa vilisee demoneja, kolmatta maailmansotaa, peniksiä, falloksia ja sukupuolielimiä. Tuollainen Jouko Piho olisi, jos hänellä olisi oma Youtube-kanava. Kauttaaltaan viihdetarkoituksiin tarkoitettu mies. Paitsi silloin, kun hän pääsi CNNn Anderson Cooperin ohjelmaan naurun kohteeksi. Suosittelen katsomaan tuon videon. Sitten voimme jatkaa.

Valmista? Ainakin olet nyt oppinut, että kondomia käyttäviä ihmisiä ei tempaista taivaaseen.

Noh, Kolmas kotka huomasi päässeensä Cooperin ohjelmaan. Seuraavissa videoissa on jatkoa tarinalle. Tapley selittää tarkemmin miten lentokentälle on naamioitu puhdasta pornoa. Johon Cooper vastaa ohjelmassaan uusilla nauruille. Johon Tapley vastaa näin.



Peniksiä näkyy mm. matkatavara-alueen linjoissa, josta päätellään anatomisesti juuressa olevien teiden olevan vertauksia häpykarvoitukselle. Teiden nimet todistavat sen! Cooper päättää sarjan näin.



William Tapleyn ennustusten tarkkuudesta saa selvyyden, kun tarkastelee miten mies ennusti WWIIIn alkamisen. Se alkoi kuulemma viime vuonna. Denverin lentokenttä on poikinut useamman salaliittoteorian.

Antti Heikkilä VS Pertti "Fingerpori" Jarla

Suomen suosituin ortopedi Antti Heikkilä mainosti jokin aika sitten mikroaaltouunin vaaroja blogissaan. Mikroaalloille altistettu kasteluvesi tuhosi kasveja, kuten eräs amerikkalainen lapsi oli huomannut koulutehtävänsä aikana. Heikkilä esitti testin olemattomalla kritiikillä höystettynä. Onneksi hän suositteli ihmisiä tekemään samanlaisen testin.

Areenalle astelee konkarimaisin elkein Fingerporin luoja Pertti Jarla. Suomenkuvalehdessä hän esittelee tekemänsä mikroaaltovesitestin. Koejärjestely on tehty neljällä kasvilla. Niitä kasteltiin erilaisilla vesillä yhdeksän päivän ajan. Varoitus: Tulokset eivät ole dramaattisia, toisin kuin Heikkilä antaisi uskoa.

Koira, rabbi ja taikausko kävelevät baariin

Edit: Kommenteissa huomautettiin, että tämä uutinen on uutisankka, mutta jätän tulkintani varoittavaksi esimerkiksi jälkipolville.


Vaeltavia sieluja, satunnainen rakki, rabbeja ja joukko lapsia. Siinä mahtavan vitsin ainekset. Oikeastaan tämä ei ole mikään vitsi, vaan uskontoon liittyvä vakava asia. Rabbien uskonnolliseen oikeussaliin saapui kulkukoira. Tarkkaavainen rabbi tajusi välittömästi, että sitkeästi paikallaan pysyvä koira oli riivattu. Hän muisti, että parikymmentä vuotta sitten eräs lakimies oli pilkannut rabbeja. Kuolemansa jälkeen lakimiehen sielu aivan selvästi siirtyi koiraan. Kukapa voisi olla muuta mieltä?

Paikalla ollut lapsijoukko määrättiin kivittämään koira kuoliaaksi. Onneksi viekas musti livahti karkuun. Kaikkein hämmästyttävintä uutisessa olikin se, että rabbien mielestä lakimiehillä on muka sielut.

Kiitos vinkistä herra Matelalle.

Jouko Piho, Obamagaten viimeinen toivo

Profeetta Jouko Piho kävi jälleen kerran presidentti Barack Obaman kelvollisuuden kimppuun. Virallisen syntymätodistuksen julkaisu oli kova ja sykkivä pala nieltäväksi Birthereille. Faktat eivät kuitenkaan saa estää hyvää salaliittoteoriaa. Nyt Obama ei voi olla laillinen presidentti, tai ainakin jossain mättää ja systeemi haisee, sillä hän on käyttänyt väärennettyä sosiaaliturvatunnusta!

Perinpohjainen tutkimus [BWHAHAAH! PA] on paljastanut sen miehen henkilöllisyyden, jonka sosiaaliturvanumeroa presidentti Obama käyttää: Hän on Jean Paul Ludwig, joka syntyi Ranskassa vuonna 1890, muutti siirtolaiseksi Yhdysvaltoihin vuonna 1924 ja sai sosiaaliturvatunnuksen SSN 042-68-4425 (Obaman nykyinen sos.tunnus) maaliskuussa 1977.

Hieno salaliittoteoria, Hermanni, mutta täysin pielessä. Sosiaaliturvatunnukset voi käydä tarkistamassa Social Security Death Index tietokannasta. Ludwigille annettu sosiaaliturvatunnus oli 045-26-9722. Eikä siis 042-68-4425, kuten Piho ja kumppanit toistelevat. Ludwig kuoli vuonna 1981, eli Obamalla oli jo sosiaaliturvatunnus, jonka hän sai anomalla sitä ennen kouluun menemistä.

Korjaako Piho väittämänsä? Ennustan, että ei tietenkään. Nyt vain aletaan väittämään, että sosiaaliturvatunnukset on väärennetty virallisiin tietokantoihin.

Kiitos vinkistä herra Sorvaniemelle.

Murhaajan piinapenkissä

Tutustuin Julma Logiikka -videoon Pasi Turusen blogin kautta. Siinä sosiobiologi on kaapattu, sidottu tuoliin ja päätynyt sadistisen murjaajan piinapenkkiin. Kriminaalibiologian kautta mies on päätellyt, että geenit vaikuttavat rikollisuuden taustalla. Biologia määrittelee käytöksen. Murhaaja tiedustelee pätevää syytä sille, että tiedemiehen murhaaminen on väärin. Jos geenit määräävät murhaajan murhaamaan, niin onko väärin murhata?

Ei ole validia syytä olla tappamatta tutkijaa.

Selvästikin psykopaatin viehättävillä ominaisuuksilla varustettu murhaaja antaa sähköshokin. Sillä osoitetaan, että nyt on tosi kyseessä. Miten jumalaton materialisti selviää pinteestä? Tutkijan vastalauseille annetaan tyynet vastaukset.

DNA määrittelee käytöksemme. DNAlla ei ole moraalia.

Epänormaalius on vain tilastollisesta keskiarvosta poikkeamista. Ei oikean tai väärän erottamista toisistaan.

Yhteisön sopimukset ovat vain tilastollisia keskiarvoja. Kaikki eivät ole geneettisesti samanlaisia.

Murhaajan DNA selviää, uhrin ei selviä.

Tappaminen on miehen geeneissä. Jos kaikki miehen ominaisuudet ovat geneettisesti päätetty, niin miksi mies ei saisi tappaa toista miestä?

Hän on luonnostaan saalistaja.

Miten pääsisin pois penkistä elävänä?

Todennäköisesti en mitenkään. Murhaaja on jo huumannut ja kaapannut minut syrjäiseen varastohuoneeseen. Hänellä on valmiina sähkölamautin, kumihanskat, suojalasit, puhalluslamppu. Ainoa keino olisi palata siihen miten murhaaja on määritellyt perustelujen pätevyyden.

Give me one good reason.

Toteaisin, että jos olisin väittänyt geenien perusteella jonkin asian olevan oikein tai väärin, niin olisin mielestäni väärässä. Geeneillä voidaan selittää vain sitä miksi rikollisuutta ilmenee eritavoilla, eikä sitä onko rikollisuus väärin vai oikein.

Kuitenkin murhaaja on saanut minut lukittua huoneeseensa. Ja vaatii jotakin perustelua. Alkuperäisessä videossa esitetyt syyt eivät vakuuta murhaajaa. Hän on psykopaatti, joka ei samaistu kärsimykseen. Hän ei tunne sääliä. Mikä pahinta, ymmärrän miksi murhaaja ei ole vakuuttunut tutkijan puheista. Videota levittävät tahot ovat vahvasti objektiivisen moraalin puolella. Ja minä en ole ollenkaan vakuuttunut objektiivisen moraalin pätevyydestä. Siis sillä tavalla kuin sitä markkinoivat puhemiehet ovat esitelleet objektiivista moraalia. Erehtyväisten ihmisten laatimat sosiaaliset säännöt ja sopimukset murhaamisen vääryydestä eivät vakuuttaneet murhaajaa (duh), ja se olisi ollut vahvin argumenttini (jota jaksaisin edes miettiä) elämäni puolesta. Geeneihin perustuva moraali on yhtä paha virhepäätelmä kuin homoseksuaalisuuden tuomitseminen/hyväksyminen sen luonnossa esiintymisen perusteella.

Murhaaja toteaa, ettei aio jäädä kiinni rikottuaan yhteisön sääntöjä. Johon toteasin, että juuri noin ne linnaan päätyneet murhaajatkin ovat ajatelleet. Eli murhaajan perustelu ei ole täysin varma. Jos murhaaja turvautuu epävarmaan perusteluun, niin miksi minun perusteluni pitäisi olla yhtään sen varmempi?

Sitten se karmea tunnustus. Absoluuttiset moraalipuheet kammoksuttavat minua. Objektiiviset moraaliperustelut eivät näytä toimivan - ainakaan minun moraalikompassilla - sillä niiden perusteella saadaan ne moraalisesti hyväksyttävät kansanmurhat ja jopa juutalaisten tapattamiset. Olen aina hairahdellut jossakin amoralismin ja relativismin välimaastossa. Amoristilina olen se turvallinen ja harmiton amoralisti, joka vain haluaa viettää rauhallista elämäänsä ja auttaa jos siitä ei ole liian suuri vaiva. Relativistina olen siirtynyt pohdintojen perusteella esim. eutanasian kannattajaksi, huumeiden dekriminalisoimisen puolelle, seksuaalisen tasa-arvon puolestapuhujaksi, sanon ei kuolemanrangaistukselle, jne. Olen yltiöliberaali. Pyrin elämään turvallisessa ympäristössä. Sen saavuttaminen edellyttää rauhallista ja avuliasta elämää toisten ihmisten kanssa. Ei mikään ongelma minulle. Perusteluni eivät ole objektiivisia, vaan perimmiltään hedonistisia. Olen ns. hyvä ihminen täysin itsekkäistä syistä. Elämäni on helpompaa näin. Nautin elämästäni. Toki tunnen omantunnon tuskia, kun olen mokannut tai loukannut jotakin (trollausta ei lasketa). Samoin muiden ihmisten kärsimyksen ja tuskan näkeminen ei tunnu hyvälle. Moraaliset pohdinnat suoritan tilanteen mukaan.

Takaisin Julma Logiikka -videoon. Mikään uskonnollinen perustelu murhaamatta jättämisen puolesta ei myöskään tulisi toimimaan. Puheet siitä miten Jumala on julistanut murhaamisen synniksi kumotaan toteamalla, että murhaajan Jumala haluaa hänen murhaavan. Pattitilanne. Murhaaja ei päästä sinua piinapenkistä hengissä, sanoisit mitä tahansa.

Moraalipohdintaa käytiin läpi Pasi Turusen blogissa. Kommenteissa nimimerkki Elfie (ihastuttava vaimoni) esitti tällaisen kysymyksen:

Miksi omilla moraaleillasi on sinulle itseisarvo. Herra Jumala tulee taivaasta tarjoamaan mahdollisuutta. Voit todellakin olla 100% varma, että kyseessä on herra Jumala, eikä herra Saatana. Olet voittanut universaalissa lotossa mahdollisuuden elää onnellisena paljon muille kärsimystä kylvävänä sarjamurhaajapsykopaattiina. Ei huolta. Omatunto ei vaivaa, et koskaan joudu kiinni, ja pääset myös takuuvarmasti taivaaseen. Tai tämän voi jättää käyttämättä, ja voit jatkaa elämääsi niinkuin ennenkin omatunto mukana. Jumala lupaa, ettei tämä ole koe tai kompa, voit vain valita mielesi mukaan. Sanoisitko ei? Miksi?

Homeopatiaa syöpäpotilaille, tutkittu juttu

The Quackometer laukaisee jälleen järeästi uusinta homeopatiatutkimusta vastaan. Tuorein kliininen tutkimus tehtiin Saksassa ja Sveitsissä. Se tarkasteli lääketieteellisiin syöpähoitoihin ja homeopaattisiin syöpähoitoihin turvautuneiden ihmisten eroja. BioMedCentral julkaisussa läpi mennyt tutkimuspaperi on luettavissa netissä. Homeopaatit ovat heti ylistäneet tutkimusta. Se on juuri sellainen paperi, joka todistaa skeptikoiden olleen väärässä!

Critics have always dismissed homeopathy as offering nothing more than a placebo effect – you just think it’s making you better. A new study has proved them wrong. Classical homeopathy has clear benefits to cancer patients that are “clinically relevant and statistically significant”, say researchers.

Miten jännittävää! Quackometerin Andy Lewis ei kuitenkaan ole poimimassa leukaansa lattialta. Tutkimuksessa kerättiin paljon väkeä, jotka laitettiin kahteen ryhmään. Syöpäpotilaita oli yhteensä 639. 380 heistä turvautui perinteisiin lääketieteellisiin hoitoihin. 259 turvautui myös täydentäviin hoitoihin, eli homeopatiaan. Koska ryhmiä ei satunnaistettu ja sokkoutettu, jouduttiin etsimään mahdollisimman samanlaisia pareja ryhmien kesken. Tällaisia sopivia pareja vertailemalla saataisiin selville, olisiko hoitomuotojen välillä ratkaisevia eroja. Elämänlaatu, väsymys ja muut oireet mitattiin tarkkaan kolmen ja 12 kuukauden kuluttua.

Kyselykaavakkeista saatujen vastausten perusteella homeopatiaan turvautuneesta ryhmästä löytyi tilastollisesti merkittävällä tavalla elämänlaadun paranemista. Perinteisiin lääketieteellisiin hoitoihin turvauneilla oli vähemmän positiivisia muutoksia. Mahdollinen selitys tälle voi olla näiden potilaiden kemoterapia. Ryhmien välillä oli suuria eroja, nimenomaan ihmisten taustojen suhteen.

Patients in the two groups differed in several sociodemographic and disease variables. Homeopathy patients were younger (54 vs. 60 years), had a much higher level of post-16 education (post secondary school/A-level, 54% vs. 25%), and were more likely to be white collar workers or in self-employed jobs (workers, employees 48% vs. 75%).

Homeopatiaryhmään kuuluvista monella oli taustalla myös enemmän aikaisempia syöpähoitoja. Tuloksista selvisi myös, että vaihtoehtoisiin hoitoihin turvautuneissa oli yllättävän paljon ihmisiä (10 %), jotka olivat jättäneet kokonaan pois lääketieteellisiä syöpähoitoja. Sen lisäksi homeopatiaryhmään kuuluvista oli kuollut enemmän potilaita.

In the HG 23% and in the CG 20% of the patients had died.

Otanta on kuitenkin pienuutensa takia vertailukelvoton, joten asiasta ei voi vetää johtopäätöksiä homeopatian puolesta tai vastaan. Tutkimuksen tekee tyhjäksi yksinkertainen puute; vertailukelpoisia pareja löytyi liian vähän. Tutkimuspaperissa sanotaankin asia suoraan.

120 patients of HG and 206 patients of CG met our criteria for the matched-pairs selection. Due to the large differences between the two patient populations, however, only 11 matched pairs could be formed, including 2 pairs each with breast cancer, ovarian cancer, NSCLC, pancreatic- and colon cancer and one pair with glioblastoma. This is not a sufficient number for a reliable comparison. Data described in detail will be submitted separately.

He löysivät vain 11 sopivaa paria vertailtavaksi. Alunperin odotettiin n. 40 parin joukkoa, josta olisi voinut jo vetääkin jonkinlaisia johtopäätöksiä.

Ja tällaista paperia homeopaatit tulevat ylistämään monen monta vuotta. Johtopäätöksissä lukee näin:

We have shown that under homeopathic care sizeable benefits were achieved for patients' QoL, as measured by FACT-G and also for spiritual well-being as measured by the FACIT-Sp. The improvement was clinically relevant and statistically significant. It could also be seen in symptoms of physical and mental fatigue. Thus our data suggest that classical homeopathic care could complement conventional cancer care to the benefit of patients. However, the attempt to prove a definite verification by using a Matched Pair control concept did not succeed.

Jeesus muutti DNA-näytteet

En sitten millään ymmärrä miten kaikki puheet näyttävät menevän täydestä Jenkkilän herätyskristillissä piireissä. Tässä Damon Thompsonin kertoma tarina siitä miten uudestisyntyminen pelastaa rikollisen uusilta tuomioilta. Kristus muutti naisen DNAn.



American Jesus teki loogisen johtopäätöksen:

Step 1- Murder someone

Step 2- Get Saved

Step 3- God changes your DNA

Step 4- Get away with murder

It’s the perfect crime!!!

Proposition 8, viimeiset viivyttelyt

Kalifornian avioliittolaki on jälleen muutosten edessä. Avioliiton määrittely vain miehen ja naisen väliseksi liitoksi varmistettiin Proposition 8 lailla, mutta tuomari VaughnWalker kaatoi sen nurin. Homoliittojen vastustajat eivät luovuttaneet. Valitusprosessissa huomautettiin, että tuomari Walker on homoseksuaali ja vakituisessa parisuhteessa miehen kanssa. Lain puolustajat väittivät, että Walker haluaisi mennä naimisiin miehensä kanssa. Joten loogisesti ajatellen Walker oli jäävi homoliitoista päätettävässä oikeusprosessissa.

Valitusta käsittelevä tuomari James Ware päätti, ettei valittajien lausunnoissa ole perää. Tyrmäys ei lannistanut heteroelämän puolustajia, sillä he ilmoittivat valittavansa liittovaltion tasolle. Kallis ja pitkä prosessi ei päädy helpolla Prop 8n puolelle, sillä vähemmistöihin kuuluvat tuomarit ovat aikaisemminkin päättäneet vähemmistöihin liittyvissä keisseissä.

Olisiko heterona elävä tuomari ollut yhtä jäävi Proposition 8n käsittelyssä? Samalla logiikalla hän olisi jyrkempi homoliittoja vastaan.

Perun uusi Kristus -toteemi

Perun virkaatekevä presidentti Alan Garcia haluaa jättää lähtemättömän jäljen maahansa. Se onnistuu rakennuttamalla kopio Rio de Janeiron kuuluisasta Kristus -patsaasta. Perun patsaasta pitäisi tulla maailman korkein Jeesus (37 metriä). Garcian patsasaikeet olivat salaisia, mutta tieto pääsi kuin pääsi julkisuuteen. Nyt arkkitehdit ja kansalaiset ihmettelevät miksi rannikon maisema muutetaan näin näyttävällä tavalla. Kallis ja demokratian ulkopuolella suoritettu projekti on loppusuoralla, joten mikään ei enää estä patsaan valmistumista. Kesäkuun 29 vihittävä Kristus -patsas ei ole turha projekti, sillä presidentti selitti asiat hyvin perusteellisesti. Patsas tulee siunaamaan Perua ja suojelemaan Limaa. Kukapa ei sellaista haluaisi?

Puola on jo eristetty katastrofeilta, sillä maa sai jättiläismäisen Kristus -patsaan viime vuonna. Toteemit näyttävät yleistyvän maailmalla.

Julma logiikka ja murhan välttäminen

Biologiaan luottava tiedemies joutuu piinapenkkiin. Sadistinen murhaaja haluaa testata miehen teoriaa geenien ja elämän determinismistä. Seuraa vuoropuhelu, joka kääntyy entistä ahdistavampaan suuntaan. Geenit määräävät murhaajan murhaamaan. Materialistisella ateistilla ei ole mitään argumenttia, jolla perustella murhaamisen olevan väärin.



Video tuli vastaan Uskon Puolesta -blogissa, jossa Pasi Turunen laittoi lukijoilleen pohdittavaa. Murhaajan ja tiedemiehen välinen kisa perustuu murhaajan ehdotukseen.

There is no valid reason for I shall not kill you.

Tiedemies yrittää löytää perustelun, mutta ei onnistu. Paniikissaan hän jätti huomioimatta, ettei murhaaja määritellyt mikä olisi validi syy. Mitä tahansa tiedemies olisi parkunut hädissään, olisi murhaaja voinut todeta, ettei perustelu ole tarpeeksi hyvä. Eikä vuoropuhelussa päästä pohtimaan sitä, onko DNA varmuudella määräämässä ihmisiä niin paljon, että murhaamisesta ei pääse eroon (joka on murhaaja premissi). Eikä katsojalle anneta mitään varmuutta siitä, että mikään vastaus (Jumala kieltää murhaamisen, jne) olisi tyydyttänyt murhaajaa. Entäpä jos murhaaja olisi vastannut, että Jumala määrää hänet murhaamaan tiedemiehen? Eikö DNAn kautta lisääntyvillä elämänmuodoilla voi olla moraalia? Eikös tiedemiehen hypoteesi ollut, että rikoksella on geneettinen alkuperä, syy. Mutta se ei liity siihen, onko rikollisuus paha vai huono asia, joten miksi murhaaja liittää geneettisen alkuperään moraalin?

Onneksi väittely jatkuu Uskon Puolesta -blogin kommenteissa. Ontologinen perustelu - eli miksi murhaaminen olisi väärin - on se mitä haetaan porukalla. Turunen kirjoitti, että video havainnollistaa hyvin miksi kristillinen perustelu toimii parhaiten:

Anonyymi: Pysy ihmeessä kristittynä, jos se on ainut asia, joka saa Sinut olemaan tappamatta muita ihmisiä.

Turunen: Ei se varmaan ainut asia ole, mutta antaa materialistista ateismia paremman perustelun sille miksi murhaaminen on objektiivisesti väärin eikä vain sosiaalisesti epäsovinnaista käytöstä.

Kristinuskossa objektiivinen moraali on oikeasti subjektiivista, mutta se on vain nostettu yhden tason ylemmäksi piiloon. Parhaiten ilmiön havainnollistaa, kun tarkastelemme miten tuo objektiivinen moraalitaho on määritellyt kansanmurhan hyväksi asiaksi. Kristinuskossa uskotaan, että sen sanelema moraali on objektiivista. Ja Jumalalla on oikeus murhata, jne. Moraalisesti hyvä ja paha sattuvat vain olemaan sellaisia asioita, joita moraalitaho on määrännyt tai kieltänyt. Vaihtoehtoisesti objektiivinen moraali on Jumalasta riippumaton asia, mutta silloin moraaliin ei tarvita Jumalaa.

Myöhemmin Turunen kommentoi, että uskonnon varjolla (WTC-iskut) tehty tappaminen on objektiivisesti tuomittavaa.

Mutta tämän sanottuamme tilanne hiukan, etten sanoisi, komplisoituu. Ja tässä mielestäni Cruel Logic -pätkä tökkää suoraan materialistia silmään: Miten materialisti perustelee objektiivisen moraalin - oikean ja väärän - ja erilaiset eettiset arvostelmat tilanteessa, jossa itse kukin uskoo ja sanoo toimivansa oikein? Kun kerran on selvää, että on mahdollista tehdä väärin, vaikka itse uskoo (kuka minkin uskonnon tai uskonnottomuuden innoittamana) toimivansa oikein. Vastaa siisä tähän: Miten perustelet materialismista käsin, että WTC:n muslimiterroristit olivat ihan oikeasti väärässä, kun he kerran itse uskoivat olevansa oikeassa?

Johon vastaan, etten usko objektiiviseen moraaliin (paras termi kuvaamaan moraalisuuttani taitaa olla "löysähkö epikurolaisuus"). Joten en voi vastata miten terroristit ovat "ihan oikeasti" väärässä. Luettelo terrori-iskun negatiivista seuraamuksista ihmishenkien, taloudellisen menetyksen ja iskussa kuolleiden sukulaisten kärsimysten kauheuksista eivät kelpaa objektiivisen moraalin perusteluksi. Cruel Logic -videon pointti darwinististen moraalien perustelujen onttoudesta ei kauheasti satu, sillä en ole perustellut objektiivista moraalian sillä.

Kommeissa on keskusteltu siitä, että moraali on evoluution tuottama ilmiö. Turunen toteaa, mielestäni aivan oikein, ettei evoluutiosta voi johtaa objektiivista moraalia.

Ymmärrän kyllä, että evoluutiolla selitetään käyttäytymistä, jota kutsumme moraaliseksi. Ja jos tätä ajat takaa, niin olemme tietysti enemmän tai vähemmän yhtä mieltä siitä, että evoluutiolla tosiaan voidaan selittää joltain osin johdonmukaisen tuntuisesti miten jokin tapa käyttäytyä, jota kutsumme moraaliseksi, on kehittynyt meissä. Esimerkiksi miksi hoivaamme jälkeläisiämme sen sijaan että söisimme. Mutta evoluutio ei ole perustelu sille miksi jälkeläisten hoivaaminen ihmisten parissa on moraalisesti oikein kun taas syöminen ehdottomasti väärin, eikä vain epäsosiaalista käyttäytymistä Jälkimmäistäkin esiintyy eläinkunnassa evoluution tuloksena.

Myöhemmin hän kirjoittaa, että moraalia ei voi perustella objektiivisesti ilman Jumalaa.

Ihminen ei tarvitse uskoa Jumalaan elääkseen hyvää ja moraalista elämää. Eikä objektiivsen moraalin olemassaolo riipu ihmisen uskosta Jumalaan. Sen sijaan moraalilla ja moraalin velvoittavuudella ei ole objektiivista perustusta ilman Jumalaa. That's it.

Lukiossa puhuttiin moraalista ja etiikasta. Tavanomainen perustelu uskontojen tarjoamalle moraalille tuli myös esiin. Pasi Turunen esittelee saman perustelun. Materialistiset selitykset moraalille eivät perustele objektiivista moraalia. Jumalan asettama moraali on objektiivista moraalia. Kouluaikoina erehdyin kysymään pääni sisällä erään kysymyksen. Moraalikeskustelussa etsittiin vakuuttavia perusteluja objektiiviselle moraalille, mutta kukaan ei näyttänyt pohtivan sitä, onko objektiivista moraalia olemassa.

Objektiivinen moraali ei sinällään ole ongelma minulle ateismin tai Jumalan olemassaolon takia. Objektiivisen moraalin todellisuus ei sinällään liity siihen onko jumalolentoja olemassa. Moraalilait tarvitsevat jumalallista lainsäätäjää yhtä paljon kuin 2 + 2 = 4 vaatii jumalallista ynnääjää. Eikä ateismin moraalinen onttous tarkoita, että Jumalan täytyy olla olemassa.

Moraalista lisää vielä viikon aikana.

Mitä minä muuten vastaisin murhaajan piinapenkissä?

Vedellä kulkeva auto

Magneettimedia vie meidät takaisin vuoteen 2008, jolloin Japanissa päästettiin julkisuuteen vallankumouksellinen vedelle kulkeva ekoauto. Firma nimeltään Genepax oli onnistunut kehittelemään keinon, jolla vesimolekyylistä erotetaan vety, vedyn elektronit napataan ja siirretään akkuun. Näin ladatulla akulla voidaan huristella pitkin katuja. Ei saasteita. Ei monimutkaista tai raskasta teknologiaa.

Annetaan Magneettimedian selittää tarkemmin.

MEA merkitsee Membrane Electrode Assembly-systeemiä, ja se kuvaa tapaa jolla vesi “murretaan” vedyksi ja hapeksi kemiallisen reaktion kautta, kertoo Hirasawa Kiyoshi, yhtiön johtaja. Prosessi on samantapainen kuin se, joka tuottaa vetyä veden ja metallisekoitusten reaktiosta. MEA-systeemi ei tarvitse erillistä korkeapaineistettua vetytankkia tai erikoiskatalyytteja.

MEAn etu metanolia polttoaineena käyttävään DMFC- eli direct methanol fuel cell-systeemiin on, että MEA ei tuota päästönä hiilidioksidia tai -monoksidia vaan vettä. MEA-patteri tuottaa noin 120W energiaa, MEA-polttokennon
avulla noin 300w.

Tässä vielä esittelyvideo MEAn toimintaperiaatteesta, joka on Genepaxin mukaan "hyvin tunnettu" periaate.



Valitettavasti Iso Öljy kerkisi tuhoamaan Kiyoshi Hirasawan perustaman Genepax firman. Heidän verkkosivunsa suljettiin. MEAn kehittämiskustannukset olivat muka nousseet liian suuriksi. Patentoidut MEAt ja muut aparaatit eivät ole ilmestyneet joukkotuotantoon. Eli firmaan sijoittaneiden rahat menivat ekologisesti kankkulan kaivoon.

Magneettimedian kommentteihin ilmestyi skeptikko Juha Keränen, joka huomautti lämpöopin toisesta pääsäännöstä. Onneksi aina valmis nimimerkki Repe huomautti takaisin, että tiedemaailma on täynnä petoksia ja huijauksia.

Muista kuitenkin, että tiede on nykyisin kasa petoksia. Saatat nojata vääristeltyihin lähteisiin. Ainiin, tehän olette juuri näiden petosten mainosmiehiä. En jaksa lukea linkkiä, mutta voisi kuitenkin kuvitella juuri tuollaisia öljymafian saavan poliitikot määräämään “tieteen” esittämään (ei ole mahdollista, luonnonlait ym.)

Hieman erikoisesti Repe ei näytä ollenkaan vihjaavan, että Genepax olisi ollut tällainen tieteellisen periaatteen varjolla tehty huijaus. Esittelytilaisuudessa kruisaillut sähköauto oli varustettu MEAlla, mutta auto kuitenkin ajoi lyijyakun voimalla, ja akun väitettiin olevan MEAn lataama. Joten PR-tilaisuus ei ollut paras mahdollinen keino vakuuttaa epäilijöitä auton hämmästyttävästä ekologisuudesta.

Lähdössä Japaniin

Juhannuksen jälkeen lähden Japaniin kahden viikon pituiselle lomalle. Ohjelmassani on viikko Kiotossa ja viikko Tokiossa. Junapassin avulla pääsen matkustamaan ympäri saarta. Tuskin kerkiän tarkistamaan miten Fukushima Daichiissa menee, mutta ainakin Fuji -vuoren aion kiertää. Kioton ympärillä on paljon vanhoja temppeleitä, joten pääsen meditoimaan. Samoin sieltä on lyhyt matka Osakaa. Pällisteltävät asiat eivät lopu kesken. Ghibli-museoon olisin halunnut mennä, mutta lippujen saaminen on uskomattoman labyrintin takana. Sitten seuraavalla kerralla.

Japani on herännyt ydinvoiman riskeihin. Fukushiman ydinvoimalasta pääsee jatkuvasti säteilyä taivaalle, mereen ja maaperään. Reaktorit 1, 2 ja 3 ovat kaikella todennäköisyydellä sulaneet. Arviot ydinvoimalan päästöistä tuplaantuivat. TEPCON:n tiedotus on ollut enemmän salailua kuin tiedottamista, jne. Mielenosoittajat vaativat uusiutuvien luonnonvarojen käyttämistä ja ydinvoimasta luopumista. Tokiossa mitattavat säteilyarvot eivät aiheuta huolestumista tämän turistin pääkopassa. Uskallan shoppailla Shinjukun digitaaliromukaupoissa ja selata läpi vanhoja mangataidealbumeita.

Majoitukset on varattu ryokaneihin (majataloihin), joten en altistu tyypilliselle hotellikulttuurille. Kulttuurikohteita on kertynyt must see -listalle hirveästi. Tiedän, että en kerkiä käymään kaikissa. Täytyy ottaa päivä kerrallaan ja stressata mahdollisimman vähän. Oppaana toimii Tokion matkapassi ja vuosien varrella talteen kerätyt vinkit. Napsin kuvia ja laitan tilannepäivityksiä facebookin kautta, jotta sukulaiset ja frendit tietävät minun olevan hengissä. Tarkoituksenani on myös tarkkailla japanilaisen kulttuurin taikauskoa ja huuhaa-tuotteiden etsimistä.

Jos sinulla on vinkkejä matkailijalle, niin laita kommenttia tulemaan.

Magneetteja, magneetteja kaikkialla

Jostakin käsittämättömästä syystä vastaani on tällä viikolla ryöpsähtänyt jatkuvasti magneetteihin liittyvää materiaalia. Tänään Toijalan markkinoilla bongasin Energetix -magneettikoruja myyvän kauppiaan. Pikainen visiitti selvitti mm. sen, että koruja myydään verkostomarkkinoinnin kautta. Jos järjestää kotonaan koruillan, niin emäntä saa provikan verran koruja itselleeen. Ihan kiva järjestely. Magneettikorujen seassa on myös magneettivesitikku, joka työnnetään vesilasiin. Näin vedessä oleva rauta magnetisoituu, ja edistää juojan terveyttä. Nappasin mukaani tuotekatalogin ja terveysvaikutteista kertovan esitteen.

Energetix -magneettikorut ovat saksalaisen tohtori Petra Döringin kehittämiä koruja. Hänen opiskelunsa sujuivat taloustieteiden ja markkinoinnin parissa. Korufirman perustamisen jälkeen Döring tutki magneettien vaikutuksia ihmisiin.

Korukuvasto on tyylikäs. Kuvat ovat selkeitä, mallit viehättäviä ja tekstit yksinkertaisia. Alussa tehdään selväksi, ettei korujen tehoa mitata tieteellä.

"Tutkimukset magnetismin hyödyntämisessä mahdollisen terapiamuotona ovat kesken vielä nykypäivänä. Kuten akupunktio ja homeopatia, todisteita magnetismin vaikutuksesta ei ole aivan helppo osoittaa perinteisillä tieteellisillä menetelmillä. Muodosta siis mielipiteesi magneettien voimasta omien kokemuksiesi perusteella!"

Samalla vedotaan luonnollisuuteen ja muinaisten kiinalaisten tietoon magnetismista.

Magneettien voima -esitteessä käytetään tieteellisempää kieltä. 25 ihmistä kertoo positiivisista kokemuksistaan Energetix -koruilla. Joukossa on mukana koruja myyviä henkilöitä. Esitteessä mainitaan kaksi tutkimusta, joissa on näkynyt jotakin tehoa. Vuonna 2004 British Medical Journal julkaisi esim. tämmöisen paperin. Se oli satunnaistettu ja sokkoutettu. Kolme ryhmää saivat joko vahvalla magneetilla, heikolla magneetilla tai ilman magneettia olevat rannekkeet. Tutkimuksen aikana eniten kipulääkkeitä joutuivat popsimaan ilman magneettia eläneet koehenkilöt. Toiseksi eniten pillereitä ottivat heikolla magneetilla eläneet. Vähiten kipupillereitä nielaisivat vahvalla magneetilla varustetut henkilöt. Ryhmistä ei lähtenyt huomattavasti pois väkeä kesken tutkimuksen. Kauttaaltaan siis ihan hyvä tutkimus.

Tutkimuksen merkitys on selkeä. Mitä vahvempi magneetti, sitä suurempi kivunlievitys. Mutta kuten British Medical Journal myöhemmin huomautti, mitä vahvempi magneetti sitä vaikeampi tehdä koe sokkoutettuna. Ei ole varmaa miksi ja miten ihmiset kertovat tutkijoille siitä ovatko he huomanneet kantaneensa magneettia vai magneettitonta korua. Alkuperäinen tutkimus sanoikin näin:

Our study has not entirely resolved the extent to which the effect of magnetic bracelets is specific or due to placebo. Blinding did not affect the pattern of results, but the validity of the self reporting of blinding status could be questioned. Although the analysis of per-specification bracelets also suggests a specific effect, the result is only a trend and needs confirmation. Therefore, we cannot be certain whether our data show a specific effect of magnets, a placebo effect, or both.

Viimeisenä Magneettien voima -esitteessä esitellään Petra Döringin suorittamaa tyytyväisyyskyselyä. Kysely paljasti, että jopa 92 % kaikista kyselyyn vastanneista tunsi ainakin yhden vaivan helpottaneen! Vaivoja olikin kuukautiskivuista, masennukseen, unettomuuteen ja nivelsärkyihin, joten varmasti joku tunsi jotakin positiivista käyttäessään korua. Käytännössä näiden tyytyväisyyskyselyjen luotettavin tieto on se, että 100 % kyselyyn vastanneista vastasi kyselyyn.

Energetix ei tunge magneetteja pelkästään koruihin. Myös eläinten magnetisoidut ruokakupit, ihmisten kenkien magneettipohjalliset ja kauluksen alle piilotettava magneetti antavat terveydelle boostia. Esitteessä mainitaan, että magneettinen vesikuppi tyhjentyy ensimmäisenä, kun koirat litkivät nesteitä. Magneettinen vesi on siis maukkaampaa!

Magneettiterapeuttinne on valmis.

Toinen magneetteihin liittyvä tuote vinkattiin minulle Paholaisen Asianajaja -facebookryhmässä. BEMER -tuotteita myydään nyt myös Suomessa. Sivuja selatessani ei millään tahtonut selvitä mikä on noiden tyylikkäiden aparaattien toimintaperiaate. Sieltä löytyy paljon tekstiä tuotteiden mahtavista terveysvaikutteista. Verenkierto paranee ja terveys saa selkeitä hyötyjä laitteista. Tärkein vinkki löytyi täältä:

BEMER-hoito parantaa immuunijärjestelmän omaa kykyä reagoida, aktivoi vahvistamalla kehon omia säätelymekanismeja sen itseparantavat prosessit sekä tukee haavojen ja urheiluvammojen parantumista sekä kaikkia elimistön uusiutumisprosesseja. Hoidon käyttömahdollisuudet täydentävänä hoitomuotona ovat laajat, ja se myös parantaa usein monien sairauksien hoitotuloksia. Aina vain useammat lääkärit ja terapeutit käyttävätkin BEMER-hoitoa menestyksekkäästi täydentääkseen muuta hoitoa.

BEMER Group on valmistanut informatiivisen youtube-pätkän, mutta siinäkään ei kerrota mikä on laitteen toimintaperiaate. Anekdoottikokoelman lisäksi puhutaan mikroverenkierron tärkeydestä. Laite parantaa kehon informaatioprosesseja. Keho harmonisoituu, joten verenkierto on entistä tehokkaampaa. Katsojalle vakuutetaan, että BEMER on mahtava tuote.

Onneksi sitkeä selaaja palkitaan. Enemmän tietoa löytyi penkomalla terapiatuotteita:

BEMER-signaali on maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen ja patentoitu magneettiterapiamuoto, joka aktivoi elimistön fysiologisia ja itseparantavia prosesseja. BEMER toimii ihmisten lisäksi myös eläimillä, sillä molempiin pätevät samat elämän ja terveyden lait.

BEMER -laitteet lähettävät "monimutkaista signaalistoa" mikroverenkierrolle:

BEMER-tutkimus on löytänyt monivuotisen tutkimustyön tuloksena uraauurtavaa tietoa mikroverenkierron erilaisista biorytmeistä. BEMER-teknologian ytimen muodostaa moniulotteinen signaalisto, joka stimuloi tehokkaasti heikentynyttä tai häiriintynyttä mikroverenkiertoa. Se siis tukee yhtä ihmiselimistön tärkeintä säätelymekanismia kehon tervehtymis- ja uusiutumisprosesseissa.

Laitteissa on sähkömagneettinen pulssi, joka on ohjelmoitu tarkkaan harkiten.

Viimeisenä tuore tutkimus, joka näyttäisi pikaisella lukemisella varmistavan BEMER -terapian toimivuuden. Professori Rongjia Tao on käyttänyt magneettikenttiä veren viskositeetin pienentämiseen. Sen seurauksena verenkierto on parantunut. Joten magneettiterapia on pätevä tapa edistää ihmisten terveyttä!

Tai hetkinen.

Tao ja kumppanit käyttivät hieman korumagneetteja vahvempaa vempainta. Melkein MRI-laitteen teholla toimivat magneettikentät vaikuttavat verinäytteiden punasoluihin minuutin verran. Ne polarisoituivat. Punasolut asettuivat ketjumuodostelmaan. Viskositeetti pieneni 20 - 30 %. Tällöin solujen ja verisuonten seinän välinen kitka pienenisi. Verenohennuslääkkeitä ei tarvittaisi. Vaikutus haihtui parin tunnin kuluttua.

Jääkaappimagneeteissa on n. 5 milliteslaa. Energetix -rannekkeissa vahvin magneetti on 0,22 teslaa. Tao käytti 1,3 teslan tehoa tutkimuksessaan. Taon tutkimuksessa käytettävää magneettikenttää pitäisi vielä testata ihmisiin pelkkien verinäytteiden sijaan.

Missit, alastomuus ja evoluutio

FoxNews kertoo huolestuttavasta ilmiöstä USA:n missikisoissa. Osallistujat ovat joutuneet vuosien varrella kohun kohteeksi. Viimeksi Carrie Prejeanin puheet avioliiton tärkeydestä ja perusarvoista nostattivat homomafian raivon. Nyt osallistujat ovat huolissaan siitä minkälaisia kysymyksiä heiltä kysytään. Tiedusteluihin on livahtanut evoluution pohtimista ja uteluita alastomuudesta. Ne ovat tabuja Yhdysvaltojen konservatiivisimmissa piireissä. Mutta liberaalimpi missimaailma odottaa kysymyksiin poliittisesti korrekteja vastauksia, eli missien pitäisi vastata evoluution olevan tieteellisesti ihan oolrait teoria. Heiltä on kysytty pitäisikö evoluutioteoriaa opettaa kouluissa. Vielä arkaluontoisempi tiedustelu on se, suostuisivatko missit alastonkuviin. FoxNewsin mukaan missiehdokkaat "pelkäävät kuollakseen" kysymyksiä evoluutiosta.

Missit voivat menettää ääniä väärillä vastauksilla. Kuin ovelana ansana homomafia on järjestänyt tulevan karsintakisan yleisöön Human Rights Campaign (HRC) aktivisteja. HRC kampanjoi samaa sukupuolta olevien avioliitto-oikeuskien puolesta. Konservatiivisen kasvatuksen saaneet naiset ovat jännän paikan edessä.

Katolilaiset eivät tykkää sateenkaarista

Kanadan katolisissa kouluissa on kohistu ei-heterouden aiheuttamien ongelmien takia. Helmikuussa tehtiin selväksi, ettei katolisten koulujen oppilaissa ole homoseksuaaleja. Siksi koulut eivät tarvitse tukikerhoja homoseksuaaleiksi päätyneille oppilaille. Siksi Pyhän Joosefin koulussa ei saa pitää sateenkaari -symboleja. Ne ovat homostelun ylistämistä. Sellaista ei suvaita siveissä laitoksissa. Sateenkaari assosioituu Prideen, joten moniväriset logot ovat poliittinen kannanotto.

Kierot ei-heterot oppilaat osasivat kuitenkin kiertää kiellon. He pitivät pienen tapahtuman koulussa. Myyntikojun muffinit värjättiin räikeillä väreillä. Yksitellen ne ovat vain maukkauta makupaloja, mutta pöydälle aseteltuna niistä muodostui sateenkaaren värit. Herkuista kertyneet myyntitulot eivät päätyneet homoseksuaalien tukiryhmälle, sillä koulu kielsi sellaiset epäsopivat lahjoituskohteet. Hyväksyttävä paikka rahoille oli Covenant House, katolinen apukeskus kodittomille.

Gay-ray from space

Akupunktio toimii, akupunktio ei toimi

Britannian lehdistössä on hehkutettu uusinta akupunktiotutkimusta. The Telegraph ja Daily Mail sanovat, että akupunktio hyvä ratkaisu salaperäisten kipuoireiden hoidossa.

Exeterin yliopistossa haalittiin kasaan 80 hengen ryhmä, joka jaettiin kahteen osaan. Toinen puolisko sai epämääräisten kipujen hoidoon akupunktiota 12 kertaa. Toinen puolisko jäi kipuineen ilman akupunktiota.

Laitoksen lehdistötiedote ilmoittaa, että tulokset ovat selkeästi akupunktion toimimisen puolella.

Dr. Charlotte Paterson, who managed the randomised control trial and the longitudinal study of patients’ experiences, commented: “Our research indicates that the addition of up to 12 five-element acupuncture consultations to the usual care experienced by the patients in the trial was feasible and acceptable and resulted in improved overall well-being that was sustained for up to a year.

Akupunktiota saaneet ihmiset voivat paremmin kokeen jälkeen kuin ennen sen aloittamista. Tutkimusta ei tehty turhaan. Akupunktio toimii!

Vai toimiiko?

Laadukkaimman lääketieteellisen tutkimuksen kriteereitä ovat mm.

1) Potilasryhmät on satunnaistettu ja mukana on luotettava plaseboryhmä.

2) Tutkimuksessa on vähintään 50 potilasta per ryhmä.

3) Tutkimus ei menetä yli 25 % osallistujistaan sen aikana.

4) Tutkimus julkaistu arvostetussa, korkealaatuisessa ja vertaisarvioidussa julkaisussa.

Aina nämä eivät pääse toteutumaan, ihan hoitomuodon aiheuttamien rajoitusten takia, tai tarvittavia potilaita ei vain ole olemassa tarpeeksi, tai rahat eivät riitä, jne. Patersonin ja kump. tutkimuksessa potilaita oli 40 per ryhmä. Ryhmät oli satunnaistettu, which was nice. Sokkouttamista ei tehty. Eikä plaseboryhmää ollut. Eli potilaat, lääkärit ja tutkijat tiesivät kuka saa akupunktiota ja kuka ei saa. Samoin tutkimusta tehneet henkilöt olivat jollakin tapaa sitoutuneet akupunktion edistämiseen. Yksi on London Institute of Five-Element Acupuncture -laitoksen johtaja.

Pelkästään nämä puutteet takaavat, että loppulaskelmiin pääsee sujahtamaan lumevaikutusta melko reippaalla otteella (kuten tahtoo käydä kaikissa tutkimuksissa). Joten käyrissä näkyi melko varmasti akupunktion kannalta suotuisampia lukuja.

Ei näkynyt.



Kaikista tutkimuksen heikkouksista huolimatta akupunktio pääsi parissa kohtaa parhaimmillaan juuri ja juuri tilastollisesti merkittävälle tasolla. Tämän pitäisi tarkoittaa sitä, että akupunktion teho on - miten sen sanoisi kiltisti - olematonta. Miten tutkimusryhmä sitten päätyi akupunktion toimimiseen? Se ei ole vielä selvinnyt. Toisaalta, onko sillä väliä? Lehdistössä toistetaan otsikon ja ensimmäisten lauseiden pääpointit. Kukapa sitä jaksaa lukea pitkiä lurituksia loppuun asti. Ennustan, että lähipäivinä jossain Suomen uutispalveluissa kehutaan tätä samaa tutkimusta.

Tapio Puolimatkan oikaisu

Lukiessani Tapio Puolimatkan Tiedekeskustelun avoimuuskoe -kirjaa tuli vastaan monenlaista ihmeteltävää. Kirjoitin lukuelämyksestä parhaani mukaan. Osassa viisi huomasin, että Puolimatka oli kirjoitellut Eric Piankasta hieman kulmakarvoja kouristuttavalla tavalla.

Kirjan loppupuolella ilmestyy yksi outous. Puolimatka toistaa ilman epäilyksen tai kritiikin häivää väitteen professori Eric Piankan kauheuksista. Kyseinen evoluutioekologian professori oli pitänyt puheen Texasin tiedeakatemialle vuonna 2006. Puheessaan Pianka totesi, ettei ihminen ole sen kummoisempi olento kuin bakteeri. Sitten hän laukaisi täysillä; ihmisten liikakansoitus tuhoaa Maa-planeetan.

"Hänen mielestään tilanteen korjaamiseksi pitää ottaa nopeita askeleita. Hän katsoi ainoana ratkaisuna olevan, että ihmiskunnan väestö vähennettäisiin kymmenesosaan nykyisestä. Pianka suositteli, että 90 prosenttia ihmiskunnan väestöstä tuhottaisiin levittämällä lentokoneista ebola-virusta, koska ebola tappaa uhrinsa muutamassa päivässä. Puheen lopuksi kokouksen sadat osanottajat osoittivat hänelle suosiotaan seisomaan nousten."

S. 475.

Kirjoitin viitteiden kera bloggauksessani, että Pianka ei oikeastaan puhunut tuollaisia yleisön edessä. Minulla oli mahdollisuus kysyä asiasta suoraan Tapiolta, kun tapasimme katolisen seurakunnan nuorisotiloissa eräänä talvisena ja kohtalokkaana lauantaina. Kirjoitin tapahtumasta näin:

Toinen pointti oli professori Eric Piankan luento kansanmurhan suorittamisesta lentokoneista levitetyllä ebolaviruksella. Mistä Puolimatka oli oikein lukenut tuosta aiheesta?

Hän kertoi tutustuvansa tarkemmin siihen miten kohua aiheuttanut luento on tulkittu toisaalla. Eli ehkä kanta massamurhalle aplodeeraamisesta tiedeyhteisön sisällä saa jotain lievennystä.

Katso ja kauhistu, myrsky ja mylväys! Tapio Puolimatka on ottanut yhteyttä itse lähteeseen, ohi kuulopuheiden. Hän kirjoitti oikaisun 2.6.2011.

Oikaisu professori Eric Piankaa koskeviin väitteisiin kirjassa Tiedekeskustelun avoimuuskoe



Kirjassani Tiedekeskustelun avoimuuskoe (s. 475-476) referoin Forrest M. Mimsin artikkelia julkaisussa Citizen Scientist 31.3. 2006, jossa hän väitti professori Eric Piankan puolustaneen Texasin tiedeakatemian kokouksessa 3-5.3. 2006 ihmiskunnan väestön vähentämistä jopa ilmateitse leviävän ebola-viruksen avulla (oikea käännös sanasta airborne olisi ollut "ilmateitse leviävä", käänsin sen virheellisesti merkityksessä ”lentokoneista levitettävä”).

Professori Pianka otti minuun yhteyttä sähköpostitse 2.6. 2011 ja kertoi, ettei hän koskaan ole puolustanut Mimsin tulkinnan sisältämää väitettä eikä tietenkään ole koskaan puolustanut oman käännösvirheeni sisältämää väitettä.

Olen siis kirjassani antanut täysin harhaanjohtavan kuvan professori Piankan ajatuksista. Luotin liikaa toisen käden lähteisiin enkä tarkistanut asiaa itseltään professori Piankalta.

Pahoittelen syvästi tekemääni virhettä ja esitän anteeksipyyntöni professori Piankalle

Jyväskylässä 2.6. 2011


Tapio Puolimatka

Arvostuspisteeni Puolimatkaa kohtaan kohosivat reippaasti. Bravo, sir!

Sana sunnuntaille: Kuningas

Ruotsin hovi kuohuu, eikä pelkästään kuohuviinin takia. Kuningas Kaarle XVI Kustaa on pahemmassa liemessä, sillä hänet on liitetty kohuskandaalimaisiin valokuviin, joita ei toistaiseksi ole julkaistu. Kunkun kaveripiirissä on epäilyttäviä rikolliselementtejä. Kruunu on vieraillut seksiklubeissa. Kaikki nämä kohu-uutiset saavat pienen pääni pyörimään ympyrää.

Eikö lehdistö ymmärrä tekojensa seurauksia? Eikö kukaan ajattele seuraavia sukupolvia? Jos kuninkaan yksityiselämästä revitään tällaisia lööppejä, niin kuinka kukaan enää haluaa opiskella kuninkaaksi? Miten ratkaisemme yhä hupenevaan päin olevan kuningaspopulaation ongelman?

Miksi syöpää saa puoskaroida?

Miksi syöpää ei saa parantaa? -dokumenttielokuva on tekstitetty suomeksi. Siinä esitellään syöpään liittyviä ongelmia. Syövän toimintamekanismi kyseenalaistetaan. Virallisten syöpähoitojen teho paljastetaan lumeeksi. Big Pharman katalat metkut raahataan päivänvaloon. Samoin ihan oikeat ja varmasti tepsivät syöpälääkkeet (yrttitee, misteli, ruokavalion muutos, ravintolisät, yrttitahna, jne) levitetään kaiken kansan katseltavaksi. Dokumentilla on kestoa ja runsaasti sisältöä, joten tyydyn kommentoimaan vain yhtä siinä esiteltyä puoskaria.

Rene M. Caissen Essiac -yrttitee kehutaan maasta taivaaseen, mutta haluan keskittyä herra Harry Hoxseyn (1901-1974) tarinaan. Dokumentissa Hoxsey on viaton marttyyri, joka jäi Big Pharman jyrän alle. Hän ei suostunut myymään syöpälääkkeensä reseptiä lääketeollisuudelle, sillä silloin ei olisi taattua, että hoito olisi saatavina ilmaiseksi sitä tarvitseville (43min 30s). Ylväs asenne, mutta täysin ristiriidassa sen kanssa miten Hoxseyn terapiaa myydään vielä tänäkin päivänä Meksikossa (hinta n. 4000 dollaria). Hoito on kielletty Yhdysvalloissa.

Sanottakoon heti alussa, että Hoxseyn ensimmäinen syöpähoito ei ollut täysin huuhaata. Resepti löytyi, kun Hoxseyn isoisä näki miten hevosen jalkasyöpä katosi tiettyjen rehujen päällä seisomisen jälkeen. Hän kävi hakemassa lisää samoja rehuja, ja niistä tehtiin ensimmäinen versio syöpälääkkeestä. Resepti periyti isältä pojalle. Harry Hoxseyn isä kuoli vuonna 1919, syöpään. Isältä peritty tahna sisälsi mm. arsenikkia. Arsenikki syövyttää ihoa, joten melanooman ja huulisyövän hoidossa Hoxneyn tahna on voinut tepsiä. Tahna on tuhonnut syöpäsoluja ja terveitä soluja. Siksi se jättää arvet ihoon. Hoxsey käytti tahnaansa ensimmäisen kerran sisällisodan veteraaniin vuonna 1922. Miehen huulisyöpä katosi hoidon jälkeen. Tie tähtiin oli valmis.

1924 Hoxsey avasin ensimmäisen klinikkansa Taylorvilleen, Illinoisin osavaltioon. Nimeksi tuli Hoxide Institute. Pian paikallisessa lehdessä ihmeteltiin klinikassa tapahtuneita kuolemia. Arsenikki on näet myrkyllistä verenkiertoon joutueessaan. Journal on American Medical Association kiinnitti huomionsa mieheen. Puheet puoskaroinnista alkoivat. Hoxsey haastoi American Medical Associatonin oikeuteen. Syyte ei kuitenkaan pysynyt oikeudessa, sillä tuomari ei jaksanut odotella Hoxseyn jatkuvia viivästelymanöövereitä oikeussaleissa. Tosin toisessa haasteessa Hoxsey tuomittiin lääketieteen luvattomasta harjoittamisesta 100 dollarin sakkoihin. Hoxide Institute suljettiin vuonna 1928.

Hoxsey palasi kotikaupunkiinsa Girardiin. Samanlaisen toimipisteen pystyttäminen jatkui, kun hän kiersi Yhdysvaltoja. 1936 Hoxsey saapui Dallasiin. Taas napsahti tuomio luvattomasta harjoittamisesta. Jopa viiden kuukauden vankeus ja 25 000 dollarin sakko kääntyivät kuitenkin nurin valituksen jälkeen. Hoxsey nappasi itselleen naturopaatin pätevyyden Teksasin osavaltiossa, joten vastaavat syytteet tulivat käytännössä mahdottomiksi.

Tässä vaiheessa Hoxsey oli keksinyt sisäisesti nautittavan syöpälääkkeen. Syöpä johtui kehon kemikaalien epätasapainosta, joka asettui kohdalleen Hoxseyn löytämillä kemikaaleilla. Tasapainon myötä kasvaimet sulaisivat pois. Klinikalla vieraileville tehtiin tarkkoja diagnooseja. Tuskin kenelläkään ei ollut syöpää. Ja kas, klinikalla oli häkellyttävän suuri onnistumisprosentti syöpähoidoissa. Vasta tarkempi potilastietojen selaaminen paljasti, että syöpädiagnooseja oli viljelty villisti jopa terveille ihmisille, joten "syöpä" parani helposti.

Hoxsey ja hänen avustajansa olivat aktiivisesti ohjaamassa ihmisiä pois lääketieteellisistä hoidoista. "Kirurgia ja solumyrkyt tappaisivat potilaat", joten oli turvallisempaa tulla Hoxseyn klinikan tiloihin. Tämä meno jatkui kymmenisen vuotta. Puheet puoskaroinnista kasvoivat. Lääketieteellinen tutkimus puuttui. Kiista nousi lööppilehdistön vatvottavaksi vuonna 1947, kun AMA:n Morris Fishbein kuvaili Hoxseytä syöpäpuoskariksi lääkäriliiton jäsenlehdessä. Hoxsey haastoi hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hän voitti! Mutta ei saanut vaatimaansa miljoonan dollarin korvausta. Sen sijaan Hoxseylle maksettiin yksi dollari ja hänen isälleen myös toinen dollari.

Tuomarina toiminut William Hawley Atwellin huhuttiin olevan tyytyväinen Hoxseyn potilas. Hänen alaisuudessa tehdyt FDA:n valitukset Hoxseystä eivät johtaneetkaan mihinkään 50-luvulla. Korkeammassa oikeusasteessa Atwellin päätökset kumottiin, ja hänet määrättiin kirjoittamaan kieltotuomio Hoxeyn suuntaan. Se oli kuitenkin niin vesitetty, ettei Hoxseylle koitunut mitään seuraamuksia. Vasta toisella yrittämällä Atwell suostui kirjoittamaan FDA:n vaatiman kieltotuomion.

Dallasissa oli kuitenkin kaikki hyvin. Hoxseyllä oli kaikki oikeus naturopaattina hoitaa syöpäpotilaita kemikaaleillaan. 1956 julkaistu You don't have to die -omaelämänkerta nousi myyntihitiksi ja houkutteli lisää asiakkaita klinikalle. Sananvapauspykälät suojelivat syöpähoidon mainostamista. FDA ei lopettanut vainokampanjaansa. He lähettivät valepotilaan klinikalle vuonna 1956. Hänelle diagnosoitiin syöpä, jota ei oikeasti ollut olemassa. Hän sai kuulla, että hoito tulisi kestämään pitkään.

Samana vuonna he aloittivat vaarallisista hoidosta kertovan valistuskampanjan, jossa Hoxseyn terapia tuomittiin suorin sanoin. Hoxsey haastoi FDA:n oikeuteen, mutta ilman menestystä. Vuoteen 1960 mennessä syöpähoito oli kitketty Yhdysvalloista.

Kuolema kohtasi Hoxseyn 1974. Se johtui eturauhassyövästä, johon mikään terapia ei tepsinyt. Hän kävi kirurgilla ja kävi läpi lääketieteen viralliset hoidot.

Kiitos vinkistä anonyymille.

Loukkaava muslimien mainos

Sydneyn julkisilla mainostiloissa kuohuu. Australialainen muslimiryhmä MyPeace halusi edistää uskontojen välistä vuoropuhelua. Mainosjulisteessa oli selkeä sanoma.

Jesus - A Prophet of Islam.

Hyvistä aikeista huolimatta mainos onnistui olemaan liian provokatiivinen. Jotkin kristityt ryhmät eivät tykänneet Jeesuksen omimisesta. Katolisen kirkon piispa Julian Poreous muistuttaa, että Jeesus oli enemmän kuin profeetta, eli ne tutut puheet Jumalan pojasta, jne.

MyPeace vastasi, että kampanjalla haluttiin osoittaa muslimien seuraavan myös Jeesuksen opetuksia. Tämän yhteisen maaperän tallominen edistäisi uskontojen välisiä suhteita. MyPeace toivookin lisää keskustelua aiheesta.

Johon piispa Poreous kommentoi: "Australialla on kristillinen perintö ja siksi mainostaulu julistamassa "Jeesus, Islamin profeetta" on provokatiivinen ja loukkaava kristityille."

Piispa Poreous toivoo, että mainokset vedetään pian pois. Uskontojen välinen vuoropuhelu onkin myös hänen mielestään toivottavaa, kunhan kaikki kunnioittavat toisia. Eikä kaduille laiteta tuollaisia loukkaavia mainoksia Jeesuksesta. Vaikka ne olisivatkin totta.

MyPeacen mukaan heidän saamansa palaute on ollut enimmäkseen positiivista. Tulossa on uusia mainoksia. Niissä lukee mm. “Holy Quran: the final testament" ja “Muhammad: mercy to mankind.”

Loukkaava ateistien bussimainos, osa 4

Viimeksi Teksasin Forth Worthissa nyrpisteltiin kollektiivisia neniä uskonnottomille bussimainoksille. Uskomattomat rienaavat, loukkaavat ja solvaavat mainoskampanjat eivät lopu millään.

Arkansasin osavaltion ateistit halusivat hieroa uskonnottomien olemassa oloa vasten uskovaisten kasvoja. Tässä jälleen näyte törkeästä sanomasta, joka nostatti kohua Little Rockin kaupungissa. Perheen pienimmät katsokoon muualle.



Mainoskampanjan tilaus lähetettiin On the Move Advertisingille, joka hoitaa Central Arkansas Transit Authority joukkoliikennefirman ilmoitusasiat, mutta sen vastaanottanut virkailija sai paniikkikohtauksen. Hän kommentoi mainosta sähköpostissaan näin:

“Dear God……HELP!” Johon hän sai vastauksen: “I need Him now more than ever. Good grief. I think we need to throw religion into the advertising policy – as a negative. Stall while CATA reviews.”


Seurasi ehtoja ja hidastelua. Ateistiryhmän pitäisi maksaa 36 000 dollarin ennakkomaksu, jolla maksettaisiin mainosten mahdolliset korjaukset. Samalla mainossopimuksessa oli ehto; jos mainoksia vandalisoitaisiin, kaikki mainokset olisi välittömästi poistettava.

Lopulta mainoskampanjaa ei hyväksytty linja-autojen kylkiin. Mutta vastaaviin busseihin on päätynyt uskonnollisia mainoksia. Törkeät ateistit haastoivat joukkoliikennefirman oikeuteen uskonnollisesta syrjinnästä.

Oikeuskinastelussa on tullut ilmi lisää perusteluja mainoksen julkaisemattomuteen. Ihmisten mahdollisuus olla hyviä ilman Jumalaa olisi "kiistanalainen". Kauhistus. Voivatko ihmiset oikeasti muka olla hyviä ilman Jumalaa? Tämän lisäksi mahdollisesti kohua tuottava mainos voisi johtaa jopa terroritekoihin. Sitähän ei kukaan halua, joten on turvallisinta jättää mainokset pölyyntymään.

Arkansasin herkät sielut ovat jälleen turvassa.

Homeoeheytystä, Shoo!TAGin paluu ja salaperäinen omena

Masentava yhdistelmä huuhata Saksasta iskee vasten kasvojani. Katolisia lääkäreitä eheyttämässä homoseksuaaleja heteronormatiivisiksi homeopatian avulla. Lääkärit eivät sentään sano, että homoseksuaalisuus on sairas. He ovat ainoastaan huolissaan "taipumuksen" pitämisessä kurissa. Jos joku haluaa olla jotain muuta kuin homoseksuaali, ilman ulkopuolista painostusta, niin mikäs siinä. Katolisten lääkäreiden ryhmä käyttää montaa hoitoa ohjatakseen ihmisiä heterouden ihanaan maailmaan.

Kiitos vinkistä A. Heikkiselle.

Jenkkilän konservatiivinen American Family Association on ollut käärmeissään homomyönteisille teoille. Suosittu ostospaikka Home Depot on avoimesti seksuaalisen tasa-arvon puolella. Home Depot on jopa antanut lahjoituksia homoseksuaalien oikeuksia ajaville järjestöille. AFA:n varajohtaja Buddy Smith moitti firmaa ja vaati sitä olemaan neutraali kulttuuriisodassa. Home Depotin johtaja Frank Blake vastasi: Lähtekää menee.

Suomen kirkoissa pohditaan onko sijaissynnyttäminen syntiä.

Kaiken kukkuraksi viime vuotinen huuhaa huijaus nimeltään Shoo!TAG on palannut. Magneettinauhaan koodatut Cat ja Dog tekstit aiheuttavat pahoinvointia hyönteisissä, jotka jättävät muovilätkää kantavat kissat, koirat, hevoset tai ihmiset rauhaan. Shoo!TAGin mainoksia on ilmestynyt mm. Ilta-Sanomien sivuille ja jopa Apteekkien asiakaslehti Terveydeksi! sivuille.

"Tehoaa tutkitusti!"

Shoo!TAGin sivuille on ilmestynyt tuota tutkimustietoa.



Onko nyt selvä?

Tutkimustieto on käyty läpi Tethered Cow -sivustolla. Testissä käytettiin kuutta ihmistä, jotka jaettiin kahteen ryhmään. Eikä tietenkään testiä tehty sokkoutettuna. Älä tuhlaa rahojasi Shoo!TAGiin.

Loppuun hämmästyttävä mysteeri. Mikä on aiheuttanut nämä kuviot omenaan? Avaruusolennot, kummitukset vai tavallinen biologinen ilmiö.

Huumeiden vastainen tappiotaistelu

Huumeiden vastainen sota on raivonnut useamman vuosikymmenen ajan. Sen seurauksena huumeiden käyttö on yleistynyt joissakin maissa. Joissakin maissa joidenkin huumeiden käyttö on sentään hieman laskenut. Huumeisiin liittyvät sosiaaliset ongelmat eivät ole kadonneet. Huumeisiin liittyvä järjestäytynyt rikollisuus on vahvistunut. Huumeparoneita vastaan soditaan rynnäkkökiväärein ja kranaatinheittimin. Huumeliigojen rivisotilaat vastaavat samalla mitalla. Poliisien avuksi kutsutaan sotilaita. Korruptio rehottaa. Ristituleen jää esim. Meksikossa tuhansia kuolleita ihmisiä. Huumekartellien valtataistelu on aiheuttanut jopa 34 000 kuolemaa vuodesta 2006 lähtien.

Kansainvälisen huumepolitiikan komissio julkaisi raportin, jossa nämä huumeiden vastaisen sodan epäkohdat eivät saa silittelyä. Mietojen huumeiden kriminalisointi halutaan lopettaa. Komissio suosittelee toimiviksi osoittautuneiden keinojen käyttöä huumeiden haittavaikutusten hillitsemisessä. Melko radikaali ehdotus. Suosituksia ovat allekirjoittaneet mm. entiset presidentit ja YK:n entinen pääsihteeri Kofi Annan. Vasta poliittisen uran jälkeen on mahdollista kirjoitella tuollaisia vapaamielisiä tekstejä huumeista. Poliitikot kyllä sanovat, että huumepolitiikka on epäonnistunut, mutta juuri kukaan ei tee asialle yhtään mitään.

Portugali, Hollanti ja Australia ovat ottaneet löysemmän huumepolitiikan käyttöönsä. Se ei ole lisännyt huumeiden käyttöä merkittävällä tavalla. Huumeiden aiheuttamien ongelmien hoitaminen on muuttunut kuitenkin helpommaksi. Jotkut vaativat tiukan huumepolitiikan jatkamista, vaikka tulokset eivät ole politiikan kannalta hyviä. Hippeily olisi kuulemma pahempi vaihtoehto. Mietojen huumeiden kohdalla jää suurimmaksi ongelmaksi se, miten selittää kansalaisille alkoholin ja tupakan laillisuus, vaikka ne aiheuttavat suoraan tai epäsuoraan enemmän kuolemia kuin kannabis.

Ateistin käännyttäminen kristityksi on kallista

Christian Post kertoo uskomattomasta tapahtumasarjasta. 28-vuotias Sal Bentivegna ei ollut uskossa. Hänen hartaasti katolinen äitinsä oli tietenkin huolissaan poikansa sielusta. Onneksi paikalisen kirkon hyväntekeväisyys tarjosi oivallisen tilaisuuden pelastaa poika. Sal vitsaili ääneen, että alkaisi uskomaan, jos äiti voittaa arpajaisissa pääpotin; miljoona dollaria. Äiti ei rukoillut itselleen päävoittoa. Se olisi ahneutta. Siksi pojan sarkastinen rukous oli selkeä.


“Jumala, en tiedä oletko totta vai ei, mutta jos olet siellä, anna äitini voittaa miljoona dollaria."
Sal lisäsi, “ Jos Jeesus haluaisi minun uskovan häneen, niin tulee tapahtumaa."

Seuraavana päivänä äiti voitti päävoiton. Äiti kiittää Jumalaa tupla ihmeestä. Nyt poika uskoo Jumalaan ja perheellä on rahaa. Sal päätteli, että voittaminen oli hyvin epätodennäköistä, varsinkin yhdistettynä sitä varten tehtyyn rukoukseen. Ainoa loogisuutta hipoja johtopäätös oli Jumalan ihmeteko.

Kaikki ne miljoonat muut voittoa rukoilleet ihmiset, jotka jäivät nuolemaan näppejään, eivät liity tähän asiaan. Heistä ei voi päätellä mitään rukousten toimivuudesta. Tämä oli aivan selkeä ihmeteko. Juuri sellainen ihmeteko josta nälkiintyneet ja jatkuvassa kurimuksessa elävät voivat vain haaveilla.

Kännykkä tappaa talossa ja puutarhassa

Olet varmasti nähnyt, kuullut ja maistanut uutisen, jota kaikki hämmästelevät: WHO yhdisti kännykät ja syövän.

WHO:n syöpätutkimusviraston kokouksessa 31 tiedemiehen työryhmä päätyi tulokseen, että tähän mennessä kertyneen tieteellisen tiedon nojalla matkapuhelimien käyttö pitää luokitella mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi.

Aiemmin WHO on sanonut, että kännykän käytön ja syövän yhteyksistä ei ole todisteita. Edelleenkin WHO sanoo, että lopullinen vastaus mahdollisesta yhteydestä vaatii vielä pitkällisiä ja yksityiskohtaisia tutkimuksia.

Luonnollisesti, vai pitäisikö kirjoittaa, epäluonnollisesti, Iso Kännykkä on huolissaan uutisesta. Etujärjestö onkin heti rauhoittelemassa uusien kännyköiden ostajia. Tietenkin kännykkäteollisuuden puolustuspuheista vedetään vertaukset tupakkateollisuuden puolustuspuheisiin. Kännykkäteollisuus vetoaa siihen, etteivät tutkimustulokset ole toistaiseksi kyenneet osoittamaan selvää yhteyttä kännyköiden käytön ja syövän yleisyyden välillä. Puolustus pitääkin paikkansa.

Uusi kännykkävaarallisuuden 2B -luokitus on melko selkeä: Mahdollisesti karsinogeenistä ihmisille.

This category is used for agents for which there is limited evidence of carcinogenicity in humans and less than sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals.

Syy-yhteys on vielä hakusessa, mutta alustavien tietojoen perusteella ehkä, mahdollisesti, joissain tilanteissa, juuri ja juuri laskettavissa olevan riskin arvoinen. WHO:n käyttämissä perusteluissa on koottuna edellisiä tutkimuksia, joista on vedetty hyvin varovainen huomautus mahdollisesta syöpäriskistä. Hyvin myötämielisellä tulkinnalla voisi ajatella, että kännyköiden ja syövän välillä on teoriassa mahdollista olla jonkinlainen heikko yhteys, jota ei ole toistaiseksi vahvistettu. Yli viiden miljardin käyttäjän joukosta pitäisi saada laaja otanta, kunhan tehdään tarpeeksi monta ja tasokasta epidemiologista tutkimusta.

Parhaimmassa ja laajimmassa tutkimuksessa havaittiin, että kännyköiden suurkuluttajat olivat - juuri ja juuri - alttiita tavallista suuremmalle aivokasvainriskille. Kuitenkaan kännykän etäisyys ja paikka suhteessa päähän ei vaikuttanut aivokasvainten paikkaan. Jos säteily aiheuttaisi aivokasvaimia, niin ne olisivat yleisempiä sillä puolelle, jolla ihminen on käyttänyt kännykkää. Näin ei kuitenkaan ollut, vaan kasvaimia oli satunnaisesti ympäri päätä, eikä lähellä kännyköiden sähkömagneettista kenttää.

Suurin ja selkein kännyköihin liittyvä vaara on vieläkin niiden käyttö ratin takana. Kännyköiden käyttö lisää auto-onnettomuuksia.

Uutinen WHO:n päätöksestä muuttaa riskiluokitusta ei vaikuta kännykkäetikettiini. Nokia 6555 jatkaa lojumistaan lipaston päällä tai laukun pohjalla. Puheluita tapahtuu vain sen pari kertaa kuukaudessa, kun lehtimyyjät yrittävät saada minua tilamaan Aku Ankkaa. Tekstiviestien kirjoittaminen on yleisempi kommunikaatiotapani kännykällä.