Sana sunnuntaille: Disney

Suomessa asti näkyvä Disney Channel onnistui tuhoamaan kertaheitolla perhearvot. Onnea matkaan, Charlie! sarjan jaksossa lapsukaiset altistettiin lapsille sopimattomalle materiaalille. Yhdysvalloissa pesäänsä pitävä One Million Moms oli etukäteen tietoinen tulevasta uhasta. Annetaan heidän kuvailla tuota uhkaa. Uhkaa jolla on negatiivinen vaikutus lapsiin. Tämä kammottava asia on näytillä vain yhden jakson aikana sarjan viimeisen kauden ansiosta, mutta kertakin on liikaa.

Alerting all parents! In a first for the Disney Channel, an episode in the next season of "Good Luck Charlie" will feature a family with two moms.

Lapsille tullaan näyttämään perhe joka koostuu kahdesta äidistä ja heidän lapsestaan. Se jos mikä on kohua aiheuttava käänne Disneyn perheystävällisessä ohjelmistossa.

Charlien leikkiseuraksi saapuu Taylor. Yllättäen tuon tytön vanhemmiksi paljastuu kaksi naista. Mikä karmeinta ohjelmaa katsovien lasten kannalta, ohjelma esittää nuo naiset hyväksyttävänä ilmiönä yhteiskunnassa. Heille ei opeteta, että tuollaisia henkilöitä ei saa tiedostaa olemassaoleviksi vielä tässä vaiheessa lapsen kehitystä.

Aikaisemmin oli melkein yhtä vaikeaa nieltää katsella miten Charlien isä Bob ei olekaan maskuliininen sananvalta, vaan vaimo näyttäisi johtavan perhettä. Se jos mikä saa Kunnon konservatiivin [tm] näkemään maskuliinista punaista.

Toki Disney puolustaa tekoaan. Firma vetoaa siihen, että he tarkastuttivat käsikirjoitusta ja ohjelmaideaansa lasten kehitykseen perehtyneiden asiantuntijoiden kautta. Rahanhimoinen firma väittää välittävänsä tasa-arvosta ja monipuolisuudesta.

Just because something may be legal or because some are choosing a lifestyle doesn't make it morally correct. Disney should stick to entertaining instead of pushing an agenda. Disney decided to be politically correct versus providing family-friendly programming. Disney has a choice whether to produce a program with certain fictional characters; the storyline could be re-written or changed. Conservative families need to urge Disney to exclude confusing topics that children are far too young to comprehend.

OMM ei tietenkään väitä, että seksuaalinen suuntaus olisi helposti valittavissa oleva osa ihmistä. En usko OMM on niin analfabeettinen järjestö tässä aiheessa. Sen sijaan he ovat (toivottavasti) väittämässä, että homot voivat valita elävätkö he homosuhteessa vai yksin, tai teeskentelevät heterosuhdetta.  Lasten kokemattomat aivot eivät vielä kykene prosessoimaan tietoa samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Hämmennys voi ajaa heidät itsetuhoisuuden partaalle. Itsetuhoisuudella tarkoitan tietenkin sitä, että he eivät osaa tuomita turmiollista elämäntapaa. Paljastamalla lesbovanhempien olevan olemassa Disney ajaa liberaalia poliittista agendaansa.

Unfortunately, children are now being exposed to same-sex marriage on a network that is designed for kids. This is the last place a parent would expect their children to be confronted with topics that are too complicated for them to understand. Issues of this nature are being introduced too early and too soon, and it is becoming extremely common and unnecessary.

Onneksi varoitukset tuosta vaarallisesta jaksosta levisivät ajoissa. Moni perhe osasi laittaa jotakin muuta pyörimään, kun Charlien uusi leikkikaveri saapui. Fiksuimmat ovat peruneet Disney Channelin kokonaan kanavalistaltaan.

Olihan Frozen animaatioelokuva tungettu täyteen piiloviestejä, kun lyhyesti näytetty sivuhahmo Oaken. Kaupanpitäjä Oakenin perhe vaikutti olevan kahden miehen välinen suhde.

Disney on pudonnut kauas perinteisistä arvoista. Ennen lapset oppivat, että heidän täytyy mennä naimisiin ensimmäisen tapaamansa rakkauden kanssa, ikuisiksi ajoiksi. Nykyään sitä pidetään outona tapana perustaa perhe.

Epäpyhää menoa Pohjois-Irlannissa, osa 2

Lyhyt kertaus. Teatteri aikoi esittää melko suosittua komediaesitystä Raamatusta. Joku konservatiivi närkästyi ja käytti suhteitaan esityksen poistamiseksi teatterista. The Bible: The Complete Word of God (abridged) poistettiin esityslistalta.

Mutta! Kuinkas ollakaan, sensuurivasaran heiluttelu nosti vastalauseita. Seurasi kovempia ääniä esityksen palauttamisen puolesta. Esityksistä päättävä lautakunta käänsi kollektiivisen päänsä, sillä jostain syystä he eivät halunneet päätyä kansakunnan pilailun kohteeksi.

Kohun ansiosta esityksiä on loppuunmyyty usealle päivälle.

Homomirri matkalla helvettiin

Nigerian kansan asenteet ei-heterokäyttäytymiseen ovat lähellä Ugandan vastaavia asenteita. Eli parhaimmillaan seksuaalivähemmistöjä siedetään vankilan ulkopuolella. Nigerialainen Leadership-lehti kertoo esimerkin keski-ikäisestä naisesta, joka teki parhaimpansa perusarvojen puolustamisessa kotonaan Lafian kaupungissa.

Suureksi järkytyksekseen nainen huomasi, että hänen kissansa käyttäytyy homostelevalla tavalla. Seitsemän vuoden yhteiselo päättyi, sillä kissan käytös näyttikin olevan luonnotonta ellei jopa luonnonlakien vastaista (mitä ihmettä se sitten aina sattuu tarkoittamaankaan). Bull niminen kolli on tehnyt lähentelyjä vain muiden talon kollien kanssa. Pörröiset misut oli jätety täysin rauhaan. Naisen mielestä se rikkoo eläinkunnan pyhää sääntöä, jossa eläinten kuuluu lisääntyä luonnollisesti. Kissan omistaja on laittamassa Bullia kiertoon. Hänen mukaansa homokissalle ei enää löydy käyttöä kodissa.

Toivottavasti kolli eheytetään takaisin heteronormatiivisen kehräyksen pariin.

Pirulaisen palvontaa Grammy-gaalassa

En seuraa populaarikulttuuria, joten jouduin turvautumaan Christian Post-lehden näkemykseen tämän vuoden Grammy-gaalasta. Kohua nousi hääseremonioista joiden aikana jopa samaa sukupuolta olevat parit pääsivät naimisiin. Kimppahäät jos mikä oli samppakaljan läiskyttelyn arvoista moraalireagointia. Mutta gaala sisälsi jotain perinteisempää kauhistelua, sillä yleisölle esiteltiin saatanallisia kuvia ja noituutta. Katy Perry esitti Dark Horse kappaleen lavalla. Tanssijoilla oli karmivia sarvipäänaamareita, mustat lakanat liehuivat ja liekit loimusivat. Tulipa seuraan myös punasilmäinen musta hevonen, kuin muinainen epäjumala.

Tässä näyte tuosta demonisia voimia uhkuvasta esityksestä. Raskaana olevat naiset tahi heikkohermoiset miehenalut kääntäkööt katseensa muualle. Kristitty gospel-laulaja Natalie Grant häipyi esityksen aikana yleisön joukosta, vedoten vakaumukseensa.



Christian Post on aikaisemmin reagoinut Perryn ilmoitukseen uskostaan. Hän kun meni ilmoittamaan, ettei enää ole kristitty.

Illuminatisymbolismia etsivä ja aina yhtä viihdyttävä IlluminatiWatcher.com tarkkaili myös samaa gaalaa. Lukiessaan läpi Dark Horse biisin lyriikkaa hän havaitsee jotakin tuttua.

Ahhh yes, the ol’ bird in a cage symbolism. This is rumored to indicate the person is a victim of MK ULTRA mind control, and the cage is an ‘alter’ that keeps them from breaking free. The trauma-based mind control techniques work something similar to an amnesic barrier that goes up right before something very traumatic happens (think car accidents). So it’s ironic she would talk about levitating (like the possessed) and then use this mind control analogy.

Katy Perryn epäsovinnainen käytös johtuu aivopesusta. Ja hänen kauttaa fanit altistetaan synkkien voimien viesteille.

Mutta kuka varoittaisi meitä Cheekin todellisesta pahuudesta?

Leisolan ihmemaassa, osa 3

Viime kerralla jäimme Leisolan Masan suuren käännösprojektin porteille. Evoluutio - kriittinen analyysi tulisi olemaan kreationistien paras tuotos Suomessa. Ja sitä se on vieläkin. Mutta miten se tehtiin?

Mihin kaikkeen minä rahaani laitankin...

Leisola on kirjoittanut biotekniikan oppikirjoihin sisältöä vuonna 2002. Mies hallitsee alansa. Mukana myös biotieteiden eettisiä kysymyksiä. Polku evoluutiokriittisen kirjan luokse alkoi 1981.  Wilder-Smith esitteli Die Naturwissenschaften kenne keine Evolution. Leisola lupasi tehdä opuksesta myös suomenkielisen käännöksen. Aihe oli tärkeä ja rakas miehelle, joten käännöstyöhön paneuduttiin aina kun mahdollista.  Hän saneli tekstin nauhalle, josta nimetön opiskelija kirjoitti sen puhtaaksi koneella. WSOY julkaisi Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota-kirjan. Tuotos sai muutaman päivän sisällä runsaasti kritiikkiä.

Professori Anto Leikola tyrmäsi sen Helsingin Sanomien sivuilla. Leisola tiivistää sisällön:

"Kirja oli huono, tekijä oli asiaa tuntematon ja käännös oli surkea."

En ole lukenut kirjaa, mutta ainakin lämpöopin sääntöjen kohdalla Wilder-Smithillä näyttäisi olevan kertauskurssin paikka. Leisola tuomitsi Leikolan kirjoittaman arvostelun asiattomaksi. Eikä juuri kukaan muukaan osannut kumota kirjan perussanomaa. Vaikutus Suomalaiseen yhteiskuntaan jäi kuitenkin vähäiseksi. Kirjaa myytiin runsas 700 kappaletta. Loput hävitettiin. Leisola epäilee kirjan aiheuttaman kohun pelästyttäneen kustantajan.

Kokemus opetti Leisolalle miten homma toimii Suomessa. Seuraava askel otettiin 1998 Kimmo Pälikön galleriassa. Professori Siegfried Scherer oli myös paikalla. Luomisuskovainen seura inspiroi porukan työstämään Evolution - ein kritisches Lehrbuch kirjaa. Se oli saksalaisten uraa uurtava kirja, jota oli väännetty melkein 20 vuoden ajan. Se kätki sisälleen ammattisanastoa usealta eri tieteen alalta. Leisola takoi käännöstä 2000 työtunnin verran.

Mutta karmeuden karmeus! Yhteydenotot kustantajiin eivät heti tuottaneet tulosta. Ainoa tie eteenpäin oli perustaa oma kustantamo. Näin syntyi Datakirjat. Evoluutio - Kriittinen analyysi ilmestyi vihdoinkin vuonna 2000. Neljässä kuukaudessa sitä oli myyty 1500 kappaletta. Taisin olla ostajien joukossa. Äitini osti 2. painoksen itselleen parisen vuotta sitten. Osuvasti kirjan ensimmäisen arvion kirjoitti Kristityn vastuu. Sen kuvaillaan sisältävän vakuuttavan määrän todisteita perinteistä kehitysteoriaa vastaan.

Ilta-Sanomat sisälsi myös kehuvan arvostelun. Helsingin yliopiston eläintieteen professori Esa Ranta oli lukaissut kirjan läpi. Hän arvioi sen sopivan kriittiselle lukijalle (nyökkäilen) ja myös koulun oppikirjojen joukkoon (Kind of nod), kunhan muistetaan kyseessä olevan maailmankatsomuskirja (lisää nyökkäilyä).

Jälleen kerran Helsingin Sanomat iski miljoonan naturalismivoltin voimalla takaisin. Tiedetoimitus vähätteli kirjaa eikä perehtynyt sen argumentteihin. Objektiivisuus oli unohdettu naturalistismaterialistisen maailmankuvan pönkittämisessä. Erkki A. Kauhanen kirjoitti:

"Se on kyllä monia aiempia luomispohdiskeluja ansiokkaammin perehtynyt evoluutiokeskusteluun ja saavuttaa siksi tieteennäköisyydessään aivan uuden tason. Kuitenkin kyse on vain tieteennäköisyydestä, tieteellisen hahmon apinoinnista ilman omaa tieteellistä sisältöä."

Leisola lähetti palautetta Hesariin, mutta sitä ei koskaan julkaistu. Palautteessa vedottiin mm. Yhdysvaltalaisten valtalehtien parempaan tasoon uutisoida älykkäästä suunnitelmasta. Hän sai takaisin töykeän kirjeen, jossa joku "lehden päällikkötasolta" oli tunteellisella tuulella. Leisolaa pyydettiin lopettamaan pseudotieteellisten vastineiden kirjoittelu. Amerikkalaiset lehdet joutuvat kirjoittamaan asioista eritavalla, koska lukijat ovat uskonnollisessa mielessä valmiita hyökkäämään kimppuun.

Tunteellisen palautteen saaminen on yleistä Leisolalle. Iltalehti pyysi häneltä kirjoitusta vuonna 2003. Aiheena oli evoluutiokritiikki ja se onko koululaisille annettu opetus vanhentunutta. Valitettavasti päätoimittaja ei "uskaltanut" julkaista Leisolan tuotosta. Vuoden 2004 ID-seminaarin mainoksia ei edes otettu vastaan Luonnon Tutkija-lehdessä. Ainoastaan Aamulehti on tarjonnut ymmärrystä Leisolalle. Toimituksen mielestä evoluutioteoriaan kriittisesti suhtautuva professori on itsessään uutisaihe. Professorille tarjottiin kahta vieraskynäkirjoitusta, jotka taltioin leikekirjaani. Bakteerin sähkömoottori pääsi koristamaan kirjoistusta, kun Leisola kertoi tamperelaisille Behen hiirenloukusta, Dissent from Darwin-listasta, ja Richard von Sternbergin kokemasta karmeasta vainosta.

Mielipidepalstalle ilmestyi tuttuun tyyliin kirjoituksia, joissa ilmoitettiin lukijan olevan pettyneitä Leisolan kirjoituksesta. Toinen kirjoitus biotekniikan eettisistä kysymyksistä olikin parempi ja sai paremman palautteen lehdessä.

Toiselle sijalle ID-avoimuudessa pääsi Lapin Kansa vuoden 2007 evoluutio/ID kirjoittelullaan. Kolmanneksi ylsi Kaleva-lehti. Kemia-Kemi lehti on myös julkaissut kirjoituksia Leisolan elämästä. Mutta kokonaisuutena toteaisin, ettei älykäs suunnitelma ole ollut uutisarvoista kamaa Suomessa sitten Kitzmiller vs Dover oikeudenkäynnin 2005.

Tehtiinpä Leisolan elämän aikana myös dokumenttiohjelma Ylelle. Sen kuvaukset aloitettiin kesällä 1994. Aiheena, mikäs muu kuin, evolutioteorian heikkoudet. Ylelle se esiteltiin nimellä Tieteen suuri TABU. Hankkeen nimi oli Projekti Arkaluontoinen. Haastateltavana kameroiden edessä oli mm. Of Pandas and People-oppikirjasta (juuri se cdesign proponentsists kirja) professori Dean Kenyon. Luettuaan Wilder-Smithin Creation of Life-kirjan 1976 mies kääntyi kreationistiksi. Eräs dokumenttiin haettu asiantuntija oli tähtitieteen professori Chandra Wickramasinghe. Chandra oli Fred Hoylen kannalla elämän synnyn epätodennäköisyyksistä. Ja sai tappouhkauksia vaatiessaan kahden mallin opetusta kouluihin.

Evoluution syvät vedet valmistui 1995. Leisola mainitsee sen saaneen "ammattipiireissä arvostetun Award of Excellence-palkinnon Lontoon CEVMA-elokuvafestivaaleilla." Mikä sitten tuo CEVMA-festivaali on? Googlasen sen. Nimi tulee Christian European Visual Media sanoista.

Jälleen kerran darwinismikultin ylipapit tulivat Leisolan tielle. Yle maksoi heille sovitun summan dokumentin tekemisestä. Sitä ei vaan laitettu esitykseen. Leisolan mielestä Yle ei uskaltanut esittää dokumenttia. Vuosia vierähti kolme ja puoli ennen kuin TV1 altisti kansan kehitysoppikritiikille. Studiossa esityksen jälkeen äänessä professorit Jaana Hallamaa, Kari E. Nurmi ja Kari Enqvist. He eivät vaivautuneet kommentoimaan dokumenttia tai sen argumentteja. Luotetaan Leisolan sanaan tässä asiassa.

Leisola voivottelee sitä miten luontodokumentit ovat naturalismin näkökulmasta tehtyjä. Naturalismia pidetään itsestäänselvänä asiana, eikä maailmankaikkeuden luoja saa mitään kunniaa osakseen. Kerronnassa luonto tekee sitä ja tätä, sen tarkempia yksityiskohtia kertomatta. Se on kuin piilouskonnollisuutta. Jouduin hieman virnistämään sille, että Leisola näyttäisi tunnistavan tuollaisen näennäisselittelyn olevan uskonnollista. Ylen Prisma Studio-ohjelmissa älykäs suunnitelma on leimattu toistuvasti poliittiseksi voimaksi ja fundamentalismin esiasteeksi.

Ei Leisola sentään ole aivan hukkaan laittanut tietojaan edes videokameran edessä. Hän pääsi asiantuntijaksi Darwin: the Voyage That Shook The World leffaan vuonna 2009. Dvd löytyy hyllystäni, sillä bongasin sen jostain ale-laarista kristillisessä kirjakaupassa. Dokumentti ei päässyt Suomen televisioon, vaikka siinä oli peräti kaksi suomalaista professoria.

 Mutta matka jatkuu! Seuraavaksi siitä miten kirkko on suhtautunut kehitysopin kimpussa kierivään professoriimme.

Epäpyhää menoa Pohjois-Irlannissa

Irlannin vihreällä saarella on vielä melko vaikeasti uskonnollisia pesäkkeitä. Se tarkoittaa pyhyyden kunnioittamista tavalla, joka estää ei-niin-vaikeasti uskonnollisia ihmisiä nauttimasta elämästään. Tämä ilmeni kun Reduced Shakespeare Company aikoi esittää teatterissa humoristisen katsauksen Raamatun maailmaan Pohjois-Irlannissa. Näytelmä nimettiin The Bible: The Complete Word of God (abridged) nimiseksi. Sen aikana pohdittaisiin äärimmäisen tärkeitä teologisia kysymyksiä: Oliko Aatamilla ja Eevalla navat? Näyttikö Mooses oikeasti Charlton Hestonilta? Mainoksessa luvattiin vuoristoratakyytiä viikunanlehdistä tuomiopäivään.



Erittäin epävakavasti otettava esitys.

Valitettavasti joku kertoi suunnitelmista Democratic Unionist Partyn poliitikolle nimeltään Billy Ball. Herra Ball koki tulleensa loukatuksi teatteriesityksen sisällöstä, näkemättä sitä. Järkevä ratkaisu olisi olla menemättä esitykseen, tai edes hieman protestoida sitä vastaan jossain lehdessä. Kunhan halukkaat pääsevät näkemään sen, niin kaikki on mielestäni ihan hyvin.

Mutta herra Ball vaati koko esityksen perumista. Perusteluna sensuurille tuttuun tyylin se, että Pohjois-Irlanti on kristitty valtio, jossa ei saa pilkata kristillisiä arvoja. Varsinkaan Raamatusta ei saa vääntää vitsiä.

Älämölö esitystä vastaan taisi toimia, sillä teatteri on poistanut The Bible: The Complete Word of God (abridged) esitykset ohjelmistostaan. Näin asukkaiden arvomaailma pysyy turvassa.

Yliluonnollisuuden uusi tupla on täällä

Aamulehti esitteli keskiviikkona yliluonnolisen tietolaarin uusimmat pioneerit. Juhan af Grann on nopeasti matkalla has-almost-been tasolle esoteerisissä piireissä. Iltasanomat teki palveluksen niille jotka eivät pääse käsiksi Aamulehden paperiseen versioon. Onneksi löysin tuon fyysisen version luettavakseni. Voin alustavasti arvioida minkälaista tietotasoa yliluonnollisesta Virolaisen veljeksillä on.

Harri ja Ilkka Virolainen ovat identtisiä kaksosia. Aamulehden toimittaja Virkkula kuvailee heitä näin:

"On toki totta, että Virolaisilla on epäilyttävän paljon älyä ja salkku täynnä tutkintoja - molemmilla on sekä tohtorihattu että neljät maisterinpaperit."

Ei ollenkaan huono suoritus miehiltä. Nyt ei olla anonyymien nettikommentoijien luotettavuudelle varustettuja. Ripaus akateemisuutta ainakin antaisi ymmärtää, että miehet tietävät analyyttisestä ajattelusta ja lähdekritiikin tarpeesta jotakin. Ehkä he ovat juuri oikeat veljekset kirjoittamaan ensyklopedian yliluonnollisista ilmiöistä. Yliluonnollisten ilmöiden ensyklopedia (Tammi) ilmestyy helmikuussa.
Luin artikkelia toiveikkaana eteenpäin.

"Sekin on selvää, että kaksikolla uskotaan olevan outoja voimia. Heidän käsistään virtaa parantavaa energiaa ja telepatiaakin on kokeiltu."

Hitto. Ehkä tilanteen pelastaa se, että jotkut uskovat veljesten olevan tuollaisia miehiä. Eivätkä he oikeasti ole täysillä mukana energiahoidoissa.


Nuorukaisina veljekset ahmivat Juhan af Grannin ja Rauni-Leena Luukanen-Kilden tuotoksia. Argh. Ei se mitään. Katselinhan minäkin "silloin joskus" kaikki mahdolliset af Grannin ufo-ohjelmat maikkarilta. Vielä on toivoa!

"Miehet vakuuttavat, etteivät ole liikkeellä rahan tai maineen perässä vaan itse asian takia. Suomen kansalla on paranormaaleja kokemuksia, joista pitää voida puhua, entistä enemmän ja estottomammin."

Erittäin lupaavaa tietoa. Kansan kokemuksia kannattaa taltioida. Ne ovat olennainen osa kansanperinnettä näin modernina aikakautena. Ne maisterinpaperit saavat minut toivomaan, että veljekset osaavat laittaa ensyklopediaan tarpeellisen kriittisen katsauksen noihin kokemuksiin.

"Virolaisten väite on tässä: tiede on jo vahvistanut yliluonnollisten ilmöiden olemassaolon."

Tuo tuli yllätyksenä minulle. Tekstissä ei kerrota sen tarkemmin mikä ilmiö on aloittanut noinkin mullistavan muutoksen. Sitä varten joudun kai hankkimaan sen ensyklopedian. Miten on mahdollista, että en ole tietoinen tuosta tieteellisestä näkökulmasta?

"Sinä et tiedä tätä, koska ahdasmieliset tutkijat haraavat vastaan ja viranomaiset salaava todisteita."

No niinpä tietenkin. Todisteita yliluonnollisista ilmiöitä on, mutta ne ovat piilossa, koska salaliitto. Tämä ei lupaa ollenkaan hyvää odotuksilleni ensyklopedian tasosta. Tarkistin pikaisesti Tammi-kustantamon sivulta mitä se lupailee kirjan sisältävän.

"Entä mitä tieteelliset tutkimukset kertovat telepatiasta, enneunista ja elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen?"

ja

Harri Virolainen ja Ilkka Virolainen (s. 1974) ovat identtisiä kaksosia ja tiedemiehiä, joilla kummallakin on neljä maisterintutkintoa ja yksi tohtorintutkinto. He ovat perehtyneet yliluonnollisiin ilmiöihin jo kahdenkymmenen vuoden ajan niin kokemusperäisesti kuin tieteellisen tutkimuksen näkökulmasta.

 Okei. Minun todella täytyy selata sitä kirjaa kirjakaupassa helmikuun aikana. Ostopäätöksestä en ole niin varma.

Aamulehden toimittaja muistelee käyntiään Hengen ja Tiedon messuilla. Ihmiset näyttivät uskovan melkein mihin tahansa väitteeseen. Hän kysyy mistä kumpuaa tuo melkein rajaton kyky uskoa moneen asiaan yhtä aikaa. Se saa veljekset hetkeksi hiljaiseksi. Vastaus antaa ymmärtää, etteivät veljekset tuomitse toimittajan ihmettelyä. He toivovat hänen avaavan sulkeutunutta mieltään.

Sanavalinnat antavat minun ymmärtää, että veljeksillä on taustallaan erittäin, erittäin avoimet mielet. Kuinka avoimet?

He tekevät energiahoitoja. Myös kaukoparannuksena näkemättä energian kohdetta. Tarpeeksi taitava energiahoitaja pystyy siihen. Ilkke kertoo muuttaneensa jopa raajojen erimittaisuuksia (huom. monikko). Raajojen mittoja muutetaan yhden istunnon aikana. Tai sitten energiahoitoa hakenut ihminen tajuaa mistä on kyse, eikä tule takaisin toista kertaa.

Toimittaja suosittelee veljeksille skeptikoiden testejä. Raajojen mittojen muuttuminen energiahoidolla olisi helposti varmennettavissa oleva kyky. Ihme valvotuissa oloissa toisi miehille mainetta ja valuuttaa.

"Seuraa pari naurahdusta, mutta innostus ei kupli Skype-yhteyden kummassakaan päässä. Kuudes aisti hylkii laboratorioita. Eikä Virolaisilla ole tarvetta todistella skeptikoille mitään."

Jepulis. Veljekset näyttäisivät olevan hyvin perillä tutkimusalaa vaivaavasta ikuisesta ongelmasta. Mitä tarkemmat olosuhteet yliluonnollisten kykyjen testaamista varten, sitä todennäköisemmin yliluonnollisuus katoaa savuna ilmaan. Lupaavimmat tulokset saadaan esiin vain tilastollisen laskennan kautta psi-tutkinnassa. Mitään viihdeteollisuudesta tuttuja näyttäviä temppuja (levitaatio, pyrokinesia, jne) on turha odottaa. Näkymätön ja olematon näyttävät yllättävän paljon samanlaisilta.

Pienessä tietoikkunassa kerrotaan lisää veljeksistä. Saan tietää, että Ilkka harrastaa opiskelunsa lisäksi erästä kamppailulajia.

"Ilkka puolestaan tuntee [energiahoitojen] lisäksi muiden muassa efon, kamppailulajin, jossa ei käytetä fyysistä voimaa vaan vastustaja taltutetaan eräänlaisella jedivoimalla."

 Empty force?

Tämä ei tietenkään mitenkään tarkoita, että tuleva ensyklopedia on pelkkää kuraa tai että Virolaisen veljekset ovat tyhmiä ihmisiä. Kaikkea muuta, sillä varmasti he ovat laittaneet parhaansa likoon kirjan teossa ja sen tulevalla luentokiertueella. Jo nyt näyttää siltä, ettei heille ole ilmaantumassa lähivuosina mitään yhtä vakavasti otettavaa kilpailijaa paranormaalien ilmiöiden popularisoimisessa.

Ehkä asialle voisi tehdä jotakin. Skepsis ry:llä on tarjolla Ihmeellinen maailma, mutta se näyttäisi olevan päivityksen tarpeessa. Vuosittain ilmestyy niin monta uutta versiota yliluonnollisista tapahtumista, joita tiedostusvälineet sitten levittävät minimaalisen kriittisellä otteella.

Tarina jatkuu kunhan veljesten kirja ilmestyy kauppoihin.

Syntiä pakkiin ja veret mikroskooppiin

Kävipä kesällä 2013 niin, että törmäsin blogini facebook-ryhmässä Syntimittari-sivustoon. Pikainen katsaus jätti vaikutelman pilasivustosta, jolla naurettiin syntiopin eräälle tulkinnalle. Lainauksia Raamatun Jesajan kirjasta: "Vaikka teidän syntinne ovat verenpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin lumi. Vaikka ne ovat purppuranpunaiset, ne tulevat valkeiksi kuin puhdas villa."  

Oookkei.

Huono tietokonekuva ristiä heiluttavasta munkista viimeisteli kökön vaikutelman. Tieteelliseltä vaikuttavassa osiossa väitettiin, että kuivaverinäyte paljastaa kuinka syntistä elämää asiakas on viettänyt. Kuivunut veri on joko punaista tai valkoista. Väriero kertoo asiantuntija-analyysimiehelle miten paljon pirun kanssa on kätelty. Syntinen käytös on aiheuttanut huonon terveyden. Syntien tunnustaminen ja katumus parantaisivat veriarvoja. Blaa blaa. Yhteystiedoissa on vaatimaton sähköpostiosoite: Jumala@syntimittari.fi

Jos sivu olisi jostain syystä tehty vakavalla mielellä, niin kukaan ei ottaisi sitä vakavasti. Bullshit tuoksuisi väkevästi tietokoneruudulta. Ainakin ajattelin niin.



Unohdin Syntimittarin melkein saman tien.

Ei olisi pitänyt, sillä se palasi otsikoihin rytinällä tällä viikolla. Kirkko & Kaupunki ihmetteli synnin etsimistä verestä. Seuraavaksi paikallislehdet, Yle ja lopulta Iltalööpistö kiinnostuivat erikoiselta kuulostavasta verianalyysistä. Toimittajat alkoivat kyselemään lisätietoja.

 Skepsis ry:n facebook-ryhmässä käytiin aiheesta yli tuhannen viestin verran keskustelua tammikuun alkupuoliskolla. Paikalle ilmestyi itse kuivaverianalysoinnin kotimainen pääjehu ja syntiekspertti Marko Vapa. Hän vastaili ahkerasti kysymyksiin. Veljekset Marko ja Mikko Vapa toimivat Droppi Veripalvelu Oy:n ahkerina yrittäjinä. Heillä on taustalla epämääräisesti tehtyjä tutkimuksia kuivaveren analysoinnista. Veren punaisuuden vaihtuminen valkoiseksi johtuu siis syntisistä teoista, joista selkein yhteys on epäterveellisiin elämäntapoihin. Ryyppääminen, tupakointi ja epäsiveä seksuaalisuus (sukupuolitaudit) olkoon vahvimmat indikaattorit. Näin voidaan päätellä, että synnin tekeminen aiheuttaa sairauden. Muuttujia on monia, joten Marko Vapaa ei niin vain saatu ajettua katiskaan. Epäselväksi jäi esim. se miten vaikeasti sairastunut lapsi on syyllistynyt monipuoliseen syntisyyteen.

 Lukijoille tehtiin selväksi, että Vapa pyörittää yritystä eikä tutkimuskeskusta. Siksi palvelun myyminen tässä vaiheessa on hyväksyttävää, sillä eihän yrittäjä saa muuten särvintä leipänsä päälle. Menetelmän luotettavuuden selvittäminen on sellainen jatkuva prosessi.

Kinastelun aikana kuitenkin selvisi, että kuivaverianalyysimenetelmän kehittämisvaiheessa oli käyty vuoropuhelua ELY-keskuksen kanssa. Se tuotti välittömästi lisää uteluja. Vapa kertoi avoimesti, että he olivat laittaneet tukihakemuksen ELY:lle vuonna 2009, mutta se hylättiin. Tarkoituksena oli hioa kuvausmenetelmää ja veren analysointia automatisoituun suuntaan. Teknisesti ihan hyvältä kuulostava idea. Toinen apurahahakemus lähti 2011. Se hyväksyttiin! Kuivaverianalyysin nikkaroitsijat Droppi Veripalvelussa saivat 22 500 euroa EU-tukea.

Tuossa hakemusvaiheessa ei vielä oltu keksitty synnin etsimistä verestä, joten näin jälkikäteen apurahojen peruminen ei olekaan niin yksinkertaista. Syntimittari kun on vain toisen veljen yritys, joka vain sattuu käyttämään Droppi Veripalvelun tekniikkaa.

Dropper.fi toimii melko yksinkertaisella periaatteella. Asiakas voi ottaa itsestään verinäytteen. Se kuivataan levylle. Skannataan tietokoneelle jpg-tiedostoksi. Lähetetään sähköpostissa Droppi Veripalvelulle. Droppi lähettää asiakkaalleen takaisin analyysin tuosta kuvasta. Hyvällä tuurilla saat tietää kärsitkö erilaisista puutostiloista, jolloin saat hyvät vinkit siitä minkälaisia ravintolisiä sinun kannattaa ostaa. Asiakas ohjataan tällaiselle sivustolle perehtymään terveellisempiin elämäntapoihin.

Seuraan tilanteen degeneroitumista ja jatkan synnin tekemistä.

Fides ja katolisen kirkon rahahuolet Suomessa

Selailin taas katolisen hiippakunnan Fides-lehteä. Tuoreimmassa numerossa tuodaan esiin kirkon huolestuttava rahatilanne Suomessa. Päätoimittaja Marko Tervaportti kertoo karuja lukuja kolehtien kilinästä. Katolisen kirkon haarakonttori ei saa kirkollisveroista tuloja, vaan ylläpito tulee seurakunnan jäsenten lahjoituksista. Puuttuvat varat katolisen kirkon seurakunnille saadaan hiippakunnan varoista.

"Monet katolilaiset ajattelevat, että seurakunnan tukeminen sunnuntaimessussa kerättävän kolehdin kautta on riittävä taloudellinen panos seurakunnan toiminnalle. Näin ei kuitenkaan ole. Ilman hiippakunnan ja lähinnä saksalaisten avustusjärjestöjen tukea kolehtitulot ja muut lahjoitukset ovat seurakunnan menoihin nähden liian pienet."

Millaisista summista sitten oikein puhutaan?

"Vuonna 2012 seurakuntien kolehti- ja lahjoitustulot olivat 338 055 euroa. Seurakuntien menot olivat 910 060 euroa. Seurakuntalaisten tuki kattoi siis vain noin 37 prosenttia menoista."

Ratkaisuna on ollut hiippakunnan jäsenmaksu, joka on ollut käytössä vasta muutamia vuosia. Sen on tarkoitus toimia kirkollisveron kaltaisena ylläpitovälineenä. Laskelmien mukaan katolilaisten ansiotuloista saataisiin näin 1,5 % kirkolle. Toistaiseksi systeemissä on hurjasti parantamisen varaa.

"Käytännössä jäsenmaksua maksavat vain harvat katolilaiset. Lisäksi on tärkeää, että katolilaiset muistaisivat maksaa myös hiippakuntalehti Fideksen vuosimaksun."

Ainakin Fides lehteä laitetaan vieläkin postiin sellaisille ihmisille, jotka ovat vuosia sitten eronneet katolisesta kirkosta. Ihan vaan pienenä vinkkinä päätoimittajalle.

Miten tuo uusi jäsenmaksu on toistaiseksi tuonut riihikuivaa hiippakunnan taskuihin?

"Vuonna 2012 hiippakunnan keräämän jäsenmaksun tuotto oli 82 459 euroa, kun vastaavasti kuurian vastuulle jäävät menot (palkat, toimitilat, avustukset seurakunnille, muut) olivat yli kymmenkertaiset (836 062 euroa)."

Tervaportti ymmärtää, ettei nykyinen kirjaimellinen meno voi jatkua. Tilanne ei ole ollenkaan kiva katolisen kirkon kannalta. Jäsenmäärä on nousussa Suomessa, mutta jokainen jäsen tuottaa tappiota kirkolle. Uusia seurakuntia ja messutiloja pitäisi pystyttää.

"Tällä hetkellä oma tukemme seurakunnille ja hiippakunnalle on yhteensä 421 000 euroa, mikä jäsentä kohden tarkoittaa alle 34 euroa (jäseniä oli vuoden 2012 lopussa 12 434). Vertailun vuoksi on hyvä muistaa, että luterilaisten tai ortodoksien kirkollisveron kautta maksama summa on yli 200 euroa vuodessa, siis yli kuusinkertainen."

Avustukset Saksasta ovat todennäköisesti (puhtaan spekulaationi mukaan) vähenemässä. Vaihtoehdoksi jää tuon jäsenmaksun lisääntynyt mainostaminen ja ehkä jopa summan korottaminen. Ja/tai kiinteistöjen myyminen sekä laajentumistoiveiden hautaaminen.

Ennen niin vankka katolisen kirkon kannattaja Irlanti on löysännyt kirkon fanittamista. Taustalla on monia tekijöitä, joista vähäisimpänä ei ole se miten kirkon tiloissa on salailtu lasten hyväksikäyttöjä ja pahoinpitelyjä. Tai se miten kirkko on suojellut hyväksikäyttyihin syyllistyneitä pappejaan. Siksi tänä vuonna kannattaa seurata miten Irlannin kouluissa on muutettu opetussuunnitelmaa. Ennen aivan uskomaton ajatus on muuttunut todeksi. Joissain kouluissa lapsille uskalletaan kertoa ateismista.

Vastaavia hyväksikäyttöskandaaleja ei ole tapahtunut katolisen kirkon tiloissa Suomessa, joten tässä mielessä kotimainen hiippakunta on kärsimässä muiden maiden mokien tähden. Katolinen kirkko on maksanut vuosittain miljoonia ja miljoonia euroja tai dollareita sovittelumaksuina hyväksikäytettyjen lasten perheille. Muut lakikulut ja sakot siihen päälle, niin on aivan ymmärrettävää miksi esim. kardinaali Dolan meni säätelemään hautaustoimen budjettia.

Eikä katolisen kirkon halu salailla toimiaan ole kadonnut minnekään.

Vatikaani on kieltäytynyt toimittamasta YK:lle tietoja lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tutkimuksista, joita katolinen kirkko on itse tehnyt. Vatikaanin mukaan sen periaate on, ettei luottamuksellista tietoa luovuteta ulkopuolisille. Kieltäytymällä Vatikaani sanoo suojelevansa todistajien, syytettyjen ja kirkon oikeuksia yksityisyyteen.

Kirkon kannalta nykyinen paavi on sentään onnistunut pitämään positiivisella esiintymisellään skandaalipuheet pois isoista otsikoista.

Valkee VS Iltasanomat

Iltasanomat esittelee kokonaisen sivun verran Valkee kirkaskorvavalon epäselvyyksiä. Laitetta on myyty jo 50 000 kappaletta, mutta onko sen terveysväittämille kertynyt vastinetta? Toimittaja Jaana Oksanen on haastatellut asiantuntijoita. "Lupaako korvavalo liikoja?" otsikon takaa löytyy THL:n tutkimusprofessori Timo Partosen selvitys Valkeen tieteellisen tutkimuksen tasosta. Taso ei ole korkealla.

Korvavalon vaikutusväittämät terveyseduista ovat spekulaatiota. Pilottitutkimus kaamosmasennuspotilailla ilman vertailuryhmää ei tee kehenkään vaikutusta.

"Sen jälkeen he eivät ole julkaisseet mitään, mikä löytyisi julkaisutietokannoista ja olisi käynyt läpi asianmukaisen vertaisarvointiprosessin."

Valkee on julkaissut kolme tutkimusta tuon jälkeen, mutta ne eivät tee saa Partosen päätä nyökkymään hyväksyvään sävyyn. Julkaisut on laitettu pihalle sellaisissa paikoissa, jotka eivät päätä huimaa. Medical Hypothesis käsittelee olettamuksia ja on vaikuttavuuskertoimeltaan pieni. World Journal of Neuroscience on vuorostaan sellainen julkaisu, joka on "tiedejulkaisemisen niin sanotulla mustalla listalla eli tiedepiireissä sitä ei pidetä juuri missään arvossa."

Myös CE-merkinnällä leveily lytätään kasaan. Markkinointi on vapaamielista.

"Prosessi arvioi laitteen soveltuvuutta, mikä voi perustua aiempiin muilla laitteilla saatuihin tuloksiin. Se on tekninen mittaus laitteesta, että se lähettää sen verran valoa kuin mitä valmistaja väittää tai ettei se aiheuta välitöntä vaaraa. Sillä ei osoiteta laitteen kliinistä tehoa käyttötarkoitukseensa."

Viime syksynä julkaistu sveitsiläistutkimus korvavalosta ei ollut Valkeen kannalta kiva. Mikään kirkasvalolaitteista ei tuottanut tilastollisesti merkittävää vaikutusta uneliaisuuteen tai tarkkaavaisuuteen. Tarponen ja moni muu kaipaa laajempia ja pitempiä tutkimuksia.

Sivun alareunassa mainitaan myös vähemmän julkisuuteen päässyt asia, eli korvavalon haittavaikutus. Esimerkkinä on Jussin tarina. Hän kuvailee saaneensa yliherkkyyttä auringovalolle.

"Käytin valoja syksystä elokuun alkuun saakka, jolloin ne muuttuivat sietämättömiksi. Pudotin annosta, mutta pian huomasin, että muutama sekuntikin oli liikaa. Aloin muun muassa heräilemään aamuyöllä väsyneenä."

Tieteellisen tutkimuksen taso ei tietenkään kiinnosta, jos satunnainen käyttäjä kokee saavansa jotakin hyötyä korvalosta. Näin tapahtui mm. Lily-blogissa, kun siellä osoitettiin kiinnostusta Valkeen suuntaan.

Vaihteeksi hyviä uutisia Ugandasta

Ugandan perusarvojen kannattajat ovat pitkään toitottaneet homoseksuaalisuuden tuomitsemisen puolesta. Ei-heteromainen käyttäytyminen on kitkettävä yhteiskunnasta. Siihen päästään lainsäädännön kautta. Useampana vuonna maan parlamentissa on esitetty tiukennuksia seksuaalivähemmistöjen viskomiseksi vankilaan. Pelkästään homoliittojen hyväksyvä puhe heteron suusta toisi tuomion tuolle puhuvalle heterolle. Moraalista tukea saatiin mm. Jenkkilästä saapuneiden konservatiivikristittyjen luennoista.

Kansainvälinen protestointi jatkui näiden perusarvopyrkimysten rinnalla. Se taisi tuottaa tulosta Ugandan presidentin suhteen. Yoweri Museveni ei suostunut allekirjoittamaan hänelle lähetettyä lakia. Kansalaisten moraalista raivoa hillitään presidentin kirjeillä, joissa homostelu tietenkin tuomitaan jyrkin sanoin epänormaaliksi käytökseksi ja yhteiskunnan ulkopuoliseksi elämäntavaksi. Naisista tulee lesboja seksuaalisen puutteen takia, jos he eivät onnistu menemään naimisiin miesten kanssa. Ei siis mitenkään merkittävällä tavalla muista perusarvojen puolustajista erilainen herrasmies tämä Museveni.
Presidentti pystyi myös vetoamaan siihen, ettei lakia käsitelty oikealla tavalla parlamentissa. Allekirjoituksen evääminen oli helpompaa protokollan ja perustuslain rikkomisen takia.

Vaihtoehtona vankilaan viskomiselle presidentti ehdottaa maan elinolosuhteiden parantamista, jotta köyhyys ja syrjäytyminen ei ajaisi ihmisiä ei-heterokäyttäytymiseen. Vahvat lakitoimet homoutta vastaan vain ajaisivat nuo epänormaalit pervoilijat maan alle. Silloin viranomaiset eivät voisi enää puuttua ei-heterokäyttäytymiseen. Ja sitten lapset ovat vaarassa, kun homot värväävät heitä.

Todennäköisesti Ugandasta kuuluu vielä lisää tästä lain tiukentamisesta. Konservatiivit kokeilevat uutta kanavaa samanlaisen lain tekemisessä.

Leisolan ihmemaassa, osa 2

Matti Leisola muistelee 80-luvun jänniä vaiheita. Kesällä 1980 hän rupatteli itse professori A.E. Wilder-Smithin kanssa. Kemisti ja nuoren maailman kreationisti oli suosittu puhuja uskovaisten parissa. Leisola pyysi häntä vierailulle myös Suomeen. 1981 Wilder-Smith pääsi ihan Iltasanomien haastateltavaksi.

"Kuinka voidaan herätellä kansakuntaa, jolle on vuosikausia opetettu vääriä asioita? Jos koko koulutus on perustunut siihen, että kaksi plus kaksi on viisi, miten saat ihmiset uskomaan, että se onkin neljä, pohdiskelee harmaapartainen professori... Darvinistinen teoria ei Wilder-Smithin mukaan edes ole luonnontieteellinen teoria. Tämä herättää kiihkeitä tunteita, joten teide ei olekaan kylmän asiallista."

Kolmekymmentä vuotta myöhemmin voin onnellisena todeta, ettei tämä 2+2=4 opetus näytä vieläkään kunnolla uponneen aivopestyyn kansaamme. Mutta ei hypätä asioiden edelle. W-S kävi puhumassa vierailunsa aikana Helsingin teknillisessä korkeakoulussa, Joensuun, Tampereen ja Turun yliopistoissa. Ja lopulta ihan Viikin Maatalous-metsätieteellisen laitoksen seminaariin. Siellä tulivat vastaan katalat darwinpalvojat. Tai ainakin yksi sellainen.

Kasvisjalostustieteen assistentti Jussi Tammisola alkoi huutamaan kesken esityksen, että meneillään oli NATO:n salaliitto (Wilder-Smith oli NATO:n neuvonantaja huumeasioissa). Keskeytystä kesti pari minuuttia, kunnes yleisö hiljensi Tammisalon. W-S sai haastattelun myös televisioon. Leisola tapasi Anto Leikolan.

Tuon luennon jälkeen aiheesta kirjoiteltiin lehdissä. Leisolan yllätykseksi Maatalous-metsätieteellisen laitoksen rehtori sanoutui irti Wilder-Smithin luennosta. Vierailija ei ollut virallinen luennoitsija aiheellaan "Kehitysajatus ja luomisusko". Leisola muistelee, että rehtori oli itse antanut suullisen kutsun W-S:lle. Esitelmästä noussut kohu kuitenkin sai rehtorin tekemään pontiuspilatukset.

Luennoista inspiroituneet professori Atte Korhola ja FT Hannu Lång perustivat Luonnonfilosofisen tutkimusseuran. Sen tarkoituksena oli kehittää (hih) W-S:n ajatuksia eteenpäin kotimaisin hartiavoimin. Heidän piti julkaista aiheesta kirja, johon Leisolakin kirjoitti Evoluutioteorian maailmankatsomuksellinen luonne tekstin. Valitettavasti kirjaprojekti uipui nopeasti unholaan. Seuran toiminta kuivui kokoon. Seuraajana taitaa olla moderni Critica-seura.

Leisola joutuu hyppäämään melkein 20 vuotta eteenpäin, sillä seuraavan kerran luomisoppi oli ajankohtaista vuonna 1998. Mikrobiekologian professori Siegfried Scherer (se toinen Evoluutio - kriittinen analyysi-kirjan tekijöistä) saapui luennoimaan Helsingin Aikuiskoulutuskeskuksen seminaariin. Aikuiskoulutuskeskuksen suunnittelija Timo Linnakylä pyysi Leisolan mukaan evoluutioaiheisen tilaisuuden järjestämisen merkeissä. Mukana puhumassa myös eräs kotimaisista kreationisteistamme: ornitologi Lennart Saari. Ennen seminaarin alkamista Leisola sai viestin yliopiston rehtori Kari Raiviolta. Hän vaati tasapuolisuutta, eli luennoimaan täytyi saada vastakkaisen näkymyksen edustaja. Sellainen saatiin professori Matti Sintosesta.

Maksullinen seminaari oli suosittu. Leisola ei kuvaile sen tarkemmin mistä siellä puhuttiin. 150 osallistujaa kerääntyi kuulemaan tuoreimpia tuulia evoluution ongelmista. Palautteen perusteella seminaari oli menestys. Menestys sai kehitysoppiin uskovat vihaiseksi. Linnakylä joutui esimiehensä puhutteluun. Uutta tilaisuutta ei kannata järjestää, ellei mukana ole luennoitsija, "joka edustaa yleisesti hyväksyttyä tieteellistä näkymystä." Myös Lennart Saari joutui yliopistomaailman hampaisiin, kun hänen palkkaansa laskettiin vuonna 1999. Eikä hän saanut itselleen Turun yliopiston lehtoraattia. Joku opiskelija oli myöhemmin kertonut Saarelle, että hän oli kuullut muiden professorien puhuvan Saaresta. Professorit eivät voineet ymmärtää biologia, joka ei usko evoluutioon. Tämän takia muuten niin lahjakkaan opiskelijan tutkijanura tyssäsi lasikattoon, Leisola postuloi.

Seuraava askel taistelussa darwinismia vastaan otettiin vuonna 2003. Leisola lähestyi vuorostaan Linnakylää. Nyt voisi järjestää tapahtuman, jossa aihe olisi vaatimusten mukaan toisenlainen. Leisolan mielestä se tarkoitti IDeisti Richard von Sternbergin ja Paul Nelsonin kutsumista esittämään evoluutiokritiikkiä. Vastapuolelle kutsuttaisiin professorit Anto Leikola ja Petter Portin. Seminaarin nimi olisi Evolution, Intelligent Design, and the Future of Biology. Valmistelut olivat melkein valmiit, kun jotkut yliopiston professorit vaativat seminaarin perumista. Palmenian johtaja perui tapahtuman. Aihe oli kuulemma parempi filosofian laitokselle. Ulkomaiset vieraat olivat jo varanneet matkansa. Ilmoittautuneita oli runsaasti muutenkin.

 Leisola pelasti tilanteen. Hän otti yhteyttä Teknillisen korkeakoulun rehtoriin. Saisiko puhujat puhumaan Teknillisen korkeakoulun tiloissa? Kyllä sai! Se järjestettiin TKK:n tiloissa 22.10.2004. Paikalle ei saapunut kotimaisia professoreja vastapainoksi Jenkkilän IDeisteille. Biology - Tackling Ultimate Complexity houkutteli myös minut istumaan luentopenkille muistiinpanovälineiden kanssa. Yleisön joukossa oli myös aina yhtä hellyyttävästi hymyilevä kreationisti Pekka Reinikainen.

Olin etukäteen eniten kiinnostunut Paul Nelsonin Can Intelligent Design Illuminate Homology? esityksestä. Se lupasi vihdoinkin esittelevän asian jota olin etsinyt pari vuotta. Miten ihmeessä ID:tä oikeasti sitten sovelletaan biologiassa? Eli miten älykäs suunnitelma selittää vaikkapa tuon homologian? Sain kuitenkin pettyä pahasti. Nelson puhui vain ja ainoastaan siitä miten hänen mielestään homologia oli ongelmallista selittää evoluutioteorian kautta, ja esitys loppui siihen. Ei mitään siitä miten ID selittäisi samat havainnot eläinten rakenteista. Vaikka mies esityksensä aikana kehui miten ID on mahtava uusi työkalu tutkijan työkalulaatikossa.

Sternberg puhui muistaakseni siitä miten geeneissä ei lopulta edes voi olla uutta informaatiota, vaan kaikki muutos on olemassaolevan informaation sekoittamista. Sai vastalauseita yleisöstä lopetettuaan esitelmänsä. En lähtenyt tilaisuudesta sen viisaampana ID:n tieteellisen soveltamisen kannalta. Sen sijaan olin saanut kuulla jälleen kerran siitä miten evoluutioteoria haisee pahalle. Ei mitään mitä en olisi aikaisemmin lukenut netistä.

 Luentosarja sai runsaasti kehuja. Leisola hämmästyi positiivisen palautteen määrästä. Mutta sitten alkoi palautteen laukominen lehdistössä. ID leimattiin - kauhistus - pseudotieteeksi ja uskonnon tyrkyttämiseksi. Lokaa satoi Leisolan niskaan. Esitelmiä hän kuitenkin onnistui järjestämään parin vuoden välein esim. Turun ja Vaasan yliopistoissa. Ne herättivät aina vastalauseita.

Mukaan mahtui ainakin yksi rohkea rehtori, joka järjesti hyvän keskustelutilaisuuden Leisolan ja Tapio Puolimatkan kanssa vuonna 2011. Se tapahtui Lappeenrannan teknillisen yliopiston tiloissa.

Näin Suomen akateeminen maailma piti älykkään suunnitelman (eli evoluutiokritiikin) aivan epäreilusti pois akateemisen vapauden piiristä. Muutenhan täällä olisi tapahtunut älykkään suunnitelman suuri läpimurto ja tieteellinen edistyminen.

Seuraavassa jaksossa pääsemme kirjakustannuksen maailmaan, kun Leisola ja kumppanit laativat Evoluutio - kriittinen analyysi kirjan. Ja Leisola määrittelee geneettisen informaation.

Näin juutalainen käännytetään kristityksi

Everything is terrible-sivuston ihanat videot sisältävät myös käännytyshimoisille kristityille suunnatun opetusvideon. Pätkä on hieman vanha, mutta mielialat eivät ole muuttuneet. Tekijät tarkoittavat hyvää, mutta tunnelma ainakin minun silmissäni etenee huonosta karmeaan.

Leisolan ihmemaassa, osa 1

Bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on kirjoittanut kirjan. Evoluutiouskon ihmemaassa kertoo kreationistin tarinan, eli vaelluksesta darwinistisen sortokoneiston rattaissa. Sijoitin 26 euroa tähän lukuelämykseen. Hieman yli 250 sivuinen kovakantinen kirja on tarkoitettu valistamaan kansasta uskovaisempaa. Kuten takakannen kehuissa komeileva pastori Markku Särelä kertoo olennaisen:

Matti Leisolan elämäkertateos tuo hienosti rakkaudella esiin sen tardeman, mihin moni on vaipunut. Mutta ennen kaikkea se myös herättelee syvällisellä tiedollaan havahtumaan unesta todellisuuteen. Toivon kirjan saavan nukkuvia hereille ja valmistavan heissä maaperää iankaikkiselle ilosanomalle.

Aloitus kertoo johdonmukaisesti siitä miten Leisola perehtyi elämän synnyn ja informaation ilmestymisen ongelmaan. Stanley Millerin kuuluisa koe kipinöillä ja alkuilmakehällä ja Arthur E. Wilder-Smithin laskelmat vakuuttivat miehen siitä, että geneettinen informaatio on ylitsepääsemätön ongelma evoluutioteorialle. Informaation alkuperä pysyy mysteerinä. Molekyylikoneistojen monimutkaisuus ja biokemian haasteet ovat myös kuin viimeinen giljotiinin terä darwinismin pään päällä. Ja oikeassahan Leisola on siinä, että emme tiedä miten elämä syntyi tällä kivipallolla. Kieltäytyessään antamasta kunniaa elämän ilmestymisestä Jumalalla tutkijat julistavat omaa naturalistista uskontoaan. Eli tuttua kamaa lukemattomilta kreationistien luennoilta.

Evoluutiokritiikin kannalta Leisola ei esittele tässä opuksessa mitään ratkaisevalla tavalla uutta. Suosittelen ihan oikeasti - kuten Mattikin suosittelee - lukemaan Evoluutio - kriittinen analyysi kirjan läpi sitä varten. Se sisältää tasoltaan kaikkein parhaimman evoluutioteorian kritisoimisen. Keskityn Leisolan uraan ja elämään. Sekä siihen miten hän maalailee naturalismin uhkakuvia tieteen rajoittajana. Kirja on niiden kohdalla paljon viihdyttävämpää luettavaa. Evoluutiokritiikki vuorottelee Leisolan muisteluhetkien kanssa.

"Evoluutio on uskonto!"

Leisola siteeraa useampaa tutkijaa, jotka toteavat vuorotellen evoluution olevan uskonto, älykäs suunnitelma on hylättävä pelkän periaatteen takia (ei tieteen), ja evoluutiota pidetään pystyssä ideologisin perustein (tiede on niin pahasti ristiriidassa sen kanssa).

"Naturalismi ei suinkaan ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa vaan se rajaa keinotekoisesti tieteen selitysmallit tietylle pelikentälle. Vain tältä kentältä on sallittua etsiä vastauksia. Ajatus, että elämä olisi suunniteltua, ei naturalismin mukaan ole hyväksyttävä vaihtoehto: "Vaikka kaikki koetulokset viittaisivatkin älykkääseen suunnitelmaan, on sellainen hypoteesi luonnontieteen ulkopuolella, koska se ei ole naturalistinen", kirjoitti professori Todd arvovaltaisessa Nature-lehdessä vuonna 1999." s 37.

Sen jälkeen Leisola kertoo 1800-luvun ajatuksista ja tieteen kokemista muutoksista. Eli sivuja tuhlataan ei-ajankohtaisten teorioiden (esim. uniformitarismi) kertaamiseen. Ehkä Evo vs Kreationismi sotien aloittelijalle mielenkiintoista plärättävää. Fossiilit ovat luonnollisesti kaikkea muuta kuin mitä Darwin ennusti. Ja taas Stephen Jay Gould ja Niles Eldredge laativat punktualismin vain peitelläkseen totuuden olemattomista välimuotofossiileista.

"[He] tunnustivat, että Darwinin teorian mukaiset välimuodot puuttuvat täysin. He kehittivät punktualismiksi kutsutun teorian, jonka mukaan evoluutio on edennyt hyppäyksittäin rajatulla alueella pienissä populaatioissa. Tällä selitetään välimuotojen systemaattinen puuttuminen. Välimuotojen puutetta Gould kutsui paleontologien ammattisalaisuudeksi." s 45.

Tuttua bullshittiä, jota myös Tapio Puolimatka esitteli kirjassaan.

Leisola kertoo miten opiskelijat ovat innoissaan, kun kerrankin saavat kuulla mielenkiintoista opetusta. Hän laittoi opetuksen lomaan elämänsynty- ja evoluutioteorian molekyylitason ongelmia jo 70-luvulla. Sveitsissä 80-luvulla opettaessaan kursseille osallistuneiden määrä nousi, kun sana opetuksen sisällöstä levisi. 2000-luvulla meno on kuitenkin ollut melkein lannistavaa. Suomessa ei haluta väitellä julkisesti Leisolan suosikkiaiheista. Kristilliset opiskelijaryhmät kyllä kutsuivat häntä puhumaan näistä ongelmista yliopistojen tiloihin.

"Lääketieteen opiskelijat pyysivät minua puhumaan Tampereen yliopistolle maaliskuussa 2004. Puheen aihe oli Kivestä ihmiseksi. Luentosali oli täynä kuulijoita ja joukosta nousi myös kriittisiä ääniä. Erityisesti eräs opiskelija kritisoi esityksessäni ollutta väitettä, että bakteerin sähkömoottori ei ole voinut syntyä evoluution sattuma-valinta-mekanismilla. Hänen mukaansa oli osoitettu miten kyseinen rakenne on voinut syntyä evoluutiossa. Bakteerimoottorin synnyn mekanismia ei kuitenkaan ole selvitetty - enkä usko, että sitä naturalismin pohjalta koskaan selvitetään." s 51.

Muistan tuon luennon, sillä olin mukana tekemässä muistiinpanoja. En ollut tuo bakteerimoottorista huomauttanut nuori mies, mutta pointtina oli se ettei ilmiö ole niin yksinkertaista kuin Leisola antoi ymmärtää. Esitys myös taltioitiin ja ääniraita ilmestyi nettiin. Esityksestä on napsaistu pois se kohta jolloin tein kuuluvan headdesk lämäytyksen. Leisola veti esiin natsikortin yleisön edessä, mutta tarkkaa lainausta en nyt uskalla vanhasta muistista laittaa tähän. Puheenpartta kun ei löydy enää netistä. Se oli luokkaa "naturalismi mahdollisti natsismin nousun", jne. Eli melko samaa kuin Discovery Instituten yrityksissä saada Aatua Darwinin oppipojaksi.

Selittäessään mutaatioista Leisola toteaa useaan otteeseen, etteivät muutokset ole informaatiota lisääviä. Mutta mikä edes olisi teoreettisella tasolla informaatiota lisäävä mutaatio? Sitä ei lukijalle kerrota. Uuden geneettisen informaation määrittely oli ongelmallista myös Evoluutio - kriittinen analyysi kirjassa.

Leisoa voivottelee, koska juuri kukaan naturalismia palvova tiedemies ei suostu väittelemään häneen kanssaan julkisesti. Edes Esko Valtaoja ei uskaltanut kohdata Leisolaa Savonlinnan musiikkiakatemian kamarimusiikki-illassa vuonna 2003. Toki jopa sadat nimettömänä pysyvät tutkijat myöntävät hänelle ihan vaan kaksistaan (s. 36), ettei tieteellä ole selityksiä makroevoluutiolle. Mikroevoluutiosta kun ei saa makroevoluutio kirveelläkään.

Ensi kerralla enemmän siitä miten Leisola kokoaa kotimaiset joukot evoluutiokritiikin rintamaan. Ja katalien naturalismipalvojien törkeästä vastaiskusta.

Kristinusko VS Taikausko - Tasapeli

Oululainen kreationisti Mikael Torppa ei tykkää taikauskosta. Varsinkaan sellaisesta menosta, jossa taikauskon ja kristinuskon välille liimataan yhtälaisyysmerkkiä. Ilkeät kielet vertaavat taikauskoisia rituaaleja kristinuskon tarjoamiin rituaaleihin ja uskomuksiin. Onneksi Torppa on valppaana.

Monet ateistit ja skeptikot rinnastavat kristinuskon taikauskoon. Tämä ei johdu siitä että kristinusko olisi taikauskoa vaan tietämättömyydestä. Kristinuskon rinnastaminen taikauskoon on täysin nurinkurista sillä kristinusko on ainoa keino päästä taikauskosta eroon - taikauskosta johon jokainen Herraan Jeesukseen uskomaton on sitoutunut.

Alkaa määritelmäkikkailu, jossa Jumalaan perustuvat uskomukset ja rituaalit ovat automaattisesti hyväksyttäviä tapoja ohjailla maailman tapahtumia. Kaikki ei-Jumalaan perustuvat tavat tehdä rituaaleja ovat automaattisesti Jumalan tahdon vastaisia, ja täten tuomittavia tekoja.

Raamatun eli Jumalan sanan mukaan tottelemattomuus Herran äänelle (Jumalan sanalle) on noituuden (taikuuden) synti. Kun ihminen kääntää korvansa pois totuudesta (Jumalan sana) kääntyy ihminen automaattisesti taruihin jotka perustavat taikuudesta.

Selkeä logiikka. Selkeä argumentti. Toimiiko se tosiasoiden edessä? Katsotaan miten Torppa yrittää pönkittää asemiaan.

Vastahakoisuus Herran äänelle on epäjumalanpalvelusta (taikuudensyntiä). Epäuskossa eläminen tottelemattomuudessa Herran ääntä kohtaan on synnin orjana elämistä ja saatanan tahdon palvelemista joka on uskonnon harjoittamista. saatana orjuuttaa ihmisiä synnin harjoittamisella joista epäusko on kaikista suurin. Epäuskossa eläminen on saatanan tahdon palvelemista ja siksi uskonnon (epäjumalanpalveluksen) harjoittamista.

Niinpä tietenkin. Pelkästään Jumala-keskeinen elämä on elämisen arvoista elämää. Tätä seuraa evoluution rinnastaminen taikauskoksi. Skippaan hauskempaan kamaan. Voi vihtahousu sentään!

Raamattu kieltää kaikenlaisen noituuden (taikuuden) harjoittamisen - johon lukeutuvat merkeistä ennustelut, loitsut ja vainaja ja tietäjähenkien puoleen kääntymiset jne.. Suomessakin harjoitetaan näitä noituuden syntejä vaikka millä mitalla. Lehdet ovat täynnä ilmoituksia korteista ennustajista, selvännäkijöistä ja ennustuksia horoskoopeista jne.. Raamattu kieltää kaiken tällaisen taikuuden harjoittamisen.

Mutta Jumalan nimessä tehty tulevaisuuden tutkailu on hyväksyttävää. Kunnes Jumalan profeetta ennustaa väärin. Väärien jumalien nimessä profetointi on automaattisesti syntiä. Sellainen on taikuutta. Raamatullinen ennustaminen tai ihmeiden teko ei ole taikuutta, vaan... pyhän voiman hyötykäyttöä. Aivan eri asia. On aivan eri asia!

Kristinusko ei myöskään perustu rituaalien harjoittamiseen jotka jotenkin maagisesti suojaisivat ihmistä. Kirkkojen epäraamatulliset sakramentti-toimitukset eivät ole Jumalan sanan opetuksen mukaisia.

Torppa on lukenut Raamattunsa hieman valikoiden. Vanhasta testamentista löytyy pätkä, jossa käytetään taikavoimia itse kaikkivaltiaan universumeja luovan Jumalan karkottamiseen. Ei mikään vaatimaton temppu! Miten se sitten tehdään?

"Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta."

2. Moos 4:24-26.

Jumala aikoi surmata Mooseksen! Onneksi taikavoimat tulivat hädän hetkellä avuksi. Kosminen köriläs joutui nostamaan kätensä voimattomana ylös. Veritaika on aina väkevää taikaa fantasiakirjallisuudessa. Kts. Game of Thrones.

Käytännössä taustalla on taikauskoa, mutta pr:n kannalta Torppa ja kumppanit joutuvat määrittelemään kannattavansa taikauskon joksikin muuksi kuin taikauskoksi.

Joulun suuri PA-rähinä päätyi kyttäjutuksi

Joulukuun rauhalliset illat ja kauniit yöt olivat jotain aivan muuta Paholaisen asianajaja-blogin facebook-ryhmässä. Siellä räyhättiin monen sadan viestin verran sukupuolineutraalista avioliittolaista. Osapuolina itse Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmän moderaattori. Vastapuolella kaikki muut.


Erittäin selkeä yhteenveto väittelystä luotiin Skeptics United-blogiin. Siitä suuri kiitos Aqua Fortikselle. Suosittelen lukemaan sen ensin läpi, ja vasta sitten jatkamaan tätä kirjoitusta.

 Väittelyä muistuttavaa sisältöä kertyi noin 400 viestin verran. Oppimisen arvoista olisi ollut se mitä avioliittolaissa nykyään lukee ja miten sitä oikeasti oltaisiin muuttamassa helmikuussa eduskunnassa etenevässä ehdotuksessa. Tämä olennainen asia tuntui irrelevantilta vähemmistössä väittelevälle. Hän oli mm. pettynyt siihen, ettei Tahdon 2013 kampanja ajanut moniavioisuutta ja sisarusten välisiä liittoja.

Sekaan mahtui myös internettiin pakollista irvailua ja mollaamista, josta häpeä lankeaa jumalattomien pakanoiden niskaan. Sukupuolineutraalia avioliittoa vastustava moderaattori säilyi käytökseltään vertailukelpoisena. Ja sai jopa sanottua, että samaa sukupuolta vanhemmat voivat olla ihan hyviä vanhempia lapsille. Kunnes joku erehtyi kutsumaan häntä pöpiksi, siinä 600 viestimäärän kohdalla. Kuumia ja suuria tunteita loimusi.

Asia muuttui lopulta poliisiasiaksi, sillä mies tunsi kunniansa tulleen loukatuksi. Kunnianloukkaussyyte lähti poliisin arvioitavaksi kuvakaappausten kera. Hän vaati ketjussa olevia törkykommentteja poistettavaksi ja PA-ryhmän uuden bannerikuvan muuttamista takaisin, jne. Mies potkittiin pois ryhmästä. Sattumalta Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmän moderointi muuttui entistä tarkemmaksi, sillä uudeksi jäseneksi ei pääse, jos käyttäjän profiilissa näkyy PA-ryhmään viittavia tietoja. Ja kyseisestä ryhmästä potkittiin Pahikset (myös allekirjoittanut) pihalle.

Internetdraamaa ja tyhjänpäiväistä räyhäämistä, siitä on viihdyttävät ketjut tehty. Toivottavasti PA-ryhmä tuottaa vähintään yhden kunnianloukkaussyytteen per vuosi. Jään innolla odottamaan viranomaisten tulkintaa kunnianloukkauksesta, tai jotain. Jos mitään yhteyttä poliisiin on oikeasti otettu.


PS. Myös Elviira osallistui keskusteluun.

Ken Hamin puistoprojekti pulassa

Kreationistien merkittävä mainosmies ja Jumalan sanan kirjaimellista näppituntumaa harrastava Ken Ham johtaa Answers In Genesis -firmaa. AIG julkaisee runsaasti nuoren maailman kreationismin materiaalia. Sopivaan hintaan, tietenkin, jotta uskovainen väki osaa puolustaa raamatullista maailmankuvaan maallistuvan maailman haasteita kohdatessaan. Parisen vuotta sitten juhlistettiin uuden teemapuiston suunnittelua ja pian alkavaa rakentamista. Ark Encounter niminen projekti tarkoittaisi valtavan huvipuiston rakentamista verohelpotuksin ja osavaltion rahoittamaa infrastruktuuria. Lapsiperheille kerrottaisiin vedenpaisumusmyytin olevankin totisinta historiallista totta.

Projekti kohtasi kuitenkin runsaasti rahoitusvaikeuksia vuonna 2011. Rakentaminen ei ole alkanut vieläkään, mutta korjatuissa arvioissa se tapahtuukin vasta tänä vuonna. Perjantaina Bloomberg uutisoi, että rahaa uupuu vähintään 29 miljoonaa dollaria. Ken Hamin pitäisi saada joukkovelkakirjoja myydyksi kiihkeään tahtiin. Hän onkin pyytänyt sähköpostilla tukijoitaan ostamaan velkakirjoja. Projektin kohtaamat vaikeudet johtuvat tietenkin mm. pirulaisen ja ateistien tekosista.

Please be aware that the associated complications and struggles have been beyond our control. The battles were another reminder of the truth of Ephesians 6:12: “For we do not wrestle against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this age, against spiritual hosts of wickedness in the heavenly places.”

Ja:

As I’ve written to you before, the attacks we have seen on the Ark bond offering have just confirmed for me that the Enemy does not want this project to go ahead. Actually, though, the opposition just encourages me. You see, if we weren’t involved in a vital Bible-proclaiming outreach that should have a massive impact on the hearts and lives of countless people, I don’t believe we would see this sort of opposition.

Välkkynä bisnesmiehenä Ham kuitenkin keksii keinot. Rahaa tuleviin projekteihin saadaan näyttävällä live-väittelyllä! Ken Ham kutsui lastenohjelmista tunnetuksi tulleen tieteen popularisoija Bill Nyen väittelemään luomismuseon tiloihin. Kiistan aiheena: Is creation a viable model of origins in today’s modern scientific era? Liput maksoivat vain 25 dollaria kpl. Ne myytiin hetkessä loppuun. Tulossa on dvd-taltiointi, joka on sitten tilattavissa AIG:n nettikaupasta (19,99 dollaria plus postimaksut). Hieman ennakoiden dvd-taltioinnin kuvauksessa kerrotaan näin:

Ken Ham, a former science instructor who emigrated to the USA from Australia over 25-years ago, is joined by the popular children’s program personality Bill Nye “the science guy” for this first and only-scheduled “debate”. Each man delivers what he believes is the best information available, then has an opportunity for rebuttal, and then answers questions submitted by the audience.

Huomioi lainausmerkit väittely-sanan kohdalla. Katsellaan sitä sitten ilmaiseksi maaliskuun aikana.

Ateismi vaarantaa toimeentulosi

Entinen pastori Ryan J. Bell ilmoitti tutkivansa ateismin ajatusmaailmaa. Pieni kokeilu kestäisi vuoden. Sen aikana Bell perehtyisi ateistien kirjoihin ja yrittäisi elää kuin ateisti. Ideana ihan hauska sisällöntuotto ex-pastorin nettikirjoittelulle. Ehkä herättäisi uusia ajatuksia eri maailmankatsomuksista. Ehkä jopa avaisi jonkinlaista uutta vuoropuhelua. Hän kertoo taustoistaan kirkossa ja siitä miksi lähti kokeiluun. Tietenkään hän ei ole ateisti tuon vuoden aikana, vaan tarkoituksena on perehtyä toisten ajatuksiin. Lopulta päästään kokeilun yksityiskohtiin:

So, I'm making it official and embarking on a new journey. I will "try on" atheism for a year. For the next 12 months I will live as if there is no God. I will not pray, read the Bible for inspiration, refer to God as the cause of things or hope that God might intervene and change my own or someone else's circumstances. (I trust that if there really is a God that God will not be too flummoxed by my foolish experiment and allow others to suffer as a result).

I will read atheist "sacred texts" -- from Hobbes and Spinoza to Russell and Nietzsche to the trinity of New Atheists, Hitchens, Dawkins and Dennett. I will explore the various ways of being atheist, from naturalism (Voltaire, Dewey, et al) to the new 'religious atheists' (Alain de Botton and Ronald Dworkin). I will also attempt to speak to as many actual atheists as possible -- scholars, writers and ordinary unbelievers -- to learn how they have come to their non-faith and what it means to them. I will visit atheist gatherings and try it on.

In short, I will do whatever I can to enter the world of atheism and live, for a year, as an atheist. It's important to make the distinction that I am not an atheist. At least not yet. I am not sure what I am. That's part of what this year is about.

Noilla eväillä hän on perehtynyt minua paremmin ateismiin jo tammikuun aikana. Bellin matkaa voi seurata YearWithoutGod blogissa. Kirjojen lukeminen on aina hieno asia, ja siitä Bell ansaitsee isot aplodit. On aivan ymmärrettävää, että kirjoitusten lukeminen ei pakota maailmankuvaa välttämättä mihinkään suuntaan. Olenhan itse lukenut kreationistien, homeopaattien ja David Icken tuotoksia vuodesta toiseen.

Ehkä pienenä yllätyksenä matka ateistien kirjoituksiin ei ole ongelmatonta. Bell kirjoittaa, että läheiset vakuuttavat hänelle vielä rakastavana Belliä, vaikka mies seikkailee ateismin maailmassa. Lähimmäisten rakkaus onkin tarpeen, sillä Bell sai potkut kaikista työpaikoistaan. Opettajan virka Azusa Pacific Universityssä,  Fullerin teologisessa seminaarissa ja yhteistyöprojekti adventistien kirkkojen kanssa loppuivat kuin salaman iskusta. Hupsista!

Todennäköisesti laitokset pelkäävät lahjoittajien kaikkoavan, jos he tietävät ateismin kanssa leikkivän miehen opettavan heidän rahoillaan. Kristillisillä oppilaitoksilla on virallisia totuuden julistuksia, joita on noudatettava. Joillakin kirkoilla on suuria vaikeuksia suvaita uskonnollisesta maailmankuvasta poikkeavaa ajattelua.

Onneksi Bell ei ole jäänyt yksin matkansa varrelle. Ateistit ovat keräämässä miehelle lahjoituksia. Kasassa on kirjoitushetkellä 5800 dollaria.

Edit. Seuraavana päivänä keräys on kerännyt 16 428 dollaria.

Lestadiolaispomojen outo käsitys lasten hyväksikäytöstä

Helsingin sanomat kertoo pitkällä jutulla lestadiolaisliikkeen johtohahmojen oudoista ajatusmaailmoista. Ilmiö näyttäisi olevan sama kuin katolisen kirkon kaapujen takana. Vanhimmat mieshenkilöt eivät tiedä mikä on rikollista toimintaa. Tai jos tietävät, niin asia halutaan hoitaa poliisien silmiltä piilossa.

Eräässä kokouksessa pohdittiin vanhan miehen tunnustusta. Hän oli tehnyt tuhmia asioita lastenlasten kanssa. Vuosia tuon kokouksen jälkeen eräs osallistuja kertoo Hesarille:

"En minä tiennyt eikä tuntunut kukaan muukaan tietävän, että asiasta on säädetty rikoslaissa rangaistus. Hyväksikäyttötapaukset ovat tulleet yleiseen keskusteluun vasta myöhemmin. Vasta sen jälkeen itse kukin on ymmärtänyt, miten siinä tilanteessa olisi pitänyt menetellä", mies kuvailee.

  Onneksi lestadiolaisjohtaja Olavi Voittonen oli niitä harvoja, joka ymmärsi sukulaislasten hiplailun, suutelun ja sukupuolielinten hyväilyn olevan väärin. Hän ohjaa hyväksikäyttötapauksia eteenpäin poliisille. Valitettavasti tämän Hesarin esittelemässä tapauksessa miehen muistikuva tapahtumista jää hieman vajaaksi.

"Kylmää rikosasiaa" Voittonen ei tapauksesta ryhtynyt tekemään, ei, vaikka on omien sanojensa mukaan aina tiennyt, kuinka menetellä pedofiilien kanssa. Sen sijaan hän saarnasi isoisälle tämän synnit anteeksi ja sovitteli parin muun sukulaisen tulehtuneita välejä. Voittosella, muististaan kuululla miehellä, ei ole enää mitään mielikuvaa siitä, mitä hän sanoi uhreille. "En jaksa muistaa."

Syntinsä tunnustanut mies sai lopulta valita ilmoittaisiko tekonsa poliisille vai menisikö hoitoon. Miehet olivat antaneet syntinsä tunnustaneelle synnit anteeksi. Lestadiolaisliikkeen käytännön mukaan entisiä syntejä ei enää nostettaisi esiin. Kappas vain, hyväksikäyttäjä valitsi hoidon. Asiaan liittyneet sukulaiset eivät tehneet rikosilmoitusta. Asiaa sopii miettiä, mutta itse väittäisin heidän pelänneen vanhimpien päätöksen vastaisia tekoja. Uskonnollisen yhteisön säännöt sanelevat niin monta asiaa jäsenten elämässä.

Hyväksikäyttäjän sukulainen alkoi kyselemään miten miehen hoito oli edennyt. Mies oli ilmoittanut hermostuneena olevansa terve. Sukulainen otti yhteyttä Voittoseen, joka lupasi puhua hyväksikäyttäjän kanssa. Lopulta soitteleva sukulainen joutui Voittosen silmissä huonoon valoon. Sukulaisen sielun tilaa alettiin kyseenalaistaa. Ei ollut soveliasta kyseenalaistaa vanhemman päättäjän päätöksiä. Hyväksikäyttäjää ei Suomessa saa pakottaa  hoitoon. Lastensuojelu sai kuulla hyväksikäytöstä sukulaisen tekemän ilmoituksen jälkeen.

Asian eteenpäin vieminen kesti. Hyväksikäyttäjän tyttäriin kohdistunut teko oli vanhentunut. Voittosen nimeä ei asiakirjoista löydy. Paitsi siinä vaiheessa kun esitetään väite rikosilmoituksen estämisestä. Taustalla on draamaa liikkeen sisäisistä riidoista.

Johanna Hurtigin tutkimus Taivaan taimet - uskonnollinen yhteisyys ja väkivalta  lähti samantien lukulistalleni.

BTW, Yle kertoi Voittosen eroavan lestadiolaisjohtajan virastaan. Tilalle astuu kesällä joku muu vanha mies, jonka takaa ei välttämättä löydy hyväksikäyttöepäilyjen peittelyä.

Delfiinit deekuilemassa

Staran Viihdeuutisissa kerrotaan päihdehakuisista delfiineistä. Meren alla aivoja halutaan sekoittaa pallokalojen myrkyillä. Tarina perustuu Sunday Times-lehden artikkeliin, joka perustuu BBC:n kuvausryhmän taltioiman delfiiniryhmän menoon. Ideana on ihmetellä delfiinien ja ihmisten yhtäläisyyksiä. Humalahakuinen Homo sapiens ei olekaan kovin erilainen Delphinidaen darrailusta. Näin ainakin viihdeuutiset antavat ymmärtää.

Delfiinit ikuistettiin äskettäin BBC-kanavan dokumenttiin, jossa niiden nähtiin leikittelevän pallokalalla, minkä jälkeen ne nauttivat hieman siitä lähtevää myrkkyä. Jonkin ajan kuluttua merten veijarit alkoivat käyttäytyä eriskummallisesti. Ne viettivät aikaansa veden pinnalla kuin omaa kuvastintaan ihaillen.

- Se muistutti parin vuoden takaista villitystä, jossa ihmiset nuolivat myrkyllisiä sammakoita saadakseen kiksejä. Varsinkin siinä mielessä, miten he käyttäytyivät tämän jälkeen. Se oli erittäin erikoista seurattavaa, kertoi eläintieteilijä Rob Pilley Sunday Times -lehdelle.

Näky onkin erikoista. Erinomainen Science Sushi-blogin Christie Wilcox pohti tarkemmin ilmiötä. Delfiinit näykkivät ja viskovat pallokalaa toisilleen. Kalaa pureskellesssa sen puolustusmekanismi toimii, sillä suuhun päätyi tetrodotoksiinia. Se on parhaimmissa tapauksissa vain halvaannuttava hermomyrkky. Se ei vaikuta kuten ne pilveen vievät poltetut yrtit, joita delfiinit eivät ymmärrettävistä syistä ole päässeet hengittämään. Uteliaat urokset näykkivät pallokalaa ja sen jälkeen jäivät kellumaan pinnan lähelle. Kuin osittain halvaantuneet delfiinit. Eivät kuin whoa! double rainbow delfiinit. Ne jäävät pinnalle, sillä se on turvallisin tapa hengittää. Näennäisesti huvikäyttöön järsitty pallokala lopulta altistaa delfiinin saalistajien armoille.

I find it tough to believe that dolphins are so careful that they can walk the fine line between tingly lips and maddening paralysis, especially when different individuals of the same species of pufferfish can carry vastly different amounts of toxin in their tissues. Instead, what I hear in the BBC’s description is naive animals learning a hard lesson: soon after ‘puffing’ on puffer, young male dolphins were filmed behaving strangely, even near-motionless at the surface. It doesn’t sound like a happy high; it sounds like the first stages of tetrodotoxin-induced paralysis, with the dolphins instinctively (and perhaps luckily) hovering in shallow water to retain the ability to breathe. It seems unlikely that they interact with puffers like this routinely. Even if the dolphins were pleasurably intoxicated, the inability to react quickly would leave them dangerously exposed to predators like large sharks, not to mention the inherent risks to their lives associated with the toxin involved.

Ajatus säännöllisesti ja tietoisesti pallokaloja pureskelevista deeku delfiineistä olisi kyllä mainio. Ehkä kameraryhmä havaitsi delfiinien Duudsonit.

Demoneille ihmisoikeudet

Arizonan osavaltiossa asuva 51-vuotias Gary Sherill näytti naapurien mielestä olevan sekaisin. Hänet havaittiin huutelemassa puulle. Riitaa ilmeni ex-vaimon kanssa. Entisen pariskunnan 13-vuotias poika David jäi väliin yhteisen huoltajuuden kautta. Uuden vuoden aattona Gary näki poikansa olevan demoni, joka halusi syödä aikuisen miehen. Tietenkin ainoa puolustautumiskeino oli tappaa poika kirveellä. Poliisit ilmestyivät paikalle. Isä tunnusti tekonsa ja selitti syynsä.

Kaikkien muiden hermoja rauhoittaa ajatella, että Gary oli mielisairas mies. Työttömyys ja moni muu murhe ajoi miehen synkälle alueelle. Se onkin kaikkein todennäköisin selitys tälle surulliselle tapahtumalle. Yliluonnollisten olioiden pelko olkoon yksioikoisten ja taikauskoisten mielten versio selityksestä.

Kuitenkin minua huolestuttaa se, että muuten ihan tavallisesta tallaajista menevä kotimainen väki ottaa demonit oikeana ilmiönä. Toki väki saa uskoa rauhassa demoneihin, kunhan demoneille suodaan ihmisoikeudet. Samalla säästetään ihmishenkiä. Jätetään pirut rauhaan, niin kaikilla on hauskempaa.