Tapsan tahdit ja Akaan angleesi

Kävipä niin hassusti, että olin aivan unohtanut professori Tapio Puolimatkan olevan olemassa. Ilmankos elämässä tuntui olevan kirkkaampi tunnelma. Enemmän aikaa lukea kirjoja. Vähemmän ärsyttävää luettavaa netissä.

Mutta tänään kaikki muuttui. Sain tietää, että Tapsa tanssahtelee marraskuussa Toijalaa kohti! Kalenterini meni heti uusiksi ja paikkavarauksen haen heti kun mahdollista. Akaan seurakunnan Miestyö on kutsunut hänet puhumaan seksuaalivallankumouksen kauhuista. Se on osa Tapsan kirjakiertuetta. Seksuaalivallankumous: Perheen ja kulttuurin romahdus kirja julkaistiin vuonna 2017, joten se on melkein ajankohtainen. Tuohon kirjaan on purettu kaikki ne pettymykset, joita kotimainen konservatiivinen siipi koki sukupuolineutraalin avioliittolain läpimenosta.

Kirjassa lukija saa tietää, että länsimainen sivilisaatio on uhattuna. Seksuaalisen vapauden kulttuuri on heikentänyt kansakuntien käsitykset moraalista sekä sahannut avioliittoinstituution tukipilarit päreiksi. Sukupuolineutraali ajatusmaailma on vallannut alaa politiikassa ja kulttuurissa. Miehet pääsevät naimisiin miesten kanssa. Tapsan varoituksissa tuo tarkoitti sitä, että perinteiset avioliitot ovat katoamassa. Ei enää miehen ja naisen välisiä avioliittoja, joten ei enää myöskään lapsia, joten ei enää myöskään ihmiskuntaa. Esimerkeiksi seksuaalisuuden vapauttamisesta Tapsa laittaa tietenkin viattomien lasten kokemat koettelemukset. Enää kun kouluissa ei suhtauduta ihmisten seksuaalisuuteen asiana jota pitäisi salata lapsilta. Tapsan ja kumppaneiden mielestä se tarkoittaa lasten seksualisointia. Tietenkin siellä myös väitetään länsimaisen rappion ja individualismin yleistymisen tarkoittavan aborttien yleistymistä. Vaikka esim. Suomessa aborttien määrä on tasaisesti laskenut.

ApologiaWikissä valaistaan kaiken tämän tapahtuneen aikaisemminkin ihmiskunnan historiassa:

Ranskan suuri vallankumous ja bolševistinen vallankumous Venäjällä ovat esimerkkejä yhteiskunnallisista murrosvaiheista, joissa ylioptimistinen edistysusko johti aluksi seksuaalisen vapauden lisäämiseen perhe-elämän kustannuksella. Seurauksena ei kuitenkaan ollut onnen ja hyvinvoinnin aikakausi vaan perheen hajoamisen aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia. Ongelmien ratkaisuksi valtion valtaa kasvatettiin. Totalitarismin kehitystä edelsi luopuminen ehdottomista perhearvoista. 

Käytännössä nämä modernien konservatiivien huolet johtavat siitä, etteivät yhteiskunnat enää anna samaa painoarvoa juutalaiskristillisyydelle. Mikä on luonnollisesti kova pala nieltäväksi konservatiivien pöydässä. Kaikki mikä ei ole kristuskeskeistä on heidän mielestään aina väärin.

Eli tarjolla on lähes samat vaarat mistä myös ateismin suosion lisääntymisestä varoitettiin. Yritän muistaa mennä kuuntelemaan miten Tapsa kertoo kaikesta tuosta tavalliselle kansalle. Muistiinpanoista voi kertyä jotakin blogattavaa.

Angleesi on solatanssina tunnettua kansantanssia.

Kun emme välitä tyttöjen silpomisesta

Kansalaisjärjestö Fenix Helsinki julkaisi selvityksen Suomessa syntyneiden tyttöjen ympärileikkauksista. Se nostatti runsaasti näkyvää otsikointia lehdistössä. Esim. Iltalehti uutisoi sitä "Miksi päättäjät vaikenevat tyttöjen silpomisesta?".  Ongelma on siinä, että näitä tyttöjä viedään leikattavaksi ulkomaille. Näin silpominen pysyy helpommin salassa. Tätä on jatkunut pitkään, mutta emme tiedä kuinka monta tyttöä on joutunut silpomisen uhreiksi.

Jos et ole vielä lukenut tuota selvitystä, niin lopeta lukeminen täällä tähän ja klikkaa selvityksen puolelle. Vasta sen lukemisen jälkeen sinulla on oikeus kommentoida ilmiötä.

1) Silpomista ei ole aina tiedetty laittomaksi Suomessa. Näin vastasivat maahanmuuttajayhteisössä asuvat naiset. Eli tiedonanto lapseen kohdistuvan törkeän pahoinpitelyn laittomuudesta on muutettava paremmaksi.

2) Silpomisen uhrit eivät ole nuorina uskaltaneet kertoa siitä perheen ulkopuolisille. Heidät nähtäisiin yhteisön pettäjinä, vasikkoina.

"Keskusteluiden mukaan se johtuu siitä, että usein perheenjäsenet ovat ympärileikkauksen tekijöinä ja heitä halutaan suojella. Vaikka tytöt tiedostavat heidän vanhempiensa tehneen väärin, niin he myös ymmärtävät mikä vanhempia ajoi ratkaisuun. Tämän takia myös haastateltavat olivat huolissaan siitä, ettei heidän tarinaansa jaeta julkisesti tunnistamisen vuoksi."

Painostus ja sen mekanismit ovat samoja kuin uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuneiden lasten hyväksikäyttötapausten salailussa. I'm looking at you, pope.
Selvityksessä on surullista luettavaa varsinkin tämä kohta:

Hälyttävin huomio kuitenkin haastattelujen pohjalta oli tyttöjen operaation jälkeinen aika, jolloin he eivät voineet käydä asiaa läpi kenenkään kanssa. Yksi haastateltavista vastasi kysymykseen siitä, oliko hän puhunut asiasta kenellekään jälkikäteen seuraavasti: " En, koska tiesin että siitä ei saa puhua. Ja olisin saanut piiskaa jos olisin sotkenut ulkopuolisia asiaan, jossa he ei edes osaisi auttaa välttämättä. " 

Silvotut tytöt jätetään yksin. Aiheesta ei saa puhua yhteisössä. Aihe aiheuttaa häpeää. Siksi kokemukset tukahdutetaan. Ja julkisuudessa voidaan poliitikkojen suulla puhua, ettei ongelma voi olla kovin vakava Suomessa, sillä he eivät tiedä yhtäkään tällaista tapausta Suomesta.
 
3) Silpomista haluavat vanhemmat eivät tiedä leikkausten terveysriskeistä. He noudattavat pitkiä perinteitä, joissa ei ole tarvetta selvittää onko perinne hyvä vai huono lapsen kannalta. Sukupuolivalistus on saatava enemmän esille ja jakoon näissä yhteisöissä.

Selkeimmät kohteet tällaiselle valistukselle ovat ne maahanmuuttajayhteisöt, joissa on yhteyksiä tyttöjen silpomista suorittaviin maihin. Esim. Egyptiin, Somaliaan, Iraniin ja Syyriaan, tai kurdiyhteisöön. Valistuskampanjoita tyttöjen silpomista vastaan tehdään kaikissa näissä maissa.

4) Suomessa työskentelevien hoitajien täytyisi käsitellä ympärileikattuja naisia paremmin. Hoitajat eivät ehkä ota asiaa mitenkään puheeksi leikattujan naisten kanssa. Näin jatketaan tietämättömyyden kierrettä silpomisen laittomuudesta Suomessa.

Yhdessä tapauksessa hoitaja oli huomannut, että äiti on ympärileikattu ja oli jäänyt pidemmäksi aikaa tuijottamaan ja tutkimaan alapäätä kommentoimatta kuitenkaan mitenkään. Äiti oli kokenut olonsa hämmentyneeksi ja oli kysynyt, onko jokin vialla. Hoitaja oli vastannut, että rutiinitarkastus. Äidille oli jäänyt kuitenkin kummallinen olo tilanteesta sillä hän tiesi mistä oli kysymys. Hän olisi toivonut, että hoitaja kysyy suoraan ennemmin kuin aiheuttaa hämmennyksellään pelkoa myös odottavalle äidille, että jokin olisi vialla.

Rikokset ovat olleet aina jollakin tapaa tiedossa. Jälkeenpäin ulkomailla käyneiden tyttöjen silpominen on tullut ilmi neuvoloissa ja kouluissa. Eikä välttämättä suomalainen gynekologi ota asiaa millään tapaa puheeksi naisten kanssa:

Huomionarvoista on, että tytöistä yksi on käynyt Suomessa myös gynekologilla, eikä terveydenhuollon ammattilainen puuttunut tai kysynyt asiasta lainkaan.  

Ennaltaehkäisyyn ja valistukseen on panostettava huomattavasti paremmin. Eikä tämän pitäisi olla mikään uusi asia. THL on tiedottanut ilmiöstä usean vuoden ajan. Vaihtoehdot oikeasta elämästä ovat kuitenkin ne hämmästyttävät: Joko Suomessa asuvien perheiden sisällä ei oikeasti ole tapahtunut tyttöjen silpomista. Tai on tapahtunut, mutta rikoksia havainneet eivät tee rikoksille mitään.

Kaikesta tästä on hyvin helppo päätellä karmaisevia asioita Suomesta. Tyttöjen silpominen on rikos, mutta se ei kiinnosta viranomaisia. Se ei kiinnosta lastensuojelusta vastuussa olevia viranomaisia. Jos kiinnostaisi, niin näistä olisi jo nostettu syytteitä. Olisi erittäin mielenkiintoista kuulla miksi ne hoitajat, lääkärit, terve ja muut viranomaiset eivät ole puhumisen lisäksi tehneet konkreettista tietoon tulleiden lasten pahoinpitelyn eteenpäin viemisessä.

Näin ei ole vielä tapahtunut kertaakaan.

 Miksi rikosten sitten annetaan jatkua?

 Poliisi toteaa suoraan, ettei heillä ole käytännössä mitään mahdollisuuksia puuttua tyttöjen silpomiseen. Siksi silpominen on jätetty piilorikollisuudeksi vuosikausien ajan. Poliisi tarvitsee vaikkapa sen yhden terveydenhoitajan, joka tekee havaitsemastaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä ilmoituksen. Onko sellaisia terveydenhoitajia Suomessa?

Fenix Helsinki yhdistyksen selvitys luovutettiin lapsiasiavaltuutetulle. Joudumme odottamaan kärsivällisesti tapahtuuko Suomessa mitään muutoksia.

"Mutta, Juha! Eikö ihmisillä ole oikeus noudattaa uskontonsa/kulttuur-"

No on! On! Ja on! Kunhan kehoon kohdistuvia muokkauksia tehdään kohteen suostumuksella ja vapaalla tahdolla. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos juutalainen mies tai muslimimies haluaa leikata esinahkansa pois, koska hänen palvomansa jumalolento on määrännyt sellaista. Minulla on erittäin paljon sitä vastaan, että pienen lapset jalkoväliin viedään leikkausvälineitä pelkästään uskonnollisen syyn takia.

Tatuoi vaikka jortikkasi varteen "ravistettava ennen käyttöä". Asenna kulkuset kulkuseesi tai samettiverhoihin. Sellainen kilinä tuo myös mukavasti joulumieltä. Viipaloi ja asenna renkaita tai muita lävistyksiä niin paljon kuin haluat. Hanki bluetooth-yhteydellä varustettu ihon alle laitettava vibraattori klitoriksesi vereen. Mutta päätöksen näistä operaatioista teet sinä itse aikuisena. Eikä vanhempasi tai sukusi kun olet liian nuori itse päättämään. Eikä sinua painosteta leikkauksiin jonkin moraalisen periaatteen noudattamisen takia. Kun lapsi varttuu ja oppii miten monilla eri tavoilla jumaolennot haluavat seuraajiensa leikkelevän jalkoväliään, niin hänellä on kaikki oikeus muokata kehoaan kuten haluaa.

Pasi Turunen haluaa sinun masturboivan

On se aika vuodesta kun Patmos-lähetyssäätiön Pasi Turunen kirjoittelee luonnollisuudesta, luonnottomuudesta ja rakennesuunnitelmista. Edellisestä kerrasta on kerinnyt vierähtämään pari vuotta. Turusen tuorein tuotos on reaktio Tuomas Enbusken kolumniin Iltalehdessä. Enbusken teksti on hauskaa luettavaa, mutta Turunen näkee punaista parissakin kohtaa. Enbuske kirjoitti homoseksuaalisuuden luonnottomuudesta ja luonnollisuudesta. Siinä Turunen näkee tilaisuuden pyrkiä kohti relevanttiutta yhteiskunnassamme. Keskityn siihen miten hän taas esittelee rakennesuunnitelmia.

Aivan oikein Turunen huomauttaa naturalistisesta virhepäätelmästä. Puhuessamme luonnollisuudesta voimme helposti sortua siihen.

Ensimmäinen tapa ymmärtää viittaus ”luonnollisuuteen” on ymmärtää se Enbusken tavoin yleisenä viittauksena esiintyvyyteen luonnossa. Lähtökohtana on sana ”luonto”, jolla tarkoitetaan kaikkea aineellisessa biosfäärissä esiintyvää. Luonnollista on siten kaikki se mitä esiintyy luonnossa.
Tätä tarkastelutapaa pidetään usein ongelmallisena moraalifilosofisessa keskustelussa, koska katsotaan, että tosiasioista luonnossa ei voida päätellä moraalilausekkeita. Moraalisten velvoitteiden johtamista luonnossa esiintyvistä ilmiöistä kutsutaan filosofisessa kirjallisuudessa naturalistiseksi virhepäätelmäksi (naturalistic fallacy), tai "is–ought" –virhepäätelmäksi. Selkokielellä tämä tarkoittaa: Siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä sitä miten asioiden pitäisi olla.

Tuon kohdan suhteen minä nyökkäilen yläpäätäni. Itse olen nostanut luonnon esiin näissä kiistoissa vain silloin, kun joku puhuu homoseksuaalisuudesta luonnottomana ilmiönä. Meidän pitää olla tarkkoja siitä mitä oikein tarkoitamme, kun vetoamme luonnollisuuteen tai luonnottomuuteen. Jos väitetään, ettei tätä kyseistä samaa sukupuolta olevien parien muodostumista tapahdu muilla eläimillä, niin väittäjä on väärässä. Ja sitten kiista kääntyykin Turusen raiteille, eli toteamme, ettei luonnosta kannata päätellä mikä on moraalisesti oikein tai väärin. Tämän takia näissä kiistoissa puhutaan helposti ristiin rastiin toisten ohi.

Turunen kertoo hyvin siitä miksi luonnosta ei kannata ottaa mallia moraaliin.

On helppo ymmärtää miksi esiintyvyyttä luonnossa–esimerkiksi eläinten käyttäytymistä–ei sellaisenaan voi käyttää moraalisen päättelyn lähtökohtana. Luonnossa esiintyy esimerkiksi kannibalismia, joidenkin eliölajien emot syövät poikasiaan, rukoilijasirkka naaras puolestaan surmaa uroksen parittelun jälkeen jne. Kaikki tämä on "luonnollista", koska sitä esiintyy luonnossa. Mutta tämä ei vastaa kysymykseen siitä miten ihmisten tulisi käyttäytyä ollakseen moraalisia.

Ja

Eläinkunnan käyttäytymisestä ei voida johtaa velvoittavia sääntöjä siihen mikä ihmisten parissa voidaan pitää oikeana tai vääränä. Edes ihmisten käytöksestä ei sellaisenaan voida johtaa sitä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä ja elää.

Josta pääsemme hiljalleen jonkinlaisen argumentin ääreen. Koska esiintyvyys luonnossa ei toimi moraalin ohjenuorana, ehdottaa Turunen ihmisten elimien toiminnan tarkastelua. Moraaliongelmien ratkaisemiseksi voimme soveltaa rakennesuunnitelmien etsimistä.

Eläinkunnan käyttäytymisestä ei voida johtaa velvoittavia sääntöjä siihen mikä ihmisten parissa voidaan pitää oikeana tai vääränä. Edes ihmisten käytöksestä ei sellaisenaan voida johtaa sitä, kuinka ihmisten tulisi käyttäytyä ja elää.

 Esimerkit havainnollistavat Turusen logiikkaa.

Silmät ovat elin näkemistä varten. Silmillä näkeminen on siis luonnollista. Silmän rakenne on erilainen kuin korvan, jonka vuoksi korvan luonnollinen tarkoitus on eri kuin silmän. Ruuansulatuselimistön tarkoitus on sulattaa / hajottaa ravintoa ihmisen elimistön käyttöön elämän ylläpitämiseksi.

Todellakin. Tällä tavalla tarkasteltuna me voimme melko helposti päätellä mitä varten meillä on näitä rakenteita kehoissamme. Sydän pumppaa verta, jotta pysymme hengissä, joten sydämen luonnollinen tarkoitus on pumpata verta. Turunen osaa jopa valmistautua mahdollisiin vastaesimerkkeihin.

On tilanteita, joissa mainitut elimet, kuten silmä, eivät toteuta sen rakenteesta kumpuavaa luonnollista funktiota. Silmä voi vahingoittua (esimerkiksi onnettomuuden tai sairauden seurauksena), näkö voi heiketä iän myötä tai joku voi syntyä osittain taikka täysin sokeana. Tästä huolimatta silmän luonnollinen tarkoitus pysyy samana.

Ja

Tämä rajatumpi tarkastelutapa ei perustu pelkästään sen yksinkertaiseen toteamiseen, mitä luonnossa voidaan havaita esiintyvän. Kun luonnollisuutta tarkastellaan mainitusta rakennesuunnittelusta käsin, siitä tehdyt havainnot välttävät myös naturalistisen virhepäätelmän. Rakennesuunnittelusta poikkeamisella voi olla dramaattisia ja vahingollisia seurauksia. Tämä alleviivaa rakennesuunnittelun huomioimisen tärkeyttä myös moraalisia valintoja tehdessämme.

Argumentin rakenne on selkeä. Sovitaan, että rakennesuunnitelmat ovat tärkeitä. Turunen keskittyy kirjoituksessaan ihmisten seksuaalisuuteen ja sukupuolisuuteen. Tietenkin esimerkiksi nostetaan lisääntyminen, sillä juuri siinä tarvitaan miehen ja naisen sukuelinten yhteistyötä. Joten siitä päätellään heteroparien olevan rakennesuunnitelmien kannata sellainen moraalisesti hyväksyttävä pari. Samaa sukupuolta olevat parit eivät kykene toteuttamaan lisääntymistä tuolla tavalla, joten ne eivät täten ole moraalisesti hyvä pari.

 Samaa sukupuolta olevat parit eivät voi muodostaa sellaista ruumiillista ja elimellistä yhteyttä keskenään, jonka seurauksena edes periaatteessa olisi mahdollista saada jälkeläisiä. Lapsettomuus samaa sukupuolta olevien parien kohdalla on biologinen sääntö ilman ainuttakaan tunnettua poikkeusta.

Totta! Mutta miksi Turunen unohti kokonaan sen asian mitä parit tekevät keskenään sen lisääntymisen lisäksi? Eli elävät parina käyden ruokakaupassa, hankkien asuntolainaa, lomaillen yhdessä, tapaavat sukulaisia, ja joskus jopa *kauhistus* harrastavat seksiä keskenään tarkoituksella pelkän huvin vuoksi? Turunen käyttää ehkäisy-sanaa kirjoituksessaan, joten hän on tietoinen siitä, että seksiä tapahtuu myös pelkän nautinnon takia. Jätämme siis parisuhteen pääsisällön pois ja jatkamme pelkästään näiden haaravälistä löytyvien elinten tarkastelua.

Eli pelkkä seksi kahden naisen tai kahden miehen välillä. Tarkoituksena ns. naida aivot parvekkeelle asti ja nauttia elämästä. Onnistuuko sellainen biologinen funktio samaa sukupuolta olevilta pareilta? Perehdyin laajaan videomateriaaliin, ja päättelin vastauksen olevan positiivinen. Onneksi Turunen osasi ennakoida tätäkin lähestymistapaa. Melkein.

On siis täysin luonnollista, että samaa sukupuolta olevat parit eivät voi keskenään saada omia biologisia jälkeläisiä. Kuitenkin homoseksuaalinen akti, toisin kuin heteroseksuaalinen, on rakennesuunnittelun valossa vastoin luontoa. Rakennesuunnittelusta johtuen homoseksuaalinen akti kykenee ainoastaan imitoimaan rakennesuunnittelun mukaista heteroseksuaalista luonnollista aktia.

 Ja johtopäätöksessään hän naputtelee näin.

Viittausta luonnon vastaisuuteen ei edellisen valossa myöskään tule pitää loukkauksena tai herjana silloin kun sillä viitataan sukupuolisuuden biologiseen rakennesuunnitteluun. Tällöin kyse on pikemminkin kuvailusta, josta voidaan tosin tehdä asianmukaisesti myös moraalisia johtopäätöksiä. Rakennesuunnittelun pohjalta voidaan näet sanoa, että ihmisen ei tulisi harjoittaa homoseksiä, koska se on luonnon vastaista ja potentiaalisesti terveydelle vahingollista. Samaa sukupuolta olevien akteissa ei ehkäisyä käytetä raskauden ehkäisyyn.

 Sekä

Sukupuolisuuteen liittyvän rakennesuunnittelun pohjalta on perusteltua sanoa, että homoseksuaalinen parinmuodostus ja akti ovat vastoin luontoa, luonnon vastaista. Niissä tapauksissa, jolloin itse keskusteluissa käytän viittausta luonnollisuuteen / luonnon vastaisuuteen, en tee sitä laajassa merkityksessä viittauksena esiintyvyyteen luonnossa, vaan kapeammassa merkityksessä, viittauksena rakennesuunnitteluun.

Turunen ei näytä huomaavan - tai epärehellisesti tarkoituksella jättää huomaamatta - että niillä jalkovälin välineillä voi tehdä paljon muutakin kuin lisääntyä. Hän keskittyy pelkästään lisääntymisen rakennesuunnitelmaan, mutta samoilla elimillä on muita rakennesuunnitelmia. Enkä tarkoita pelkästään sitä miten penis toimii pyyhetelineenä. Näitä rakennesuunnitelmia pystytään aktivoidaan vaikka toistensa kanssa toimivat elimet olisivat samanlaiset. Hämmästyttävää mutta täysin totta!

Kaksi helppoa esimerkkiä ovat samaa sukupuolta olevien parien suuseksi sekä tietenkin naisten välinen saksittaminen. Jälkimmäinen ei tarkoita makuuhuoneessa sakset kädessä juoksemista, vaan sitä kun naiset... noh, googlatkaa. Molemmat ovat tarkoituksenmukaisia ja turvallisia tapoja päästä toiminnalla haluttuun tulokseen. Elimet täydentävät toisiaan aivan kuten Turunen edellyttää. Klitorikset stimuloivat toisiaan orgasmiin asti ja luonnolliset nesteet toimivat tarkoituksenmukaisena liukasteena. Kuin insinöörin suunnittelemaa. Näiden etuna on se, ettei niissä tarvitse käyttää ehkäisyä. Eivätkä naiset joudu synnyttämisestä aiheutuvien (jopa hengenvaarallisten) riskien kohteeksi. Turvallista ja nautinnollista.

Rakennesuunnitelman periaatteella voimme päätellä, että vaikkapa kahden naisen välinen seksiakti on täysin luonnollista ja moraalisesti erittäin oolrait. Myös Turusen suosittelemien rakennesuunnitelmien kannalta.

Mitä tapahtuu, kun käytämme rakennesuunnitelmia siellä minne Turunen ei tekstissään kehtaa mennä? Eli housut pois ja haaraväli esiin! Kas kummaa. Näyttäisi siltä, että sieltä löytyvä elin on aivan kuin tarkoituksella edessä ja käsiemme ulottuvilla. Meillä miehillä homma toimii aivan kuin käsi olisi muotoiltu funktiota varten viritetyn elimen stimuloimiseen. Naisilla sama toiminto saadaan aikaan myös sormin. Onko se muka sattumaa, että penis sujahtaa kouraan niin sujuvasti tai sopiva määrä sormia liukuu tiedätte kyllä missä? Ei! Se on rakennesuunnitelmaa! Ajatelkaa miten vaikeaa olisi stimuloida käsin sitä elintä, jos se sijaitsisi lapaluiden välissä.

Tällainen itsensä koskettelu näyttäisi olevan rakennesuunnitelman kannalta helposti määriteltävissä. Tässä esimerkissä genitaalin toiminto on tuottaa nautintoa. Kädellä suoritettu sopiva koskettelu lisää nautintoa. Tarpeeksi suoritettuna toimintona tapahtuu orgasmi. Kaikki pelaa ainakin biologian suhteen ihan turvallisesti. Kädet on tarkoitettu genitaalien hyväilyä varten. Elimet täydentävät toisiaan. Toiminnon tarkoitus on selkeä. Miten tahansa pyörittelen Turusen argumenttia rakennesuunnitelmista, niin päädyn itsetyydytyksen luonnollisuuteen ja moraaliseen hyvyyteen. Aivan kuten tapahtuu mies- ja naisparien petipuuhissa.

Tai ehkä Turusen rakennesuunnitelma ei ihan toimi kuten hän haluaisi sen toimivan.

Trans-asioista vihaisena

Perussuomalaiset Nuoret aloittivat #tyttö_poika  kampanjan, joka nostaa takaisin kansakuntamme tietoisuuteen sukupuolet. Nimittäin tytöt ja pojat, tai aikuisemmin, naiset ja miehet. He jotka ovat joutuneet armottoman sukupuolineutraalin fasismin alistamaksi. Normaalit, tuo unohdettu kansanosa. Persut ovat huolissaan siitä miten yhteiskunnastamme ollaan pyyhkimässä pois sukupuolet.

Ei. Tämä ei ole mikään vitsi. Päivällä ihan oikeasti luulin ensin sitä parodiaksi perusarvokannattajista. Sitten kerkisin kotona lukaisemaan sivua. Se on aivan oikea kampanja. Ihan oikealta PS Nuorten ryhmältä. Minun täytyi sammuttaa valoja asunnostani. Hakea kylmää cola-juotavaa lasituoppiini ja istahtaa kuuntelemaan rauhoittavaa musiikkia. En ole missään mielessä alan asiantuntija, mutta olen saanut kunnian tutustua transsukupuolisiin ihmisiin. He ovat kokeneet kovia tai eläneet onnellisesti tai ovat vieläkin haasteiden edessä. Yhteistä kaikille heistä on se, että he ovat ihania ihmisiä. Siksi tämän päivän aihe sai jopa minut hieman tunteelliselle vaihteelle.

Keskustelu on monitahoinen ja monimutkainen kenttä. Se herättää monissa ihmisissä monenlaisia kysymyksiä. Myös minä olen joutunut kohtaamaan ennakkoluulojeni murskaamisia ja muutoksia. Jäljelle on kuitenkin jäänyt erittäin sitkeästi melko olennainen kysymys. Sellainen epäluulo ihmisistä johon en onnistu keksimään selkeää vastausta. Kysymys on kalvanut sieluttomuuttani jo monta vuotta, kun olen lukenut näitä väittelyitä trans-asioista:

Miksi helvetissä sillä on mitään väliä sinulle mitä sukupuolta joku tapaamasi ihminen on?

Jos hän määrittelee sukupuolensa eri tavalla kuin mitä sinä silmämääräisesti päättelet pelkän ulkonäön perusteella, niin ongelma ei ole hänen sukupuolensa. Ongelma on sinun suhtautumisesi toiseen ihmiseen.

Ja eikun PS Nuorten kirjoituksen pariin.

Sukupuolineutraalin yhteiskunnan idea lähtee siitä valheesta, että sukupuolten välillä ei olisi eroja ja että tyttöjen ja poikien pitäisi olla kiinnostuneita samoista asioista. 

Kuka on väittänyt tuollaista? Missä sellaista on väitetty? En ole onnistunut havaitsemaan niitä kirjoituksia tai puheita joissa vaaditaan tyttöjen ja poikien kiinnostuvan samoista asioista. Olen kyllä nähnyt miten tytöillekin sallitaan poikien harrastuksia tai leikkejä. Tyttö haluaa leikkiä merirosvoa? Mahtavaa! Olen nähnyt miten pojat saavat harrastaa tyttöjen juttuja tai leikkejä. Poika haluaa valmistaa glitterkoruja tai leikkiä MonsterHigh nukeilla? Hienoa!

 Kummassakin tapauksessa tytöt pysyvät tyttöinä ja pojat poikina. Luonto on siitä hämmästyttävä, etteivät sukupuolielimet haihdu pois tai muutu mutanteiksi lapsen leikkien, harrastusten tai halujen mukaan. Vaikka tällaista uhkakuvaa maalataan PS Nuorten kampanjan tekstissä.

Yhteiskunta ei kuitenkaan ole tasapainossa silloin, kun ulospäin näyttää siltä, että naisia ja miehiä kiinnostaa yhtä paljon tehdä samoja asioita, vaan silloin, kun he voivat tehdä, mitä haluavat.

Ja:

Itsensä kieltämisen sijaan jokainen voi olla ylpeästi sitä, mitä on.

No mutta, juuri noin minä ajattelen tästä asiasta! Juuri tuollaista se vasemmistovihersuvakkimädättäjien kampanjointi on ollut trans-asioissa. What the fuck is going on, Persut?

Perussuomalaisten Nuorten mielestä sukupuolten kyseenalaistaminen hämmentää nuoria, ja järjestö kehottaa kasvattajia ja vanhempia olemaan laittamatta lapsiaan tällaisten trendivirtausten kokeiksi.

Olisi ihanaa kuulla miten PS Nuoret kuvittelevat tuon kyseenalaistamisen tapahtuvan. Miten kouluissa hämmennetään lapsia? Mitä kauhutarinoita lapset ovat kertoneet vanhemmilleen tästä asiasta?

Toivon todella hartaasti, että nämä PS Nuoret ovat valmiita hyväksymään ja tukemaan niitä transsukupuolisia lapsia, jotka haluavat sovittaa päähänsä haluamaansa Tyttö- tai Poika-lippalakkia. Jos he eivät ole valmiita hyväksymään ja tukemaan näitä lapsia, niin toivon todella hartaasti PS Nuorten painuvan suohon. Toivon sitä siksi, että tämä transsukupuolisia mollaavat, tyrmäävät ja vähättelevät puheet, asenteet ja kampanjat ovat juuri sitä mikä ajaa transsukupuolisia lapsia - HUOM: LAPSIA - itsemurhiin. Eli uudelleen, lasten itsemurhiin, koska näistä asioista on puhuttuva lapsille lapsien ymmärtämällä kielellä. Se on paras (ei toki ainoa) tapa ehkäistä nuorten itsemurhia ja toivottavasti valistaa muita kohtelemaan transsukupuolisia ihmisiä muina kuin friikkeinä.

Sitten pätkä Tiina Palovuoren kommentista tuolta PS Nuorten sivulta:

"Luokittelu kahteen erilaiseen sukupuoleen on hyvin selkeä ja määrittyy suoraan geeneistämme."

Ymmärrän, että aihe voi olla monelle ihmiselle vaikea. On helppoa ajatella, että sukupuolia on vain kaksi. On helppoa ajatella, että Matti on mies ja Maija on nainen. Eikä mitään välimuotoja, poikkeuksia tai muita pakkaa sekoittavia tekijöitä ole. Se on helppoa ajattelua, mutta se on samalla luonnontieteellisesti väärin. Suosimme binäärista ajattelua, mutta ihmiskunnan suureksi harmiksi biologia ja luonto eivät aina suostu tottelemaan ajatusmaailmaamme. Sukupuolet ovat spektri. Jos sinua siis sattuu kiinnostamaan tämä asia luonnontieteiden kannalta. Jos ei kiinnosta, niin jätä lukematta tuo Nature julkaisun juttu. Voit toki jatkaa sukupuolten jaottelua kahteen erilaiseen sukupuoleen.

 Jos olet epävarma siitä millä nimellä tai termillä kutsua toista ihmistä, niin kysy häneltä. Näin sinun ei tarvitse arpoa outoja sanoja wikipediasta tai sovittaa toista ihmistä melkovarmasti sinun mielipiteittesi vääristymään. Tilanne selviää hämmästyttävän nopeasti, kun olet itse avoin ja uskallat kysyä.

Seuraavaksi yksinkertaistettu selitys, jonka toivon auttavan trans-asioista hämmentyneitä #tyttö_poika ihmisiä.

Transgender, transsukupuoli on siis sellainen sukupuoli, joka eroaa synnytyksessä heille merkitystä sukupuolesta. Tuo sukupuoli-identiteetti ei ole sama asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Sukupuoli-identiteetti kertoo kuka olet. Seksuaalinen suuntautuminen kertoo ketä/keitä rakastat. Jotkut transgender ihmiset käyvät läpi hormoniterapian tai korjausleikkauksia, jotkut eivät koe tarvitsevansa niitä. Kaikkein merkittävänä tietona taitaa olla tämä. Heidän päätöksensä näistä kaikista asioista on lääketieteelliseltä termiltään: Ei kuulu sinulle.

Relevantti John Oliver The Last Week Tonight jakso

Seksiä ja Neitsyyttä

Tutustuessani kristittyjen populaarikirjoitteluun tulee aina välillä vastaan jännää kamaa. The American Conservative julkaisun kautta sain lukea kristinuskon tappiosta samaa sukupuolta olevien avioliiton kohdalla. Tekstiä oli ilo lukea.

Yhä useampi konservatiivi on tajunnut, että edessä on häviö. Nuorempi väki ei enää näe GLBT-väkeä niin suurena uhkana sivilisaatiolle. Ovatpa jotkut jopa valmiita hyväksymään sellaisen väen liitot omina liittoinaan kristilliset katsomuksen rinnalla. Yhä useampi pitää itseään uskonnottomana, mutta ei kuitenkaan ateistina. Tämä on yhteydessä moraalisten perinteiden katoamiseen. Yksilönvapautta pidetään tärkeämpänä kuin Jumalan tahtoa (suomennos: miehiä, jotka tulkitsevat Jumalan tahtoa). Uskonnollisia argumentteja ei edes haluta kuunnella poliittisessa keskustelussa. Yhä useampi huomaa, että onnellinen elämä onnistuu ilman järjestäytynyttä uskontoa.

Now we’re entering the endgame of the struggle over gay rights and the meaning of homosexuality. Conservatives have been routed, both in court and increasingly in the court of public opinion. It is commonly believed that the only reason to oppose same-sex marriage is rank bigotry or for religious reasons, neither of which—the argument goes—has any place in determining laws or public standards.

Tiukkapipoisuuden takia oppi pysyy ns. puhtaana, mutta samalla oppi ei enää kiinnosta. Sitoutuessaan ihmisten seksielämään kristinusko ampui itseään jalkaan 60-luvun seksuaalisen vallankumouksen jälkeisessä maailmassa.

Koko artikkeli on mielenkiintoinen. Toinen kiva juttu tuli vastaan Christian Postin top 10 -listalla. Siinä kerrotaan tuohon seksuaalisuuden hallintaan vedoten miksi kannattaa jättää ensimmäinen seksikokemus avioliittoon. Yliampuvissa kohdissa onkin käytössä kova retoriikka.

When atomic power is used correctly it can create boundless energy; when it is used in the wrong way it destroys life. Sex is the same kind of powerful force. Sex is a gift from God to give us the greatest pleasure, to help in creating a deep companionship with one's spouse and for procreation of the next generation. But if you play with this powerful force outside the bounds of marriage, it destroys you and those close to you.

 Ei siis "ehkä" sanan käyttöä, vaan varmuutta seksin tuhoavasta voimasta, jos se vapautetaan ilman papin aamenta.

Kolmas kohta sopii pelkestään yhteisöihin, joissa seksi on onnistuttu asettelemaan ahdistavaan ilmapiiriin. Seksi on syntiä, väärin ja Paha asia.

3. The majority of women cannot enjoy sex outside of the bonds of marriage. The development of a fulfilling sex life needs the security and peace of the marriage bond. Premarital sex usually takes place sneaking around in hidden places dealing with the fear of being caught, the fear of pregnancy and feelings of guilt. All these (worrisome) factors undermine pleasure in premarital sex, most especially for women.

Neljäs kohta ei kolahda ajastusmaailmaani sitten millään. Taidankin olla niin toivoton tapaus näillä materialistisilla arvoillani.

4. Virginity is to be given to the most important person in your life, the person you committed yourself to stay with forever in marriage. Your virginity is the most precious thing you have to give to your spouse. Once you lose it, nothing in the world can bring it back. Don't lose something so precious in a thoughtless way.

Itse olisi nimittäin väittämässä, että arvokkain asia jonka voi antaa puolisolleen on se parisuhteen rakkaus, mutta jotkut ajattelevat toisin. Tärkeintä ja arvokkainta onkin ehjä immenkalvo tai korkkaamaton penis. Outoa sukupuolielinten palvontaa tuollainen, mutta kukin parittelee tyylillään. Ilmiö on tuttu sukupuolineutraalin avioliittolain väittelyistä, kun avioliittoa yritetään supistaa sukupuolielinten funktionaalisuudeksi.

Toki artikkelissa on jotain pointtia. Nuoren ihmisen ei kannata harrastaa seksiä käsipäivää-tervehdyksen korvaajana.

Sana sunnuntaille: Naimalupa

Family Research Council on aina ja kaikkialla perhearvojen puolella. Konservatiivisten perhearvojen puolella. Kamalan homoagendan vastustaminen on vienyt järjestöltä voimia viime vuosina. Yhdysvaltojen kulttuurisota ei kuitenkaan ole lähelläkään loppua.

Right Wing Watch taltioi FRC:n Pat Faganin tuoreen puheen 70-luvulla tapahtuneesta oikeustapauksesta. Se oli korkeimman oikeuden "ensimmäinen hyökkäys avioliittoa vastaan". Silloin päätettiin ettei osavaltioilla ole oikeutta kieltää ehkäisyvälineitä ihmisiltä, jotka eivät elä avioliitossa. Näin valtio antoi luvan avioliiton ulkopuoliselle seksille. Ja sehän on SYNTIÄ! Ihanaa, mahtavaa ja parasta syntiä. Oh yeah. Mutta syntiä kuitenkin. Tuosta päätöksestä lähtien kansakunnan moraali rapistui hälyyttävää tahtia.

The court decided that single people have the right to contraceptives. What’s that got to do with marriage? Everything, because what the Supreme Court essentially said is single people have the right to engage in sexual intercourse. Well, societies have always forbidden that, there were laws against it. Now sure, single people are inclined to push the fences and jump over them, particularly if they are in love with each other and going onto marriage, but they always knew they were doing wrong. In this case the Supreme Court said, take those fences away they can do whatever they like, and they didn’t address at all what status children had, what status the commons had, by commons I mean the rest of the United States, have they got any standing in this case? They just said no, singles have the right to contraceptives we mean singles have the right to have sex outside of marriage. Brushing aside millennia, thousands and thousands of years of wisdom, tradition, culture and setting in motion what we have.

Fagan haikailee perinteisiin aikoihin, jolloin avioliiton ulkopuolinen seksi oli kiellettyä. Se oli kiellettyä hyvästä syystä. Liberaalit takertuvat oikeuteensa saada ehkäisyä, mutta tässä on kyse jostain muusta. Fagania ei huijata. Onhan niissä sukupuolielimissä se rakennesuunnitelma, josta tiedämme niiden käytön olevan rajoitettu pelkästään avioliiton sisällä.

It’s not the contraception, everybody thinks it’s about contraception, but what this court case said was young people have the right to engage in sex outside of marriage. Society never gave young people that right, functioning societies don’t do that, they stop it, they punish it, they corral people, they shame people, they do whatever. The institution for the expression of sexuality is marriage and all societies always shepherded young people there, what the Supreme Court said was forget that shepherding, you can’t block that, that’s not to be done.

Toimivat yhteiskunnat kieltävät sellaisen seksin. Joten muista se kun seuraavan kerran harrastat tuhmia ilman vihkitodistusta. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että Yhdysvaltojen kristillisistä konservatiiveista löytyy Talebaniin verrattavia uskovaisia. Talebanit palvoivat ihan toista uskontoa. Fagan ja kumppanit palvovat toista. Siksi vertailu on epäsopivaa.

Naimaluvaton naiminen romuttaa yhteiskuntamme! Toivottavasti sivistyneet valtiot saavat pian takaisin sinkkuseksin kieltävät lait.

Koska Hitler: Kroatian seksivalistus

Kroatia on hiljalleen muuttumassa vapaamielisempään suuntaan. Katolisen kirkon vaikutus on huolestuttavalla tavalla jäänyt pienemmälle sukupolvien päivittyessä. Enää 86 % kansasta lasketaan kirkon jäseneksi. Aamulehti kertoi tänään miten valtio on pakottamassa viattomat koululaiset seksuaalivalistuksen alaiseksi. Arkkipiispa Josip Bozanic onkin kerinnyt kuvailemaan uutta opetusohjelmaa tuhoisaksi ja vaaralliseksi. Ja sitähän se on! 9-18-vuotiaille säädetty valistus tekisi karmeaa tuhoa. Hallitus yrittää saada aikeitaan läpi vetoamalla mm. teiniraskauksien määrään. Valistus mukamas toisi lukuja alaspäin.

Viime vuonna aloitetussa pilottiohjelmassa terveystiedon tunneilla koululaisille kerrotaan opettajan ja asiantuntijan avustuksella jopa ehkäisystä. Lisääntymisestä. Sukupuolitaudeista. Sukupuolien tasa-arvosta. Itsetyydytyksestä. Kroatialla ei ole mitään aiheeseen liittyviä oppikirjoja. Mutta pappien ja konservatiivipoliitikkojen vastalauseissa on tehty selväksi miksei lapsia saa altistaa opetukselle kolmen tunnin verran vuodessa.

Katolinen kirkko on painattanut pamfletteja, joita jaellaan mm. suosituissa ostoskeskuksissa ja kaupoissa. Siinä vedotaan vanhempien huolestumiseen:

"Eikö teitä huoleta, että lapsenne oppivat itsetyydytyksen olevan osa ihmisten seksuaalisuutta?"

Jota se ei missään nimessä ole. Ei voi olla. Se on osa ihmisten harrastuksia. Pidetään ne erillään toisistaan.

"Kotimaamme rauha on vaarassa," sanoi piispa Bozanic, ihan vakavalla naamalla. Hän on myös paljastanut, että seksivalistus "tuhoaa joitakin osia miehestä." En tiedä mitä se tarkoittaa, mutta se ei kuulosta hyvältä. Piispa ei toistaiseksi paljastanut mitkä osat ja mikä osa valituksesta tekee sen. Sen voi tulkita vain yhdellä tavalla. Seksivalistuksen vastustajat aloittavat verisen sisällisodan opetuksen takia.

Vaakalaudalla on liian paljon. Valistus aivopesee lapset harrastamaan itsetyydytystä, jota he eivät tekisi ilman opettajien neuvoja. Vähemmistöjen olemassaolosta kertominen käännyttää heidät homoiksi tai lesboiksi, tai ehkä molemmiksi.

Piispa Valentin Posaic vuorostaan kampesi vastalausegeneraattorin ääriasentoon:

"The Nazis came to power through democratic elections, then abused the legitimacy of their mandate and imposed a dictatorship, and you know how it ended. Do we still need to warn about the similarity with today's Communists in Croatia?"

Suomeksi vääntäisin tuosta käännöksen näin:

"Ei seksivalistusta, koska Hitler."

Rukoilua ja Kondomeja

Jumalolentojen ja tavallisten ihmisten välinen kommunikointi on aina ollut hieman epävarmaa. Tueksi on tehty mm. Information Age Prayer. Monipuolinen uskonnollisuus ajoi Manchesterin yliopistoa kohti teknologian uusimpia kärkiä. Kiireiset ihmiset eivät välttämättä muista tyylikkäimpiä tai parhaimpia rukouksia.

Avuksi on kehitetty Pray-o-mat. 65 eri kielellä taltioidut yli 300 rukousta tekevät rukoilusta vaivatonta. Rukoukset valitaan helposti kosketusnäytön kautta. Opiskelijoiden uskonnolliset tarpeet saadaan tyydytettyä.

Rukouspalvelulla on hyvä vastapaino: Kiroilupuhelin.


-----------------------------------------------

Sitten näyte siitä miten katoliset nuoret oppivat seksiin liittyvistä asioista netissä. Edellisten vuosisatojen ajatukset paketoidaan moderniin nettielämään. 1flesh.org on tarkoitettu humoristisen mutta informatiivisen sukupuolivalistuksen levittämiseen. Tässä esimerkki siitä miten nuorten pitäisi käyttää kondomeja. Siinä sivussa mainitaan, etteivät kondomit ole 100 % luotettavia. Taudit ja raskaudet ovat mahdollisia vaikka jätkä käärisi parrunsa muoviin. Eikä kondomikampanja edes toimi HIV:n kitkemisessä Afrikassa, kuten 1flesh.org väittää. Varsinkin e-pillerit ovat pelkkää terveydellä leikkimistä, ilman mitään mainittavia hyötyjä. Kondomit tuomitaan täysin,.

It was concluded that no adequate scientific evidence exists to suggest that the male condom effectively protects against chlamydia, trichomoniasis, genital herpes, chancroid, syphilis, or HPV.

Joten kannattaako edes vaivautua käyttämään kumia? Faktoistahan ei välitetä.

Sivusto aikoo aloittaa vallankumouksen nuorten parissa. Meemejä höydynnetään valistuskuvissa.

1Flesh means just that. One flesh. Total union. No wrapping men in rubber or pumping women with artificial hormones. No interrupting the act of making love. Once the sex act became something in which women were “controlled” and men were “restrained” everything seemed to fall apart. Suddenly “objectification” wasn’t such a hard thing to do. Instead of repeating the mistakes of our parents, we’re trying to spread words of rebellion; that sex should be awesome and saved until marriage, that pregnancy can be justly avoided without harmful chemicals, and that love is worth fighting for.

Jos joku oikeasti haluaa jättää seksin pelkästään papin siunaamaksi toimenpiteeksi, niin toki hänellä on siihen kaikki oikeus. Mutta jos kuitenkin sattuu käymään niin, että nuori ihminen pääty jostain käsittämättömästä syystä tilanteeseen, jossa tekisikin mieli peuhata pehkuissa, niin olisi erittäin mainiota olla valmis turvallisempaan versioon kuin paljaaseen menoon.

Itse näen kaikki uutiset vähentyneestä kondomin käytöstä nuorison parissa erittäin huolestuttavana. En millään ymmärrä miten kukaan ihminen voi suostua suojaamattomaan seksiin tuoreen tuttavuuden kanssa.

Oikeus syrjiä ihmisiä uhattuna

Seurakuntalainen kerftoo avioliittolain muuttamisen vaikutuksista. Siinä kerrotaan miten tasa-arvoinen avioliittolaki uhkaisi uskonnonvapautta. Yhdysvaltalaisten uskonnollisten yhdistöjen edustajat ovat huolissaan tulevaisuudesta. Jos samaa sukupuolta oleville pareille suodaan lain edessä sama status kun perinteisille heteropareille, niin uhkakuvana on uskonnollisten periaatteiden rajoittaminen. Homoparien tuomitsemisesta tehtäisiin laitonta, eli uskonnollisin vakaumus ei enää olisikaan lain edessä perusteltu syy jättää palvelematta asiakkaita.

Tilanne tulisi eteen uskonnollisten järjestöjen toimistoissa. Ne ovat antaneet palveluitaan heteropareille. Kun vastaanotolle tuleekin yhtäaikaisesti kaksi penistä tai kaksi vaginaa, niin virkailija joutuukin antamaan palvelua vastoin uskonnollisten saarnojen opetuksia. Eli avioliittoneuvoja joutuisi antamaan neuvontaa mies- tai naispareille. Avioliittolain muutos pakottaisi valtion rankaisemaan uskonnollisen syrjinnän harjoittamisesta. Virkailija ei saisikaan enää syrjiä ihmisiä. Se jos mikä on väärin. Olen aina kirjoittanut tämän, mutta kirjoitetaan uudelleen: kirkoilla täytyy olla oikeus syrjiä ihmisiä uskonnollisen vakaumuksensa perusteella. Tästä olemme täysin samaa mieltä Päivi Räsäsen ja kumppanien kanssa.

Mutta, jos uskonnollisen laitoksen virkailijan palkka maksetaankin verorahoilla, niin hän on työnantajan asettamien lakien rajoittama. Sen virsiä veisaat kenen öylättiä syöt.

Yhdysvalloissa on myös raivonnut ehkäisykiista. Barack Obaman ajama terveydenhuoltomuutos on päivittänyt sairasvakuutusten soveltamista. Siinä samassa tuli pieni muutos mm. ehkäisyvälineiden kuulumiseen uskonnollistenkin järjestöjen sairasvakuutuksissa. Niitä tarvitaan tietyissä yliopistoissa, sairaaloissa ja hyväntekeväisyysjärjestöissä. Työnantajat korvaisivat työntekijöidensä ehkäisyä. Eli katolisen kirkon liperikauluksiset miehet joutuisivat maksamaan virastoissa työskentelevälle juutalaiselle naiselle (jonka uskonto ei kiellä ehkäisyä) ehkäisypillereistä. Vaikka paavi on palliltaan todennut, että ehkäisy on syntiä. Oikeastaan rahat lähtisivät sairasvakuutusfirman tililtä, mutta se on vain pieni lisäreitti. Kirkko maksaisi verorahaa sairasvakuutukseen, josta sitten lähtisi kolikoita pirupillereiden valmistajille.

Ei tässä kohtaa välitetä siitä, että enemmistö katolilaisista naisista käyttää ehkäisyä, jotkut turvautuvat aborttiin, ja jotkut jopa sterilisaatioon. Faktoilla ei ole väliä, sillä tässä on kyse periaatteista. Noiden asioiden tekeminen on katolisten ja muidenkin uskovaisten mielestä väärin. Siksi ei ole väliä, että uskovaiset tekevät niitä jatkuvalla syötöllä. Ei ole katolisen kirkon, tai muidenkaan uskontojen vika, että niiden seuraajat rikkovat säännöllisesti uskonnon opetuksia näissä asioissa.

Tämän oppiasian takia USA'n osavaltioissa on aikaisemminkin jätetty väliin yhteistyömahdollisuuksia katolisen kirkon terveydenhuoltopalvelujen kanssa. Osavaltiot eivät halua rajoittaa naisten mahdollisuuksia ehkäisypillereihin.

Kiista sai oudot piirteet - tai sitten täysin ennalta-arvattava piirteet - kun ehkäisykiellon puolustajat saapuivat todistamaan kongressille. Viisi miestä kertoi siitä miten naisten täytyisi elää seksuaalisesti. Silloin saatiin kuulla, että uskonnollisen vakaamuksen rikkominen on kuin sielun raiskaus. Kaikki olivat huolissaan siitä, että uskonnonvapaus oli hyökkäyksen kohteena.

Btw, katolisen kirkon hyväksymä sairasvakuutus sisältää Viagra-pillerit. Useamman tunnin heppiheilunta ei sinällään ole syntiä, jos heppiä heilutellaan avioliiton sisällä ja pelkästään lisääntymistarkoituksella.

Intia, siveyden sipuli

Intia on perinteitä kunnioittava maa. Isoimmissa kaupungeissa ollaan toki siirtymässä tietoyhteiskuntaan. Samalla kansalaiset altistuvat modernin maailman kauheille synneille. Vieraista kulttuureista tulvii vieraita vaikutuksia. Vapaamielisyys on sellainen vaara intialaiselle yhteiskunnalle. Siveyspartiot joutuivat tiukille, kun ystävänpäivä koitti. Kaduilla partioitiin, jotta nuoret eivät pitäisi toisiaan kädestä tai suukottelisi julkisilla paikoilla. Intiassa tuota tapahtumaa ei juhlita ystävänpäivänä, vaan "himon ja häpeän" päivänä.

Onneksi himo ja häpeä ovat olleet esillä tarpeeksi monta vuotta. Partiot ovat tänä vuonna olleet tavallista sallivaisempia. Eli nuorilla on joskus mahdollisuus osoittaa hellyyttä toisiaan kohtaan. Oikeistoryhmän edustaja totesi toimittajille, ettei tiukkaturbaanisuudesta ole hyötyä. He eivät voi estää nuoria, ja konservatiivit saavat vain huonon maineen.

Sen vastapainoksi konservatiiveilla on mahdollisuus olla perinteisiä politiikassa. Maan korkein oikeus kuuntelee seksuaalisen tasa-arvon vastaisia lausuntoja. Intiassakin ollaan huolissaan ihmiskunnan tulevaisuudesta. Homoseksuaalisuus rikkoo ns. luonnon järjestystä, ja siksi sen pitäisi olla laitonta. Lääke luonnottomaan menoon oli 10 vuoden linnareissu. Kunnes Intia kumosi lain vuonna 2009. Uskovaiset piirit vaatia lakia takaisin.

Tappavaa taikauskoa Kongosta ja Sänky kirkon katolla

Kongon demokraattisesta tasavallasta Ranskaan muuttanut perhe ei jättänyt jälkeensä taikauskoa. Pariisissa sukulaispoika Kristy Bamu joitui kokemaan kovia, kun häntä syytettiin noituuden harjoittamisesta. Rangaistusvälineenä käytettiin talttaa, vasaraa ja metalliputkea, sekä hukuttamista. Kristy kuoli 101 vamman aiheuttamiin vaivoihin. Kristy oli matkustanut Pariisista Lontooseen tapaamaan sukulaisiaan. Matkassa mukana oli myös sisaruksia. Heidät kiristettiin mukaan Kristyn pahoinpitelemiseen.

Kiroukset L. Törmälle tästä uutisvinkistä.

--------------------------------------------------


Piristävämpänä uutisena on vinkki Suomen ev.lut.kirkolle. Jos tarjolla on ensimmäinen vuosi ilmaiseksi kirkkoon liittyville, niin ehkä tämä saa väen vilkkaammin liikkeelle. Kirkko saarnaamaan avioseksin autuudesta. Ed ja Lisa Young haluavat Jumalan takaisin sänkyyn. Onhan seksi Jumalan keksintö. Nykyinen häveliäs kulttuuri on tehnyt elämän perusasiat liian punastelevaksi. Sukupuolielämän henkinen ulottuvuus on jäänyt pienemmälle. Tämän asian kampanjoiminen onkin loogisesti parasta 24-tunnin sänkymaratoonilla kirkon katolla. Sen aikana he vastaavat katselijoiden kysymyksiin netin välityksellä.

Samalla he suosittelevat pariskunnille pientä seitsemän päivän pituista seksisessiota, jonka pitäisi tuoda lisää liimaa avioliiton liitoksiin. Varmasti pariskunnan kirja ja puheet edistävät parisuhteiden vahvistumista. Se on vain kiva juttu. Kuka uskaltaisi tuoda saman Suomeen, vai onko sille edes tarvetta täällä?

Uskonnolliset seksilelut ovat lisänneet suosiotaan. Vakaumusten tasa-arvon takia sekin on ihan kiva juttu, sillä sekulaarit seksilelut ovat dominoineet markkinoita aivan liian pitkään.

Naiset masturboivat, Jeesus itkee

Alunperin Bust -lehdessä julkaistu artikkeli naisten masturbaation vaaroista nousi jälleen pinnalle. Oikeastaan jutussa on kyse pienestä kristillisestä liikkeestä, joka haluaa parantaa ja antaa tukea itsetyydytyksen pauloihin joutuneille naisille. Pornografia tunkee silmille jatkuvasti kaikkialla. Internet levittää alastomuutta ja rivoja poseerauksia entistä nopeammin Viettelykset vievät käsiä sopimattomiin paikkoihin aivan liian usein, kun nainen tulee riippuvaiseksi itsetyydytyksestä.

Mahtavan nimen valinnut Dirty Girls Ministries on tätä riippuvuutta vastaan taistelevan liikkeen eturintama. 26-vuotias Crystal Renaud on toipunut. Enää hän ei alista aistielimiään syntisille ärsykkeille. Kuten yli sata naista järjestön tukiryhmässä, niin myös moni muu nainen lankeaa hinkkailuun peräti kaksi kertaa viikossa (amatööri). Jopa tuo määrä on Renaudin mielestä merkki riippuvuudesta. Seksuaalinen nautinto ei tietenkään ole Dirty Girls Ministriesin sisällä täysin kiellettyä. Kunhan sitä koetaan vain ja ainoastaan avioliiton satamakaupungeissa, yksiaviollisesti naisen ja miehen kesken. Naisen kuuluu haaveilla aviomiehestään, jos sortuu omien käsien tai värisevien laitteiden tarjoamaan onneen. Seksifantasioihin sopii päästää vain aviomies ja/tai Jeesus. Onkos se muuten syntiä, jos ajattelee oikeasti Jeesusta?

Liikkeellä on toki ajamisen arvoinen asia. Kuten kaikkeen kivaan niin myös masturbaation voi jäädä koukkuun. Jos koulu- tai työpäivän jälkeen, tai peräti sen aikana, käyttää monta tuntia masturbaatiomaratooniin, vuoden jokaisena päivänä, niin kannattaa miettiä olisiko olemassa fiksumpi tapa elää. Dirty Girls Ministries neuvoo lopettamaan kaiken pornon katselun, kaikki epäsoveliaat hiplailut ja kaiken seksin, eli olemaan puhdas, 90 päivän verran. Renaud toteaa, että masturbaation olemassa olosta saa kertoa sukupuolivalistuksessa, kunhan sitä ei kokeilla. Sirkesalon "pikkusormella leikkimään lähtemiset" raikuvat korvissani.

Toistaiseksi en ole löytänyt tietoa siitä kuinka vakava ongelma Renaudin itsetyydys oikein oli. Haittasiko se ns. normaalia elämää, vai loiko se pelkästään tunteen riittämättömyydestä ja pervoudesta? Se mitä tulee vastaan Renaudin kirjoittaman kirjan ja verkkosivujen kommenteissa antaisi ymmärtää, että itse hiplailun akti tuottaa suurimmat häpeät. Häpeä johtuu kanssaihmisten mielipiteiden lisäksi siitä, että naiset ovat häpäisseet itsensä Jumalan silmien edessä (Tuo pervo tirkistelija Taivaassa) ja tuosta häpeästä täytyy päästä eroon. Mitenkäs muuten kuin Jeesuksen voimalla.

Riippuvuudeksi päässyt masturbaatio haittaa varmasti elämää. Ystävyyssuhteet, seurustelu, syöminen ja peseytyminen voivat unohtua, kun ihminen linnoittautuu kotiinsa virikkeitä tarjoavan materiaalin kanssa. Saman ilmiön aiheuttaa vaikkapa World of Warcraft, StarCraft II tai mikä tahansa tarpeeksi koukuttava asia.

Sarah Markley ja Laurie kertoivat tarinansa DGM:in blogissa. Likaisen elämän lisäksi heillä on jatkuva tunne siitä, että käynnissä on jatkuva taistelu saastaisia haluja vastaan. Tarinoista ei selviä kuinka suuri ongelma itsetyydytys oli arkielämän kannalta. Pehmopornon näkeminen 2 sekunnin ajan hotellin televisiossa tuotti Laurielle ahdistuskohtauksen.

Tarinan opetus: kaikki muistavat, että itsetyydytys on saastaista, alentaa ihmisarvoa, tuhoaa elämiä, ja sosiaalisen normin mukaan kaikkien on teeskenneltävä ettei kukaan tee sitä. Itsetyydytys on syntiä, jota täytyy hävetä. On terveellisempää tukahduttaa seksuaalisuutensa kuin päästä se riehumaan valtoimenaan. Varsinkin naisten on syytä pitää kätensä vyötärön yläpuolella ja peittojen päällä. He ovat siveitä, viattomia, puhtaita olentoja. Mitään keskitietä ei ole olemassa. Kompromissit ovat saatanasta, jne.

Oma yltiöliberaali näkökulmani tähän aiheeseen on luonnollisesti ja luonnonmukaisesti se, ettei aktissa ole niin paljon hävettävää kuin Renaud väittää. Harva asia on kauniimpaa kuin itsetyydystä harrastava nainen. On nolompaa katsoa Salattuja elämiä telkusta.

Ehkäisykapselien pettämisestä

Iltalehdessä varoitettiin ehkäisykapselien ongelmista. Ihon alle asennettava implantti on kehuista huolimatta aiheuttanut n. 600 ilmoitettua ei-toivottua raskautta Isossa-Britanniassa. Ehkäisy on pettänyt.

Lehden mukaan Implanon-kapselista on tehty yli 1600 ilmoitusta haitallisista vaikutuksista. Lähes 600 naista on ilmoittanut tulleensa raskaaksi kapselista huolimatta, lehti kirjoittaa. Implanonia on käytetty vuodesta 1999, josta lähtien tehtyihin raportteihin uutinen perustuu. Loppuvuodesta 2010 sitä alettiin viranomaisten vaatimusten vuoksi korvaamaan Nexplanonilla, mikä on helpompi asentaa.

Vaikka lääkevalmistaja MSD kertookin, ettei kapseli takaa sadan prosentin suojaa raskaudelta, kapselia mainostetaan erittäin varmaksi ja luotettavaksi. Valmistaja vetoaa haittavaikutusten ja epätoivottujen raskauksien syyksi muun muassa sitä, ettei kapselia ole asennettu tai käytetty oikein.

Uutisoinnissa on toivomisen varaa. Uutisesta ei näet mitenkään selviä onko 600 yllätysraskautta paljon vai vähän. Eli kuinka luotettavia ehkäisykapselit ovat?

Onneksi Ben Goldacre otti yhteyttä Medicines and Healthcare products Regulatory Agencyn (MHRA) tietoniekkoihin. MHRA:n lukujen mukaan ehkäisyimplantteja on myyty n. 1 355 miljoonaa kappaletta vuodesta 1999 lähtien. Jos kolme vuotta toimivan implantin luotettavuus lasketaan sitä käyttäneiden naisten kokonaismäärän mukaan, niin *matematiikkaa* implantti pettää n. 0,014 prosentin todennäköisyydellä yhden vuoden aikana.

Eli n. 600 kertaa pettänyt ehkäisykapseli on kuitenkin luotettavampi ehkäisyväline kuin pelkkä kondomi.

Myös haittavaikutusten suhteuttaminen kaikkiin käyttökertoihin antaa paremman kuvan ongelman laajuudesta. Yksi tuhannesta käyttäjästä kokee saaneensa jotain haittavaikutuksia implantista.

Totuus kondomeista

Henkisesti vesitiivis opetussessio kondomien käytöstä. Kristitty nainen selittää, etteivät kondomit ole aivan 100 % luotettavia sukupuolitautien esteitä. Eivätkä spärdärit suojele käyttäjän tunteita. Eikä kumi varjele sosiaalista elämääsi. Lopussa annetaan lapsille paras mahdollinen metafora seksielämästä.



Eli ainoa johtopäätös on jättää seksi aviovuoteeseen. Silloin se on parasta mahdollista seksiä.

Toki valistuksessa on perää. Pelkkä ehkäisyväline ei millään tavalla takaa, että sitä käyttävät ihmiset ovat tarpeeksi varttuneita henkisesti sen käyttöön. Kunhan kouluissa ei opeteta pelkkää pidättyväisyyttä, niin teiniraskauksia on hieman vähemmän.

“Sex without love is an empty experience, but, as empty experiences go, it's one of the best.”

Woody Allen

Sana sunnuntaille: Yksityisyys

Homoseksuaalisuuden uhkakuvista ei voi koskaan puhua liikaa. He haluavat värvätä meidän lapset. He vievät meidän naiset ja miehet. He haluavat sisustaa kotimme. Myrkyttävät juomamme. Mikään ei ole pyhää näille seksuaalisuuttaan räikeästi heiluttaville ei-heteroille.

Uusi todiste siitä miten homoseksuaalisuutta tungetaan meidän rehtien heterojen kurkusta alas tulee Intiasta. Siellä sentään osataan vastustaa Gay agendaa. Eräs muslimiyliopiston professori lähestyi eläkeikää. Kuin pienenä lähtiäislahjana professori päätti uhmata moraalisia ihmisiä. Hän altisti opiskelijat, yhteisön ja kaupungin homoseksuaalisuudelle. Luonnoton tapahtuma tallennettiin videokameralle. Video näytettiin yliopiston johtajille. He ottivat professoriin yhteyttä. Professori katui törkeää tekoaan, ja päätti hyväksyä viraltapanon.

Professori otti opikseen virheestään.

Toki homouden puolustajat vetoavat lieventävään asianhaaraan. Eihän professori kuvannut aktiviteettejaan, eli kahden aikuisen yksimielistä peuhaamista pedissä, vaan joukko opiskelijoita piilotti hänen asuntoon videokameroita. Mutta jos he eivät olisi tehneet sitä, niin homoprofessori olisi päässyt turmeleen opiskelijoita vielä pidempään. Yksityisyys? Hei, tässä oli kyse luonnottoman ihmisen elämisestä kunniallisten ihmisten keskuudessa.

Ihmisten yksityisyys ei ole tärkeä, jos uhattuna on käsitystä siitä mikä on kunniallista. Näin todistettiin myös heterojen maailmassa, kun nuoripari päätyi ongelmiin. Syynä moraalittomuus. He olivat syyllistyneet karmeaan tekoon hormonien hyrrätessä. Myös tämä irstas aktiviteetti saatiin nauhoitettua valppaiden opiskelijoiden toimesta. Joku otti kännykameralla kuvaa siitä miten 18-vuotias tyttö ja hänen 27-vuotias poikaystävä pussailivat. Videoklippi ladattiin nettiin. Rakastavaisten esiaviollinen synti sai kuitenkin onnellisen lopun. He hirttivät itsensä, joten yhteisön osoittama halveksunta laantui heti alkuunsa. Näin perheiden kunniaa varjeltiin liialta häpeältä. Huolestuttavana uutisena koulu kuitenkin kielsi kännyköiden käytön. Miten me nyt saamme tietää siitä ketkä styylaavat kenenkin kanssa? Sillain syntisen sopimattomasti?

Onneksi Philadelphian viranomaiset osaavat valvoa oppilaita. Koululaiset saavat omat kannettavat tietokoneet. Näin he pysyvät ajantasalla tietotekniikan jännittävässä maailmassa. He pääsevät käsiksi koulun oppimateriaaleihin myös kodeistaan. Oppilaat ja heidän vanhempansa eivät vain olleet tietoisia siitä miten tieto kulkee molempiin suuntiin. Koulu valvoo lapsia tietokoneiden webbikameran kautta. Tietokoneisiin piilotettu vakoiluohjelma mahdollistaa kameran käynnistämisen käyttäjän huomaamatta. Asia selvisi kun yksi oppilas sai huomautuksen apulaisrehtorilta. Poika oli käyttäytynyt sopimattomasti kotona. Siitä oli peräti valokuvatodiste, jota näytettiin vanhemmille. Kuva oli napattu tietokoneen kameralla.

Tietenkin joku aikuinen opettaja voi näin vakoilla kuinka alaikäinen lapsi riisuu vaatteita ennen nukkumaanmenoa, mutta se on pieni hinta verrattuna siihen, että lapsi voi käyttäytyä sopimattomasti omassa huoneessa. Eihän yksityisyys voi olla niin tärkeä asia? Nuoret katsovat Big Brother-sarjaa ja haluavat olla mukana julkkiksina. Kouluhan vain edisti heidän haaveitaan.

Friikkejä? Minun seurakunnassa?

Imatran seurakunnassa kuohuu. Vuoden aikana jopa Iltalööppeihin asti noussut tarina kirkkoherra Marja-Sisko Aallon transsukupuolisuudesta sai useamman aamukahvin pärskähtämään seinille. Aikaisemmin miehenä papinvirkaa toimittanut henkilö olikin muuttunut naiseksi. Onneksi kukkahattutädit ja -sedät voivat äänestää jaloillaan, eli näpyttelemällä varpaillaan kirkostaeroamiskaavakkeen täyteen. Melkein 600 imatralaista erosi seurakunnasta. Edellisinä vuosina eronneita on ollut n. 150 kpl, joten eromäärien kasvu on selvä.

Eropapereita täytetään mm. sen takia, että Marja-Sisko meni muokkaamaan Jumalan luomaa kehoa. Ihmiset ovat joko miehiä tai naisia. Tätä järjestystä ei sovi sotkea. Ihmisen seksuaalisuus on selkeän yksinkertainen asia.

Kolmas sukupuoli? Hermafrodiitit?

Ne ovat Saatanan tekosia. Eli sitä suuremmalla syyllä Imatralla eronneet ovat oikealla asialla. Tuomitsemisen pitäisi olla Jumalan työtä, mutta miksei ihmiset voisi auttaa Häntä siinä hommassa?

Sana sunnuntaille: Puumanainen

Luin tuoreimpiä lööppejä. Jälleen jouduin raivoisan hampaidenkiristelykohtauksen uhriksi. Otsikoissa kohistaan kansakuntaamme uhkaavasta moraalittomuudesta. Trendi-ilmiöksi ovat nousseet puumanaiset.

Kauhistelin lööppejä. Näinkö pitkälle geenimanipulaatio on viety? Eivätkö scifileffat ole varoittaneet meitä mitä siitä seuraa, kun teemme ihmisten ja petoeläinten risteytyksiä? Miksei näitä hulluja tiedemiehiä valvota paremmin?

Sitten selvisi, että kyseessä onkin ruokamainoksessa olevan naisen päivähaave. Nainen unelmoi huomattavasti nuoremmasta ja viriilistä pojasta.



Raivoni räjähti uusiin korkeuksiin. Kohu onkin huomattavasti huolestuttavampaa kuin puumille tehty geenimanipulaatio. Mainoksella pyritään muokkaamaan ihmisten ajatusmaailmaa moraalittomaan suuntaan. Toistaiseksi vain seitsemän kansalaista on tehnyt valituksen mainoksesta. Neljä niistä ymmärsi pahoittaa mielensä moraalittomuudesta.

Siitähän tässä on kyse. Mainoksessa annetaan täysin pervo kuva naisista. Vanhempi nainen muka haaveilee komeasta nuoresta miehestä intohimoisessa suhteessa. Ja vieläpä sellaisesta suhteesta jossa harrastetaan seksikästä seksiä. Ja nainen hymyilee onnellisena käsi kädessä pojan kanssa. Valheellinen propaganda muokkaa kasvavaa sukupolvea. Pian kaikki ajattelevat, että naisilla saisi muka olla seksuaalisia haaveita keskellä päivää. Tai seksiajatuksia ollenkaan.

Asia ei ole näin. Unelmat nuoremmista kiinteävartaloisista ihmisistä on varattu miehille. Miehet vaihtavat vanhat rupsat haaskat nuoriin tiukkoihin pimuihin. Se on vain luonnollista. Lukekaa vaikka viihdeuutisia säännöllisin väliajoin. Iän myötä naisten hedelmällisyys laskee, joten miesten täytyy kylvää siemenet johonkin muualle. Näin se on luonnossa, joten näin sen on oltava meidänkin parissa. Naisen tehtävä on hoitaa ja ruokkia lapset. Ei siinä kerkiä peuhaamaan ympäri kylää. Naisen kuuluu pukeutua siveästi, sillain iän mukaisesti. Hoitaa jälkikasvua ja keskittyä samanikäisen miehen palvelemiseen. Jos nainen alkaa saamaan haluja vielä 40v jälkeen, niin hän on sairas.

Oikein pukeutunut nainen.

Väärin pukeutunut nainen.

Tästä kumpuaa mainoksen moraalittomuus. Naisen on epäsoveliasta olla seksuaalinen olento. Miehet saalistavat lihaa monessa muodossa. Naisten tehtävä on ottaa sitä vastaan monessa muodossa. Näin se on tarkoitettu ja näin sen on oltava. Varmasti valituksia tehneet henkilöt ovat ajatelleet/tunteneet juuri näin.

Jotkut ovat löytäneet muutakin raivostuttavaa tuosta kohumainoksesta:

Minua vaivaa kyseisessä mainoksessa eräs käsittämätön epäjohdonmukaisuus. Parin aloitellessa aktia flyygelin päällä naisihmisen varpaat painavat flyygelin bassokoskettimia. Ääniraidalta kuuluva riitasointu soitetaan kuitenkin klaviatuurin diskanttipuolelta. Ikinä en syö Atrian eineitä ellei tätä virhettä korjata.

Myönnän olleen niin suuressa shokissa, etten heti huomannut tuota. Boikotoisin Atrian tuotteita, mutta en muutenkaan ostaisi niitä. Maistuvat niin huonolta.

Sana sunnuntaille: Neitsyys

Neitsyys. Tuo korkkaamaton seksuaalisuus, josta kaikki unelmoivat. Se puhtaus josta väännetään runoja. Se jonka menettäminen on niin hauskaa. Neitsyellä on vielä viattomuus tallella. Neitsyys on nähty jopa taikavoimaisena ilmiönä, jolla voidaan laannuttaa vihaisten tulivuorten raivo. Neitsyen suorittama synnytys ja muut mytologiaan käärityt tarinat ovat tuttuja.

Arvostamme ensimmäisiä asioita. Muistamme parhaiten vain sen ensimmäisen kerran. Siksi histoan sivuille on raapustettu Columbuksen nimi. Siksi kuulennoista muistetaan ensimmäisen Kuun kamaralle astuneen miehen nimi. Jälkipolvet tulevat aina lukemaan Tom Hanksista tähtitieteen kursseilla.

Modernissa maailmassa naisen neitsyyden mystiikka nähdään jäänteenä. Tässä irstaassa maailmassa neitsyys kiehtoo vain siksi, että sen voi varastaa. Neitsyt nainen nähdään arvokkaana asiana. Enimmäkseen esineenä joka kuuluu miehille, mutta arvokkaana sellaisena. Periaate on sama kuin keräilijöille tarkoitetut figuurit. Jos niitä pitää avaamattomana paketissa, niin arvo vain nousee. Jos lelun, siis figuurin ottaa pois ja sillä leikkii, niin menetät mahdolliset tuotot. Mikä pahinta joku kavereistasi voi haluta leikkiä, siis ihastella figuuria. Toisen limaisissa kourissa ollut figuuri ei enää näytä yhtä ihanalta kuin aikaisemmin.

Neitsyys on erittäin tärkeä naisille, jotka haluavat saada turvatun avioliiton. Se ei onnistu, jos immenkalvo on puhkaistu. Mies ei halua mennä naimisiin käytetyn tavaran kanssa. Jos sulhanen ei saakaan hääyönä veristä patjaa, niin morsian on ollut viallinen. Normaalisti syntinen, pilattu ja epäpuhdas nainen voi palauttaa viattomuuden vaginaansa immenkalvokorjauksen kautta. Kirurgi ompelee paikat tiukemmaksi, jotta sulhanen voi "murtaa muurit."

Arabiyhteiskunnassa ollaan huolissaan länsimaisista vaikutteista.
Egyptissä osataan kuitenkin arvostaa konservatiivisia arvoja. Horisontissa on uusi uhka. Maahan salakuljetetaan moraalittomuutta edistäviä esineitä.

Abdul Mouti Bayoumi sanoo, että tämän esineen levittäminen on erittäin vaarallista. Siitä pitäisi langettaa kuolemantuomio. Naiset hankkivat tekoveripusseja, jotka on muotoiltu pyhimmän paikan muotoiseksi. Ohut ja huomaamaton pussi puhkeaa oikeaan aikaan. Näin väärennetään neitsyyden menetys. Huijauslaite maksaa vain 15 dollaria. Immenkalvon ompeleminen maksaisi halvimmillaan satoja dollareita.

Egyptin parlamentissa vaaditaan esineen maahantuonnin kieltoa. Muuten maa joutuu haureuden pauloihin. Kunhan aviopari voi teeskennellä neitsyyden menettämistä, niin rauha on taattu ja valtakunnassa on kaikki hyvin.

"Kaikki porno on homopornoa"

Fundamentalistikristityt eivät koskaan lopeta hämmästyttävien tietojen sanelemista. Michael Schwartz on republikaanisenaattorin avustaja. Schwartz on konservatiiviaktivisti, joka aloitti toimintaansa abortteja vastustavan Generation Rescuen parissa. Nykyisin hänellä on yhteyksiä Concerned Women for America järjestöön. Uransa aikana tämä mies on aina ollut huolissaan homoseksuaalisuudesta. Yhteiskunnan pitäisi päästä eroon tuosta sairaudesta. Kuten myös pornosta.

Pari päivää sitten Schwartz piti puheen Arvo Äänestäjien kokouksessa, joka olisi saanut jäädä väliin. Käännän miehen sanomaa parhaani mukaan:

"Pornografia on kulkutauti. [...] Se on katastrofi. Se on niitä hiljaisia tauteja yhteiskunnassamme, joita emme ole päihittäneet kovin hyvin. No, voin olla hieman poliittisesti epäkorrekti tässä asiassa. Siitä on useampi vuosi, mutta ei niin kovin monta, kun minä olin läheinen n. 10 vuotiaiden poikien kanssa. Mutta tein sellaisen huomion, että sen ikäiset pojat ovat vähiten myönteisiä homoseksuaalisuutta kohtaan. He puhuvat huonoon sävyyn homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, etteivät he halua olla sellaisia. He eivät halua langeta siihen."

Schwartz kertoi yleisölle ystävästään Jim Johnsonista, joka oli perustanut hoitokodin AIDS:iin kuoleville miehille. Johnson oli sanonut hänelle: "Kaikki pornografia on homoseksuaalista pornografiaa, sillä kaikki pornografia kääntää sukupuolivietin sisäänpäin."

Yleisössä haukottiin henkeä.

"Ajatelkaa asiaa," Schwartz toppuuttelee. "Jos kerrot 11-vuotiaalle pojalle tämän asian, niin haluaako hän enää lukea Playboy-lehteä? Olen aika varma, että hän menettää mielenkiintonsa. Se on viimeinen asia jota hän haluaa! Se on hyvä kommentti. Se on hyvä pointti. Ja se on hyvä opettaa nuorille."

Voi jumal'auta! Ei liene kovin vaikea huomata, että tuollaisella kommentilla valehdellaan lapsille. Se ei ole mitenkään uusi suuntaus konservatiivien parissa. He tietävät ettei pidättyväisyysvalistus toimi seksivalistuksena, mutta sitä täytyy antaa, sillä se on ainoa moraalisesti hyväksyttävä vaihtoehto.

Toiseksi: pojat eivät haluaisi lukea Playboyta? No ei varmasti, sillä se on niin kesy lehti. Heteronormatiivista pornoa selailevat homofobiset pojat eivät kadota intoaan niin helposti kuin Schwartz väittää. Eikä vastakkaista sukupuolta himoitseva skidi menetä mielenkiintoa vastakkaiseen sukupuoleen ollessaan tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Naiset eivät ole menettäneet viehätystään minun silmissä, vaikka olen tutustunut pornografiseen materiaaliin lapsena (shock horror!). Voin turvallisesti väittää, etten ole ainoa tapaus.

Mitä uskonnollisempi sitä teiniraskaampi

Tuore mittaus Yhdysvaltojen osavaltioiden välillä on paljastanut kivoja asioita teiniraskauksista. Kyselyssä pyrittiin ottamaan selvää osavaltioiden populaatioiden uskonnollisuudesta. Se määriteltiin seuraavanlaisilla tekijöillä:

1) Belief in a God or universal spirit: Absolutely Certain.
2) There is only one way to interpret the teachings of my religion.
3) Scripture should be taken literally, word for word.
4) How important is religion in your life: Very Important.
5) My religion is the one true faith leading to eternal life.
6) Frequency of attendance at religious services: at least once a week.
7) Frequency of prayer: at least once a day.
8) How often do you receive a definite answer to a specific prayer request: at least once a month.

Mitä jyrkemmin osavaltiossa uskotaan Jumalaan, sitä todennäköisemmin päätyy myös teiniraskauksien suurempaan päähän käyrissä. Tästä voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä. Selkein on se, että uskonnollinen kasvatus painottaa seksistä pidättyväisyyttä ja ehkäisyvälineiden välttämistä. Kun kiimaiset teinit kuitenkin unohtavat siveyden (Muistaakseni seksi oli mielessä pari kertaa kun olin teini. Voin toki olla väärässä), niin peuhaamisen ollessa kovassa vauhdissa unohtuu se kondomin asettaminen paikalleen.

Itse päädyn vain toteamaan, että tulokset ovat yhdensuuntaisia myös fundamentalistikristittyjen omien kyselyjen kanssa. He ovat huomanneet, että monet kyllä sanovat olevan uudesti syntyneitä, mutta eivät tiedä mihin heidän pitäisi uskoa. Monet sanovat olevansa uskonnollisia, mutta eivät jaksa pohtia miten uskonnon mukaan pitäisi elää.